Anneli Auer ja nettitrollit

[Susku London]

Päätin siirtää orastavan keskustelun trollauksesta Motiivi?-ketjusta tänne ihkaomaan ketjuunsa. Täällä voimme tarkastella trollausta vaikkapa psykologian, sosiologian, sananvapauden, vainotun ihmisen oikeusturvan kulmista, ja tietenkin mahdollisten vainoamisesta seuraavien rangaistusten.

Keskustelu alkoi näin:

Tällä palstalla kirjoittelevien olisi syytä ymmärtää, että tämä ei ole viihdettä, vaan oikeasti tapahtunut tragedia jossa kärsijöinä on oikeita ihmisiä, noilla on henkilöllisyys ja identiteetti. Olisi toivottavaa, jos "ehtivät" & kumppanit edes jossain määrin osaisivat kuvitella itsensä toisen asemaan, miltä tuntuisi jos joku nettietsivä fantasioisi juuri omaa itseään syylliseksi vanhempansa tai aviopuolison murhaan. Mutta lienee turha toivo... Epäilen ettei kaikilla ole edes kykyä hävetä, mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Puhumattakaan ymmärryksestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

Minä en ainakaan ole täällä "jakamassa" kenellekään säälipisteitä.
Olen kirjoittamassa omista mielipiteistä ja näkemyksistä Jukan murhasta.

"Äitini trollasi Madeleine McCannin vanhempia vuosia. Sitten hän riisti itseltään hengen...." oli yksi otsikko.

Kun tämä ilkeä trolli (Brenda Leyland) paljastettiin britti-lehdissä valokuvien kera, hän ei kestänyt itseensä kohdistettua vihan määrää, vaan hän riisti oman henkensä. The Guardian kirjoitti pitkän jutun jälkikäteen trollista hänen aikuisen poikansa kertomana. Selvisi, että äiti oli maaninen valehtelija, joka oli kertonut mielikuvituksellisia tarinoita läheisilleen koko ikänsä. Tarinoissa hän oli mm. tavannut elämässään julkkiksia ja tärkeitä henkilöitä. Oman elämänsä hän koki ilmeisesti mitättömäksi.

Minua kiinnostaa mikä saa ihmiset ottamaan vihankohteen itselleen täysin vieraasta henkilöstä, ja omistamaan suuren osan elämästään (usein vuosikausia) aikaansa tämän mollaamiseen ja kyseenalaistamiseen netissä. Jemma (nyk. Ilmavoima) on yksi maanisimmista Annelia vainoavista trolleista, joka yrittää naamioida postauksiaan "tieteellisiksi" liittämällä niihin lainauksia, jotka eivät liity mihinkään.

Yritin etsiä olisiko trollauksesta tehty tutkimuksia sosiologien tai psykologien toimesta. Ehkä tänne murha.infoon voisi avata oman ketjun "Anneli Auer ja nettitrollit".

[MrEhtivä]

Miksi avaat puun/foorumin ja siirrät toisten (myös minun) viestejä tänne? Et ainakaan kysynyt edes ensin.
Minun viestini ei ainakaan ole osoitettu tähän aiheeseen tai tähän puuhun.

Aihe varmasti sinellänsä ihan hyvä ja ajankohtainen. Aiheen olisi voinut avata pelkästään omalla kirjoituksella, siirtämättä toisten kirjoituksia. Hieman vain hämmennyin, kuinka täällä oli kirjoitukseni vaikka en ole osallistunut täällä keskusteluun.

[Susku London]

Tänään oli IltaLehdessä mielenkiintoinen tapaus. Totuuspuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius on saatu kiinni pitkään etsintäkuulutettuna olemisen jälkeen.

"Iltalehden tietojen mukaan Kavoniukselle vaaditaan noin viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Epäillyt rikokset ovat jatkuneet useita vuosia. Kavonius määrättiin keväällä 2024 vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kunnianloukkauksesta.

Kunnianloukkauksella tarkoitetaan valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämisestä niin, että se voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle. Törkeästä kunnianloukkauksesta on kyse, kun halventava teko aiheuttaa suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa.

Vainoaminen tarkoittaa tahallista ja toistuvaa uhkailua, seuraamista, tarkkailua tai yhteydenottoa tai muuten edellä mainittuihin rinnastettavaa oikeudetonta vainoamista. Tällaisen toiminnan pitää olla omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ea5 ... 263d90d863

Jään mielenkiinnolla seuraamaan millaisen tuomion Kavonius toiminnastaan saa. Hän on tosin syytteiden mukaan vainonnut ihmisiä, jotka hän tuntee entuudestaan, tai on ollut tekemisissä heidän kanssaan. Hän on myöskin toiminut omalla nimellään, toisin kuin Annelia vainoavat tahot.

[nihilistinahalisti]

Tänään oli IltaLehdessä mielenkiintoinen tapaus. Totuuspuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius on saatu kiinni pitkään etsintäkuulutettuna olemisen jälkeen.

"Iltalehden tietojen mukaan Kavoniukselle vaaditaan noin viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Epäillyt rikokset ovat jatkuneet useita vuosia. Kavonius määrättiin keväällä 2024 vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kunnianloukkauksesta.

Kunnianloukkauksella tarkoitetaan valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämisestä niin, että se voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle. Törkeästä kunnianloukkauksesta on kyse, kun halventava teko aiheuttaa suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa.

Vainoaminen tarkoittaa tahallista ja toistuvaa uhkailua, seuraamista, tarkkailua tai yhteydenottoa tai muuten edellä mainittuihin rinnastettavaa oikeudetonta vainoamista. Tällaisen toiminnan pitää olla omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ea5 ... 263d90d863

Jään mielenkiinnolla seuraamaan millaisen tuomion Kavonius toiminnastaan saa. Hän on tosin syytteiden mukaan vainonnut ihmisiä, jotka hän tuntee entuudestaan, tai on ollut tekemisissä heidän kanssaan. Hän on myöskin toiminut omalla nimellään, toisin kuin Annelia vainoavat tahot.

Kysymyksessähän oli totuus puolueen nimikkeellä tehdyistä ns. vainoamisista ja henkilöön liittyvistä spekuloinneista, että mikä on asioiden totuuspohja, eli ihmisten tulisi ensinnä tietää se mistä on kyse ja entä jos esitetyt asiat pitää paikkansa eli onko kyse julkisessa olevasta henkilöstä, pitääkö asiat paikkansa vai onko ne ihan tuulesta temmattuja.

Eli ei leimata ennen kuin totuus tiedetään.

Sama asia itse kunkin kohdalla, koska jokainen voi kohdata paikkansa pitämättömiä tietojen/asioiden levittäjä eli paikkansa pitämättömiä juoruja tai tahallista musta maalaamista, netissä etenkin nykyaikana.

Lisään omaani, laittakaa tämä haku kenttään " https://www.google.com/search?client=fi ... tuuspuolue "

Näyttää puolueeseen kuulunut myös Liisa-maria Pori jonka tunnen (rest in peace).

Eli uskoisin, että Kavoniuksen jutussa on jotain kummaa koska vaaditaan viiden vuoden vankeutta, Auer sai 7 ja puoli vuotta valheiden perusteella. Rankkaa on nykyaika.

[Nice shirt]

Te puhutte vainoamisesta kuin se olisi nykyajan ilmiö. Sitä on ollut aina ajanlaskun alusta. Tosin nykyinen tekniikka antaa mahdollisuuden vainoamiseen tehokkaasti, kiitos netin. Ennen oli vain Esson baari ja juorut siellä. Tiedoksenne, myös henkilöitä, jotka eivät ole edes julkisuuden henkilöitä, vainotaan.

"Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa kuvataan, kuinka kuningas Herodes antoi surmata poikalapset Betlehemissä Jeesuksen syntymän jälkeen"

[nihilistinahalisti]

Te puhutte vainoamisesta kuin se olisi nykyajan ilmiö. Sitä on ollut aina ajanlaskun alusta. Tosin nykyinen tekniikka antaa mahdollisuuden vainoamiseen tehokkaasti, kiitos netin. Ennen oli vain Esson baari ja juorut siellä. Tiedoksenne, myös henkilöitä, jotka eivät ole edes julkisuuden henkilöitä, vainotaan.

"Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa kuvataan, kuinka kuningas Herodes antoi surmata poikalapset Betlehemissä Jeesuksen syntymän jälkeen"

otetaampa sitä raamattua hiukka oikeammin, olin kai jotain 10 - 13 ikäisenä poikapäivillä raamattutietokilpailussa, tuli meidän joukkue toiseksi häviten vain ½ pistettä voittojoukkueelle.

Herodes tapatti poikalapset siksi koska itämaan tietäjät olivat kertoneet, että maailmaan syntyy kuningasten kuningas ja määräsi itämaan tietäjiä tulemaan ilmoittamaan hänelle kun löytyy. Itämaan tietäjät olivst viivyttäneet niin kauan kuin uskalsivat tuota tietoa. Kun he viimein ilmoittivat, niin Joosef ja Maria Magdaleena olivat melkein kotonaan Palestiinassa. Tuo verollepanohan tapahtui juudean maakunnan pääkaupungissa Betlehemissä. Tästä viivyttelystä suuttuneena Herodes tapatti juudean maakunnassa kaikki poikalapset.

Täällä keskustellaan siis vain, Lahti tapauksesta, joten jätetään raamattuasiat ulkopuolelle.

Tämä oli vain oikaisu asioihin.

[Lack Ops]

Voi pyhä jysäys. Nyt ollaan kuitenkin rikosaiheisella keskustelupalstalla, jossa spekuloidaan ratkeamattomalla henkirikoksella ja sen mahdollisella tekijällä/tekijöillä.

Jos Auerin tarkastelu mahdollisena tekijänä on vainoamista, niin sittenhän koko murhainfo täytyisi sulkea samoista syistä. Samoin naakka pitäisi haastaa myös oikeuteen nettikirjansa vuoksi jne. jne.

[nihilistinahalisti]

Voi pyhä jysäys. Nyt ollaan kuitenkin rikosaiheisella keskustelupalstalla, jossa spekuloidaan ratkeamattomalla henkirikoksella ja sen mahdollisella tekijällä/tekijöillä.

Jos Auerin tarkastelu mahdollisena tekijänä on vainoamista, niin sittenhän koko murhainfo täytyisi sulkea samoista syistä. Samoin naakka pitäisi haastaa myös oikeuteen nettikirjansa vuoksi jne. jne.

Pyhempi pasaus, olisit vaan texstannut, "en ymmärrä lukemaani", kauhea määrä texstiä ilman sisältöä.

[Neonataali]

Voi pyhä jysäys. Nyt ollaan kuitenkin rikosaiheisella keskustelupalstalla, jossa spekuloidaan ratkeamattomalla henkirikoksella ja sen mahdollisella tekijällä/tekijöillä.

Jos Auerin tarkastelu mahdollisena tekijänä on vainoamista, niin sittenhän koko murhainfo täytyisi sulkea samoista syistä. Samoin naakka pitäisi haastaa myös oikeuteen nettikirjansa vuoksi jne. jne.

Minfossa tarttis olla kaksi Ulvila- palstaa. Toinen missä hymistellään kuorossa Annelin syyttömyydestä ja meuhkataan viranomaiskorruptiosta, ja toinen missä saa keskustella ihan oikeasti .
Täällä on vainoamista kaikki kommentit, joissa ei sovitella Annelille pyhimyksen viittaa. Vastaavasti yksityisihmisiä saa mallata murhaajaksi miten paljon tahansa, ja se ei ole kunniaa loukkaavaa. Annelia en laske yksityishenkilöksi sen jälkeen kun on ollut viimeiset 20 vuotta esillä kaikissa medioissa, sekä kirjoittanut kirjan.

[peltirumpu]

Minfossa tarttis olla kaksi Ulvila- palstaa. Toinen missä hymistellään kuorossa Annelin syyttömyydestä ja meuhkataan viranomaiskorruptiosta, ja toinen missä saa keskustella ihan oikeasti .
Täällä on vainoamista kaikki kommentit, joissa ei sovitella Annelille pyhimyksen viittaa. Vastaavasti yksityisihmisiä saa mallata murhaajaksi miten paljon tahansa, ja se ei ole kunniaa loukkaavaa. Annelia en laske yksityishenkilöksi sen jälkeen kun on ollut viimeiset 20 vuotta esillä kaikissa medioissa, sekä kirjoittanut kirjan.

Ei tarttis. Täällä voi ja saa meuhkata viranomaiskorruptiosta, koska sitä on kiistatta tapahtunut molemmissa haaroissa. Jos ei meno miellytä, niin ainahan voit mennä vajaccilaan keskustelemaan. Siellä ei kukaan pilaa iloasi ikävillä faktoilla.

[Pieni liekki]

Minfossa tarttis olla kaksi Ulvila- palstaa. Toinen missä hymistellään kuorossa Annelin syyttömyydestä ja meuhkataan viranomaiskorruptiosta, ja toinen missä saa keskustella ihan oikeasti .
Täällä on vainoamista kaikki kommentit, joissa ei sovitella Annelille pyhimyksen viittaa. Vastaavasti yksityisihmisiä saa mallata murhaajaksi miten paljon tahansa, ja se ei ole kunniaa loukkaavaa. Annelia en laske yksityishenkilöksi sen jälkeen kun on ollut viimeiset 20 vuotta esillä kaikissa medioissa, sekä kirjoittanut kirjan.

Ei tarttis. Täällä voi ja saa meuhkata viranomaiskorruptiosta, koska sitä on kiistatta tapahtunut molemmissa haaroissa. Jos ei meno miellytä, niin ainahan voit mennä vajaccilaan keskustelemaan. Siellä ei kukaan pilaa iloasi ikävillä faktoilla.

Luulen, että Ulvilan murha olisi mahdollisesti jo selvinnyt, jos Annelin syyttömäksi tietävät henkilöt olisivat voineet keskustella porukalla nimettöminä jossain suljetussa ryhmässä tästä aihepiiristä. En usko, että siellä olisi harrastettu toisten kiusaamista, sillä aika olisi kulunut järjestelmällisessä tutkintalinjojen perkaamisessa ja työskennellessä yhteistä päämäärää kohti.

[Neonataali]

Minfossa tarttis olla kaksi Ulvila- palstaa. Toinen missä hymistellään kuorossa Annelin syyttömyydestä ja meuhkataan viranomaiskorruptiosta, ja toinen missä saa keskustella ihan oikeasti .
Täällä on vainoamista kaikki kommentit, joissa ei sovitella Annelille pyhimyksen viittaa. Vastaavasti yksityisihmisiä saa mallata murhaajaksi miten paljon tahansa, ja se ei ole kunniaa loukkaavaa. Annelia en laske yksityishenkilöksi sen jälkeen kun on ollut viimeiset 20 vuotta esillä kaikissa medioissa, sekä kirjoittanut kirjan.

Ei tarttis. Täällä voi ja saa meuhkata viranomaiskorruptiosta, koska sitä on kiistatta tapahtunut molemmissa haaroissa. Jos ei meno miellytä, niin ainahan voit mennä vajaccilaan keskustelemaan. Siellä ei kukaan pilaa iloasi ikävillä faktoilla.

Ymmärsit ehkä väärin. Peräänkuulutan nimenomaan foorumia, jossa avoin ja monipuolinen keskustelu on sallittua. Sehän ei missään tapauksessa ole täällä Ulvila- kanavalla yleinen käytäntö, vaan on selkeästi olemassa kiellettyjä aiheita ja mielipiteitä joiden ilmaisusta alkaa vakkarinickeillä iso pyörä heittää. Ehkä sama hejacissa, en osaa sanoa kun en sinne ole koskaan kirjoittanut.
Täällä nyt vaan sattuu olemaan monessa mielessä hyvin poikkeava ilmapiiri.