Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[LeaSommer]

Murhasta tuomitaan elinkautinen ja se on noin nuorella muistaakseni 10v jälkeen saa anoa ehdonalaiseen, siitä ei vähennetä mitään. Jos se taas tuomitaan vuosina eli tappo tai vastaavaa siitä se lusii 1/3

Alaikäiset voidaan tuomita taposta vain 3/4 maksimirangaistuksesta. Alaikäisenä tehdystä murhasta tuomitaan 2-12 vuotta vankeutta. Alle 18-vuotiasta ei voida tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Lähde mtv:n juttu, jossa haastateltu jotain rikosoikeuden patua.

[Sfo]

"Oikeus määräsi pojan mielentilan tutkittavaksi.
Oikeus ottaa rangaistukseen ja rikosnimikkeisiin kantaa mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen."

Juuri tuotahan ei poika halunnut.
Loistavaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeus on määrännyt Pyhtään murhasta syytetyn tekoaikaan 15-vuotiaan pojan mielentilatutkimukseen

Alaikäiselle ei tuomita elinkautista
Henkirikos voidaan katsoa murhaksi, jos se on tehty vakaasti harkiten, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen.
Alaikäisenä murhasta tuomittuja ei tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen vaan enintään 12 vuoden vankeuteen. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vankilassa vain kolmanneksen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... sa/9240780

[digiholmes]

Tässä on vihalla ollut suurin motiivi ja sillä että tuntee olevansa venäläinen eikä suomalainen.

Vanhemmat ovat todennäköisesti putinin kannattajia ja kasvattaneet lapsensa siihen että Venäjä on ykkönen.

Suomalaiset säännöt ja lait eivät ole kiinnostaneet ja ehkä hyökkäys Ukrainaan on saanut tämän mieleen vipinää, mahdollisesti on kiusattu venäläisyydestä jne..

Poika on etsinyt sopivaa vihan kohdetta venäläisvastaisista kommenteista facebookissa ja katsonut henkilön paikkakunnan profiilista.

Onko tälle jotain lähdettä?

Ei ole mitään faktaa. Tässä keskustelussa joku arveli sen suuntaista myös. Ilman motiivia tämä murha ei vaan käy järkeen.

Taisin olla minä joka niiden keskustelujen perusteella joita ihmiset olivat nähneet sosiaalisessa mediassa, epäili ettei se nyt varmaan sattumalta sinne esky. Lisäksi se tekotapa. Edelleen ihmettelen kyllä mitä sisällä on tapahtunut sillä verijäljet eivät käy vaan järkeen, eikä se että olisi kävelty vaan keittiöön. Olisin kaivannut kuvaosioon myös pannuhuoneen, saunan ja suihkuhuoneen kuvia mutta ilmeisesti niitä ei oltu kuvattu laisinkaan? Ei oltu kuvattu edes pannuhuoneen suuntaan, miksi? Oliko siellä jotain? Poikahan sanoi ettei käynyt alakerrassa muissa "huoneissa" ollenkaan ja kysymykseen joka oli mustattu, vastasi ettei "hän sellaisia".

Mitä keskusteltiin? Kun mitään, ei sanaakaan, voi kertoa. Joku täällä oli heittänyt että Sero olisi varmaan koittanut rauhotella tilannetta jne. Poika sanoo ettei niinku järkeä tullu päähän, niinhän se meni. Jos ensimmäinen isku vesurilla lyötiin jo alaovella, tai siitä ulosastuttuna. Ne alaoven verijäljetkin on erikoiset. Jos on painittu niin ei ne ainakaan ole sotkeutuneet siitä ovesta. Pisaroita vaan. Lattialla oven edessä yksikö pisara maassa? Ehkei sattumalta eksynyt paikalle, mutta ehkä tapahtumat lähtivät käsistä kun Sero ei antautunutkaan. Se rappusepisodi ei käy myöskään järkeen. Toinen saa niin paljon etumatkaa että menee johonkin väijyyn? Siitä portaiden yläpäästä oletetusti, jossa on verijälkiä. Pitikö kengät pukea takaisin jalkaan keittiöstä? Pitikö hiippailla alunperin, miksi muuten riisua ne kengät - jälkiä ei ainakaan ollut kuin keittiöön. Sadekeli.

Poika lyö eri paikassa kuin mustamies. Eri asennostakin. Varmaan kun ei tiennyt oikeusjärjestelmää niin ajatteli että tunnustus on helpoin, kunhan ei tunnusta samalla :
- että oli tietoinen millään tasolla uhrista
- että puhuttiin sanaakaan
- että kukaan muu, kuin hän, ei tiennyt asiasta

Sitten ehkä joku sanoi pojalle että vuosien sijasta, tuleekin tarinoinnista, hoitokoppia. Oma veikkaus on että on tiennyt mitä teki, koska kaikki vaan viittaa juuri sellaiseen piittaamattomuuteen, on kuitenkin osannut odottaa ja tiennyt että varmasti jotain dna:ta jäi jälkeen. Lähden siitä, että se auto, on ajettu siihen etuovelle. Ehkä Sero pääsi lyömään eturengasta, sehän olisi siinä etummaisena ovelta. Tutkittiinko sormenjälkeä ovikellon painikkeesta? Ja sitten se kaksien avaimien tarina, yhdet alaovessa, toiset keittiön pöydällä. Jos on unohtanut avaimet ja hakee ne vara-avaimet, miksi ei kulkisi alaoven kautta takaisin sisään? Ihan vaan spekulointina.

[Nesb0]

Hieno juttu!

Nyt pääsee sitten suurennuslasin alle ja jokainen ilme, ele ja sana tutkitaan. Pääsevät kaivelemaan motiivia. Ennustan, että on syyntakeinen.

[uusitma]

Tänään joko välituomio tai pieni tuomio. Esitutkinta jättää liikaa avoimia kysymyksiä ja sisältää myös epäloogisuuksia.

No tekotavasta tulisi murhatuomio eli 12-vuotta ja se olisi vain 4-vuotta istumista Tai jos määrätään MT-tutkimuksiin ja siitä sitten myssytohtorille pidemmäksi aikaa.

Murhasta tuomitaan elinkautinen ja se on noin nuorella muistaakseni 10v jälkeen saa anoa ehdonalaiseen, siitä ei vähennetä mitään. Jos se taas tuomitaan vuosina eli tappo tai vastaavaa siitä se lusii 1/3

Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta ei voi saada elinkautista. Se on vuosituomio max. 12v. ja siitä 1/3 vankilassa, mutta ei missä tahansa vankilassa, koska tuon ikäistä ei saa majoittaa aikuisten vankien kanssa.

[Kikkare]

No tekotavasta tulisi murhatuomio eli 12-vuotta ja se olisi vain 4-vuotta istumista Tai jos määrätään MT-tutkimuksiin ja siitä sitten myssytohtorille pidemmäksi aikaa.

Murhasta tuomitaan elinkautinen ja se on noin nuorella muistaakseni 10v jälkeen saa anoa ehdonalaiseen, siitä ei vähennetä mitään. Jos se taas tuomitaan vuosina eli tappo tai vastaavaa siitä se lusii 1/3

Alle 18-vuotiaana tehdystä murhasta ei voi saada elinkautista. Se on vuosituomio max. 12v. ja siitä 1/3 vankilassa, mutta ei missä tahansa vankilassa, koska tuon ikäistä ei saa majoittaa aikuisten vankien kanssa.

Nuorille on omat osastot Sörkässä ja Turussa. Eli jompikumpi niistä on loppusijoituspaikka. Mielentilatutkimukseen nyt ensin matka.

[Amy]

Mahtavaa! Toivotaan ettei poika oo niin häiriintynyt, että pystyisi vedättää ammattilaisiakin. Täysin oikea päätös, siellä mielentilassa riittänee tutkittavaa. Silti veikkaan, että syyntakeinen on ollut.

[Schimanski]

Taisin olla minä joka niiden keskustelujen perusteella joita ihmiset olivat nähneet sosiaalisessa mediassa, epäili ettei se nyt varmaan sattumalta sinne esky. Lisäksi se tekotapa.

Vaikea uskoa että kohde valikoitui ihan sattumalta kun eihän siinä olisi mitään järkeä. Järjetön teko toki muutenkin, mutta pakkohan tuossa nyt on joku motiivi olla. Kaduilla tai pimeillä kujilla tuollaista voi tapahtua ja on tapahtunutkin kun jollakin on se viimeinenkin inkkari tippunut kanootista ja täysin tuntematon ihminen on ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Se on kuitenkin vähän eri asia kun tunkeutua ilman minkäänlaista motiivia tuntemattoman ihmisen kotiin suorittamaan henkirikosta.

[Jonessa11]

Taisin olla minä joka niiden keskustelujen perusteella joita ihmiset olivat nähneet sosiaalisessa mediassa, epäili ettei se nyt varmaan sattumalta sinne esky. Lisäksi se tekotapa.

Vaikea uskoa että kohde valikoitui ihan sattumalta kun eihän siinä olisi mitään järkeä. Järjetön teko toki muutenkin, mutta pakkohan tuossa nyt on joku motiivi olla. Kaduilla tai pimeillä kujilla tuollaista voi tapahtua ja on tapahtunutkin kun jollakin on se viimeinenkin inkkari tippunut kanootista ja täysin tuntematon ihminen on ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Se on kuitenkin vähän eri asia kun tunkeutua ilman minkäänlaista motiivia tuntemattoman ihmisen kotiin suorittamaan henkirikosta.

Onhan näitä ollut kyllä muutama. Esimerkiksi Mikkelin vanhusmurha, ja missähän se oli, taisi olla just 15 v poika joka tunkeutui vieraaseen taloon ja puukotti naista. Tämä poika halusi vain tappaa jonkun. Nainen ei tainnut kuolla kuitenkaan.

[Jonessa11]

Hitto. Tämä toinenkin juttu taisi olla just myös Pyhtäällä

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=22994

[Kessu71]

Olisi tämän jutun suonut olevan esillä myös Yle:n venäjänkielisissä uutisissa....

[Kikkare]

Mahtavaa! Toivotaan ettei poika oo niin häiriintynyt, että pystyisi vedättää ammattilaisiakin. Täysin oikea päätös, siellä mielentilassa riittänee tutkittavaa. Silti veikkaan, että syyntakeinen on ollut.

Samaa mieltä. En väitä omaavani mitään ilmiömäisiä kykyjä nähdä ihmisestä päällepäin hänen mielentilaansa mutta tavatessa vaikuttaa ihan perusjantterilta mitä noi nuoriso-osastot alkaa olla pullollaan. Ja siis tässä on aivan pakko olla taustalla joku yhteys uhriin joka ei ilmeisestikoskaan tule selviämään. En usko että noilla tappamispeleillä on niin suurta vaikutusta ollut että on tehny mieli keskellä yötä mennä aivan tuntemattoman tyypin kämpille ja ihan huvikseen murhailla.

[Inanna]

Verijäljistä sen verran, että niiden perusteella vaikuttaisi, että teko on alkanut makuuhuoneessa ja siten, että uhri oli sängyssään kun taloon tunkeutunut hyökkäsi puukon kanssa. Tyynyssä, lakanassa, peitossa ja patjassa on viiltojälkiä ja makuuhuoneesta lähtien uhriin verta. Oli siis haavoittunut jo siellä makuuhuoneessa, verta jo rappusilla kun yöasussa ja sukkasilleen oli koettanut paeta.

Ensin sinne kodinhoitohuoneeseen, jossa oli jo huomattavasti vuotanut verta ja siitä pihalle. Mistä vesuri löytyi tekijöille - on arvoitus. Hänhän oli työskennellyt monenmoisilla rakennustyömailla ja purkuhommissa, että saattoi olla tekijän mukana tullut ja samoin lähtenyt tekijän mukana pois.

Jossain luki, että tekijä olisi maininnut viettäneensä aikaa talolla sisällä jo ehkäpä tunnin ennen tekoa. Tekijä ei ollut riisunut kenkiä, koska jälkiä hänestä löytyy sisältä ja ulkoa. Oliko ne nyt ne askeltiedot vai mitkä, mutta liikkunut oli sekä aivan naapurustossa ja sisällä asunnossa kaikkialla.

Mielentilatutkimus oli juuri se mihin tekijä ei halunnut joutua, mutta nyt pääsee. Psykopaatti ja kenties skitsofrenia päälle on oma arvaukseni. Psykopatialla tarkoitetaan sellaista luonteen poikkeavuutta, jonka karkeimpia ilmenemismuotoja ovat kyvykkyys erittäin raakaan rikokseen ja lievimpiä toistuva valehtelu.

Sen piirteitä ovat myös lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus ja impulsiivisuus. Jos ETPK vähänkään matkaa lukee huomaa, että nuo kaikki mainitsemani on tekijän vastauksista luettavissa. "Mie, mie, mie, mie sitä, mie tätä" , valehtelee kaiken aikaa ja muuttelee tarinaa mahtipontisesti ja ylimielisesti, kohta kertoo siellä pihalla olleen joulupukki "ja mie siihen jäin kun niin häkellyin, ettekö työkin olisi tehneet niin ?" Pukki juokseekin vesurin kanssa, ei lahjasäkin. Tätä uskottavuus tasoahan nämä tarinansa ovat olleet.

Tuo impusiivisuuskin täyttyy täysin, koska on kertonut vain saaneensa päähän piston lähteä ajelemaan tuolle talolle keskiyön jälkeen. Ilman mitään syytä.

Se on kyllä kiikun kaakun ja luultavasti jo makuasia onko syyntakeinen vai-takeeton. Niin hiuksen hieno ero on. Tietenkin jos tutkimuksen tulos on, että vintti pimeänä, niin sitten tahtomattaan pääsee hoitoon.

[Kikkare]

Verijäljistä sen verran, että niiden perusteella vaikuttaisi, että teko on alkanut makuuhuoneessa ja siten, että uhri oli sängyssään kun taloon tunkeutunut hyökkäsi puukon kanssa. Tyynyssä, lakanassa, peitossa ja patjassa on viiltojälkiä ja makuuhuoneesta lähtien uhriin verta. Oli siis haavoittunut jo siellä makuuhuoneessa, verta jo rappusilla kun yöasussa ja sukkasilleen oli koettanut paeta.

Ensin sinne kodinhoitohuoneeseen, jossa oli jo huomattavasti vuotanut verta ja siitä pihalle. Mistä vesuri löytyi tekijöille - on arvoitus. Hänhän oli työskennellyt monenmoisilla rakennustyömailla ja purkuhommissa, että saattoi olla tekijän mukana tullut ja samoin lähtenyt tekijän mukana pois.

Jossain luki, että tekijä olisi maininnut viettäneensä aikaa talolla sisällä jo ehkäpä tunnin ennen tekoa. Tekijä ei ollut riisunut kenkiä, koska jälkiä hänestä löytyy sisältä ja ulkoa. Oliko ne nyt ne askeltiedot vai mitkä, mutta liikkunut oli sekä aivan naapurustossa ja sisällä asunnossa kaikkialla.

Mielentilatutkimus oli juuri se mihin tekijä ei halunnut joutua, mutta nyt pääsee. Psykopaatti ja kenties skitsofrenia päälle on oma arvaukseni. Psykopatialla tarkoitetaan sellaista luonteen poikkeavuutta, jonka karkeimpia ilmenemismuotoja ovat kyvykkyys erittäin raakaan rikokseen ja lievimpiä toistuva valehtelu.

Sen piirteitä ovat myös lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus ja impulsiivisuus. Jos ETPK vähänkään matkaa lukee huomaa, että nuo kaikki mainitsemani on tekijän vastauksista luettavissa. "Mie, mie, mie, mie sitä, mie tätä" , valehtelee kaiken aikaa ja muuttelee tarinaa mahtipontisesti ja ylimielisesti, kohta kertoo siellä pihalla olleen joulupukki "ja mie siihen jäin kun niin häkellyin, ettekö työkin olisi tehneet niin ?" Pukki juokseekin vesurin kanssa, ei lahjasäkin. Tätä uskottavuus tasoahan nämä tarinansa ovat olleet.

Tuo impusiivisuuskin täyttyy täysin, koska on kertonut vain saaneensa päähän piston lähteä ajelemaan tuolle talolle keskiyön jälkeen. Ilman mitään syytä.

Se on kyllä kiikun kaakun ja luultavasti jo makuasia onko syyntakeinen vai-takeeton. Niin hiuksen hieno ero on. Tietenkin jos tutkimuksen tulos on, että vintti pimeänä, niin sitten tahtomattaan pääsee hoitoon.

Michael Penttilällähän on todettu vaikka minkälaisia persoonallisuushäiriön ja psykopaatin piirteitä mutta siitä huolimatta on ollu syyntakeinen ja linnatuomio napsahti.

Väittäisin että tällä jannulla on varmasti jotain vikaa päässä mutta kyse on siitä onko hän ymmärtänyt tekonsa seuraukset ja uskon kyllä että on. En sitten tiedä vaikuttaako nuori ikä minkä verran tässä kohtaa tuomioon. Ehkä alentuneesti syyntakeinen? Joku skitsofrenia varmaan menisi selityksenä jos kuulee/näkee harhoja mutta pelkkä itseriittoinen ja ylimielinen asenne tuskin.