Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Amy]

No yleensä myös haastatellaan lähipiiriä. Ei aina, mutta kun tämä eräs on niin huonomuistinen niin tässä tapauksessa melko varmasti.

Jotenkin olettaisin lähtökohtaisesti, että tän tekijä lähipiiri ei oo kaikista auttavaisinta. En ois yllättynyt, jos koko perheellä olisi kroonisia muistiongelmia. Etenkin kun isä ollut jo näissä tutkinnoissa haluton puhumaan. No siinä on työsarkaa tutkimuksen tekijöille, mutta siellä on varmasti niin rautaiset ammattilaiset hommissa että saavat varmasti jonkun käsityksen tekijästä, puhuipa tai ei.

[digiholmes]

Eikös se auto mene jossain 01:50 tienoilla kohti surmataloa? Se kamera mihin jää. Pääseekö sinne kiertään jotain toista reittiä? Kun alunperinkin puhui olleensa jo yhdeltä talolla. Poika puhuu tarinaan sitä nukkujaa. Miten ne viillot tuli muttei mennyt läpi? Sillä keittiöveitselläkö? Jos peitto oli sängyssä ja viiltää niin voisi veikata että se menee ryttyyn ja viilto jää syntymättä. Ottamatta kantaa kuinka teräviä veitsiä perustukissa on jne. Miksei ole niitä kädenjälkiä jos pistettiin veitsellä unissaan olevaa? Tuntuu absurdilta olettaa että siihen ei koskettu kädellä/molemmin käsin. On pidelty ovea kiinni. Yhtään käden jälkeä en nähnyt. Isoin jälki ylipäätänsä talossa ja ennen etupihan verilammikoita - on alaovella valkoisessa seinässä oleva, pyyhkäisyjäljeltä näyttävä alue, jossa on Seron verta. Serokaan, ei laittanut missään vaiheessa valoja päälle.

Tekijän mukaan. Rappuset suorastaan lennettiin alas. Pimeässä. Vai pitelikö älypuhelinta toisessa ja teki toisella mitä? Mistä muuten se etupihan löytynyt rikottu puhelin -tarina on saannut alkunsa? Eihän mitään puhelinta kai löytynyt? Itsekkin toki muistan lukeeni niin ja tarkistin jopa aiempia ketjun keskusteluja että muistanko väärin.

Jos kertomansa mukaan talolle on menty jo yhdeltä, ja tilanne on edennyt kuten on sanonut eli hiipii sisään ja sit jäbis onkin siinä ja pimeetä jne. Niin yllättävän kauan on mennyt portaiden nousu kohtaan. Postinjakajakin siinä jossain sopivassa aikaikkunassa alueella. Se ruumislöytö kyllä ansaitsee hatunnoston sille pikkupojalle bussissa. Marraskuussa jo lehdet ovat pudonneet mutta jos ruumis oli raahattu ihan talonkulman taakse, niin kyllä nopeasta vilahduksesta on tunnistanut. Välimatkaa on kuitenkin jonkun verran siitä tieltä.

Missä kohdin ETPK:ssa sitä pojan liikkumisdataa oli? Sitä stop-n-go:ta.

[digiholmes]

Se auto oli siinä etupihan nurmikolla. Ovi avattiin, kun talo muuten näytti pimeältä. Todistajienkin mukaan talo oli yleensä pimeänä tai, valotta. Sitä yhtä etupihan ikkunoiden kaihtimista oli nostettu ylös. Ehkä Sero heräsi, mutta tilanne lähti kehittymään etuovelta juoksukilpana alaovelle. Sero sai siinä tonttinsa tuntiessaan luonnollisesti vähän etumatkaa, kevyempänäkin. Ehkä vesuri oli siinä pannuhuoneen rempan hollilla, sitten teini tulee alaovesta ja PUM! Sero väijystä ehtii lyödä mutta teini kääntää vähän selkää joten osuma lapaan, painia ja omien sanojensa mukaan heti saatuaan välineen, lyö suoraan naamaan. Sero tajuttomaksi. Lyödään siis alaoven sisäpuolella ja raahataan sitten ulos ovesta. Koska tajuton.

Sitten rappusia pitkin yläkertaan vesurin kanssa, samalla joutuu ottamaan vasemmalta patterista tukea ja vesuri osuu valkoisiin rappusten karmeihin. Rappusten yläpäästä matkalla keittiöön näkee jo että "ei ole muita", siksi se vesuri mukana. Jos tilanne todella lähti äkkiä - eikä unesta. Kiertely vesurin kanssa sukkasilteen selittäisi kämpän jäljet.

Veripisaroita ja karmeissa vähän jotain heitteitä, ei oikeastaan isommin verta sisällä. Ei yhtään kädenjälkeä tai pientäkään lammikkoa. Joku sanoisi uskomattoman siistiä, mutta sitten kun kämppä oli kierretty piti mennä hakemaan kengät keittiöstä ja katsomaan sitä kalmoa takaisin alas. Jos rappuihin ei ylöspäin mentäessäkään jäänyt jälkiä ei jää alasmentäessäkään. Kalmo onkin alaoven takaa lähtenyt liikkumaan.

Sitten pitäisi lähteä vesurin kanssa juoksuun siitä, ja samalla syntyvät verijäljet 40, 41 ja aivan hallin päädyssä on jäljet siinä seinässä, näyttää siltä vesurin lyömältä. Sen jälkeen tapahtumat johtavat etupihan verijäljille. Sitten istumaan rappusille ja etuovi on avoinna. Kalmo etupihalla ja ehkä, auton oikea eturengaskin lyötynä vituiksi.

Ja kun joku kysyy että, "miten tälläinen, kävi?"
Niin jos olisi avoimen etuoven kautta sukkasilteen, varovasti valot päällä, hakenut sen puukon keittiöstä, olisi voinut käydä makkaria siinä lavastamassa. Siksi peitossa ei ole verta ja on vain viilto, siksi sama lakanassa, ja tökkäys ihan patjan kulmaan. Sen takia poika ei osaa sanoa "mitä makuuhuoneessa tapahtui", koska kertoi että tavattiin jossain.

Eikä sitten käynyt ekalla kertaa vesurin kanssa kuin, kurkistamassa. Toisella kertaa viillot ja etuovesta pois. Rikkinäisellä renkaalla kotiin koko matka. Tai minne ikinä se rengaskin katosi melkein kokonaan. Sekin vain yksi hämmästyttävä satu.

Sivu 136.

K: Pesitkö sen ulkona vai sisällä?
V: En muista, jollain mie olen sen ainakin pyyhkinyt.
K: Onko se ollut jollain omalla vaatteella tai?
V: En mie muista.
K: Et muista, mutta jollain pyyhit, ettei autoon tulisi mitään verta.
V: Joo.
K: No nyt sitten sinä lähdit ajamaan siitä. Se auto oli siellä tien vieressä minkä sinä
piirsit. Missä kohtaa sinä kävit siellä sisällä? Sanoit viimeksi, että kävit siellä sisällä
uudestaan.
V: Siinä välissä mie kävin, sen jälkeen, kun mie olen sen tehnyt, mie kävin sisällä niin kun
pesemässä kädet
K: Muistatko sinä, missä se oli, missä pesit kädet?
V: Vessa.
K: Mutta kun sinä menit ne portaat, menitkö sinä sieltä takakautta sisään vai?
V: En mie muista.
K: Missä vessa oli siellä asunnossa?
V: Ylin kerros.
K: Palataan siihen ensimmäiseen piirrokseen.
V: En mie kyllä muista, missä se vessa oli, jossain siellä se kuitenkin oli.
K: No siellä on varmaan useampi vesipiste siellä asunnossa, niin.
V: Jossain vessa.
K: Mutta siellä on useampi vessakin, niin missä kohtaa?
V: Jossain siellä.
K: Missä kohtaa?
V: Vessassa, en minä muista, missä vessassa.
K: Teitkö jotain muuta siellä sisällä?
V: En mie ainakaan muista, että olisin mitään muuta tehnyt. Kädet pessyt, sen jutskan, en
mie oikein muuta.
K: Mitä kautta poistuit talosta?
V: Varmaan yläkautta, jos mie takaa tulin (!huom:ei tässä!), niin varmaan yläkautta.
K: Missä se ovi oli?
V: Siellä jossain keskellä
K: Lähditkö sitten pois sieltä?
V: Suurin piirtein varmaan joo.
K: Mahdollisesti nyt sen verran mitä nyt ollaan tukiasematietoja käyty läpi, niin
tuolla olisi saattanut mennä noin tunti tuolla. Tai on voinut mennä pidempäänkin,
kaksi tuntia.
V: Ehkä mie olen istunut ja miettinyt, että mitä mie olen tehnyt, pessyt käsiä. Muuta en
muista.
K: Jos sinä olet lähtenyt kotoa 00.14 ja olet palannut kotiin vasta neljän, viiden aikaan.
V: Mie en muista.
K: Se on aika pitkä aika. Oletko etsinyt sieltä asunnosta jotain?
V: En mie ole mitään etsinyt.
K: Otitko mitään muuta mukaan sieltä asunnolta, kun sen välineen?
V: En mie muista oikeastaan.
K: Koeta muistaa.
V: En mie voi muistaa.
K: Löytyikö sieltä rahaa? Huumeita? Alkoholia?
V: En mie löytänyt

[nimikirjaimet]

Mahtavaa! Toivotaan ettei poika oo niin häiriintynyt, että pystyisi vedättää ammattilaisiakin. Täysin oikea päätös, siellä mielentilassa riittänee tutkittavaa. Silti veikkaan, että syyntakeinen on ollut.

Samaa mieltä. En väitä omaavani mitään ilmiömäisiä kykyjä nähdä ihmisestä päällepäin hänen mielentilaansa mutta tavatessa vaikuttaa ihan perusjantterilta mitä noi nuoriso-osastot alkaa olla pullollaan. Ja siis tässä on aivan pakko olla taustalla joku yhteys uhriin joka ei ilmeisestikoskaan tule selviämään. En usko että noilla tappamispeleillä on niin suurta vaikutusta ollut että on tehny mieli keskellä yötä mennä aivan tuntemattoman tyypin kämpille ja ihan huvikseen murhailla.

Pakko olla yhteys, jos tekijä on kierrellyt tuntitolkulla alueella kokeilemassa todennäköisesti kymmeniä ovia, ja uhrilla sattui olemaan ovi auki?
Vai kiertelikö tekijä alueella pari tuntia huvikseen ennnenkuin meni ennalta suunniteltuun kohteeseen tekemään murhan?

[Inanna]

Lisä spekulaatiota liittyen mielentilatutkimukseen, jonne syyttäjä määräsi.

Äiti on antanut pituus ja painotietoja teko ajalta, mutta siinäoä ne hänen antamat tiedot saattavat ollakin.

Missä se isä nyt on ? Häntä ei ole tavoitettu, näin ymmärsin.

Lähtikö etsimään asuntoa Venäjältä ja muu perhe seuraa perässä.

Mitä tulee neuvola, kouluterveydenhuolto ym. terveystietoihin.
Perhe on kaksoiskansalaisia. Kuinka usein kävivät Venäjällä ennen rajasulkua ?
Ei ole tavatonta, että kaksoiskansalainen samalla kun sukuloi (tässä tapauksesssa Venäjällä), niin samalla käytetään lapset vuosi tarkastuksissa, rokotuksissa jne. Jos näin on toiminut tämä perhe, niin niukasti on terveystietoja saatavilla Suomessa.

Miksi epäilen, että näin on saatettu toimia, tuttavani on saksan kaksoiskansalainen ja toimivat juuri noin, lapset tutkitaan Saksassa ei Suomessa. Korkeintaan jostain silmätulehduksesta äkillisesti menevät Suomessa lääkäriin.

Perhe vaikenee, tuttavat eivät halua sotkeentua koko asiaan, joten vaitonaisia hekin. Tietoja lähinnä' saa ammennettua epäillystä itsestään.

[Jonessa11]

Se auto oli siinä etupihan nurmikolla. Ovi avattiin, kun talo muuten näytti pimeältä. Todistajienkin mukaan talo oli yleensä pimeänä tai, valotta. Sitä yhtä etupihan ikkunoiden kaihtimista oli nostettu ylös. Ehkä Sero heräsi, mutta tilanne lähti kehittymään etuovelta juoksukilpana alaovelle. Sero sai siinä tonttinsa tuntiessaan luonnollisesti vähän etumatkaa, kevyempänäkin. Ehkä vesuri oli siinä pannuhuoneen rempan hollilla, sitten teini tulee alaovesta ja PUM! Sero väijystä ehtii lyödä mutta teini kääntää vähän selkää joten osuma lapaan, painia ja omien sanojensa mukaan heti saatuaan välineen, lyö suoraan naamaan. Sero tajuttomaksi. Lyödään siis alaoven sisäpuolella ja raahataan sitten ulos ovesta. Koska tajuton.

Sitten rappusia pitkin yläkertaan vesurin kanssa, samalla joutuu ottamaan vasemmalta patterista tukea ja vesuri osuu valkoisiin rappusten karmeihin. Rappusten yläpäästä matkalla keittiöön näkee jo että "ei ole muita", siksi se vesuri mukana. Jos tilanne todella lähti äkkiä - eikä unesta. Kiertely vesurin kanssa sukkasilteen selittäisi kämpän jäljet.

Veripisaroita ja karmeissa vähän jotain heitteitä, ei oikeastaan isommin verta sisällä. Ei yhtään kädenjälkeä tai pientäkään lammikkoa. Joku sanoisi uskomattoman siistiä, mutta sitten kun kämppä oli kierretty piti mennä hakemaan kengät keittiöstä ja katsomaan sitä kalmoa takaisin alas. Jos rappuihin ei ylöspäin mentäessäkään jäänyt jälkiä ei jää alasmentäessäkään. Kalmo onkin alaoven takaa lähtenyt liikkumaan.

Sitten pitäisi lähteä vesurin kanssa juoksuun siitä, ja samalla syntyvät verijäljet 40, 41 ja aivan hallin päädyssä on jäljet siinä seinässä, näyttää siltä vesurin lyömältä. Sen jälkeen tapahtumat johtavat etupihan verijäljille. Sitten istumaan rappusille ja etuovi on avoinna. Kalmo etupihalla ja ehkä, auton oikea eturengaskin lyötynä vituiksi.

Ja kun joku kysyy että, "miten tälläinen, kävi?"
Niin jos olisi avoimen etuoven kautta sukkasilteen, varovasti valot päällä, hakenut sen puukon keittiöstä, olisi voinut käydä makkaria siinä lavastamassa. Siksi peitossa ei ole verta ja on vain viilto, siksi sama lakanassa, ja tökkäys ihan patjan kulmaan. Sen takia poika ei osaa sanoa "mitä makuuhuoneessa tapahtui", koska kertoi että tavattiin jossain.

Eikä sitten käynyt ekalla kertaa vesurin kanssa kuin, kurkistamassa. Toisella kertaa viillot ja etuovesta pois. Rikkinäisellä renkaalla kotiin koko matka. Tai minne ikinä se rengaskin katosi melkein kokonaan. Sekin vain yksi hämmästyttävä satu.

Mikähän idea olisi jossain sängyn lavastamisessa? Miten ne verijäljet makuuhuoneesta olkkariin, siitä kodinhoitohuoneeseen jne? Uhrin verta. Ja tekijän ja uhrin verta on myös sekoittunut sängyssä.

Siellä makkarissa on voitu käydä vain kerran. Tutkija sanoi että heilläkin oli valoisalla vaikea verijälkiä väistellä, saati jonkun randomin pimeässä. Niitä ei oltu sotkettu.

[Inanna]

Tuossa lisää kuulustelusta liittyen asunnon sisällä oleviin verijälkiin.


" K: Tyynyliinan jäljestä vielä tarkemmat lähikuvat. Voin näyttää sinulle tuosta, siinä
on seinän vieressä tyynyt, kuva on numero 17. Sieltä löytyy sitten semmoista veri-
länttiä. Näitä on tutkittu ja siinä on sinun dna.
V: Jotenkin päätynyt.
K: Niin, jotenkinhan se sinne on päätynyt, mutta se, että sinä olisit vain kävellyt
siitä vierestä, niin ei se siitä imeydy tuonne tyynyyn. Tyyny nojaa sinne seinää vas-
ten. Se ei ole mahdollista. Niin sen takia me kysytään, mitä siellä makuuhuoneessa
oikeasti on tapahtunut
V: Mie sanoin jo.
K: Siinä on viiltojälki myös peitossa.
V: Mie en tiiä noista viiltojäljistä. Turha minulle sanoa.
K: Näytän kuitenkin tämän kuvan 19, kuten mainitsin, niin siinä on peitossa.
Siinä on vielä lähikuva 20. Eli sekä lakanassa, peitossa, pussilakanassa, petarissa
viiltojälkiä.
V: Mie en tiedä noista.
K: Ja tämän jälkeen, kun on jotakin siellä tapahtunut, siellä sängyssä, niin siellä
makuuhuoneen ja olohuoneen välisellä lattialla on tämän uhrin verta.
V: Mie en tiiä, mie en ole ollut sisällä silloin
…

K: Siinä on tosiaan tuossa oven toisella puolella aika monessa paikassa sitä uhrin
verta. Sitä on valunut sinne pitkin seiniä, kaappeja. Tämä uhri on vuotanut verta
jonkin verran jo siinä vaiheessa.
V: En mie tiiä mitä siellä on tapahtunut.
K: Sä olet ainut, ketä tietää, mitä siellä on tapahtunut. Sä olet ainut, ketä on hen-
gissä tästä tapahtuneesta. Oletko sinä työntänyt tuota ovea auki, kun se uhri on ol-
lut siellä toisella puolella?
V: Mie en ole mittään tuollaista tehnyt. Mie olin alhaalla silloin.
K: Mutta silti siellä on sinun jälkiä.
V: Mie olen käynyt monessa paikassa, mie olen sanonut jo.
K: Me kerrottiin sulle, että se ei voi pitää paikkansa.
V: Miksi ei voi pitää paikkansa?
K: Näiden rikospaikkanäytteiden perusteella se ei pidä paikkansa.
V: En tiiä.
K: Näiden kengän jälkien, sängyssä olevien jälkien, sängyn vieressä olevien verijäl-
kien ja sitten nämä oven jäljet. Ja sitten kun siellä on niitä viiltojälkiä siellä sän-
gyssä.
V: En mie noita viiltojälkiä tiiä.
K: No mistä ne verijäljet on sitten tullut?
V: En mie tiiä, mie olen sanonut, mie en ollut silloin siellä.
K: Miksi tämä uhri vuotaa noin paljon verta jo tuossa vaihe
V: Miten se voi olla mun tiedossa?
K: Eli näyttäisi siltä, että häntä on lyöty siellä sisällä jo jollakin teräaseella. Siellä on
teräaseen jälkiä sängyssä, siellä on verta ja siellä on kamppailun jälkiä. Niin mitä
siellä tapahtui?
V: Mie sanoin jo.

[totuus1]

Tuossa lisää kuulustelusta liittyen asunnon sisällä oleviin verijälkiin.


" K: Tyynyliinan jäljestä vielä tarkemmat lähikuvat. Voin näyttää sinulle tuosta, siinä
on seinän vieressä tyynyt, kuva on numero 17. Sieltä löytyy sitten semmoista veri-
länttiä. Näitä on tutkittu ja siinä on sinun dna.
V: Jotenkin päätynyt.
K: Niin, jotenkinhan se sinne on päätynyt, mutta se, että sinä olisit vain kävellyt
siitä vierestä, niin ei se siitä imeydy tuonne tyynyyn. Tyyny nojaa sinne seinää vas-
ten. Se ei ole mahdollista. Niin sen takia me kysytään, mitä siellä makuuhuoneessa
oikeasti on tapahtunut
V: Mie sanoin jo.
K: Siinä on viiltojälki myös peitossa.
V: Mie en tiiä noista viiltojäljistä. Turha minulle sanoa.
K: Näytän kuitenkin tämän kuvan 19, kuten mainitsin, niin siinä on peitossa.
Siinä on vielä lähikuva 20. Eli sekä lakanassa, peitossa, pussilakanassa, petarissa
viiltojälkiä.
V: Mie en tiedä noista.
K: Ja tämän jälkeen, kun on jotakin siellä tapahtunut, siellä sängyssä, niin siellä
makuuhuoneen ja olohuoneen välisellä lattialla on tämän uhrin verta.
V: Mie en tiiä, mie en ole ollut sisällä silloin
…

K: Siinä on tosiaan tuossa oven toisella puolella aika monessa paikassa sitä uhrin
verta. Sitä on valunut sinne pitkin seiniä, kaappeja. Tämä uhri on vuotanut verta
jonkin verran jo siinä vaiheessa.
V: En mie tiiä mitä siellä on tapahtunut.
K: Sä olet ainut, ketä tietää, mitä siellä on tapahtunut. Sä olet ainut, ketä on hen-
gissä tästä tapahtuneesta. Oletko sinä työntänyt tuota ovea auki, kun se uhri on ol-
lut siellä toisella puolella?
V: Mie en ole mittään tuollaista tehnyt. Mie olin alhaalla silloin.
K: Mutta silti siellä on sinun jälkiä.
V: Mie olen käynyt monessa paikassa, mie olen sanonut jo.
K: Me kerrottiin sulle, että se ei voi pitää paikkansa.
V: Miksi ei voi pitää paikkansa?
K: Näiden rikospaikkanäytteiden perusteella se ei pidä paikkansa.
V: En tiiä.
K: Näiden kengän jälkien, sängyssä olevien jälkien, sängyn vieressä olevien verijäl-
kien ja sitten nämä oven jäljet. Ja sitten kun siellä on niitä viiltojälkiä siellä sän-
gyssä.
V: En mie noita viiltojälkiä tiiä.
K: No mistä ne verijäljet on sitten tullut?
V: En mie tiiä, mie olen sanonut, mie en ollut silloin siellä.
K: Miksi tämä uhri vuotaa noin paljon verta jo tuossa vaihe
V: Miten se voi olla mun tiedossa?
K: Eli näyttäisi siltä, että häntä on lyöty siellä sisällä jo jollakin teräaseella. Siellä on
teräaseen jälkiä sängyssä, siellä on verta ja siellä on kamppailun jälkiä. Niin mitä
siellä tapahtui?
V: Mie sanoin jo.

Voisikohan tämän vastaajan murteella todeta mahdollisen lopputuloksen: "Mie meen psykiatriseen hoitoon"..

[digiholmes]

Mikähän idea olisi jossain sängyn lavastamisessa? Miten ne verijäljet makuuhuoneesta olkkariin, siitä kodinhoitohuoneeseen jne? Uhrin verta. Ja tekijän ja uhrin verta on myös sekoittunut sängyssä.

Siellä makkarissa on voitu käydä vain kerran. Tutkija sanoi että heilläkin oli valoisalla vaikea verijälkiä väistellä, saati jonkun randomin pimeässä. Niitä ei oltu sotkettu.

Ei siellä sängyssä ole kuin ne kaksi pisaraa, kahdessa erillisessä tyynyssä. Ja pisara lattialla. Uhrin verta on ollut ehkä kädessä. Jotenkin se makuuhuone tuntuu niin irralliselta, koska tekijä odotti että jää kiinni. Kysytään mitä tapahtui, niin voisi selitellä ihan mitä vaan - jos kysytään. "Joo jossain mä näin sen" "Jostain se tuli" "Se ilmesty siihen" jne. Se makuuhuonehan oli tutkijoille. Osittain perustan tämän myös siihen väkivaltaan mitä uhri on kohdannut mutta sitten se tarina ei käy järkeen. Mikään niistä. Montako kertaa voi lyödä naamaan vesurilla? Tai puukotella. Se nyrkkeilykin vähän niin ja näin, miten ei astuta pisaroiden päälle jos siinä niin tanssitaan? Se että tutkijatkin toteavat saman, on vain syötti pojan tarinoille. Että mitä siellä oikeasti, tapahtui? Valot siellä oli ainakin päällä viimeisellä käynnillä. Miksi siellä on vain ne yhdet kengänjäljet? Jotka menee keittiöön.

Kävelee sukkasilteen verinen vesuri kädessä. Sitä vertahan ei ollut paljon. Sängyssä ei yhtään pl.tyynyt ja oli vain viiltoja. Tavaratkaan ei olleet kaatuneet kämpästä, jotenkin sitä olettaisi, että siinä on useita hyviä kohtia jos nukut - ja saat puukosta. Se tekijäkin on siinä. Seisooko se siinä vaan? Ehkä ne uhrin tökkäisyt puukolla tehtiin myös viimeisenä lähtiessä, nehän ei olleet vuotaneet paljon. Kaikki oma lausuttu tottakai vaan spekulaatiota, mutta en kyllä usko pojan tarinaa, siellä on välähdyksiä totuudesta ja sitten ihan sävellystä hetkessä. Se ettei uhri sanonut kertaakaan mitään. Vai sanoiko se sittenkin, jo siinä etuovella.

"Saisko jotain kyssäreitä hei"

[Vesqu]

Lieneekö tekijä nukahtanut pelaamisen jälkeen ja herännyt jonkinlaisessa alkoholipsykoosissa alentuneessa tajunnassa ja jatkanut peliä, mistä näitä tietää, puukotus sänkyynkin tapahtunut jotenkin kummallisen sekavasti, uhri paennut ja ottanut oman vesurinsa käteen jostain muttei ole kännissä pärjännyt pojalle joka ottanut vesurin häneltä.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-10-18 kello 11.31.58.png (82.8 KiB) Katsottu 1164 kertaa

Näyttökuva 2025-10-18 kello 12.08.07.png (66.57 KiB) Katsottu 1164 kertaa

Joku tossa nyt ei toimi. Ajettu Korvenkalliontietä ehkä Heinlahteen ensin eikä kameran ohi yläkautta. Kamera mahdollisesti vielä kesäajassa, oikea aika 0.54. Joku muu ratissa tai väärä auto kokonaan. Tai sitten vaan noi tukiasematiedot ei täsmää, tarkemmat tiedot on salattu. Sitten vielä kun noita aikoja alkaa yhdistää rappunousuihin ja postinjakajaan jne.

Näyttökuva 2025-10-18 kello 11.42.14.png (314.43 KiB) Katsottu 1164 kertaa

Kuvassa tähdillä Nallenpolun entinen kauppa, tekopaikka ja Sutelantien kamera. Alempi sininen täplä on Veistämöntien tukiasema, ylempi Mokrantien.

[Amy]

Mikähän idea olisi jossain sängyn lavastamisessa? Miten ne verijäljet makuuhuoneesta olkkariin, siitä kodinhoitohuoneeseen jne? Uhrin verta. Ja tekijän ja uhrin verta on myös sekoittunut sängyssä.

Siellä makkarissa on voitu käydä vain kerran. Tutkija sanoi että heilläkin oli valoisalla vaikea verijälkiä väistellä, saati jonkun randomin pimeässä. Niitä ei oltu sotkettu.

Just näin! Ihan höpöhöpöksi alkaa osalla mennä nää spekulaatiot.

[digiholmes]

Jos sillä veitsellä olisi pistetty ensin nukkuvaa uhria, mihin vaan. Eikö olisi pitänyt jäädä verijälkiä veitseen, ja tätä myöden peittoon, sänkyyn jne? Sen sijaan siellä on kaksi yksittäistä tippaa yksittäisissä tyynyissä, eikä verta sängyssä, peitossa, edes siinä vitivalkoisessa patjan laidassa.

Sitten on yksi tippa makkarin lattialla. Mielestäni on hyvä teoria että uhri oli nukkumassa mutta, ei sitä verijäljet ainakaan tue. Missä on uhrin kädenjälkiä? Eikö koskenut muka kertaakaan haavaansa/haavoihinsa sisällä? Kaikki pinnat about vitivalkoisia. Siksi en usko että uhri oli nukkumassa. Erikoinen se jälki keittiön ovessa missä on vaan, tekijän verta. Verta ei myöskään merkattu ovenkahvoista, vaan niiden alta. Eikö kaiken järjen mukaan kahvoissa pitäisi olla verta?

[Annuli66]

Ei varmasti ole soittanut mitään ovikelloa. Miksi se olisi yrittänyt herättää uhrin? Tuskin se tuolla muidenkaan talojen ovikelloja on soitellut.
Sen puheista on 75% paskaa.

Tätä mieltä minäki oon, ovikellon pimpotus on valhetta ja suuri osa puheistaan muutenki. Se on menny suoraan takaovelle ja sieltä portaat ylös, keittiön veitsitelineestä puukko käteen ja makkariin. Pimeässä alkanu puukottaan nukkuvaa ihmistä, jolloin uhri heränny ja alkanu taistelemaan vastaan. Umpimähkään mätkiny se tappaja ja siksi kai petivehkeissäkin viiltoja, mutta osunu myös uhriin. Oma rystynen auennu siinä ja verta tippunu tyynyyn, tyyny nakattu sivuun. Uhri pakeni kodarin puolelle ovia pidellen, mutta...hävisi voimissa,, pääsi portaat alas ja ulos, uhri vuotanu verta. Hänen loppunsa on kammottava Tekijä on psykopaatti ja joutaa Niuvanniemeen!

[Jonessa11]

Ei varmasti ole soittanut mitään ovikelloa. Miksi se olisi yrittänyt herättää uhrin? Tuskin se tuolla muidenkaan talojen ovikelloja on soitellut.
Sen puheista on 75% paskaa.

Tätä mieltä minäki oon, ovikellon pimpotus on valhetta ja suuri osa puheistaan muutenki. Se on menny suoraan takaovelle ja sieltä portaat ylös, keittiön veitsitelineestä puukko käteen ja makkariin. Pimeässä alkanu puukottaan nukkuvaa ihmistä, jolloin uhri heränny ja alkanu taistelemaan vastaan. Umpimähkään mätkiny se tappaja ja siksi kai petivehkeissäkin viiltoja, mutta osunu myös uhriin. Oma rystynen auennu siinä ja verta tippunu tyynyyn, tyyny nakattu sivuun. Uhri pakeni kodarin puolelle ovia pidellen, mutta...hävisi voimissa,, pääsi portaat alas ja ulos, uhri vuotanu verta. Hänen loppunsa on kammottava Tekijä on psykopaatti ja joutaa Niuvanniemeen!

Juuri näin. Myös tutkijat ovat samaa mieltä