Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Anile]

^Onhan se tietysti mahdollista mutta mikään seikka ei oikein viittaa kaappihomouteen tai muihinkaan epäheteromaisuuksiin. Tai mistäs sitä tietää kun poliisi ei kerro.

[H.P.]

Niin, tosin ei kait mikään asia kaappihomouteen viittaisikaan. Sehän siinä taitaa vähän olla ideana, kun "kaapissa ollaan"

Lahtea tuntematta, vain joitain kuvia nähneenä, voisin sanoa että ainakin minun mielestäni hänen yleinen olemuksensa on ehkä hieman "epäheteromainen".. tämä siis minun mielikuvani.
Tämä nyt taas tosin kuuluu samaan kategoriaan, kuin että voiko joku henkilö "näyttää myrhaajalta".

Maailman vanhimmat kaksi syytä murhaan ovat raha ja rakkaus. Noh, rahasta ei ainakaan toistaiseksi ole löytynyt ratkaisua tähän tapaukseen laajasta Luvata -tutkimuksesta huolimatta. Itse olen pitkään ollut kallistunut sen puoleen, että sieltä ei motiivia tähän murhaan löydy. Tai sanotaanko näin, että en usko että sieltä löytyy tarpeeksi vahvaa motiivia tämän tyyliseen murhaan.

Kallistun siis intohimorikokseen.

[joey]

Jos murhaaja on halunnut Lahden kärsivän, niin silloin on aika ymmärrettävää hänen keskittyvän kaikkein arimpiin ruumiinosiin.
Niihin ruumiinosiin minäkin keskittyisin jossain itsepuolustustilanteessa ,ilman mitään seksuaalista motiivia.

Ehdottomasti samaa mieltä. Jos todella haluaisin kiduttaa jotakuta ja oma pää kestäisi kiduttamisen, kohdistaisin iskuni silmiin. Jos uhri olisi mies, munaskut olisivat myöskin kohteena. Jos nuo huhut ovat totta, se saattaa kertoa korkeintaan siitä että tekijä on saanut voimakasta tyydytystä teostaan, koska on kyennyt niinkin huomattavaan raakuuteen.

[H.P.]

No jaa, en paljoakaan lääketieteestä tiedä, mutta olettaisin että yksikin kunnon puukonisku silmään on jo tappava. Ei käy oikein kidutuksesta.
Enkä usko että tuossa tilanteessa on mitään pientä sadistista tökkimistä harrastettu, sillä uhrin olisi silloin täytynyt olla sidottuna. Tuskin Lahtikaan täysin puolustuskyvytön invalidi oli..

Sama juttu haaroväliin: aina hankala kohde söhiä puolustuskykyistä miestä puukolla kyseiselle aralle alueelle.

[Kyllikki S]

Eiköhän ole ensin sutaissut keskivartaloon sen enempää miettimättä ja keskittynyt noihin alueisiin vasta kun uhri on jo maannut henkitoreissaan tai kuolleena lattialla.
Tätä ylitappamistahan jatkui pitkään kun uhri oli jo kuollut.
Jatkoi vain vaikka vaimo jo soitteli hätäkeskukseen ja pillit jo ulvoi nurkilla.

Intohimoinen on ainakin siis murhatapa. Ei kovin palkkamurhamainen.

[Matula]

Olen pitkälti samaa mieltä MotiivitOn kanssa...
Mikään seikka ei tue sitä, että tekijä on ammattilainen, pikemminkin moni sotii sitä vastaan..

Uhrin poikkeavasta seksualisuudesta on ollut paikkakunnalla huhuja. Puputtiyhteys ei niitä aloittanut.
Se, jos uhri oli homo, ei aiheuta hirmutekoa. Mutta se voisi selittää sen, miksi uhri ei kertonut tarkemmin uhkailuistaan kenellekään. Tämä olisi saattanut paljastaa uhkausten motiivin ja sitä kautta salasuhteen ja poikk. seksualisuuden.

Spekulointia, kaikki on vain pohdintaa vailla faktaa.

[Anile]

Uhrin poikkeavasta seksualisuudesta on ollut paikkakunnalla huhuja. Puputtiyhteys ei niitä aloittanut.

Mielenkiintoista! Mutta silti aika kummallista, että homolla olisi vaimo ja lapset. Eihän se nyt tietenkään ole ennenkuulumatonta mutta eikö he,siis aviopari Lahdet, nukkuneet samassa makuuhuoneessa? Vai? Aika läheisiä ollakseen vain ystäviä.

[synkempi hautajaisvieras]

.



^Koskaan kuullut biseksuaalisuudesta? Ei poikkeava seksuaalisuus ja perhe-elämä välttämättä toisiaan pois sulje. MotiiviOnilta hyviä pohdintoja. Ei tosiaan vaikuta miltään ammattimieheltä tuo tappaja. Eikä erilaisten teorioiden miettimisestä mitään haittaa pitäisi olla...



.

[Ailar]

Tossa aiemmin oli keskustelua asiasta, lyötiinkö Lahtea "vesirajan alapuolelle"; jos nyt poliisien sanaan on uskomista: ei lyöty. Kaikki iskut kohdistuivat yläruumiiseen, eikä asiaan liittynyt mitään seksuaalista (itse ymmärsin, että tappamiseen ei liittynyt...). En löytänyt tuota linkkiä, vaikka silmät ristissä etsin. Jatkan etsintöjä.

[Ailar]

Hätätallenteessahan piti olla murhaajan ääntä jopa useitten minuuttien ajalta. Mikä oli lopputulos? Yhtä tyhjän kanssa.

Vielä kerran: ei ole mitään syytä uskoa, etteikö surmaajan ääni todella kuuluisi häke-tallenteella. Yksittäisen lehtimiehen päinvastainen väite on tutkijoiden puolelta jo kumottu.

Tää mua jäi vaivaamaan. Mietinkin mikä unohtui.
Kun kuitenkin on olemassa tällainen lausunto:

Poliisi paljasti: Ulvilan surman avaintodiste on ongelmallinen
09.09.2008 16:58

Psykologi Jukka S. Lahden surmaa tutkiva Porin poliisi paljasti tiistaina Ilta-Sanomille, että Ulvilassa yli 1,5 vuotta sitten tapahtuneen henkirikoksen avaintodisteena olevasta äänitallenteesta ei ole mitään apua, vaikka se laitettaisiinkin julkisuuteen.
Monet ovat ihmetelleet internetin keskustelupalstoilla asiaa. Sen kautta on uskottu löytyvän joku, joka tunnistaisi surmaajan äänen perusteella.
- Siinä ei kuulu lainkaan tekijän ääntä, tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kertoi IS.lle.
Nauhoite tallentui, kun Lahden puoliso soitti hätäkeskukseen.
- Nauha on perattu läpi perusteellisesti, Kuusiranta selvitti.
- Tutkinnan kannalta siitä ei ole ainakaan toistaiseksi saatu irti mitään sellaista, mikä auttaisi tämän raa'an rikoksen selvittämisessä.

Uskommeko nyt tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Kuusirantaa, että nauhalla ei ole ääntä vai uskommeko Joeya, joka sanoo, ettei pidä olla uskomatta...vai miten se nyt meni....ei pidä uskoa, etteikö surmaajan ääni kuuluisi jne.

Prkl! Tässä tiedä ketä uskoisi??

[skoone]

Prkl! Tässä tiedä ketä uskoisi??

Olen edelleen sitä mieltä, että tässä jutussa on jotain hämärää.

[Anile]

.



^Koskaan kuullut biseksuaalisuudesta? Ei poikkeava seksuaalisuus ja perhe-elämä välttämättä toisiaan pois sulje. MotiiviOnilta hyviä pohdintoja. Ei tosiaan vaikuta miltään ammattimieheltä tuo tappaja. Eikä erilaisten teorioiden miettimisestä mitään haittaa pitäisi olla...



.

Joo. Mutta olisiko Lahden tapainen perheenisä vaarantanut avioliittonsa jonkun satunnaisen seikkailun takia? Siis, jos hän olisi ollut homo, niin silloinhan pelissä on koko mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan mutta biseksuaali saa avioliitossa (varmaankin) seksiä.
Jotenkin (160cm pitkä, lenkkaava, neljän lapsen isä ja työpsykologi) Lahti ei minusta oikein vaikuta henkilöltä jolla olisi salasuhde.
Onhan se mahdollista kyllä.
Mutta ettei vain huhumyllyn tarkoitus olisi harhauttaa poliisit oikeilta jäljiltä...


Matula,lähtivätkö huhut Lahden poikkeavasta seksuaalisesta suuntautumisesta liikkeelle vasta murhan jälkeen vai jo kauan sitä ennen?



Edit: lisätty kysymys ja korjattu typo

[Tiina]

- Siinä ei kuulu lainkaan tekijän ääntä, tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kertoi IS.lle.
Nauhoite tallentui, kun Lahden puoliso soitti hätäkeskukseen.
- Nauha on perattu läpi perusteellisesti, Kuusiranta selvitti.

Pitäisikö seuraavaksi sitten käydä läpi oman ja lähimaiden mykät?

[Kyllikki S]

Uskommeko nyt tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Kuusirantaa, että nauhalla ei ole ääntä vai uskommeko Joeya, joka sanoo, ettei pidä olla uskomatta...vai miten se nyt meni....ei pidä uskoa, etteikö surmaajan ääni kuuluisi jne.

Prkl! Tässä tiedä ketä uskoisi??

Myös Kuusiranta korjasi asian:
http://www.alibi.fi/uutiset/poliisi-her ... isoinnista

Kumma lipsahdus silti...

Surmatavasta yksi linkki vielä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007112 ... 7_uu.shtml

[joey]

Prkl! Tässä tiedä ketä uskoisi??

Saitkin Kyllikiltä varmasti jo vastauksen kysymykseesi.

Silmien puhkominen ei välttämättä tarkoita sitä, että kumpaankaan silmään olisi lyöty yhtään "kunnon puukoniskua". Silmät voi puhkoa kyllä sellaisellakin iskulla, joka ei ole tappava. Lisäksi se, että sukuelimiä vahingoitetaan, ei suoraan kieli teon seksuaalisuudesta. Jalkoväli kun on miehellä kaikista arin paikka. ...Mutta tosiaan, yläruumiiseen se ei sentään lukeudu. Siitäkin olen samaa mieltä Kyllikin kanssa, että mitä "ylimääräistä" tekijä sitten onkaan uhrilleen tehnyt, se on varmasti tehty viimeisenä - sitten kun on jo varmistuttu siitä, että uhri ei jää henkiin. Ja jotenkin sitä päätyy ajattelemaan, että kyse on jostain aivan muusta kuin vain kymmenistä puukoniskuista, nehän ovat suomalaisissa teräasesurmissa kohtalaisen yleisiäkin. Tästä tapauksesta on saanut sen käsityksen, että uhrille on tehty jotain erikoista.

Voisiko olla, että nuo homoushuhut ovat lähteneet liikkeelle niistä yksinkertaisista seikoista että tekijä oli mies ja syyn on mainittu olleen henkilökohtainen?