Pyöräilijä puristi personal traineria pyllystä lenkkipolulla Espoossa

[Oulun_Kungas]

Luin lehtilinkin läpi ja katsoin videon, jolla Kaarin kertoo tapahtuneesta. Elekieli oli videolla yhä järkyttynyttä, hengitys tihentynyttä, ääni ja sanojen tuotto nopeaa. Uskottavaa.

Onneksi ei käynyt pahemmin, kun ei tuostakaan tilanteesta voi tietää, mitä impulsseja tekijällä olikaan.

Eli hän on kuin onkin käynyt aamulenkillä. Eli siitä ei sitten valehdellut ainakaan.

[Oulun_Kungas]

Mutta eihän tässä ole kaikkia miehiä syyllistetty? Joku pervoukko teki seksuaalisen väkivallan teon, suhteutetusti lievän sellaisen, mutta rikkoi joka tapauksessa koskemattomuuden ja turvallisuuden rajan, rikosilmo on käsittääkseni tehty teosta.
Onneksi tämä ukko ei tehnyt muuta, tuossakin on jo tarpeeksi järkytystä.

Kävin tämän Kaarinin julkisella Ig-sivulla, siellä oli kommenttiketjussa muitakin naisia, joille oli käynyt jopa samoin - siis pyöräilijämies puristanut heitä takapuolesta. Tämä sen tueksi, että pyöräilijän on mahdollista puristaa edellä olevaa perseestä, kun sitäkin on mietitty.

Kyllähän syyllistettiin. Se oli vaan mies. Ikä, koko, tuntomerkit, kaikki jätetty kertomatta. Eli kuka tahansa alueella lenkkeilevä, tai pyöräilevä mies on nyt silmätikkuna, jos joku näitä persunaltraineen juttuja lehdestä uskoo.

Mistä kuvitelma, että asiasta on kirjattu rikosilmoituis?

[Tenderloin]

Kun tapahtumakuvaus perustuu pelkkään "uhrin" kertomukseen eikä mitään todisteita ole lienee turvallista olettaa kyseessä olevan pelkkä julkisuustemppu. Järkyttävän seksuaalihyökkäyksen uhri sai 15 minuuttia julkisuutta enkä pidä mahdottomana että kyseessä olisi "hiljainen mainos" jostain persetrikoista tai sitten vaikka maksullisesta treeniohjelmasta.

Toki ahdistelua tapahtuu, mutta kokonaisuutena tämä tarina on epäuskottava. Aika fakiiri saa olla että pystyy pyörän selästä ohi ajaessa toteuttamaan kuvatunlaisen hyökkäyksen. Toki tarinan motiivina voi olla vain yksinkertaisesti miesvihan levittäminen.

[aivoriihi]

Mistä kuvitelma, että asiasta on kirjattu rikosilmoituis?

https://www.iltalehti.fi/keho/a/38b29e1 ... 6f22124840

"Kaarinin ahdistelutilanne tapahtui niin nopeasti ja huonossa valossa, ettei hän saanut miehestä juuri takin väriä kummempia tuntomerkkejä. Hän kertoo tehneensä tapauksesta rikosilmoituksen.

– Kommenteissa moni kehotti tekemään niin siltä varalta, että hän on tehnyt näin muillekin. Ehkä siitä voi olla jollekulle hyötyä.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta vahvistettiin, että tapahtuman kuvausta vastaava rikosilmoitus on tehty."

[Jarkallas]

Onko tästä tehty rikosilmotusta? Ei oo tainnut. Somehuomio kelpaa. Perse trainer tekee nyt parempaa tiliä.

[Jarkallas]

Perse trainerit on tärkeetä porukkaa. Perseen treenaus on tärkeetä. Koulutukseen varmaan sisältyy myös miten hyvä persekuva otetaan someen. Perse on naisihmisen tärkein elin, tissien lisäksi. On perse trainereita ja sitten on tissimalleja. Välillä puristellaan perseestä ja välillä tisseistä. Miksei tää ketju oo jo huuhaa osastolla?

[KingEdward]

Kyseessä on ihan puhdas kotimainen husutus. Keksitään tarinoita huomiohakuisesti ja uhriudutaan sen jälkeen, kun suomalaiset olikin oletettua älykkäämpiä, eikä mikä tahansa tarinointi mene läpi. Ketjuun ilmestynyt myös useita sijaisuhriutujia.

Yhteenveto:
- Kuvattu tapahtuma ei ole oikeasti teknisesti mahdollinen tai vähintäänkin hyvin haastava, jokainen pyöräilijä tietää tämän. Perse on yksinkertaisesti liian alhaalla pyörästä käsin vauhdista puristeltavaksi. Läimäytys selkään tai päähän vielä onnistuisi.
- Tyypistä ei ole annettu mitään tuntomerkkejä. Kuitenkin on tiedossa, että tyyppi oli mies(oletettu). Luulisi, että jotain muitakin tietoja olisi.
- Nainen on ollut kaikille täysin tuntematon, mutta ilmeisen huomiohakuinen. Persekuvia on ig täynnä. Mitenköhän paljon käyntimäärät lisääntyivät tilillä tämän "uutisen" jälkeen? Markkinointikikka, olisiko toimittelija joku tuttu/kaveri tms.


Aina ihmettelen myös sitä, että nämä naiset liikkuvat persvakotrikoissa ja varsin antavissa kaula-aukoissa, jolloin on hyvin vaikea muiden olla ilman, että katse harhautuu muotoihin. Luulisi, että jos haluaa on miesten katseilta turvassa, niin nainen valitsisi hieman erilaiset asut. Toki on oikeus valita asunsa ihan vapaasti, mutta tyrkylle asettumisen ja tahallisen provosoinnin jälkeen tämä valitus häirinnästä on kornia. Puristelu tai muu koskettelu ei tietenkään ole ok, en sitä puolustele missään nimessä, mutta kyllähän sillekin itsensä altistaa näillä asuvalinnoilla. Kaikki miehet (tai naisetkaan) eivät kunnioita muiden oikeuksia, joten itsesuojelu on suositeltava laji. Oikeusvaltiossa oikeus kun toteutuu aina takautuvasti eli vahingon jo tapahduttua...

[Sulfaa]

Onko tästä tehty rikosilmotusta? Ei oo tainnut. Somehuomio kelpaa. Perse trainer tekee nyt parempaa tiliä.

Juuri edellisessä viestissä kerrottiin, että on tehty. Osa on niin kiihottunut naisvihasta, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta vahvistettiin, että tapahtuman kuvausta vastaava rikosilmoitus on tehty."

[Rescuer]

https://www.iltalehti.fi/keho/a/38b29e1 ... 6f22124840

"Kaarinin ahdistelutilanne tapahtui niin nopeasti ja huonossa valossa, ettei hän saanut miehestä juuri takin väriä kummempia tuntomerkkejä. Hän kertoo tehneensä tapauksesta rikosilmoituksen.

– Kommenteissa moni kehotti tekemään niin siltä varalta, että hän on tehnyt näin muillekin. Ehkä siitä voi olla jollekulle hyötyä.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta vahvistettiin, että tapahtuman kuvausta vastaava rikosilmoitus on tehty."

Toivottavasti Iltalehti noudattaa journalistin ohjeita ja seuraa jutun loppuun asti. Ja tekee yhtä ison jutun siinä vaiheessa, kun tapauksen esitutkinta päätetään merkinnällä "ei rikosta".

[Sulfaa]

Toivottavasti Iltalehti noudattaa journalistin ohjeita ja seuraa jutun loppuun asti. Ja tekee yhtä ison jutun siinä vaiheessa, kun tapauksen esitutkinta päätetään merkinnällä "ei rikosta".

Mistä sinä tiedät mikä lopputulos esitutkinnan jälkeen tulee? Esitietojen perusteella kyseessä nimenomaan on rikos. Toki tekijää on hankala saada selville.

[Haades]

Toivottavasti Iltalehti noudattaa journalistin ohjeita ja seuraa jutun loppuun asti. Ja tekee yhtä ison jutun siinä vaiheessa, kun tapauksen esitutkinta päätetään merkinnällä "ei rikosta".

Mistä sinä tiedät mikä lopputulos esitutkinnan jälkeen tulee? Esitietojen perusteella kyseessä nimenomaan on rikos. Toki tekijää on hankala saada selville.

Jos rikos on tapahtunut, niin rikoksen tekijä kuuluu todennäköisesti ryhmään, jossa kaikki ovat samannäköisiä.

[Sulfaa]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

[Haades]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

Avaisitko hieman tuota kommenttiasi.

[itikkapossu]

Voi olla tapahtunut tai sitten ei.

Tuossa pitäisi jotenkin voida todistaa, onko tapahtunut? Mitä on tapahtunut? Ja miksi Kaarin väittää tällaista?

Useampi kirjoittaja jo kommentoi, että ihan jo tämä lause "Yhtäkkiä tunsin, miten joku puristi minua takapuolesta ja sitten mies kiisi ohitseni pyörällä." herättää epäilyksiä. Takapuolen puristus pyöräilynopeudesta, jota Kaarin luonnehtii "kiitämiseksi" kuulostaa jo aika epäuskottavalta. Ihan jo se, että joku pyöräilisi "kohtuullista" pyöräilyvauhtia ohi, ja ehtisi ohitushetkellä puristaa jonkun takapuolta, ei tunnu kovin realistiselta. Nyt päästäänkin kysymyksen äärellä, että jos jotain on tapahtunut niin mitä? Puristus - tuskin. Läpsäisy - mahdollisesti? Kaksi eri asiaa, joiden luonne ja tarkoitus voivat olla täysin eri.

Myös kokonaistilannetta pitäisi miettiä vähän laajemmin. On olemassa pyöräilijöitä, jotka voivat vaikka huomauttaa, huutaa tai jopa läpsäistä tai tönäistä, jos kokevat jonkun olevan heidän kulkureitillään tai toimivan väärällä tavalla. Sekin on mahdollista, että Kaarinin kohdalle on osunut tällainen tapaus. Kaarin on ehkä lenkkeillyt väärällä puolella tai keskellä tietä tai kulkenut tien puolelta toiselle niin, että takaa tulleen pyöräilijän on ollut vaikea arvioida, kummalta puolelta ohittaa. Tuo on sitten voinut provosoida pyöräilijää. Pyöräilijä on saattanut vaikka huutaa "painu vittuun lehmä!" tai läpsäistä ohimennen suutuksissaan vaikka olalle tai selälle - ehkä jopa takapuolelle. Kyseessä ei välttämättä ole edes ollut mitään seksuaalista vaan äkkipikaistunut reaktio liittyen lenkkeilijän toimintaan. Noin ei tietenkään saisi tehdä, mutta tuollaista tapahtuu silti. Kaarin on sitten voinut järkyttyä ja pahoittaa mielensä pyöräilijän käytöksestä ja vähän värittää tarinaansa niin että vaikkapa olalle tai selkään läpsäily tai tönäisy onkin muuttunut takapuolen puristamiseksi.

Kuten jo muutama aiempi kirjoittaja totesi, näissä tapauksissa pitäisi myös miettiä, millainen henkilö on asiasta kertonut ja millä motiiveilla. En ole Kaarinin someprofiileja katsonut, että löytyykö mahdollisesti jotain peppuposeerauskuvia tai muita viitteitä, jotka voisivat viitata huomiohuoraamiseen ja julkisuuden hakemiseen, mutta Iltalehden uutisen kuvitus jo herätti tuon suuntaisia fiboja.

Myöskään tapahtumaolosuhteet eivät ainakaan lisää tarinan uskottavuutta. Pimeä lenkkipolku eikä ketään silminnäkijöitä. Ainoat tuntomerkit väitetystä tekijästä taisivat uutisen mukaan olla takin väri. Onpahan tuo mahdollinen pyöräilijä sitten aika lujaa porhaltanut ohi, jos ei Kaarin ole ehtinyt nähdä kuin takin värin vaikka molempien kulkusuunta on ollut sama. Tuskin siis ainakaan ehtinyt tuollaisessa vauhdissa puristaa takapuolta. Mahdollinen kosketuspaikka pitäisi varmentaa vaatteista otetulla DNA-näytteellä, mutta löytyisikö lenkkihousuista edes sellaista vai pitäisikö Kaarinin väittää, että pyöräilijällä oli hansikkaat niin ei jäänytkään sitä DNA:ta.

[aivoriihi]

Toivottavasti Iltalehti noudattaa journalistin ohjeita ja seuraa jutun loppuun asti. Ja tekee yhtä ison jutun siinä vaiheessa, kun tapauksen esitutkinta päätetään merkinnällä "ei rikosta".

Samaa mieltä, ei tässä nyt mitään isoa rikosta ole tapahtunut, jos rikosta ollenkaan?

Kuitenkin ymmärrän tämän Kaarinin hätääntymisen asiasta, kun näitä lenkkeilijöiden ahdisteluja ja puskaraiskauksia on ollut yhä enenevissä määrin.

Henry Keisala menetti puolet kallostaan lenkkeillessään ja kukaan ei vieläkään tiedä mitä tapahtui ja kenen toimesta. Suomi ei ole mikään lintukoto enää, valitettavasti.

Henryn tarina:

Poliisi etsii: lenkkeilijälle aiheutettiin aivovamma Treella

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=26418