Olet oikeassa. Salaisissa oikeudenkäynneissä suljettujen ovien takana esiteltiin rankkaa näyttöä saatananpalvonnasta, ylösalaisia ristejä, joita ei paljain silmin kyennyt näkemään. Se upposi, kuin häkää syyttäjiin ja tuomareihin. Sitten kävi niin, kuin monet olivat aavistelleet. Lapset kasvoivat aikuisiksi, ja peruivat tarinansa. Tuomiot oli pakko purkaa.MikaK kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 10:03 pm
sellaisia tuomioita mitä annettiin ei anneta pelkkien kertomusten perusteella vaan siellä on varmasti ollut rankkaa muuta näyttöä oikeudessa.
Luulisi myös MikaK:n seuranneen tapausta tiiviisti lehdistä. Viime aikoina on tullut esille paljon uutta tietoa suurelle yleisölle, kun salaisuuksien verhoa on raotettu.
"Oikeuden julkaisema THL:n lausunto tyrmää ultraviolettivalon hyödyt arpien havainnoinnissa. UV-valolla havaittiin syyttäjien mukaan Auerin lapsista arpia, joita ei näe näkyvässä valossa."
Minna Joki-Erkkilällä on edessään uusintakierros selittää oikeudessa havaintonsa. Toivottavasti tälläkertaa yleisön läsnäollessa.
"Fredmanin mukaan kaikki oikeudessa käsitellyt valokuvat ovat käsiteltyjä tiedostoja, eivätkä ne vastaa alkuperäisiä kuvia, minkä vuoksi niiden perusteella ei voida tehdä varmoja johtopäätöksiä."
Ihan käsittämätöntä, että oikeudessa on voitu hyväksyä käsiteltyjä tiedostoja. Salaisissa oikeudenkäynneissä nähtävästi kaikki kelpaa pillipiipareita myöden.
Oikeus julkaisi asiakirjoja: THL:n lausunto horjuttaa syyttäjän väitteitä
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011512493.html
.