Bodom Mediassa

[LexVeritas]

🠅

Olet tapojesi mukaisesti jälleen täysin väärässä ketjussa kertomassa, ettet ymmärrä asiasta tuon taivaallista.

Gustafssonin muistamattomuudessa esitettyihin tietoihin nähden ei ole mitään kummallista, ja kuten johtava aivovamma-asiantuntija totesi oikeudessa:

"Ihmettelen, miten näinkin selvästä tapauksesta on syntynyt keskustelua".

[Ross Sullivan]

Tosin ehkä tekoälystä olisivat hyötyneet myös NG ja Leppilampi. Olisivat voineet tarinoida tehokkaammin tekoälyavusteisesti.

[JasseHames]

Tosin ehkä tekoälystä olisivat hyötyneet myös NG ja Leppilampi. Olisivat voineet tarinoida tehokkaammin tekoälyavusteisesti.

Mielisairasta paskaasi jälleen kerran. Tekoäly toimii hyvin kontekstissa (nyt sanan käyttö on perusteltu), jossa ongelma on tarkasti rajattu ja saatavilla on runsaasti laadukasta training dataa. Koska tällaiset tapaukset ovat erittäin harvinaisia, niin pelkästään jälkimmäinen ei voi mitenkään toteutua. Tätä voi verrata nyt siihen älykkäänä pitämääsi jankutukseesi perusjoukon edustavasta otannasta: otanta ei ole edustava, jos otoksen koko on kaksi henkilöä, joista toinen on mies ja toinen on nainen, vaikka väestössä suurin piirtein on puolen miehiä ja puolet naisia.

[Ross Sullivan]

Lapsellisen kiukuttelun ja hyvin miehisten tunnepuuskien sijaan odotan linkkejä haastatteluihin, joissa NG on osoittanut empatiaa uhreja kohtaan tai vaatinut poliisilta lisätoimia.

Eikö niitä löydy ollenkaan?

[LexVeritas]

Lapsellisen kiukuttelun ja hyvin miehisten tunnepuuskien sijaan odotan linkkejä haastatteluihin, joissa NG on osoittanut empatiaa uhreja kohtaan tai vaatinut poliisilta lisätoimia.

Eikö niitä löydy ollenkaan?

Kyselyysi on jo vastattu: Gustafsson on myöntänyt ainoastaan yhden lehtihaastattelun (Alibi 7/1980)+ Saloniukselle videohaastattelun.

Linkin ko. lehtihaastatteluun löydät ehkä sinulle yllättävästi ketjusta Bodom-aineistoon linkkejä eli täältä:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=407

Jatkuvan typerehtimisesi sijasta voisit sinä puolestasi vastata, onko mielestäsi epäilemääsi Gustafssonin syyllisyyttä tukeva raskas aihetodiste, että hän ainoassa lehdessä julkaistussa haastattelussaan kertoo mm. käyvänsä Björklundin, Boismanin ja Mäen haudalla vuosittain?

Suosittelen sinulle tässäkin ketjussa kirjan Nils Gustafsson ja Bodomin varjo lukemista. Siitä löydät mm. kaipaamaasi poliisia kohtaan esitettyä kritiikkiä.

[Ross Sullivan]

Lapsellisen kiukuttelun ja hyvin miehisten tunnepuuskien sijaan odotan linkkejä haastatteluihin, joissa NG on osoittanut empatiaa uhreja kohtaan tai vaatinut poliisilta lisätoimia.

Eikö niitä löydy ollenkaan?

Kyselyysi on jo vastattu: Gustafsson on myöntänyt ainoastaan yhden lehtihaastattelun (Alibi 7/1980)+ Saloniukselle videohaastattelun.

Linkin ko. lehtihaastatteluun löydät ehkä sinulle yllättävästi ketjusta Bodom-aineistoon linkkejä eli täältä:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=407

Jatkuvan typerehtimisesi sijasta voisit sinä puolestasi vastata, onko mielestäsi epäilemääsi Gustafssonin syyllisyyttä tukeva raskas aihetodiste, että hän ainoassa lehdessä julkaistussa haastattelussaan kertoo mm. käyvänsä Björklundin, Boismanin ja Mäen haudalla vuosittain?

Suosittelen sinulle tässäkin ketjussa kirjan Nils Gustafsson ja Bodomin varjo lukemista. Siitä löydät mm. kaipaamaasi poliisia kohtaan esitettyä kritiikkiä.

Niin, eli sellaisia haastatteluja ei ole. Aivan kuten arvelinkin.

[LexVeritas]

🠅

Eikö ainoa julkaistu lehtihaastattelu, jossa Gustafsson kertoo käyvänsä vuosittain sekä murhapaikalla että murhattujen haudalla, ole mielestäsi haastattelu, jossa Gustafsson kertoo muistelevansa/muistavansa uhreja empatialla?
Olet väittänyt, ettei Gustafsson edes esitä muistelevansa uhreja empatialla. Ovatko Gustafssonin väittämät vuosittaiset käynnit haudoilla mielestäsi siis sittenkin aito osoitus empaattisuudesta?

Ilmeisestikään kirja (jota et ole lukenut) ei sisällä mielestäsi kritiikkiä poliisin toimia kohtaan?

Ehkä sinun tulisi arvella välillä, onko arveluissasi järkeä.

[JasseHames]

Eikö ainoa julkaistu lehtihaastattelu, jossa Gustafsson kertoo käyvänsä vuosittain sekä murhapaikalla että murhattujen haudalla, ole mielestäsi haastattelu, jossa Gustafsson kertoo muistelevansa/muistavansa uhreja empatialla?

Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat tietää, ettei Gustafsson oikeasti käy uhrien haudoilla...

[Ross Sullivan]

Tunteikas kiukuttelu jatkuu, mikä on ihan tavanomaista.

NG ei siis ole osoittanut minkäälaista empatiaa uhreja kohtaan, tai ollut raivoissaan siitä, että tutkinta ei johda läpimurtoon. Ainakaan mediatietojen perusteella.

[LexVeritas]

🠅

Katson olevani syytön tunteikkaan kiukuttelusi tavanomaiseen jatkumiseen.

Ei ole minun syytäni esimerkiksi se, että Gustafsson kertoo ainoassa lehtihaastattelussaan mm. käyvänsä vuosittain uhrien haudalla.

Ehdotan, että otat yhteyttä Keskusrikospoliisiin ja kerrot heille merkittävänä aihetodisteena pitämästäsi seikasta: Gustafsson ei ole mediatietojen mukaan raivonnut syyllisen löytämättömyyden takia.

[Ross Sullivan]

NG ei siis ole osoittanut minkäälaista empatiaa uhreja kohtaan, tai ollut raivoissaan siitä, että tutkinta ei johda läpimurtoon. Leimalllista Bodom-tapaukseen mediassa on se, että tapauksessa hengissä selvinnyt "uhri" on jäänyt mediapiiloon.

[LexVeritas]

Myös Saloniuksen haastattelussa Gustafsson kertoo mm. käyvänsä säännöllisesti uhrien haudoilla ja murhapaikalla.

[MikaK]

Myös Saloniuksen haastattelussa Gustafsson kertoo mm. käyvänsä säännöllisesti uhrien haudoilla ja murhapaikalla.

Mikä kertoo siitä että omatunto edes sen verran kolkuttaa.

[LexVeritas]

Myös Saloniuksen haastattelussa Gustafsson kertoo mm. käyvänsä säännöllisesti uhrien haudoilla ja murhapaikalla.

Mikä kertoo siitä että omatunto edes sen verran kolkuttaa.

Onko uhrien haudoilla käyminen epäilemääsi Gustafssonin syyllisyyttä tukeva erittäin raskas aihetodiste?

[JasseHames]

Myös Saloniuksen haastattelussa Gustafsson kertoo mm. käyvänsä säännöllisesti uhrien haudoilla ja murhapaikalla.

Mikä kertoo siitä että omatunto edes sen verran kolkuttaa.

Onko uhrien haudoilla käyminen epäilemääsi Gustafssonin syyllisyyttä tukeva erittäin raskas aihetodiste?

Ehkä nimimerkin MikaK mielestä uhrien haudoilla käymättömyys olisi erittäin pätevä aihetodiste sen puolesta, ettei Gustafsson ole syyllinen. Taidetaan olla taas kategoriassa vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, miksi näin on.