Pyöräilijä puristi personal traineria pyllystä lenkkipolulla Espoossa

[ViperFace]

Oletteko koskaan kokeilleet vauhdista pysäyttää pyörän edessä siintävään liikennevalopylvääseen, siis: olette menossa pyörällä kohti risteystä ja siellä palaa punainen, niin sitten vauhdista, jalat yhä polkimilla, otatte toisella kädellä otteen liikennevalopylväästä ja jäätte siihen passiin odottamaan vihreää valoa?
Sitten kun valo vaihtuu, pieni kädellä työntö pylväästä ja olette taas vauhdissa. Tämä kaikki laskeutumatta ollenkaan pyörän selästä.

Jos tämäkin onnistuu, miten ei edessä olevan takapuolen kouraiseminen? Läppäisy olisi helpompaa, uumoilen samoin kuin muutkin täällä, mutta kyllä kouraiseminen/puristaminen voi onnistua - siinä voi kenties myös ottaa takaisinpäintyöntövoimaa kuten liikennepylväsesimerkissä? Vaatii keskittymistä ja tarkkuutta ja tuuriakin, että tuo onnistuu ilman tasapainon menetystä ja ilman äkillistä fyysistä, omaan tasapainoon vaikuttavaa puolustus/hyök.reaktiota puristetulta ihmiseltä.

Mies on varmaan myös hidastanut vauhtiaan ja keskittynyt tekoonsa, ennen varsinaista puristamishetkeä, sitten sen hetken jälkeen hän on tietenkin pinkaissut täyteen vauhtiin, lipettiin.

Liikennevalotolppaan nojaamaan jään yleensä siten, että nojaava käsi on muutaman sentin oman hartialinjan alapuolella. Persaukset taitaa keskimäärin sijaita noin metrin korkeudella maasta. Sekin tässä vähän epäilyttää, että onko kovinkin tyypillistä ottaa aamu seitseman hikilenkille selfiekeppi mukaan muulloin kuin, että on jo ennalta päätetty tehdä lenkiltä somesisältöä? Olen toki aivan pihalla nykyajan someilusta ja ehkä keppi on joillain aina mukana, mutta tämmöinen nyt vaan tuli mieleen. Sen olen myös pistänyt merkille, että ahdistelukokemukset trendaavat tällä hetkellä somessa ja niillä saadaan suuria katsoja- ja kommettimääriä. Kaikki seikat yhteenvedettynä itselleni jää tästä aika 50-50, uskoakko vai ei fiilis. Ehkä tuo rikosilmoituksen tekeminen jossain määrin lisää uskottavuutta, mutta tiedä sitten, mitä kaikkea nykyisessä huomiotaloudessa ollaan valmiita tekemään.

edit:
Kaiketi tuo on mahdollista jos pyöräilijä sovittaa vauhtinsa ensin juoksijan vauhtiin ja siitä kurottaa. Instagramin tarina ei mene ihan yksi yhteen Iltalehdessä annetun haastattelun kanssa, mistä jäi käsitys että pyöräilijä on vain singahtanut ohi ja kouraissut. Instagramissa kertomansa mukaan taas on ensin kourittu ja sitten vasta huudon jälkeen tekijä on kiihdyttänyt kovaa vauhtia ohi. Lehtijuttu ei kuulosta uskottavalta, mutta Instagramiin kerrottu käy jo jollain lailla järkeen.

[AlsSie]

.. Sekin tässä vähän epäilyttää, että onko kovinkin tyypillistä ottaa aamu seitseman hikilenkille selfiekeppi mukaan muulloin kuin, että on jo ennalta päätetty tehdä lenkiltä somesisältöä? Olen toki aivan pihalla nykyajan someilusta ja ehkä keppi on joillain aina mukana, mutta tämmöinen nyt vaan tuli mieleen. Sen olen myös pistänyt merkille, että ahdistelukokemukset trendaavat tällä hetkellä somessa ja niillä saadaan suuria katsoja- ja kommettimääriä. Kaikki seikat yhteenvedettynä itselleni jää tästä aika 50-50, uskoakko vai ei fiilis.

Käsitin tuon tapahtuman kertomisen videoinnin selfiekepin kanssa tapahtuneen lenkin jälkeen - siis että Kaarin olisi mennyt lenkin jälkeen kotiinsa, ja hakenut sieltä selfiekepin ja päättänyt kertoa tapahtuneesta someen. Hänellä ei siis tämän käsityksen mukaan ollut mukana selfiekeppiä varsinaisella lenkillään, vaan haki sen tosiaan myöhemmin kertomisen videointia varten. Toisaalta, on se keppi voinut olla mukanakin - ei sen kanssa lenkkeily ole mahdottomuus. Ei tietoa, miten tämä mennyt.

Vastaan tässä samalla Rescuerille, joka myös laittoi huomion selfiekepistä.

------

Olen miettinyt tapahtunutta myös niin, että jos hän olisi keksinyt tämän tapahtuman päästään, niin eikö hän olisi sitä ennen innoissaan postaillut some-tileille useita heruttelukuvia, enemmän ja tiuhempaan kuin aiemmin - näinhän ei käynyt, JA, eikö hän olisi kertonut tapahtumasta paljon huomiotaherättävämmin - niinkään ei ihan käynyt.

Nämä seikat jälleen vievät siihen todennäköisyyssuuntaan, että tapahtuma on käynyt, kuten on sanonut.

------

Sitten siihen, että moni häntä ilmeisesti uskomaton kommentoija on sanonut hänen saaneen tässä paljon ilmaista mainosta, että tämä on ollut oikea yrittäjän onnenpotku. Voihan tämän ajatella niinkin, että vaikka järkyttävä puristamistapahtuma olisi totta, niin siitä on koitunut jotain hyvääkin : lisää kiinnostusta ja mainosta hänen wellness-(tms)-yritys (tms) -hommaan.

Samaan aikaan on siis mahdollista, että näin on käynyt yksi asia ja näin on käynyt sen seurauksena sitten toinen asia. Edelleen kuitenkin 1. tapahtuma oli väärin. Eihän kukaan toivo sellaista käyväksi, kuten täällä vihjattiin, ei kukaan varmaan toivo sellaista.

[Pulha-Meltti]

Kaarinan pyllyselfiet normaalisti: 20 000 klikkiä

Kaarinan pyllyselfiet pyllypuristaja stoorilla: yli 500 000 klikkiä


Joku esitteli tuolla pyöräilyesimerkkiä siitä miten pylvääseen tartutaan vauhdista. Jos vauhtia on enemmän niin siinä meinaa mennä nurin, ottaa osumaa pylvääseen, tai olkapää lähtee sijoiltaan. Sen sijaan olisi kyllä tosi vaikeaa yrittää kouria pylvästä pyllyn korkeudelta, vaikka olisi jo pysähtynyt, että vähän pistää ihmetyttämään. Oliko peppukourijalla kourimiseen suunniteltu lastenpyörä vai mitenhän tapahtuma on edennyt, jos on edes tapahtunut.

[damfin]

Oletteko koskaan kokeilleet vauhdista pysäyttää pyörän edessä siintävään liikennevalopylvääseen, siis: olette menossa pyörällä kohti risteystä ja siellä palaa punainen, niin sitten vauhdista, jalat yhä polkimilla, otatte toisella kädellä otteen liikennevalopylväästä ja jäätte siihen passiin odottamaan vihreää valoa?
Sitten kun valo vaihtuu, pieni kädellä työntö pylväästä ja olette taas vauhdissa. Tämä kaikki laskeutumatta ollenkaan pyörän selästä.

Kuinka kovaa vauhtia tuo liikennevalopylväs liikkuu, kävelyvauhtia vai juosten?

[Rescuer]

Oletteko koskaan kokeilleet vauhdista pysäyttää pyörän edessä siintävään liikennevalopylvääseen, siis: olette menossa pyörällä kohti risteystä ja siellä palaa punainen, niin sitten vauhdista, jalat yhä polkimilla, otatte toisella kädellä otteen liikennevalopylväästä ja jäätte siihen passiin odottamaan vihreää valoa?
Sitten kun valo vaihtuu, pieni kädellä työntö pylväästä ja olette taas vauhdissa. Tämä kaikki laskeutumatta ollenkaan pyörän selästä.

Jos tämäkin onnistuu, miten ei edessä olevan takapuolen kouraiseminen? Läppäisy olisi helpompaa, uumoilen samoin kuin muutkin täällä, mutta kyllä kouraiseminen/puristaminen voi onnistua - siinä voi kenties myös ottaa takaisinpäintyöntövoimaa kuten liikennepylväsesimerkissä? Vaatii keskittymistä ja tarkkuutta ja tuuriakin, että tuo onnistuu ilman tasapainon menetystä ja ilman äkillistä fyysistä, omaan tasapainoon vaikuttavaa puolustus/hyök.reaktiota puristetulta ihmiseltä.

Mies on varmaan myös hidastanut vauhtiaan ja keskittynyt tekoonsa, ennen varsinaista puristamishetkeä, sitten sen hetken jälkeen hän on tietenkin pinkaissut täyteen vauhtiin, lipettiin.

Liikennevalotolppa on "hieman" korkeampi kuin millä korkeudella takapuoli on. Että pyörän selästä pystyisi takapuolta kouraisemaan, pitäisi olla vähintään 20 cm lyhyempi kuin se kenen takapuolta kouraisee. Sähköskuutilla tuo voisi vielä onnistua kun ajaja on lähes samalla tasolla, mutta pyöräilijä on sen verran korkeammalla että vaatii aikamoista akrobatiaa jos ei ole lyhyempi.

[Rescuer]

Käsitin tuon tapahtuman kertomisen videoinnin selfiekepin kanssa tapahtuneen lenkin jälkeen - siis että Kaarin olisi mennyt lenkin jälkeen kotiinsa, ja hakenut sieltä selfiekepin ja päättänyt kertoa tapahtuneesta someen. Hänellä ei siis tämän käsityksen mukaan ollut mukana selfiekeppiä varsinaisella lenkillään, vaan haki sen tosiaan myöhemmin kertomisen videointia varten. Toisaalta, on se keppi voinut olla mukanakin - ei sen kanssa lenkkeily ole mahdottomuus. Ei tietoa, miten tämä mennyt.

Lenkin jälkeen käynyt hakemassa selfiekepin ja palannut takaisin niin pelottavalle hämärälle kävelytielle tekemään videon? Ei kuulosta kauhean uskottavalta, jos on niin järkyttynyt ollut.

[Alfons Jokinen]

Nykyajan mediakulttuuri on suoraan sanottuna perseestä. Kjeh kjeh, perse, no pun intended.

Harva se päivä on iso uutisotsikko, että "SejaSe Tötterman meni naimisiin". Sitten ihmettelen, että mikä se ja se tötterman. Ja avaan uutisen, niin synopsiksessa kerrotaan tämän olevan "vaikuttaja" tai "valmentaja", joka on ottanut pyllykuvia Instaan... ja sillä on tietenkin oma podcast. Podcastejakaan en oikein ymmärrä, kun joka toisella omaa ääntään rakastavalla ylioppilaalla on sellainen, siis tavishölisijä podcast.

Kuuntelen kyllä mielelläni sellaisia radio-ohjelmia, jossa jonkun alan ammattilainen on ydinosaamisalueellaan ja tiettyyn pisteeseen asti poliittisia podcasteja, koska niissä pystyy "väärien" mielipiteiden omistaja puhumaan keskeyttämättä, toisin kuin YLE:llä missä kiljutaan välittömästi päälle.

Mutta ne tavishölisijä podcastit/meikkimainokset on asia mihin ei vain mielenlaatu taivu

[LiamNeeson]

No onhan tämä Kaarin (nevö hööd) senverran tuota persettään kehittänyt ja esitellyt huomiohakuisesti, joten?
Toki tuomittava teko mutta itse ainakin olisin otettu moisesta ajosuorituksesta.

[Stonedar]

Sekin tässä vähän epäilyttää, että onko kovinkin tyypillistä ottaa aamu seitseman hikilenkille selfiekeppi mukaan muulloin kuin, että on jo ennalta päätetty tehdä lenkiltä somesisältöä?

No, sitähän nämä kilpabodaritkin tekevät välillä, vlogia vaikka kisoihin valmistautumisesta. Ensin kuvataan kahvinkeittoa silmät ristissä, kuvataan verenpaineenmittausta ja kerrotaan veriarvoista, ja lähdetään sateeseen kuvaamaan aamulenkkiä. Katselijoita riittää. Joten se, että selfiekeppi on taitettuna taskuun, ei kerro yhtään mitään mistään. Eikä siellä mikään pakko silti olisi koko aikaa kuvata.

[Pesukarhu]

Eiköhän tässä jotain ole tapahtunut, kun kuitenkin rikosilmoitus tehty ja poliisilaitos sen medialle vahvistanut. Luulen että tyyppi on läpsäissyt perseelle, koska kuten täällä on jo puhuttu, puristaminen vaatii melkoista akrobatiaa.

[ed_gein]

Koskettu ilman lupaa? Kuka kysyy luvan siihen? Saako pussata, saako halata, saako seksiä? Noihin kysymyksiin jos naiselta kysyy, niin vastaus on aina EI.

Jos vastaus on aina ei, löytynee syy omasta peilistäsi.

Ei ensisuudelmaan, seksiin, jne kysytä lupaa. Se rikkoo tunnelman. Tauno Palo Suomi-filmissä otti piian tai emännän joka ensin vastusteli mutta sitten lähti mukaan. Näin se menee oikeassakin elämässä. Nuoruusvuosinani tytöt aina vastustelivat ensin, sitten suostuivat ja kyllä aidon vastustelun erotti leikkivastustamisesta.

[Pulha-Meltti]

Eiköhän tässä jotain ole tapahtunut, kun kuitenkin rikosilmoitus tehty ja poliisilaitos sen medialle vahvistanut. Luulen että tyyppi on läpsäissyt perseelle, koska kuten täällä on jo puhuttu, puristaminen vaatii melkoista akrobatiaa.

No miksi sitten kertoi, että puristettiin perseestä? Sen verran on tuo Kaarina perseeseen ja sen anatomiaan perehtynyt, että varmasti tietää eron puristuksen ja läpsäisyn välillä.

[KingEdward]

Tuo aiempi tolppavertaus on kyllä todella ontuva. Tolpalle hiljennetään ja tolppaan tartutaan suht korkealta. Yrittäpä ohittaa joku tolppa vauhdissa siten, että osut siihen perseen kohdilla (alle metrin) ja kiihdytät saman tien pois. Jokainen voi itse tuota kokeilla, kannattaa laittaa kypärä päähän. Videoita voi tuoda tänne, niin arvioidaan tilannetta. Toki voi ottaa myös vapaaehtoisen naisen tolpan tilalle.

[Anom]

Tuohon pyöräilijän korkeuteen suhteessa lenkkeilijän perseeseen sen verran huomiona, että se pyörä voi myös olla BMX-tyylinen matalalta ajettava malli.
Ei kaikki ajele maastopyörillä tai munamankeleilla.

[itikkapossu]

”Kaarin kertoo, että hän pitää jatkossa lenkillä mukanaan isänsä ostamaa äänihälytintä. Hän uskoo myös, että jos kokee vastaavaa jatkossa, ei hän seuraavalla kerralla lamaannu yhtä pahasti kuin nyt teki.”
https://www.iltalehti.fi/keho/a/38b29e1 ... 06f2212484

Eikö tuollaisen äänihälyttimen idea ole, että jos joku käy päälle niin silloin painetaan, jotta hyökkääjä pelästyy ja sivullisten huomio kiinnittyy? Uutisen väitetyssä tilanteessa tapahtui jonkinlainen kouraisuksi tulkittu kontakti, jonka jälkeen pyöräilijä jatkoi kovaa vauhtia matkaa. Auttaako sen pyöräilijän karkottaminen hälytysäänellä enää mitään, jos pyöräilijällä ei ollut aikomustakaan käydä päälle ja se kiitää jo valmiiksi poispäin? Toki hälytysäänen seurauksena paikalle voi tulla lähistöltä muita ihmisiä, jos niitä on, ja niille voi kertoa, että kyllä tästä ajoi äsken ohi pyöräilijä kouraisten minua takapuolesta, mutta ei sitä enää näy, kun se oli niin nopea. Toki jos Kaarin haluaisi ottaa vielä enemmän lisäkierroksia niin voihan tuolla äänihälytyksellä yrittää ennaltaehkäistä vastaavia tilanteita laukaisemmalla hälytys heti, kun joku pyöräilijä, lenkkeilijä tai kuka vaan lähestyy jostain suunnasta.

Jotenkin jää epäuskottava fiilis tapauksesta. Katsoin tuon Iltalehden videon, jossa Kaarin kertoi, että kyseessä olisi ollut ”joku työmatkapyöräilijä”. Eli kyseessä ei siis ollut mikään takapuolia puristellakseen pyöräilevä hörhö tai kukaan pyörälenkillä oleva vaan juuri työmatkalainen. Onko tuo päätelmä vai tieto ja kuinka tuo on syntynyt? Jos kyseessä olisi ollut työmatkapyöräilijä niin eikö voida olettaa, että kyseinen pyöräilijä ajaa samaa työmatkareittiä töihin myös muina päivinä mahdollisesti jopa samoihin aikoihin? Jollain voi olla samat työajat jokaisena työpäivänä, joku voi tehdä eri päivinä eri aikaan alkavia työvuoroja tai vain muutamaa työpäivää viikossa, eli olisi voinut vaatia useamman päivän tai useamman viikon ennen kuin väitetty työmatkapyöräilijä olisi kulkenut uudestaan samaa reittiä samaan aikaan. Jos tapaus on totta niin toivon, että siitä on kulunut pitkä aika ja edellä esittämäni oletus on huomioitu ja siihen liittyvät havainnoinnit hoidettu. Olisi meinaan suoranaista tyhmyyttä julkaista tuollainen somepäivitys ja uutinen ennen asian selvittämistä, mutta mistäs näistä tietää. Toki on mahdollista, että väitetty työmatkapyöräilijä kulkee pyörällä töihin samaa reittiä vielä tälläkin viikolla, ellei hän ole uutiset lukiessaan päättänyt jättää pyörää kotiin ja vaihtaa reittiä. Edellyttäen siis, ettei juttu ole keksitty.

Rikosilmoituksen teko voisi viitata siihen, että joku tilanne on saattanut olla ja siitä on sitten seurannut Kaarinin pyöräilijään kohdistama hyökkäävä asenne ja syytökset, mutta tapahtuman todellinen luonne on ainakin toistaiseksi arvailujen varassa.