"Hammasmurhaaja" Ismo Junni, Helsinki

[Huutaja Jaana]

Mihinkäs tuo Junnin poika 33 vuotiaana kuoli?

[Kosti]

Eiköpähän tuo ollut itsemurha. Ei kenties kestänyt kaikkea painolastia, isänsä tekoja, sitä, että oli ilmiantanut oman isänsä ja tämän siitä seuranneita syytöksiä. Ihan riittävän raskasta jokainen noista yksistäänkin. Korjatkoon joku viisaampi jos olen väärässä.

[matlockb]

Edellisiin viesteihin viitaten on tosiaankin syytä muistaa, että ilmiantaessaan isänsä poika ilmiantoi hänet nimenomaan äitinsä henkirikoksesta.
Poika ei voinut sillä hetkellä tietenkään tietää, millainen sarjamurhaaja hänen isästään hänen ilmiantonsa perusteella paljastuukaan.
Tietenkin poika teki mielestäni täysin oikein, mutta kaiketi isän tekojen paljastuminen ei sitten hänelle toivottua lohtua tuonut.

Äärimmäisen surullista, että pojan elämä noin aikaisin - 32 - vuotiaana - päättyi.
Toivottavasti muiden sisarusten elämä on jatkunut mahdollisimman hyvänä ilman taakkaa isän teoista. Syyttömiähän nämä lapset Ismon tekoihin ovat. Tarina ei kerro, millaiset välit lapsilla muuten isänsä kanssa vuonna 1990, kun poika isänsä ilmiantoi, olivat.

[LexVeritas]

...joten hän kirjasi soittajan kertomat tiedot muistiin ja toimitutti ne eteenpäin tutkinta osaston puolelle vuorossa olleelle väkivaltajuttujen tutkijalle.
Tutkija otti henkilöön yhteyttä sopien jatkotoimista.

Tämä tutkija oli Markku Tuominen. Hän kirjasi myöhemmin Junnin seikkaperäiset tunnustukset yksityiskohtaisesti ylös. Siten ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä siitä, oliko Junni tunnustanut vai ei.

[matlockb]

Siten ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä siitä, oliko Junni tunnustanut vai ei.

Lainausta lyhennetty.

Ei jäänyt eikä kai täällä kukaan ole muuta väittänytkään ? Junni tosiaan teki yksityiskohtaiset tunnustukset Tuomiselle ja veti yhden tunnustuksen (Pauli Sirosen, synt. 1931, murha vuonna 1988, joka oli viimeisin Junnin tekemä henkirikos) pois oikeudessa väittäen olleensa henkirikoksen aikaan Tervalammilla katkaisuhoidossa (kuten oli ollutkin, mutta selvisi että oli teon aikaan sopivasti omilla lomillaan), jonka jälkeen syyttäjä pyysi lisätutkintaa poliisilta.

Tuomisen kollega Markku Ranta-aho kuulusteli sitten Junnin tarkoituksena selvittää, kertooko hän samalla tavalla asiat toiselle poliisille.
Loppujen lopuksi Junni tunnusti Sirosen murhan samalla tavalla Ranta-aholle kuin aikaisemmin Tuomisellekin.

[LexVeritas]

🠅

Kirjoittamallani pyrin kiinnityttämään huomiota ristiriitaan Tuomisen myöhemmän toiminnan (tai pikemminkin toimimattomuuden) kanssa - Bodominjärven kolmoismurhan kontekstissa. Tuominen väitti oikeudessa Nils Gustafssonin tunnustaneen kolmoismurhan vangitsemistilanteessa. Jostain syystä Tuominen ei kuitenkaan kirjannut väittämäänsä tunnustusta asiakirjoihin eikä hän palannut asiaan kuulusteluissa Gustafssonin tutkintavankeuden aikana. Espoon käräjäoikeudelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin todeta Tuomisen todistajanlausunto epäuskottavaksi:

Todistajana kuultu asian tutkija Markku Tuominen on kertonut, että
Gustafsson olisi tultuaan vangituksi ja selliosastolle mennessään sanonut
"tehty mitä tehty, 15 vuotta tuli", minkä Tuominen on käräjäoikeudessa
ilmoittanut käsittävänsä surmatekojen tunnustukseksi. Gustafsson on
ilmoittanut, ettei hän muista sanoneensa Tuomisen väittämin tavoin ja että jos
näin on tapahtunut kysymys on voinut olla huulenheitosta. Mitään merkintää
tutkinta-asiakirjoihin ei Tuominen ole tilanteesta tehnyt, eikä hän ollut palannut
myöhemmissä kuulusteluissa tähän tapahtumaan, ja Gustafssonin puolustaja
on ilmoittanut, ettei hän ollut kuullut Tuomisen kertomasta Gustafssonin
lausumasta kuin vasta käräjäoikeuden istunnossa Tuomista kuultaessa.
Missään vangitsemisen jälkeisissä kuulusteluissa, joissa kaikissa puolustaja
oli ollut läsnä, ei tällaista asiaa ollut kertaakaan käsitelty.
Huomioon ottaen rikostutkinnassa tapauksen selvittämiseen käytetyt
huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi
katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi
mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin
kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan. Tuomisen kertoman lausuman tarkka
sisältö ja asiayhteys jää näin luotettavasti selvittämättä. Se, että väitetty
lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin osoittaa, että vaikka
Gustafsson olisikin lausuman sanonut se ei ole ollut mikään todellinen
kannanotto syyllisyyteen ja että Tuominenkin on tuolloin asian näin käsittänyt.

[matlockb]

🠅

Kirjoittamallani pyrin kiinnityttämään huomiota ristiriitaan Tuomisen myöhemmän toiminnan (tai pikemminkin toimimattomuuden) kanssa - Bodominjärven kolmoismurhan kontekstissa.

Lainausta lyhennetty.

Kyllä minä ymmärsin, Lex, mitä viestilläsi ajoit takaa.

Espoon käräjäoikeudelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin todeta Tuomisen todistajanlausunto epäuskottavaksi.

Sitähän se (ko. lausuntonsa) oli. Sen sijaan se ei poista sitä tosiasiaa, että tämän Junnin rikosten tutkinnan Tuominen hoiti hienosti ja esimerkillisesti.

[LexVeritas]

Nimenomaan ristiriita Tuomisen toiminnassa tunnustuksen ylöskirjaajana sekä varmistajana Junnin ja Gustafssonin tapausten välillä on räikeä.

Sen sijaan se ei poista sitä tosiasiaa, että tämän Junnin rikosten tutkinnan Tuominen hoiti hienosti ja esimerkillisesti.

En nyt halua vähätellä Tuomisen ansioita rikostutkijana, mutta todettakoon, että Junni tosiaan ilmiannettiin poikansa toimesta, ja hän tosiaan sitten heti tunnusti murhat yksityiskohtia myöten. Siihen asti poliisi oli tapauksesta täysin kujalla: Murhia luultiin onnettomuuksiksi.

[matlockb]

Oli unohtunut itseltäni, että ainakin sivulla 7 on Junnin tytär osallistunut keskusteluun kolmen viestin verran.

[finnbar87]

Täällä onkin ollut sen verran aktiivista ja hyvää uutta tietoa ja kuvia ihan viime aikoinakin, että pannaas "oma panos pottiin" kanssa.

Junnin julkiset ETPK:t kiinnostuneille.

[matlockb]

Täällä onkin ollut sen verran aktiivista ja hyvää uutta tietoa ja kuvia ihan viime aikoinakin, että pannaas "oma panos pottiin" kanssa.

Junnin julkiset ETPK:t kiinnostuneille.

Nyt tulee kyllä täältä suuri hatunnosto finnbar87:lle! Kiitos! Miten onnistuit tässä ? toki tasavuosikymmenten pöytäkirjat (juuri esimerkiksi 1980) pitäisi arkistosäännön mukaan säilyttää, mutta itse olin jo aikaa sitten valmiiksi iskenyt hanskat tiskiin sen suhteen, että olisi minkään valtakunnan konkreettisisia/tosiasiallisia mahdollisuuksia saada Junnin juttuun liittyviä etptk:ta mistään.

[finnbar87]

^
Oikeus Ennen Kaikkea on varmaan opettanut miut oikein kyselemään noita, ei siihen muuta selitystä ole. Niin ja toinen asiaan vaikuttava tila on tällä hetkellä oleva käytännössä rajaton vapaa-aika jutella tutkintasihteerien kanssa. Hyvä, jos kelpaa paperit porukalle luettavaksi!

Itsekään en ole vielä kerennyt syventymään kovin tarkasti noihin papereihin, että onko siellä mitään hyödyllistä tai jännää. Toivottavasti olisi!

[Joosua]

Uusimmassa Alibissa (12/12) on - kansikuvan perusteella - artikkeli Ismo Junnista. Tiedä sitten onko siinä enää mitään sellaista, mitä ei olisi täällä jo julki tuotu.

Nelosen uutisten rikostoimittaja Susanna Reinboth kirjoitti taannoin Lakimiesuutisiin kolumnin Ihmisen vajavaisuus. Siinä hän muisteli, miten -90 luvun lopulla he tekivät kyselyn poliisimessuilla, ja siihen vastasi 1 900 messuvierasta. Nimilistaan oli ujutettu mukaan myös muutaman kovan luokan rikollinen.

Lukuisat lööpit ja massiivinen julkisuus eivät kuitenkaan olleet onnistuneet tahraamaan heidän mainettaan.

Henkirikoksetkaan eivät pysy kansan muistissa pitkään. Neljästä murhasta ja yhdestä taposta 1990-luvun alussa tuomittu ns. Kivinokan sarjamurhaaja Ismo Junni oli outo nimi lähes kaikille. Hänet muisti vain viisi prosenttia vastanneista.

Kolmannes vastaajista ei tunnistanut Myllypuron lastenmurhista tuomittua Veikko Siltavuorta rikolliseksi. Hänen tunnistamistaan vaikeutti, ettei kyselyssä mainittu hänen lempinimeään Jammua.

Mainittakoot myös, että sangen monipuolista rikollista uraa luoneet Raimo Tienhaara, Pekka Erkkilä ja Tarki Kangas olivat suurelle yleisölle melko outoja nimiä.

Mielenkiintoinen kysely ollut ao. messuilla. Nyt voisi tunnettavuus olla jo toista luokkaa - kiitos siitä toimeliaisille minfolaisille. Pidämme huolen siitä, että henkirikokset säilyvät kansan muistissa.

Eräänlaista sarjamurhaaja-arviointia suoritetaan sivustolla http://psykopatologia.keskustelu.info/v ... f=5&t=6982
"Junni ei ole aivan tyypillisimpiä sarjamurhaajia, sillä hänen kaikki uhrinsa olivat hänelle tuttuja ihmisiä."

Tätä foorumia seuraavat saattavat tosiaan hieman ihmetellä ns tavisten tietämättömyyttä rikollisten suhteen. Mutta olen itse havainnut sen että rikolliset eivät useimpia erityisemmin kiinnosta jolloin tietopuoli jää ohueksi.
Kyseessä on kuitenkin omanlaisensa kiinnostuksen kohde, jota monikaan ei koe omaksi. Maailmassa kun kuitenkin valtavasti erilaisia aihepiirejä. Esimerkiksi itsellä kiinnostus johtuu ainakin osittain ammatista.

[finnbar87]

Tätä foorumia seuraavat saattavat tosiaan hieman ihmetellä ns tavisten tietämättömyyttä rikollisten suhteen. Mutta olen itse havainnut sen että rikolliset eivät useimpia erityisemmin kiinnosta jolloin tietopuoli jää ohueksi.
Kyseessä on kuitenkin omanlaisensa kiinnostuksen kohde, jota monikaan ei koe omaksi. Maailmassa kun kuitenkin valtavasti erilaisia aihepiirejä. Esimerkiksi itsellä kiinnostus johtuu ainakin osittain ammatista.

Minfo on varmasti tuonut oman osansa rikoksien (ja rikollisten sekä heidän uhriensa) tunnettavuuteen ja tunnistettavuuteen. Samalla tavalla kuin iltapäivälehdistö ja Alibi. Mutta ehkä kaikista eniten asiaan on vaikuttanut tämä "rikospodcast-scenen" nousu viimeisen viiden vuoden aikana (siis paljon Minfon perustamisen jälkeen). Kaikki uransa lopettaneet kytät ja rikolliset vähintäänkin kirjoittavat kirjan ja vierailevat jollain podcast-kanavalla, elleivät rupea peräti omaa väsäämään. Rikoksista kiinnostumisesta on saatu tavallaan muoti-ilmiö. Veikkaan vaan, että ihmiset jotka ovat olleet asialle omistaneutuneita jo vuosikymmeniä, tulevat pysymään kiinnostuneina myöskin sen jälkeen kun tämä muoti-ilmiö on ohi. Vasta tämän muoti-ilmiön mukaan lähteneillä saattaa kiinnostus lopahtaa helpommin.

Ettei ihan offtopiciksi menisi, niin vähän yllätyin tuosta, että Junnilla oli noita pyromaanin taipumuksia jo ennen vaimonsa hengen riistämistä (häkkivaraston oven poltto). Vaarallinen kombo kyllä, kun hermostuu herkästi, on pitkävihainen ja vielä perso viinalle sekä tulelle.

[Joosua]

Kyllä. Ja Junni taisi myös olla katkera kaikille jotka omistivat Kivinokasta mökin. Sehän ilmeisesti oli hänelle rakas paikka koska hän oli viettänyt monet lapsuuden kesät siellä vanhempiensa tai isovanhempiensa mökillä. Mökki taidettiin myöhemmin myydä ulkopuoliselle eikä päätynyt Junninlle ja tämä varmaankin otti lujille.
Polttaminen oli näppärä tapa hävittää jäljet ja suunnata epäilyt uhrien omaan huolimattomuuteen. Ja hyvinhän tämä toimikin, kunnes oma poika ilmoitti epäilyistään poliisille ja asioita alettiin penkoa ja tarkka naapurin rouva kertoi omista epäilyistään.