Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[psavo]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä. Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.
Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö. Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

Miksi hänen täytyy oilla vaatimattoman olemuksen takana hirviö? Miksei vaan voi olla vaatimaton olemus ihan oikeasti? Hän ei VAIKUTA surmaajalta, eikä ole käsittääkseni koko oikeusprosessin aikana uhkaillut ketään eikä ollut yhtään väkivaltaisen oloinen. Niin minkä takia hänestä täytyy rakentaa joku hirviö?

Kun on tullut ilmi, että Anneli tuli Jukalle raskaaksi(https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016091622322203), ollessaan vielä yhdessä toisen miehen kanssa ja mies oli ollut jopa mukana Jukan lapsen synnytyksessäkin(ilmeisesti totuutta ei oltu hänelle vielä kerrottu), niin voi vaan miettiä millaisia tekoja Annelilla on mahdollisesti voinut olla toisten miesten kanssa, Jukan kanssa yhdessäolo aikana. Toki tämä pelkkää spekulaatiota, mikä tämän sivuston perimmäinen tarkoitus onkin, mutta jos tuollainen käyttäytyminen on onnistunut jo aiemmin, niin miksi se ei voisi tapahtua myös uudestaan ja jopa matalammalla kynnyksellä, kun kokemusta siitä jo on. Sitten voi vaan miettiä mitä kaikkea ihmissuhde ongelmat saa ihmiset tekemään ja moniko muu on henkensä tällaisten asioiden keskellä maailmassa ja Suomessakin menettänyt. Siitä avautuukin sitten monta eri mahdollisuutta, kuten vaikkapa se, että pääsikö Jukka Annelin hairahduksien ja jopa mahdollisten lasten hyväksikäyttö tapausten jäljille(jos sellaisia on ollut olemassa) ja saiko se koko tapahtumaketjun likkeelle, mitä sitten ikinä siellä tähtisen tiellä tapahtuikin?? Kuitenkin tuon introvertiksikin kuvatun Annelin vaatimattoman ja rauhallisen pinnan alla on kytenyt ihminen, joka intohimossaan on kyennyt pettämään puolisoaan ja hankkiutumaan raskaaksi suhteen ulkopuolisen henkilön kanssa, niin mitä kaikkea hän on voinutkaan puuhailla tuon n.10 vuoden yhdessäolon aikana ja minkälaisen ihmisuhdesopan saattanut saada aikaiseksi.
Niin että tuolta kantilta ajateltuna, ei niin tavanomainen ja vaatimaton ihminen välttämättä kyseessä olekaan ja kenestäkään ei voi sanoa päältäpäin, millaisiin tekoihin hän voi kyetä tai miten hän voi lähimmäisiään vaikka manipuloida tekoihin, vaikka ei sellaiselta vaikutakkaan.
Tämä tapaus on muutenkin absurdiuudessaan sellainen, että ihan mitä tahansa, kenestä tahansa voi vielä paljastua. Tässä voi olla kyse äärimmäisestä mustasukkaisuus teosta tai aivan yhtä hyvin teosta, jossa hankkiuduttiin eroon henkilöstä, jonka tiedot olisi vieneet tekijät vankilaan esim. ko. hyväksikäyttötapauksista tai sitten myöskin mainitut ulkopuoliset esim. työpaikan asioihin liittyvät syyt ja tekijät, yhtä kaikki tapaus on erittäin sekava ja on ihme jos enää koskaan tulee ratkeamaan, ellei jotain aivan mullistavaa uutta todistuaineistoa jostakin löydy.

[peltirumpu]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä. Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.
Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö. Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

Vaikutat huippuammattilaiselta. Juuri sellaiselta, joka on valmis laittamaan ihmisen vankilaan ulkonäön perusteella.

[nihilistinahalisti]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä.

Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.

Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö.

Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

Miksi hänen täytyy oilla vaatimattoman olemuksen takana hirviö?

Miksei vaan voi olla vaatimaton olemus ihan oikeasti? Hän ei VAIKUTA surmaajalta, eikä ole käsittääkseni koko oikeusprosessin aikana uhkaillut ketään eikä ollut yhtään väkivaltaisen oloinen.
Niin minkä takia hänestä täytyy rakentaa joku hirviö?

Kun on tullut ilmi, että Anneli tuli Jukalle raskaaksi(https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016091622322203), ollessaan vielä yhdessä toisen miehen kanssa ja mies oli ollut jopa mukana Jukan lapsen synnytyksessäkin(ilmeisesti totuutta ei oltu hänelle vielä kerrottu), niin voi vaan miettiä millaisia tekoja Annelilla on mahdollisesti voinut olla toisten miesten kanssa, Jukan kanssa yhdessäolo aikana.

Toki tämä pelkkää spekulaatiota, mikä tämän sivuston perimmäinen tarkoitus onkin, mutta jos tuollainen käyttäytyminen on onnistunut jo aiemmin, niin miksi se ei voisi tapahtua myös uudestaan ja jopa matalammalla kynnyksellä, kun kokemusta siitä jo on.

Sitten voi vaan miettiä mitä kaikkea ihmissuhde ongelmat saa ihmiset tekemään ja moniko muu on henkensä tällaisten asioiden keskellä maailmassa ja Suomessakin menettänyt.

Siitä avautuukin sitten monta eri mahdollisuutta, kuten vaikkapa se, että pääsikö Jukka Annelin hairahduksien ja jopa mahdollisten lasten hyväksikäyttö tapausten jäljille(jos sellaisia on ollut olemassa) ja saiko se koko tapahtumaketjun likkeelle, mitä sitten ikinä siellä tähtisen tiellä tapahtuikin??

Kuitenkin tuon introvertiksikin kuvatun Annelin vaatimattoman ja rauhallisen pinnan alla on kytenyt ihminen, joka intohimossaan on kyennyt pettämään puolisoaan ja hankkiutumaan raskaaksi suhteen ulkopuolisen henkilön kanssa, niin mitä kaikkea hän on voinutkaan puuhailla tuon n.10 vuoden yhdessäolon aikana ja minkälaisen ihmisuhdesopan saattanut saada aikaiseksi.

Niin että tuolta kantilta ajateltuna, ei niin tavanomainen ja vaatimaton ihminen välttämättä kyseessä olekaan ja kenestäkään ei voi sanoa päältäpäin, millaisiin tekoihin hän voi kyetä tai miten hän voi lähimmäisiään vaikka manipuloida tekoihin, vaikka ei sellaiselta vaikutakkaan.

Tämä tapaus on muutenkin absurdiuudessaan sellainen, että ihan mitä tahansa, kenestä tahansa voi vielä paljastua.

Tässä voi olla kyse äärimmäisestä mustasukkaisuus teosta tai aivan yhtä hyvin teosta, jossa hankkiuduttiin eroon henkilöstä, jonka tiedot olisi vieneet tekijät vankilaan esim. ko. hyväksikäyttötapauksista tai sitten myöskin mainitut ulkopuoliset esim. työpaikan asioihin liittyvät syyt ja tekijät, yhtä kaikki tapaus on erittäin sekava ja on ihme jos enää koskaan tulee ratkeamaan, ellei jotain aivan mullistavaa uutta todistuaineistoa jostakin löydy.

TIEDOKSI, että kirjoitukset jäsennelty, eikä ajeta booa pienarin piippuun pötkönä.

Aha eli kun sattuu vahinko, niin se johtaa siihen ja siihen ja jotka johtaa siihen eli on syyllinen.

Linkittämäsi lehti vaatii nykyään hyväksymään yksityisyyteesi menetyksen tai maksa niin saat pitää yksityisyytesi.

[MikaK]

Toivottavasti osuu omaan nilkkaan ja myös murhasyyte tulee uudestaan käräjille uuden näytön takia:

Viimeinen syytekohta koskee laitonta uhkausta. Sen mukaan Auer on uhannut lyödä poikaansa, mikäli tämä kertoo Ulvilan murhan todellisista tapahtumista viranomaisille.

[J@ssu1506]

Minullahan saa olla mielipiteeni tästä muikkelista.
On jokin joka hänessä hämää monia mutta kun tietää miten hyvin moni rikoksentekijä on pystynyt vedättämään suuressa maailmassakin ympärillään ihmisiä tai oikeutta, esittäen harmaavarpusta. Muistan varsin hyvin Annelin hätäkeskuspuhelussa taustalta kuuluneet sanat, ja käytöksen eleettömyyden koko ajan.
Ei minulle ole laisinkaan uutta, että joku voisi olla ihastuttavan perheenäidin ulkokuoren alla täysi peto.
Uskon siihen, että kyllä, sijaisperhe ollut dingdong kuin myös Anneli, ja manipuloi pelolla lapsiaan edelleen. Joku niistä tietää paljon enempi kuin on julkisuuteen tuotu, onko lojaali äidilleen, pelkääkö äitiään? Kaikki on spekulaatiota mutta en todellakaan usko täyteen puhtauteen Annelin ja Jensin osalta tässä seksuaalirikos väitteessä. He ovat jotenkin hyvin eleettömiä, ilmeettömiä ja kylmän oloisia. Vaikken tunnekaan.

[Aurelia]

Toivottavasti osuu omaan nilkkaan ja myös murhasyyte tulee uudestaan käräjille uuden näytön takia:

Viimeinen syytekohta koskee laitonta uhkausta. Sen mukaan Auer on uhannut lyödä poikaansa, mikäli tämä kertoo Ulvilan murhan todellisista tapahtumista viranomaisille.

Minkä uuden näytön? Jos olisi vielä pari riviä jaksanut lukea, olisi selvinnyt että nostosi todistelu on vuodelta 2011.

[psavo]

TIEDOKSI, että kirjoitukset jäsennelty, eikä ajeta booa pienarin piippuun pötkönä.

Aha eli kun sattuu vahinko, niin se johtaa siihen ja siihen ja jotka johtaa siihen eli on syyllinen.

Linkittämäsi lehti vaatii nykyään hyväksymään yksityisyyteesi menetyksen tai maksa niin saat pitää yksityisyytesi.

Tässä ote uutisesta, johon se on otettu Auerin oman kirjoituksensa sisällöstä:
"Auer oli tavannut Lahden keväällä 1996 Turussa työnhakukurssilla. Lahti veti kurssia, Auer oli asiakkaana. Molemmat olivat tuohon aikaan parisuhteessa, Lahti naimisissa ja Auer avoliitossa.

- Ihastuin Jukan eloisaan ja karismaattiseen persoonallisuuteen jo kurssin aikana ja arvasin myös Jukan ihastuneen minuun, Auer kirjoittaa.

Parin romanssi syttyi kesällä.

Erot aiemmista suhteista olivat kuitenkin vaikeita, ja tilannetta vaikeutti entisestään se, että Auer tuli hyvin nopeasti raskaaksi Jukalle.

Aluksi Auer jäi entisen avomiehensä luo. Mies oli mukana tytön synnytyksessäkin.

Myöhemmin he kuitenkin erosivat, sillä Lahti halusi Auerin ja lapsensa luokseen. Auer ja Lahti aloittivat yhteisen elämänsä pariskuntana helmikuussa 1998."
En ole ketään kommentissani syylliseksi nimennyt. Mutta lisäsin tuon kommentin linkkeineen vain siksi, että vaikka jonkun mielestä hän ei vaikuta hirviöltä, vaan on vaatimaton olemukseltaan, niin silti sen vaatimattoman olemuksen takana voi olla ihan minkälainen ihminen tahansa. Pettäminen ei myöskään ole vahinko, vaan harkittu teko ja tuota kyseistä tapausta pahentaa vielä salaaminen sen aikaiselta puolisolta, vaikka yhdessä olivatkin. Kyse ei ollut esim. baari illan impulsiivisesta teosta, vaan ihastuminen taphtui kursilla keväällä ja romanssi syttyi kesällä, joten vahinko on aika kaukaa haettu tässä tapauksessa. Kun kuitenkin sivustolla spekuloidaan mahdollisia skenaarioita, miksi surma ylipäätään tapahtui, on hyvä tietää myös Annelin parisuhteissa käyttäytyminen, koska mustasukkiasuuden ja parisuhdeongelmien takia on melko moni ihminen triggeröitynyt tekemään mitä ihmeellisimpiä tekoja ja rikoksia.

[hhhh]

Tämä oli varsin mielenkiintoinen tieto, en tiedä onko tätä puitu täällä aikaisemmin. Jos lapset valehtelivat, niin mitä muuta näyttöä olisi enää jäännyt jos UV:kin on huutaata...

https://yle.fi/a/74-20189447

"Tällä tavalla KKO puntaroi purkuhakemusta
...

KKO totesi, että lasten kertomusten luotettavuuden arviointi oli alun perin suoritettu huolellisesti ja perusteellisesti.

KKO oli sitä mieltä, ettei asiaa olisi aikoinaan todennäköisesti ratkaistu Auerin ja Kukan eduksi, vaikka uudet kertomukset olisivat olleet käytettävissä jo tuolloin.

KKO kuitenkin purki tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteen, koska uusi näyttö oli joka tapauksessa merkittävää."

[nihilistinahalisti]

Tässä ote uutisesta, johon se on otettu Auerin oman kirjoituksensa sisällöstä:
"Auer oli tavannut Lahden keväällä 1996 Turussa työnhakukurssilla. Lahti veti kurssia, Auer oli asiakkaana. Molemmat olivat tuohon aikaan parisuhteessa, Lahti naimisissa ja Auer avoliitossa.

- Ihastuin Jukan eloisaan ja karismaattiseen persoonallisuuteen jo kurssin aikana ja arvasin myös Jukan ihastuneen minuun, Auer kirjoittaa.

Parin romanssi syttyi kesällä.

Erot aiemmista suhteista olivat kuitenkin vaikeita, ja tilannetta vaikeutti entisestään se, että Auer tuli hyvin nopeasti raskaaksi Jukalle.

Aluksi Auer jäi entisen avomiehensä luo. Mies oli mukana tytön synnytyksessäkin..

Myöhemmin he kuitenkin erosivat, sillä Lahti halusi Auerin ja lapsensa luokseen. Auer ja Lahti aloittivat yhteisen elämänsä pariskuntana helmikuussa 1998."
En ole ketään kommentissani syylliseksi nimennyt. Mutta lisäsin tuon kommentin linkkeineen vain siksi, että vaikka jonkun mielestä hän ei vaikuta hirviöltä, vaan on vaatimaton olemukseltaan, niin silti sen vaatimattoman olemuksen takana voi olla ihan minkälainen ihminen tahansa. Pettäminen ei myöskään ole vahinko, vaan harkittu teko ja tuota kyseistä tapausta pahentaa vielä salaaminen sen aikaiselta puolisolta, vaikka yhdessä olivatkin. Kyse ei ollut esim. baari illan impulsiivisesta teosta, vaan ihastuminen taphtui kursilla keväällä ja romanssi syttyi kesällä, joten vahinko on aika kaukaa haettu tässä tapauksessa. Kun kuitenkin sivustolla spekuloidaan mahdollisia skenaarioita, miksi surma ylipäätään tapahtui, on hyvä tietää myös Annelin parisuhteissa käyttäytyminen, koska mustasukkiasuuden ja parisuhdeongelmien takia on melko moni ihminen triggeröitynyt tekemään mitä ihmeellisimpiä tekoja ja rikoksia.

Ymmärrättekö lukemaanne?

Poistin aiemman oman osani.

"Erot aiemmista suhteista olivat kuitenkin vaikeita, ja tilannetta vaikeutti entisestään se, että Auer tuli hyvin nopeasti raskaaksi Jukalle.

avomiehensä luo. Mies oli mukana tytön synnytyksessäkin.", nyt selite, eli avomies ei tiennyt pettämisestä.

Montako puolisoa tiedät jotka kertovat heti seuraavana aamuna, "petin sinua, mitäpä mieltä olet asiasta?" Kolmen neljän viikon päästä kertoo, "sattumalta olen raskaana ja takaan 100% ettei lapsi ole sinun".

Olisi aika paukku.

Mitä taas tulee tuohon asumiseen, niin silloisia tilanteita emme tiedä, vaan voi spekuloida maan ja taivaan välilltä ja emme pääse puusta pitkään.

Elämän tilanne huomioiden, niin muutto pois ei ehkä ole ollut se järkevin vaihtoehto ja meikällä ole tietoa avoliiton pituudesta ja avomies on olettanut Auerin olevan raskaana hänelle (jiihaa meikä olekkaan tuhkamuna), voisi olettaa sanoneen itselleen ja olettamus säilyny siihen asti kun asiat on selvinneet eli avomies ei ole tiennyt mistään mitään kuin vasta pikku hiljaa kun Auer on halunnut pois ja mies yrittänyt estää, on Auerin ollut pakko kertoa.

Lehtien juttuihin ei ole luottamista ja kun ihminen kertoo jotain, on se hänelle aina edullisimmessa muodossa.

[Eilisaamu]

Olisi mielenkiintoista saada tämä Annelin ex-mies avokki kertomaan näkemystään Annelista. Kuten Jens Kukan ex on kertonut Jenssistä.
Tässä linkki niille jotka eivät ole sivustoa lukeneet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

[psavo]

Tässä ote uutisesta, johon se on otettu Auerin oman kirjoituksensa sisällöstä:
"Auer oli tavannut Lahden keväällä 1996 Turussa työnhakukurssilla. Lahti veti kurssia, Auer oli asiakkaana. Molemmat olivat tuohon aikaan parisuhteessa, Lahti naimisissa ja Auer avoliitossa.

- Ihastuin Jukan eloisaan ja karismaattiseen persoonallisuuteen jo kurssin aikana ja arvasin myös Jukan ihastuneen minuun, Auer kirjoittaa.

Parin romanssi syttyi kesällä.

Erot aiemmista suhteista olivat kuitenkin vaikeita, ja tilannetta vaikeutti entisestään se, että Auer tuli hyvin nopeasti raskaaksi Jukalle.

Aluksi Auer jäi entisen avomiehensä luo. Mies oli mukana tytön synnytyksessäkin..

Myöhemmin he kuitenkin erosivat, sillä Lahti halusi Auerin ja lapsensa luokseen. Auer ja Lahti aloittivat yhteisen elämänsä pariskuntana helmikuussa 1998."
En ole ketään kommentissani syylliseksi nimennyt. Mutta lisäsin tuon kommentin linkkeineen vain siksi, että vaikka jonkun mielestä hän ei vaikuta hirviöltä, vaan on vaatimaton olemukseltaan, niin silti sen vaatimattoman olemuksen takana voi olla ihan minkälainen ihminen tahansa. Pettäminen ei myöskään ole vahinko, vaan harkittu teko ja tuota kyseistä tapausta pahentaa vielä salaaminen sen aikaiselta puolisolta, vaikka yhdessä olivatkin. Kyse ei ollut esim. baari illan impulsiivisesta teosta, vaan ihastuminen taphtui kursilla keväällä ja romanssi syttyi kesällä, joten vahinko on aika kaukaa haettu tässä tapauksessa. Kun kuitenkin sivustolla spekuloidaan mahdollisia skenaarioita, miksi surma ylipäätään tapahtui, on hyvä tietää myös Annelin parisuhteissa käyttäytyminen, koska mustasukkiasuuden ja parisuhdeongelmien takia on melko moni ihminen triggeröitynyt tekemään mitä ihmeellisimpiä tekoja ja rikoksia.

Ymmärrättekö lukemaanne?

Poistin aiemman oman osani.

"Erot aiemmista suhteista olivat kuitenkin vaikeita, ja tilannetta vaikeutti entisestään se, että Auer tuli hyvin nopeasti raskaaksi Jukalle.

avomiehensä luo. Mies oli mukana tytön synnytyksessäkin.", nyt selite, eli avomies ei tiennyt pettämisestä.

Montako puolisoa tiedät jotka kertovat heti seuraavana aamuna, "petin sinua, mitäpä mieltä olet asiasta?" Kolmen neljän viikon päästä kertoo, "sattumalta olen raskaana ja takaan 100% ettei lapsi ole sinun".

Olisi aika paukku.

Mitä taas tulee tuohon asumiseen, niin silloisia tilanteita emme tiedä, vaan voi spekuloida maan ja taivaan välilltä ja emme pääse puusta pitkään.

Elämän tilanne huomioiden, niin muutto pois ei ehkä ole ollut se järkevin vaihtoehto ja meikällä ole tietoa avoliiton pituudesta ja avomies on olettanut Auerin olevan raskaana hänelle (jiihaa meikä olekkaan tuhkamuna), voisi olettaa sanoneen itselleen ja olettamus säilyny siihen asti kun asiat on selvinneet eli avomies ei ole tiennyt mistään mitään kuin vasta pikku hiljaa kun Auer on halunnut pois ja mies yrittänyt estää, on Auerin ollut pakko kertoa.

Lehtien juttuihin ei ole luottamista ja kun ihminen kertoo jotain, on se hänelle aina edullisimmessa muodossa.

Suhteen kehityksessä meni aikaa reilusti ja silti Anneli ei avomiestään informoinut pettämisestä, ei edes raskaaksi tultuaan? Eli kyllä aikaa olisi ollut pettämisestä kertoa ja suhde lopettaa, itse asiassa suhteen olisi voinut lopettaa vaikka ennen pettämistä, jos vasta ihastuminen tapahtui tuolla kevään kurssilla ja pettäminen sitten myöhemmin kesällä, kun Annelin kertomana "parin romanssi syttyi".

Kyllä normaalilla moraalilla toimiva ihminen kertoo pettämisestään. Löyhemmälläkin moraalilla oleva sen tekisi viimeistään silloin, kun tulee raskaaksi toiselle, ellei sitten ole jokin "kyläharakka", joka koittaa sillä hyötyä.

Tuo lehden juttu on otettu suoraan Annelin omasta kirjasta murhalesken muistelmat, joten lehti ei ainakaan ole sitä voinut muutella.

[nihilistinahalisti]

*Poistettu Mount Everestin kokoinen lainaustorni*tm

Tuo lehden juttu on otettu suoraan Annelin omasta kirjasta murhalesken muistelmat, joten lehti ei ainakaan ole sitä voinut muutella.

Eli vertaatte itseenne.

Joka on pahin mahdollinen, tyyliin 'mä en toimisi noin tai näin, mulla olisi moraalia kertoo tuolloin tällöin",

Kukaan ei ole samanlainen kuin joku muu, jopa identtiset kaksoset omaavat omanlaisensa aivotoiminnan, joten koskaan ei pidä asiaa kohdentaa itseensä, vaan spekulointi asioissa ja asiasta lähtee asiasta saatuihin todellisiin tietoihin ja niistä voi havannoida asioiden kulkua ja pohtia ainostaan se miksi noin ja päätellä eri vaihtoehtoja ja tuoda esiin sen, mikä saattaisi olla mahdollista.

Kuten jo tekstissäni ilmaisin.

Eli vaikka pettäminen on spontaani ihastumisen jälkiseuraus, niin aina kaikki toimii oman harkintansa mukaan, siihen kuulu moraali millään tavalla, vaan ainoastaan asioiden sen sijainen tilanne miten toimii.

[digiholmes]

Minullahan saa olla mielipiteeni tästä muikkelista.

Uskon siihen, että kyllä, sijaisperhe ollut dingdong kuin myös Anneli, ja manipuloi pelolla lapsiaan edelleen.

Mitenkä se manipulointi toteutui jos edes yhteyttä eivät lapset saaneet pitää? Surullinen juttu oikeuslaitoksen kannalta tämä saaga, mutta kyllähän tässä enemmänkin on ääriuskonnollisia elementtejä jos miettii kuka tekikään niitä uuvee tutkimuksia. Ei varmaan liippaisi kaukaa sijaisperheen uskonnollisuudesta. Saatana siellä, saatana täällä. Murhahan ei vanhene ja ehkä ne sen yön tapahtumat käydään vielä kerran läpi koska, joko joku oli käyttänyt teippiä terassinoven karmeissa, tai siinä oli verilyönnin aikaan jotain muuta suorakulmaista. Kun verijälki on kuin viivoittimella vedetty. Paljon erikoisia sattumia yhdelle illalle pieneen tilaan. Valot oli toki pois "päältä", kuten Pyhtäälläkin.

Kuvankin onnistuin vielä löytämään.
download/file.php?id=34906

[psavo]

*Poistettu Näsinneulan korkuinen lainaustorni*tm

En vertaa itseeni, vaan kokemuksiini ihmisistä ja ihmissuhteista, mielikuvat riippuu varmaan pitkälti siitä, millaisten ihmisten kanssa kukin on elänyt ja millaisia kokemuksia elämästä on elettyinä vuosikymmeninä saanut.
Kuitenkin tuota Annelin käytöstä aiemman parisuhteen aikaan, pitää peilata myös seuraavaankin suhteeseen, koska se sama ihminen samanlaisine moraaleineen se Anneli on ja siksi voi ja pitääkin spekuloida, mitä kaikkea onkaan voinut Jukan selän takana tapahtua, kun sitä käyttäytymistä on ollut jo aikaisemmassa suhteessa. Ja jos jotakin on tapahtunut, onko sen lopputulemana tuo surmaan johtanut tapahtumaketju käynnistynyt??

Anneli ei siis ole ollut mikään siveyden sipuli, kuten tuo pettämistapaus näyttää, vaikka ulkoinen olemus ilmeisesti joillekin ihmiseille sellaisen
vaikutelman antaa. Siksi tuota pettämistä ja raskaaksi tulemista parisuhteen ulkopuolisen henkilön kanssa voi käyttää osana spekulointia, koska se on mainitsemasi kaltainen tosiasia, jonka Anneli on itse kirjassaankin kertonut.

[J@ssu1506]

Nuo seksuaalirikokset voivat olla hyvinkin keksittyjä toki mutta miksei tottakin, koska Suomessahan pedofilia sekä insesti tuntuu olevan aika tavallista.

Anneli on mielestäni hyvin kaksijakoinen, toisaalla näyttää aralta, hiljaiselta ja mukavalta hiirulaiselta toisaalta kotioloissa sitten pirttihirmuakin pahempi tapaus. Ja ilmeisen paljon on miehiin päin ollut, kun jatkuvasti joku eri ukko tähtäimessä. Vuosi Jukan brutaalista murhasta, niin yleensä oltais tiukasti terapiassa, ja vasta surun vaiheissa, ei niinkään miehiä katselemassa. Tosin, eihän se aina niin mene, ehkä hakenut lohtua...

Mutta normaali lapsiperhe tuo Auer- Lahti ei kyllä ole ollut, jotain ollut viksallaan koko kuviossa. Jukka ollut ehkä tossun alla, eikös työkaverinsakin kertoillut Jukan valitelleen kotiolojaan?

Oliko tää Anneli veljensä kanssa huonoissa väleissä jo ennen murhaa, vai ärsyyntyikö velimies siskoonsa sen jälkeen? Jos on totta nuo kertomukset sijaisperhe ajoilta, mitä lapset kertoneet niin kuulostaa ihan lahkon toiminnalta ja aivopesu täysin mahdollista. Mutta miksi haluaisi veli siskolleen vain enempi ongelmia? Tosin kiihkouskovaiset ovat piiloseksuaalisia, ja ajatusmaailma hyvinkin kieroutunutta aiheesta. Oliko Annelin lapsuudenkoti uskonnollinen?

Käsittänyt olen, että Anneli ei ollut social butterfly vaan sisäänpäin kääntynnyt livenä, toisaalta perhekerhoa pitänyt netissä. Jotenkin poikkeuksellisen erilainen persoona, hyvin peittelevä ulospäin ja kotiasiat ilmeisen salattuja muille, näin olen ymmärtänyt. Narsistikin ehkä?

Kuullaanko oikeudessa nyt todintajana tuota hurahtaneen oloista sijaisperhettä, Aria? Itse olen sitä mieltä, että lapset yrittävät puhdistaa äitinsä mainetta, mutta pienempien lasten jutut aikanaan on voineet olla aivopesun tulosta ja näin ollen ei kovin uskottavia. Vanhin sisarus on avain asemassa, mutta onko hän juuri äitinsä puolella syystä tai toisesta. Voi kun ajattelisivat omilla aivoillaan, ja puhuisivat totta sydämestään eikä vaikutuksen alaisena, puolelta tai toiselta. Oikeastaan nuo mahdollisesti tapahtuneet seksuaalirikokset voitais jo unohtaa mutta Jukalle oikeutta ja murha ratkaistua. Täytyy olla lisää todistajia, naapureita, työkavereita, sukulaisia...what ever. Joku elossa oleva tietää totuuden, kun vain uskaltaisi kertoa sen.