Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[nihilistinahalisti]

Minullahan saa olla mielipiteeni tästä muikkelista.

Uskon siihen, että kyllä, sijaisperhe ollut dingdong kuin myös Anneli, ja manipuloi pelolla lapsiaan edelleen.

Mitenkä se manipulointi toteutui jos edes yhteyttä eivät lapset saaneet pitää? Surullinen juttu oikeuslaitoksen kannalta tämä saaga, mutta kyllähän tässä enemmänkin on ääriuskonnollisia elementtejä jos miettii kuka tekikään niitä uuvee tutkimuksia. Ei varmaan liippaisi kaukaa sijaisperheen uskonnollisuudesta. Saatana siellä, saatana täällä. Murhahan ei vanhene ja ehkä ne sen yön tapahtumat käydään vielä kerran läpi koska, joko joku oli käyttänyt teippiä terassinoven karmeissa, tai siinä oli verilyönnin aikaan jotain muuta suorakulmaista. Kun verijälki on kuin viivoittimella vedetty. Paljon erikoisia sattumia yhdelle illalle pieneen tilaan. Valot oli toki pois "päältä", kuten Pyhtäälläkin.

Kuvankin onnistuin vielä löytämään.
download/file.php?id=34906

[nihilistinahalisti]

Minullahan saa olla mielipiteeni tästä muikkelista.

Uskon siihen, että kyllä, sijaisperhe ollut dingdong kuin myös Anneli, ja manipuloi pelolla lapsiaan edelleen.

Mitenkä se manipulointi toteutui jos edes yhteyttä eivät lapset saaneet pitää? Surullinen juttu oikeuslaitoksen kannalta tämä saaga, mutta kyllähän tässä enemmänkin on ääriuskonnollisia elementtejä jos miettii kuka tekikään niitä uuvee tutkimuksia. Ei varmaan liippaisi kaukaa sijaisperheen uskonnollisuudesta. Saatana siellä, saatana täällä. Murhahan ei vanhene ja ehkä ne sen yön tapahtumat käydään vielä kerran läpi koska, joko joku oli käyttänyt teippiä terassinoven karmeissa, tai siinä oli verilyönnin aikaan jotain muuta suorakulmaista. Kun verijälki on kuin viivoittimella vedetty. Paljon erikoisia sattumia yhdelle illalle pieneen tilaan. Valot oli toki pois "päältä", kuten Pyhtäälläkin.

Kuvankin onnistuin vielä löytämään.
download/file.php?id=34906

Huomasitko että se muovilista on avoimempi terassin puolelta kuin sisäpuolelta ja vinossa sisään päin eli isku muovilistaan ei ole tullut sisältä päin.

Eikä ole ollut Lahti, vaikka täällä vedetty sitäkin teoriaa, että Lahti joutunut ulkoruokintaan yöllä ja päättänyt tulla takain sisään.

Talossa kun ei ole edes ollut sorkkarautaa koska Lahti ole ollut mikään remonttireiska.

[Mck]

Todennäköisesti Auer surmasi miehensä riidan päätteeksi ja lavasti sitten tapahtumapaikan ja sepitti tarinan ulkopuolisesta tekijästä. Tämä päätelmä siksi, että mitään todisteita ulkopuolisesta tekijästä ei ole. Jos Auer olisi myöntänyt tapahtuneen ja todennut toimineensa itsepuolustuksena, olisi todennäköisesti selvinnyt lyhyellä tuomiolla tai jopa ehdonalaisella. Lisäksi olisi tullut kaikkien feministijärjestöjen sympatiat. Myös poliisi ja oikeusjärjestelmä tiesivät näin käyneen. Koska Auer todettiin syyttömäksi, niin oikeusjärjestelmä halusi tuomita hänet muulla tavalla. Tässä sitten päädyttiin Suomen historian pahimpaan oikeusmurhaan eli tähän uskomattomaan sepitettyyn tuomioon saatanan palvonnasta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäyttöstä, ilman mitään uskottavia todisteita. Paitsi näiden lasten sijaisvanhempiensa manipuloimana kehittämät täysin uskomattomat tarinat, jotka ovat nyt aikuistuttuaan peruneet.

[Neonataali]

*Poistettu Näsinneulan korkuinen lainaustorni*tm

En vertaa itseeni, vaan kokemuksiini ihmisistä ja ihmissuhteista, mielikuvat riippuu varmaan pitkälti siitä, millaisten ihmisten kanssa kukin on elänyt ja millaisia kokemuksia elämästä on elettyinä vuosikymmeninä saanut.
Kuitenkin tuota Annelin käytöstä aiemman parisuhteen aikaan, pitää peilata myös seuraavaankin suhteeseen, koska se sama ihminen samanlaisine moraaleineen se Anneli on ja siksi voi ja pitääkin spekuloida, mitä kaikkea onkaan voinut Jukan selän takana tapahtua, kun sitä käyttäytymistä on ollut jo aikaisemmassa suhteessa. Ja jos jotakin on tapahtunut, onko sen lopputulemana tuo surmaan johtanut tapahtumaketju käynnistynyt??

Anneli ei siis ole ollut mikään siveyden sipuli, kuten tuo pettämistapaus näyttää, vaikka ulkoinen olemus ilmeisesti joillekin ihmiseille sellaisen
vaikutelman antaa. Siksi tuota pettämistä ja raskaaksi tulemista parisuhteen ulkopuolisen henkilön kanssa voi käyttää osana spekulointia, koska se on mainitsemasi kaltainen tosiasia, jonka Anneli on itse kirjassaankin kertonut.

Yllättyisit jos tietäisit, kuinka yleisestä ilmiöstä ns. lehtolapsissa on kysymys. Ihmissuhteet on usein sotkuisia. Ei ole yksi eikä kaksi perhettä tässä maassa, missä serkukset onkin sisaruksia jne
Se ei vielä tee kenestäkään hyväksikäyttäjää, mutta kertoo toki valmiudesta valehdella ja pitää suuria salaisuuksia kohtuullisen hyvin.

[Mikisu]

Mistä nyt on saatu päähän, että avomies ei olisi tiennyt vielä synnytyksessäkään, että ei ole lapsen isä? Mutuilua vai uutta tietoa?

Onhan entistä avopuolisoa haastateltukin aikoinaan. Erosivat hyvissä väleissä ja taisivat olla jonkin verran yhteydessä vielä eron jälkeenkin. Ex-avokki oli tyrmistynyt murhasyytteistä ja sitä mieltä, ettei Anneli ole sitä tehnyt. Hänen mukaansa Anneli on rauhallinen ja harkitseva ihminen. Peite-Sepon mukaan vähän liikaakin, jopa perässävedettävä. Niin, tosiaan peite-Seppokin tajusi, ettei Annelista murhaajaksi ole. Pelkkää hyvää hänelläkin oli vain sanottavana, paitsi tuo flegmaattisuus.

Ex-avomies oli muistaakseni ainakin suhteen aikana ammatiltaan parturikampaaja. Koska entinen avopuoliso on Annelin puolella asiassa, niin tuskin hän kokee joutuneensa kovin julmasti petetyksi. Eivätköhän ole välinsä selvittäneet kuin aikuiset ihmiset niin ettei ole jäänyt mikään kaivertamaan.

[Mikisu]

Todennäköisesti Auer surmasi miehensä riidan päätteeksi ja lavasti sitten tapahtumapaikan ja sepitti tarinan ulkopuolisesta tekijästä. Tämä päätelmä siksi, että mitään todisteita ulkopuolisesta tekijästä ei ole. Jos Auer olisi myöntänyt tapahtuneen ja todennut toimineensa itsepuolustuksena, olisi todennäköisesti selvinnyt lyhyellä tuomiolla tai jopa ehdonalaisella. Lisäksi olisi tullut kaikkien feministijärjestöjen sympatiat. Myös poliisi ja oikeusjärjestelmä tiesivät näin käyneen. Koska Auer todettiin syyttömäksi, niin oikeusjärjestelmä halusi tuomita hänet muulla tavalla. Tässä sitten päädyttiin Suomen historian pahimpaan oikeusmurhaan eli tähän uskomattomaan sepitettyyn tuomioon saatanan palvonnasta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäyttöstä, ilman mitään uskottavia todisteita. Paitsi näiden lasten sijaisvanhempiensa manipuloimana kehittämät täysin uskomattomat tarinat, jotka ovat nyt aikuistuttuaan peruneet.

Et sitten ole Vaasan hovin tuomiota lukenut tai muutenkaan kovin syvästi juttuun perehtynyt.

[tm_astro]

"13:59
Jesse Mäntysalo

Puolustus: Vanhinta tytärtä nimiteltiin paholaiseksi

Lasten kertomukset seksuaalirikoksista saivat alkunsa, kun lapset olivat sijaisperheessä. Anneli Auer oli tuolloin tutkintavankeudessa Ulvilan murhasta epäiltynä. Puolustuksen mukaan Auerin lasten välit ovat olleet lämpimät ennen kuin he muuttivat sijaisperheeseen.

Markku Fredman toteaa, että lasten sijoittamisesta annettiin suositus, että heidät pitäisi sijoittaa ammattimaiseen sijaishuoltopaikkaan. Näin ei kuitenkaan tehty.

Fredmanin mukaan sijaisperhe oli uskonnollinen ja perheessä keskusteltiin saatanasta. Fredmanin mielestä lapsia kohdeltiin ankarasti ja heidät eristettiin sukulaisista.

Vanhin tytär ei sopeutunut sijaisperheeseen. Sijaisvanhemmat alkoivat Fredmanin mukaan suhtautumaan vihamielisesti vanhinta tytärtä kohtaan, joka lopulta muutti pois perheestä kesällä 2010. Sijaisperheessä vanhinta tytärtä alettiin kutsua paholaiseksi, Fredman lausuu."


JÄRKYTTÄVÄÄ uskonnollista lasten aivopesua ja fanatismia, uskovaista kieroutuneisuutta. Vanhinta tytärtä kutsuttu paholaiseksi LASTA kutsuttu paholaiseksi !!!!!!!!


Sitten tämä:

"14:35
Jesse Mäntysalo

Fredman: Lasten kertomukset mukailevat Keijo Ahorinnan kirjaa ja Murha.infon keskusteluja

Auerin asianajaja Markku Fredman huomauttaa, että lasten kertomukset ovat olleet alunperin hyvin kaavamaisia.

Hänen mielestään lapset ovat kertoneet esimerkiksi kotonaan tapahtuneesta satanismista täsmälleen siten kuin poliisin asiantuntijana käyttämä Keijo Ahorinta on kertonut siitä kirjassaan.

Lisäksi Fredman toteaa, että Auerin poika on kertonut isänsä murhasta sillä tavalla kuin Murha.info-keskustelupalstalla on asiasta aikaisemmin keskusteltu.

Esimerkeillä Fredman viittaa siihen, että lapset ovat hänen mielestään saaneet vaikutteita tarinoihin ja niiden yksityiskohtiin muualta kuin todellisista tapahtumista.

Hän alleviivaa, että lapset eivät ole ottaneet väitettyjä seksuaalirikoksia esiin oma-aloitteisesti, vaan vasta sen jälkeen, kun heiltä on alettu niistä kysellä. Kun tarinat oli kerrottu, puolustuksen mukaan lasten oli enää vaikea perääntyä niistä."


Minusta koko juttu on tässä. Uskovaiset henkisesti täysin vinksin-vonksin olevat saatanaa ihan itse rakastavat hihhulit täyttäneet oman päänsä saatananpalvonta-jutuilla kirjoista ja siirtäneet ne lapsiin. Sairas mielikuvitus sijaisperheen vanhemmilla. Kammottavia, seonneita itse elämää ja lapsia vihaavia ihmisiä. Nämä pitäisi laittaa syytteeseen viattomien Auerin lasten vakavasta henkisestä pahoinpitelystä !!!! He tässä ovat rikoksia tehneet, ei kukaan muu.


https://yle.fi/a/74-20189447


HUOM! Mitä Jens Kukkaan tulee, niin väkivaltainen mielenlaatu, väkivaltaiset teot ja niistä saadut rangaistukset eivät tarkoita pedofiliaa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

[tm_astro]

Sijaisperheen fiksaatio tolkuttomaan siivoamiseen, puhtauteen, lika- ja bakteerikammoon, järjestykseen, lasten rankaisemiseen älyttömistä asioista on täysin luonnonvastaista ja lapsille mielenterveydellisesti erittäin haitallista. Kertoo vakavasta neuroottisuudesta, heikosta itsetunnosta ja huonosta todellisuuden tajusta mikä jo todella pitkällä, mitä yritetään juurikin esim loputtomalla siivoamisella epätoivoisesti hallita.

Siihen kuvaan sopii myös kaikenkattava uskonnollinen ajattelu ja lähipiiriin kohdistuva aivopesu, jolla tilanteisiin yritetään kaikkia syyllistämällä ja rankaisemisella saada tolkkua, kun oma sisäinen maailma ja moraalikoodisto ei enää toimi. Henkisesti, tunnepohjaisesti vammautuneet toimii juuri näin. Pelkäävät omaa sisäistä tyhjyyttään. Hakevat uskonnosta kainalosauvoja, kun itse eivät enää kykene elämään omillaan.

IDEAS AS OPIATES. Uskonnolliset ideat, ajatukset ja fraasit toimii eufoorisena huumeena ja turruttaa. Turvaudutaan uskontoon, kun koko ajan jokin sietämätön, selittämätön paha olo, oma tunnemaailma hajalla, eikä enää pelitä. Syntyy uskonnollinen fanatismi ja halu väkivaltaisesti yrittää käännyttää myös muita kun kuvitellaan, että nyt se taivas aukeni meille ja olemme pyhän hengen lähettiläitä. Kanssaihmisille ei ole enää mitään muuta annettavaa sen jälkeen. Elämästä tullut pelkkää itseään toistavaa teatteria.

d6f8e78d4227b149b212ea8fd50fbbdb.jpg (41.39 KiB) Katsottu 1540 kertaa

[piitu73]

Minullahan saa olla mielipiteeni tästä muikkelista.
On jokin joka hänessä hämää monia mutta kun tietää miten hyvin moni rikoksentekijä on pystynyt vedättämään suuressa maailmassakin ympärillään ihmisiä tai oikeutta, esittäen harmaavarpusta. Muistan varsin hyvin Annelin hätäkeskuspuhelussa taustalta kuuluneet sanat, ja käytöksen eleettömyyden koko ajan.
Ei minulle ole laisinkaan uutta, että joku voisi olla ihastuttavan perheenäidin ulkokuoren alla täysi peto.
Uskon siihen, että kyllä, sijaisperhe ollut dingdong kuin myös Anneli, ja manipuloi pelolla lapsiaan edelleen. Joku niistä tietää paljon enempi kuin on julkisuuteen tuotu, onko lojaali äidilleen, pelkääkö äitiään? Kaikki on spekulaatiota mutta en todellakaan usko täyteen puhtauteen Annelin ja Jensin osalta tässä seksuaalirikos väitteessä. He ovat jotenkin hyvin eleettömiä, ilmeettömiä ja kylmän oloisia. Vaikken tunnekaan.

Anneli ei ollut tavannut nuorinta lastaan vuosiin ja tämäkin halusi ilmoittaa valheiksi nämä asiat edes näkemättä äitiään. Siihen nähden manipulointi on vähän kaukaa haettu

[piitu73]

"13:59
Jesse Mäntysalo

Puolustus: Vanhinta tytärtä nimiteltiin paholaiseksi

Lasten kertomukset seksuaalirikoksista saivat alkunsa, kun lapset olivat sijaisperheessä. Anneli Auer oli tuolloin tutkintavankeudessa Ulvilan murhasta epäiltynä. Puolustuksen mukaan Auerin lasten välit ovat olleet lämpimät ennen kuin he muuttivat sijaisperheeseen.

Markku Fredman toteaa, että lasten sijoittamisesta annettiin suositus, että heidät pitäisi sijoittaa ammattimaiseen sijaishuoltopaikkaan. Näin ei kuitenkaan tehty.

Fredmanin mukaan sijaisperhe oli uskonnollinen ja perheessä keskusteltiin saatanasta. Fredmanin mielestä lapsia kohdeltiin ankarasti ja heidät eristettiin sukulaisista.

Vanhin tytär ei sopeutunut sijaisperheeseen. Sijaisvanhemmat alkoivat Fredmanin mukaan suhtautumaan vihamielisesti vanhinta tytärtä kohtaan, joka lopulta muutti pois perheestä kesällä 2010. Sijaisperheessä vanhinta tytärtä alettiin kutsua paholaiseksi, Fredman lausuu."


JÄRKYTTÄVÄÄ uskonnollista lasten aivopesua ja fanatismia, uskovaista kieroutuneisuutta. Vanhinta tytärtä kutsuttu paholaiseksi LASTA kutsuttu paholaiseksi !!!!!!!!


Sitten tämä:

"14:35
Jesse Mäntysalo

Fredman: Lasten kertomukset mukailevat Keijo Ahorinnan kirjaa ja Murha.infon keskusteluja

Auerin asianajaja Markku Fredman huomauttaa, että lasten kertomukset ovat olleet alunperin hyvin kaavamaisia.

Hänen mielestään lapset ovat kertoneet esimerkiksi kotonaan tapahtuneesta satanismista täsmälleen siten kuin poliisin asiantuntijana käyttämä Keijo Ahorinta on kertonut siitä kirjassaan.

Lisäksi Fredman toteaa, että Auerin poika on kertonut isänsä murhasta sillä tavalla kuin Murha.info-keskustelupalstalla on asiasta aikaisemmin keskusteltu.

Esimerkeillä Fredman viittaa siihen, että lapset ovat hänen mielestään saaneet vaikutteita tarinoihin ja niiden yksityiskohtiin muualta kuin todellisista tapahtumista.

Hän alleviivaa, että lapset eivät ole ottaneet väitettyjä seksuaalirikoksia esiin oma-aloitteisesti, vaan vasta sen jälkeen, kun heiltä on alettu niistä kysellä. Kun tarinat oli kerrottu, puolustuksen mukaan lasten oli enää vaikea perääntyä niistä."


Minusta koko juttu on tässä. Uskovaiset henkisesti täysin vinksin-vonksin olevat saatanaa ihan itse rakastavat hihhulit täyttäneet oman päänsä saatananpalvonta-jutuilla kirjoista ja siirtäneet ne lapsiin. Sairas mielikuvitus sijaisperheen vanhemmilla. Kammottavia, seonneita itse elämää ja lapsia vihaavia ihmisiä. Nämä pitäisi laittaa syytteeseen viattomien Auerin lasten vakavasta henkisestä pahoinpitelystä !!!! He tässä ovat rikoksia tehneet, ei kukaan muu.


https://yle.fi/a/74-20189447


HUOM! Mitä Jens Kukkaan tulee, niin väkivaltainen mielenlaatu, väkivaltaiset teot ja niistä saadut rangaistukset eivät tarkoita pedofiliaa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Täysin samaa mieltä, että Annelin veli on saatava oikeuden eteen. Ari syyllinen yhtä paljon oikeuslaitoksen kanssa tuleviin koppikorvauksiin.

[Distantia]

Kaikki on spekulaatiota mutta en todellakaan usko täyteen puhtauteen Annelin ja Jensin osalta tässä seksuaalirikos väitteessä. He ovat jotenkin hyvin eleettömiä, ilmeettömiä ja kylmän oloisia. Vaikken tunnekaan.

Outoja siis, näytöstä viis.

Vai moniko lasten raiskauksesta syytettynä on eloisa ja hyväntuulisen oloinen? Olisitko sinä? Olisiko se parempi syyttömyyden merkki? Luulen että siinä tilanteessa vakavoituisi kuka tahansa. Varsinkin jos tietää olevansa syytön.

Lisäksi he eivät saaneet kommentoida syytteitä mitenkään. Jens ilmeisen temperamenttisena (ex-kumppanin kertomusten perusteella) halusi kirjeensä lehteen, ja sai oikeusavustajalleen tuomion sillä tempulla. Eipä sillä, eleettömyys, ilmeettömyys ja kylmäkiskoisuus ei rikoslaissa toistaiseksi vielä ole määritelty rikokseksi, mutta joskus tuntuu että suurimman osan mielestä sen pitäisi riittää todisteeksi mihin tahansa väitettyyn rikokseen.

[psavo]

Mistä nyt on saatu päähän, että avomies ei olisi tiennyt vielä synnytyksessäkään, että ei ole lapsen isä? Mutuilua vai uutta tietoa?

Onhan entistä avopuolisoa haastateltukin aikoinaan. Erosivat hyvissä väleissä ja taisivat olla jonkin verran yhteydessä vielä eron jälkeenkin. Ex-avokki oli tyrmistynyt murhasyytteistä ja sitä mieltä, ettei Anneli ole sitä tehnyt. Hänen mukaansa Anneli on rauhallinen ja harkitseva ihminen. Peite-Sepon mukaan vähän liikaakin, jopa perässävedettävä. Niin, tosiaan peite-Seppokin tajusi, ettei Annelista murhaajaksi ole. Pelkkää hyvää hänelläkin oli vain sanottavana, paitsi tuo flegmaattisuus.

Ex-avomies oli muistaakseni ainakin suhteen aikana ammatiltaan parturikampaaja. Koska entinen avopuoliso on Annelin puolella asiassa, niin tuskin hän kokee joutuneensa kovin julmasti petetyksi. Eivätköhän ole välinsä selvittäneet kuin aikuiset ihmiset niin ettei ole jäänyt mikään kaivertamaan.

Voi ehkä perässävedettävän kuvan antaa ulkopuolisille, mutta kyllä jos Anneli olisi niin flegmaattinen, kuin minkä kuvan häntä sievistelevien kommenttien perusteella saa, niin tuskin olisi saanut parisuhteen ulkopuolista romanssiakaan sitten roihahatamaan liekkeihin.
Savolaisittain sanottuna tekojen perusteella kyseessä harvinaisen virkee perseinen akan kutjake.

Vähissä on, varsinkin vanhemmissa(Annelin) ikäluokissa ihmiset, jotka pettämisen seurauksena syntyvää, toisen ihmisen lasta haluavat olla maailmaan saattamassa synnytyksessä, saati siitä huolta pitämässä(lähivuosilta löytyy uutisoituna, katkera tapaus, jossa pettämisen seurauksena syntyneen lapsen "isälle", tuli totuus ilmi vasta, kun isyyden peruuttaminen ei ollut mahdollista ja kyseinen isukki, joutui sitten maksamaan vasten tahtoaan elatusmaksua lapsesta, joka ei ollut oma, eikä sellaiseksi sitä totuuden jälkeen tunnustanut ja samaan aikaan kuitenkin biologinen isä oli tiedossa) ellei kyseessä ole lapsettomuus ongelmien vuoksi tai jostakin muusta syystä raskaaksi hankkiutumien yhteisellä päätöksellä.
Toki nuoremmilla ikäluokilla voi olla tämänkin asian suhteen erilaiset ajattelumallit, koska ovathan he muutenkin räjäyttäneet, koko parisuhde määritelmän uusiin merkityksiin polyamorisine suhteineen ja muine sotkuineen.

Kuitenkin pointti tuossa on se, että Anneli on ollut parisuteen ulkopuolisessa suhteessa, jonka aikana tullut raskaaksi toiselle miehelle(Jukalle), jonka vuoksi on oletettavaa, että kykenee vastaavan käytökseen myös uudestaan. Vaikka olisi eronnut sen aikaisemman avopuolison kanssa hyvissä väleissä pettämisestä ja toisen kanssa hankitusta lapsesta huolimatta, ei kaikki välttämättä suhtaudu asioihin samalla tavalla.

Jos sitten samalaista toimintaa ollut Jukankin aikaan, niin miten sitten se uusi ihastuksen kohde on suhtautunut vaikkapa siihen, että suhdetta ei ole enää haluttu jatkaa, tai vaihtoehtoisesti, miten Jukka olisi suhtautunut, jos Annelilla olisikin ollut suhde jonkun toisen kanssa??
Poliisin mukaan, lähes joka viides henkirikos selittyy parisuhdeongelmilla, joten sekin näkökulma on hyvä pitää mukana, kun eri skenaarioilla pallotellaan tapahtunutta henkirikosta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jok ... ma/2051348

[Kuolemannaakka]

"14:35
Jesse Mäntysalo

Fredman: Lasten kertomukset mukailevat Keijo Ahorinnan kirjaa ja Murha.infon keskusteluja

Auerin asianajaja Markku Fredman huomauttaa, että lasten kertomukset ovat olleet alunperin hyvin kaavamaisia.

Hänen mielestään lapset ovat kertoneet esimerkiksi kotonaan tapahtuneesta satanismista täsmälleen siten kuin poliisin asiantuntijana käyttämä Keijo Ahorinta on kertonut siitä kirjassaan.

Lisäksi Fredman toteaa, että Auerin poika on kertonut isänsä murhasta sillä tavalla kuin Murha.info-keskustelupalstalla on asiasta aikaisemmin keskusteltu.

Esimerkeillä Fredman viittaa siihen, että lapset ovat hänen mielestään saaneet vaikutteita tarinoihin ja niiden yksityiskohtiin muualta kuin todellisista tapahtumista.



https://yle.fi/a/74-20189447

Mistäköhän Fredman oli tämmöiset ideat saanut?=) Toivottavasti on tutkinut asiaa ja todisteena on muutakin kuin yksittäisen hörhön nettikirja. Oiskohan se Ahorinnan kirja kumminkin siellä sijaisvanhempien hyllyssä ollut... Mutta onko siitä saatu vedenpitäviä todisteita? Toivotaan.

[nihilistinahalisti]

Mistäköhän Fredman oli tämmöiset ideat saanut?=) Toivottavasti on tutkinut asiaa ja todisteena on muutakin kuin yksittäisen hörhön nettikirja. Oiskohan se Ahorinnan kirja kumminkin siellä sijaisvanhempien hyllyssä ollut... Mutta onko siitä saatu vedenpitäviä todisteita? Toivotaan.

Poistin lainauksen ettei rakenneta näsinneulaa.

Naakalle, kirjannimi ja painopaikka, missä myynnissä vaiko tilausperusteinen.

Jos tilausperusteinen, niin tilaajarekisteristä saa tiedot.

Jos taas ollut yleisesti myytävissä, niin homma stoppaa siihen, ostajista kirjakaupoissa ei ole ostajarekisteriä.

Eli ensin painopaikka tietoon eli firma joka painatuksen tehnyt, kuka kirjan tilannut/ (useamman kappaleen) painattanut.

Tälläinen tilaaja lista ei pitäisi olla salattavaa tietoa.

Lisäys: https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Ahorinta

[canis lupus]

Mistäköhän Fredman oli tämmöiset ideat saanut?=) Toivottavasti on tutkinut asiaa ja todisteena on muutakin kuin yksittäisen hörhön nettikirja. Oiskohan se Ahorinnan kirja kumminkin siellä sijaisvanhempien hyllyssä ollut... Mutta onko siitä saatu vedenpitäviä todisteita? Toivotaan.

---
Naakalle, kirjannimi ja painopaikka, missä myynnissä vaiko tilausperusteinen.

Jos tilausperusteinen, niin tilaajarekisteristä saa tiedot.

Jos taas ollut yleisesti myytävissä, niin homma stoppaa siihen, ostajista kirjakaupoissa ei ole ostajarekisteriä.

Eli ensin painopaikka tietoon eli firma joka painatuksen tehnyt, kuka kirjan tilannut/ (useamman kappaleen) painattanut.

Tälläinen tilaaja lista ei pitäisi olla salattavaa tietoa.

Lisäys: https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Ahorinta

Tämä kirjahan (ISBN10: 9516271294) levitettiin jakoon hurmoskristillisissä piireissä, helluntailaisten tilaisuuksissa yms. joten tuskin kovin kattavia tilaajalistoja edes koottiin silloin vuosituhannen vaihteen tienoilla. Sitä myytiin tilaisuuksien myyntipöydillä käteiskaupalla, yleensä. En usko teoksen olleen myynnissä normaaleissa kirjakaupoissa, niistä parista kristillisestä kirjakaupasta kirjaa myytiin, kysehän on miltei omakustanteesta.