Ari Auer

[Päämiäs]

Isovanhemmat 2013: ihmettelivät jo 2010 lähtien Arin ja Minnan natzitouhua, mutta joutuivat eristetyiksi.
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-va ... udenkaynti
- -
Isoisä kertoo pyrkineensä lasten juttusille satamakohtaamisen aikana. Enonsa purjehdusveneen kokassa istuneet lapset olivat kuitenkin kieltäytyneet keskustelusta.
- Tytöt eivät sanoneet sanaakaan. Pojan mukaan he eivät saaneet enää puhua meille, kertoo Reijo Auer viimeisestä tapaamisesta runsas vuosi sitten.
- Ajattelin sitten, että parempi kun annamme heidän olla ja lähdimme pois omalla veneellämme.

Agneta ja Reijo Auer ovat molemmat huolissaan tyttärensä lapsista. Kolmen pienimmän lapsen käytös muuttui isovanhempien mukaan oudoksi samoihin aikoihin, kun esikoistytär ajautui ristiriitoihin enonsa ja tämän puolison kanssa.
- Esikoinen muutti pois ja muut lapset rupesivat vähitellen pelkäämään vanhinta sisartaan. Lopulta sitten totesivat, etteivät tule meillekään, mikäli sisko on täällä, kertoo Agneta Auer.
- Jo sijoituksen alkuvaiheessa nämä pienimmät lapset rupesivat kyhnäämään Arin ja Minnan kyljessä, eivätkä edes leikkineet. Leikki alkoi vasta kun sijaisvanhemmat poistuivat, Reijo Auer muistelee aikaa ennen välien lopullista viilentymistä.

Isovanhempien kuvailun perusteella suku on aikaisemmin pitänyt tiiviisti yhtä. Kerrotaan vierailuista puolin sun toisin. Joulut ja muutkin juhlapyhät totuttiin viettämään yhdessä.
- Tapasimme kerran kuukaudessa isolla porukalla, myös Minna ja Ari olivat mukana. He asuivat lähellä ja auttoivat meitä muutenkin monin tavoin. Anneli ja Jukka tulivat Turkuun, me kävimme harvemmin heillä Ulvilassa, kuvaa Reijo Auer.
- Jukka toi lapset meille viikonlopuiksi hoitoon, jos oli työmatkalla Turussa. Perjantaina tulivat ja sunnuntaina lähtivät, sanoo puolestaan Agneta Auer.

Agneta Auer kertoo Annelin asuneen pari kuukautta lastensa kanssa vanhempiensa luona miehensä murhan jälkeen.
- Anneli suri kovasti Jukkaa. Me olimme enemmän lasten kanssa, kun Anneli oli murheellinen.
Surma oli järkyttänyt lapsia siinä määrin, että he eivät uskaltaneet mennä ulos ilman aikuisia.
- Lapset pelkäsivät koko ajan murhaajaa, että se tulee jostakin. Kerrostalossa kuuluu monenlaisia ääniä, niitäkin he pelkäsivät, Agneta Auer muistelee.

Tuomari kysyy Anneli Auerin ja Jukka Lahden suhteesta. Oliko riitoja ja mustasukkaisuutta?
- En osaa sanoa, minusta he olivat läheisiä toisilleen, Agneta Auer vastaa.
- Jos riitoja olisi ollut kotona, niin niitä olisi ollut myös kodin ulkopuolella, toteaa puolestaan Reijo Auer.

Syyttäjä Jarmo Valkama on selittänyt Jukka S. Lahden murhaa saatananpalvonnalla. Anneli Auerin on kerrottu kiduttaneen ja uhranneen eläimiä: kissoja, papukaijoja ja hiiriä.
Agneta Auer ihmettelee puheita eläinten uhraamisesta. Hän kertoo käyneensä viikoittain Annelin ja lasten luona sen jälkeen, kun nämä muuttivat omaan rivitalohuoneistoon isovanhempien lähettyville.
- Matkaa oli alle kilometri ja saatoin piipahtaa mitään ilmoittamatta.
Yhdelläkään käynneistään Agneta Auer ei nähnyt kissoja tai muitakaan pieneläimiä, vaikka syyttäjän mukaan niitä hankittiin merkittävissä määrin erilaisten saatananpalvontarituaalien toteuttamiseen.

Agneta Auerin kuvailun perusteella Anneli Auerin ja lasten arki ajautui vähitellen murhan jälkeen normaaleihin, arkisiin uomiinsa.
- Lapset eivät olleet nälkiintyneen näköisiä. Anneli teki itse ruoan ja me veimme käydessämme hedelmiä ja lämmintä leipää. Makeisia emme vieneet, koska heillä oli karkkipäivä kerran viikossa.

[canis lupus]

Isovanhemmat 2013: ihmettelivät jo 2010 lähtien Arin ja Minnan natzitouhua, mutta joutuivat eristetyiksi.
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-va ... udenkaynti
- -
Isoisä kertoo pyrkineensä lasten juttusille satamakohtaamisen aikana. Enonsa purjehdusveneen kokassa istuneet lapset olivat kuitenkin kieltäytyneet keskustelusta.
- Tytöt eivät sanoneet sanaakaan. Pojan mukaan he eivät saaneet enää puhua meille, kertoo Reijo Auer ---

Agneta ja Reijo Auer ovat molemmat huolissaan tyttärensä lapsista. Kolmen pienimmän lapsen käytös muuttui isovanhempien mukaan oudoksi samoihin aikoihin, kun esikoistytär ajautui ristiriitoihin enonsa ja tämän puolison kanssa.---

Syyttäjä Jarmo Valkama on selittänyt Jukka S. Lahden murhaa saatananpalvonnalla. Anneli Auerin on kerrottu kiduttaneen ja uhranneen eläimiä: kissoja, papukaijoja ja hiiriä.
Agneta Auer ihmettelee puheita eläinten uhraamisesta. ---

Kiitos tästä nostosta!

Seri-oikeudenkäynnistä tulee kyllä vuosikymmenien oikeuslööpit. Ja käräjät käydään sitten avoimin ovin, jos ei niin sitten minäkin alan uskoa Oikeuslaitoksen rakenteelliseen mädännäisyyteen.

[Päämiäs]

Ari vihasi lapsistaan ylpeää ateisti Jukkaa, vaikka tämä olikin antanut vanhanaikaisesti kastaa lapset. Ari halusi pelastaa lapset ateismilta, kun purevasti ivallinen Jukka oli kieltänyt lapsilta hihhulivirretkin. Etenkin kun heitä oli rankaistu Minnan mahoudella.
Sukulaisista vain Arilla oli motiivi Jukan murhaan.
Kun hihhuli kuulee ääniä, hän lähtee tappamaan.
Kierosti Ari hommasi syyttömälle siskolleen sähläävän uskovaisen liikejuristin Raumalta.

Palmenia pätevämmän Rebekka Härkösen juttu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... ta/9227996
Anneli Auerin ex-miesystävä: Sijaisvanhemmat laativat listan Auerin vanhimman tyttären pahuudesta
23.09.2025
Näin Anneli Auerin ex-miesystävä, Jens Kukka, tyrmää omat rikossyytteensä. Kukan mukaan Auerin nuorimmat lapset peloteltiin valehtelemaan äidistään, isosiskostaan ja hänestä.

Törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista syytetyn Kukan vastaukset Varsinais-Suomen käräjäoikeudelle tulivat julkisiksi tänään tiistaina.

Kukan mukaan sijaisvanhemmat saivat Auerin kolme nuorinta lasta pelkäämään äitiään ja isosiskoaan. Tätä ennen sijaisvanhemmat olivat erottaneet isosiskon nuoremmista sisaruksistaan.

Kukka kertoo, että kun Auer otettiin kiinni syksyllä 2009 epäiltynä miehensä murhasta, hänen lapsensa muuttivat sijaisvanhemmille. Lasten keskinäiset välit ja suhde äitiinsä sekä muihin sukulaisiin oli tässä vaiheessa lämmin.

Kesällä 2010 sijaisisä alkoi syyttää Auerin vanhinta tytärtä erilaisista asioista ja sijaisvanhemmat ilmoittivat, etteivät halua enää huolehtia tästä. Auerin vanhin tytär muutti pois sijaisperheestä kesällä 2010.

Joulukuussa 2010 sijaisisä ilmoitti, etteivät kolme nuorinta lasta saa olla enää tekemisissä vanhimman siskonsa kanssa.

– Sijaisvanhemmat olivat yhdessä lasten kanssa laatineet monisivuisen listan (vanhimman siskon nimi) pahuudesta. Sisarukset alkoivat suhtautumaan häneen pelokkaasti. Muutos oli merkittävä ja siihen kiinnittivät huomiota myös viranomaiset, Kukka sanoo kirjallisessa vastauksessaan käräjäoikeudelle.
Kukan mukaan sisarusten läheiset välit katkesivat alle puolessa vuodessa.

Tarinat syntyivät veneretkellä
Hovioikeus päästi Auerin vapaille odottamaan tuomiota toukokuun 2011 lopussa.

Kesäkuun alussa sijaisvanhemmat veivät pienimmät lapset veneretkelle, jonka aikana sisarukset sepittivät Kukan mukaan ensimmäiset tarinansa, joissa he liittivät äitinsä ja vanhimman siskonsa isänsä murhaan.

Hieman myöhemmin lasten kertomuksiin ilmestyi myös Kukan ja Auerin tekemiset lapsille.

Kukan mukaan Auerin vapautuessa oli jo tiedossa, että murhasyyte tulisi kaatumaan.
– Oli myös odotettavissa, että lapset tämän jälkeen palaisivat asumaan äitinsä luokse.

Kukan mukaan tämä tarkoitti sijaisvanhemmille huomattavaa tulonmenetystä. Sijaisisä oli tässä vaiheessa irtisanoutunut vakityöstään.

Yhtäkkiä isosisko olikin paha
Veneretken aikana aiemmin läheinen isosisko muuttuikin äkisti lasten kertomuksissa väkivaltaiseksi. Lisäksi pikkusisarukset liittivät hänet paitsi isänsä murhaan, myös heihin itseensä kohdistuneisiin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin.

– Kertomusten tarkoitus on ilmeisimmin ollut estää lasten paluu äidin luokse, äidin, jota he olivat alkaneet pelkäämään asuessaan sijaisvanhempiensa luona. Kertomukset ovat syntyneet myötävaikutuksen ja manipuloinnin seurauksena, kun sijaisvanhemmat ovat puhuttaneet ja kuvanneet lasten kertomuksia.

Auerin puolustuksen tapaan myös Kukan puolustus kiinnittää huomiota siihen, ettei puhutuksia tehneet asiantuntijat.

– Lapset olivat oppineet, että miellyttämällä sijaisvanhempia heidät palkitaan, mutta muunlainen toiminta johtaa rankaisemiseen ja eristämiseen muista.

Kukan mukaan Auerin nuorimmat lapset eivät uskaltaneet jälkikäteen muuttaa kertomuksiaan, koska he oikeasti olivat alkaneet pelätä äitinsä luokse muuttamista. Sen sijaan Auerin vanhin tytär, joka muutti sijaisperheestä pois kesän 2010 alussa, on koko ajan johdonmukaisesti kertonut, ettei mitään rikoksia ole tapahtunut.

Epäuskottava tapahtumainkulku
Myös Kukan puolustus kiinnittää huomiota lasten kertomusten epäuskottavaan tapahtumainkulkuun.

Kukka kertoo tutustuneensa Aueriin marraskuussa 2007 netissä keskustelupalstalla ja muutaman päivän viestinvaihdon sekä puheluiden jälkeen tavanneensa naisen tämän kotona. Auerin lapset olivat tuolloin paikalla.

Kukan puolustus pitää lähtökohtaisesti epäuskottavana, että kaksi toisilleen entuudestaan tuntematonta henkilöä, jolla kummallaan ei ole edes väitetty olevan aiempaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta, alkaisivat heti tavattuaan tekemään vakavia väkivalta- ja seksuaalirikoksia Auerin lapsille. Ja saman tien, kun yhdeksän kuukauden suhde päättyy, molempien kiinnostus lapsiin häviäisi yhtä nopeasti kuin alkoikin.

Kukka myös huomauttaa, että alkuperäisessä syytteessä hänen ja Auerin väitettiin harjoittaneen rikostensa yhteydessä saatananpalvontaa ja eläimiin kohdistuneita julmuuksia. Näitä osia lasten kertomuksissa ei hyväksytty aiemmissa oikeudenkäynneissä, koska niitä pidettiin epäuskottavina.

[peltirumpu]

^mielenkiinnolla odotan, miten velipoika repäisee taas pultit kun puolustus pääsee grillaamaan oikein kunnolla. Edellisellä kerralla velipoika tilttasi jo siitä, kun kysyttiin saamiensa korvausten määrästä lasten hoidosta. Ja senkin kertoi väärin oikeudelle. No eihän sitä kaikkea voi kiihdyksissä muistaa

[sörsse]

Onkohan velipoika tullut siskonsa, vai päinvastoin, kun molemmat kuitenkin tuntuu muistavan asioita paljon väärin, samoin jälkipolvi🤔

[peltirumpu]

Järkyttävää kuultavaa siitä, miten sijaisperhe on kohdellut jo muutenkin traumaattisia lapsia. On kyllä pakko todeta, etten pidä Annelin velipoikaa enää edes ihmisenä. Kyllä sinne vankilaan olisi kuulunut moni muu tästä seri-haarasta kuin Anneli ja Jens.

[Distantia]

Järkyttävää kuultavaa siitä, miten sijaisperhe on kohdellut jo muutenkin traumaattisia lapsia. On kyllä pakko todeta, etten pidä Annelin velipoikaa enää edes ihmisenä. Kyllä sinne vankilaan olisi kuulunut moni muu tästä seri-haarasta kuin Anneli ja Jens.

Siskontytär, eli kummityttönsä, on ollut hänen huollettavanaan. Käsittämätöntä ja epäinhimillistä puhetta lapsesta sijaisperheeltä kaikkine syytöksineen ja väitteineen Pahuudesta ja narsismista ja myrkyttämisistä. Ja sitä puhetta on jatkunut pitkään, ei se ole ollut mikään hetkellinen kiukustuminen.

Lapsesta, hyvänen aika. Toivottavasti myös se viranomaisten tekemä rikosilmoituksen nopea sulkeminen selvitetään perin pohjin. Vaikka vahinkohan oli siinä vaiheessa tapahtunut jo aikoja sitten.

[LeaSommer]

Pahoittelut alkuun, etten ole tätä Ulvila-casea pahemmin seurannut ja silti työnnyn tänne uteliaana.

Kuvitteellinen tilanne: jos lasten tarinat manipuloinnista ja henkisestä/fyysisestä kurittamisesta pitävät paikkansa. Voidaanko tätä sijaisperheen toimintaa alkaa tutkimaan ja mahdollisesti saada nämä vastuuseen teoistaan? Vai onko teko jo ns vanhentunut?

[nihilistinahalisti]

Tässä mielenkiintoinen kommentti iltasanomissa:


"ajatuksia ja huomioita

11.5.2012 5:39
VAASAN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.7.2011 Dnro R 11/13 Olisi hyvää lukemista monille. Löytyy oisoitteesta oikeus.fi. Siitä käy mm ilmi, että poliisi oli kertonut A:lle totuutena, että on tavallista, että ihminen pimahtaa jonkin asian takia ja sen jälkeen menettää muistinsa, ja että murhapaikalla ei ole ollut perheen ulkopuolisia, tai että se oli erittäin epätodennäköistä. Tuon jälkeen A hetken aikaa arveli, että ehkäpä hän sitten olimurhaaja, jos siellä kerran ei ulkopuolisia ollut paikalla.

Muistakaa, että kolme nuorinta lasta olivat 2, 4 ja 7v tuolloin, eikä mistään käy ilmi, että he olisivat nähneet yhtään mitään.

A:lla ei ole teolle motiivia, siksi syyttäjä yrittää tehdä siitä saatananpalvontaan liittyvän rituaalimurhan.

Antiikin Kreikassa eka kysymys oikeudessa oli "kuka hyötyy?". Hyötyykö A:n veli, jos saa lapset pysyvästi huostaansa, ja onko jo hyötynyt?".

Kyseinen kommentti täältä, :https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502819.html

Löytyy muitakin mielenkiintoisia kommentteja.

[nihilistinahalisti]

Tuohon kommenttiini liittyen ja lainaamaani kommenttiin,

Onko selvitetty a.a:n osallisuutta, koska tuo sijaisperhe muodostui Lahden murhan jälkeen ja syytökset kehittyi sen jälkeen jotta a.a pysyisi sijaisvanhempana.

Mielenkiintoista on se myöskin, miksi juuri ari.a:sta muodostui tuo sijaisperhe?

[Susku London]

Kiitän Päämiästä Apu-lehden ja Rebekka Härkösen artikkeleiden nostoista ketjuun. Luettuani myös lasten juristin Hanna Söderlundin pitkän vastineen Turun käräjäoikeudelle, minulle selvisi se seikka, että myöskin Alexander olisi halunnut sijaisperheestä pois Amandan kanssa,

Tämä on mielestäni syy sille, että Amandaa piti alkaa nopeasti mustamaalata muille lapsille, ettei kukaan enää haluaisi muuttaa sijaisperheestä pois ja veisi mennessään parintuhannen euron hoitomaksuaan.

Sellainen velipoika Annelilla. Ajattelee vain omaa nahkaansa. Taitaa eno antaa itse Saatanalle vallan omissa toimissaan ja valinnoissaan.

[canis lupus]

Kiitän Päämiästä Apu-lehden ja Rebekka Härkösen artikkeleiden nostoista ketjuun. Luettuani myös lasten juristin Hanna Söderlundin pitkän vastineen Turun käräjäoikeudelle, minulle selvisi se seikka, että myöskin Alexander olisi halunnut sijaisperheestä pois Amandan kanssa,

Tämä on mielestäni syy sille, että Amandaa piti alkaa nopeasti mustamaalata muille lapsille, ettei kukaan enää haluaisi muuttaa sijaisperheestä pois ja veisi mennessään parintuhannen euron hoitomaksuaan.

Sellainen velipoika Annelilla. Ajattelee vain omaa nahkaansa. Taitaa eno antaa itse Saatanalle vallan omissa toimissaan ja valinnoissaan.

Taloudellinen hyöty toimimisesta "Jumalan Apukätenä" on uskovalle vain osoitus Jumalan siunauksesta tekemisillleen. Ei sellaisesta voi (eikä varsinkaan SAA) tulla huono omatunto.

Tämä selvennyksenä uskovaisten logiikkaan.

[Kyo_Saki2]

"Antiikin Kreikassa eka kysymys oikeudessa oli "kuka hyötyy?"
Antiikin Roomassa pikemminkin. Sen ymmärtääkseni ensimmäisenä toi esiin Cicero. Kysymys johti oikeille jäljille hänen mukaan kyllä noin yleisemminkin, ei pelkästään oikeusympyröissä. Toki roomalaisen sivistyneistön ajatusmaailma liittyi hyvin vahvasti kreikkalaiseen traditioon...

[Mikisu]

Auerin perhehän, siis Reijo ja Agneta lapsineen, on ollut tavallinen terve perhe. Minna Auerin taustoista ei sen sijaan tiedetä. Kumpi, Ari vai Minna, on laittanut alulle kääntymisen epänormaaliin uskonnollisuuteen ja neuroottisuuteen?

Oireellista on myös Ari Auerin irtisanoutuminen työstään, kun sijaisvanhemmuus on alkanut. Itsehän toki lopettaisin työnteon pienemmälläkin summalla, mutta yleensä suomalaisille työ merkitsee paljon ja varsinkin miehelle kelpaavuutta ja statusta. Minna on voinut painostaa irtisanoutumiseen, koska lapset ovat Arin sukulaisia, joten hän heistä huolehtikoon. Tai sitten Ari Auer ei ole viihtynyt työssään enää pitkään aikaan. Hän on voinut jopa olla ulkopuolinen tai kiusattu työyhteisössään, ja siksi on irtisanoutunut heti, kun siihen on taloudellinen mahdollisuus. Spekulaatiota. Pointtini on kuitenkin, että korvaus sijaisvanhemmuudesta ei ole ollut ainoa syy, miksi työstä on irtisanouduttu. Taustalla on saattanut vaikuttaa jo se mielenmaisema, joka on tullut nyt lasten uusien kertomusten myötä näkyväksi. Eristäytymispyrkimys, harhainen kuva muista ihmisistä, yliluonnollisiin asioihin uskominen, pelot.

[Kuolemannaakka]

Mä en oikein tiedä tuosta oletetusta rahapulasta. Aikaisemmin täällä on "tiedetty" että olivat melko varakkaita, kun Ari olisi myynyt jonkun veneenrakennus- tms firman. Toisaalta konkurssiinkin on hänen omistamansa firma mennyt, koska konkurssipesä löytyi netistä.
Anneli kertoi kirjassaan, että Arilla oli iso talo, ja Amandakin taisi mainita että "alakerrassa oli antiikkitavaroita joihin ei saanut koskea" .
Olen siis itse ollut käsityksessä, että heillä oli rahaa enemmän kuin Annelin perheellä, mutta ei mulla kyllä mitään todisteita asiasta ole.

Ja muistelisin, että Ari kehuskeli Mannerille aikaisemmassa oikeudenkäynnissä, että hänellä on enemmän rahaa kuin Mannerilla ("katotaan kummalla on enemmän"), eikä tuommoiset 9000e kuussa tunnu missään:) Ja olihan jopa tuomarit kirjoittaneet tuomioon, että sijaisvanhemmat eivät pitäneet korvausta merkittävänä ja tuomarit mainitsivat olevansa samaa mieltä. Ei kerrottu perusteita kylläkään.


Mutta tietysti voi olla niin, että rahaa on ollut joskus paljon, ja nyt on vaan muistot ja iso talo ja velkoja.