Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

Eikö lapset voi julkaista todisteita itse netissä oikeudenkäynnin jälkeen? Ei kai sitä mikään kiellä? Toki ymmärrän jos eivät näin tee, yksityisyys voi mennä.

Ne voi myös julkaista anonyymina jollakin ulkomaalaisella palvelimella. Jopa niin, että kuka tahansa voi ne ladata omalle koneelleen. Koko jutussa ei ole enää mitään salattavaa. Oikeus tekee tässä itsestään tuplasti naurettavan, koska se salaaminen on nyt tässä vaiheessa lähes mahdotonta, eikä yksikään osapuoli edes vaadi salausta. Salaamisella halutaan vain suojella näitä tapauksen "huippuammattilaisia".

[Helluby]

Tämä on täydellinen farssi. Ihme ettei ole vielä valitettu Eu-ihmisoikeustuomioistuimeen tai jonnekin vastaavaan. Valtakunnan syyttäjä Koivisto sanoo, että syytetään ettei valtio joudu maksamaan koppikorvauksia. Onko tämä oikeudenkäynti farssi sitten ihan ilmaista? Kysyn vaan. Jo on mahtavaa talousosaamista oikein valtakunnan syyttäjällä Halvemmaksi olisi tullut maksaa sovinnolla ja heti KKO:n tuomion purun jälkeen Auerille milli ja Jensille toinen.

On tämä vaan niin kumma juttu, kun jokainen isä ja äiti haistaa lasten jutuissa palaneen käryn, niin joku kolmen kopla syyttäjä eukkoja väittävät naamat peruslukemilla kakaroiden juttuja tosiksi. Median mukaan lapsi oli esim. 2019 kertonut, että ei ole ollut valittamista enon ja tämän eukon luona asumisesta, mutta samaan hengenvetoon kertoo kummallistakin kummalisempia juttuja "perheen" kasvatusmetodeista. Ja ihan oikeasti 14 v teini ei ole mennyt bussilla? Ei ole viikkorahaa? (Btw: huostaanotetulle lapselle pitää antaa käyttörahaa sijoittavan kunnan lastensuojelun toimesta. Minne ne rahat meni?) Ei ole älykännykkää? Huoneessa on pitänyt olla klo 18. Portaissa on liiketunnistimet kotona (ei muuten ole edes nuorisokodeissa). Suihkussa piti käydä koulussa, jne.

Ja sitten, kun sos.tt tekee asiasta rikosilmoituksen, niin POLIISI lopettaa tutkinnan heti seuraavana päivänä! Miten tuleekin mieleeni miten Jukka S Lahti soitteli Porvoon POLIISILLE ennen kuolemaansa useasti, mutta Porvoon poliisilla ei ole munaa tunnustaa: 1. kuka vastasi 2. mitä asia koski. Kyllä on sumeaa logiikkaa. Tämä on kyllä sellainen jutun jutun juttukokonaisuus, jossa on juuret ja SYVÄLLÄ. Niin syvällä ettei enemmistö arvaakaan, eikä ikinä saada tietääkään. Enpä yhtään ihmettele miten salaliittoteoriat lähtevät lentoon.

Ja kun lapsi /lapset pääsevät lopulta pois kiihkouskovaisesta lapsista mitään ymmärtämättömästä sijoituspaikasta, niin minne hänet sijoitetaan? MÄNTYMÄEN nuorisokotiin eli turkulaisittain Koppalaan. Sinne vaan sekaan kaikkien koulupinnareiden, alkavien rikollisten ja muiden moniongelmaisten lasten sekaan. Auerin lasten isä oli kuollut henkirikoksen uhrina, niin ensin nämä lapset traumatisoidaan enonsa ja eukkonsa täysin epänormaalilla käyttäytymisellä, jonka jälkeen heidät sijoitetaan Koppalaan, jossa eivät edes ohjaajat uskalla kääntää selkäänsä teineille. Miten meni Turun lastensuojelu niinku omasta mielestä? On muuten samainen paikka, jossa aikoinaan työskenteli Matti "Sig" Inkinen.

Ps. Onneksi nyt on tiukat asianajajat molemmilla, Fredman ja Gummerus.

[Kuolemannaakka]

Fredman ja Gummerus ovat kyllä hyviä, olisi pitänyt alusta alkaen olla kovemmat asianajajat. Manner oli aivan liian kiltti tällaisiin ympyröihin, kun varmaan loppuun saakka uskoi, että tämä on jotain puolueetonta oikeudentavoittelua. Hyvä mies muuten, mutta ei pärjännyt kiusaajien kanssa.

Ei muuta kuin ivaa ja murskaamista vaan, niin saavat välillä maistaa omaa lääkettään. Tässä ei älyllä loista yksikään syyttäjän leirissä oleva, ei heillä ole mitään mahdollisuuksia. Tyhmiä ei saisi kiusata, mutta ei tyhmyyden saa antaa loputtomasti rehottaa. Saa välillä lyödä vastaankin.

No, sitä päivää odotellessa kun Santaoja haastetaan oikeuteen. Ei taida yksikään poliisi saada koskaan edes nuhteita Ulvilan jutuista.

[Ross Sullivan]

Gummerus on huippu! Nöyryytti muun muassa Aarniota ja Leppilampea Aarnio-oikeudenkäynnissä.

[Hermione]

Varsinkin näiden syytteiden osalta ihmettelee, miten syyttäjät kykenevät nukkumaan yönsä. Vai ovatko niin psykopaatteja, etteivät välitä. Jo nyt tiedetään, että syytteiltä on pudonnut pohja. Nyt ei ole enää muuta, kuin kyseenalaistaa Auerin aikuistuneiden (ja siten täysivaltaisen itsemääräämisoikeuden saaneiden) lasten kertomukset.

Tämä meneillään oleva oikeussirkus osoittaa aika tylyllä tavalla, ettei oikeuslaitos todellisuudessa aja oikeusprosessissa asianosaisina olevien etuja, vaan jonkun ihan muun tahon. Niin kuin Koivisto erehtyi lipsauttamaan, niin syytteiden noston perimmäinen motiivi on estää tai vähintään hidastaa koppikorvausten saamista. Hintalappu tällä(kin) oikeudenkäynnillä vaan on kova, ja vie aikaa sekä resursseja ihan oikeiden rikosten oikeudenkäynneistä.

[Pieni liekki]

Varsinkin näiden syytteiden osalta ihmettelee, miten syyttäjät kykenevät nukkumaan yönsä. Vai ovatko niin psykopaatteja, etteivät välitä. Jo nyt tiedetään, että syytteiltä on pudonnut pohja. Nyt ei ole enää muuta, kuin kyseenalaistaa Auerin aikuistuneiden (ja siten täysivaltaisen itsemääräämisoikeuden saaneiden) lasten kertomukset.

Olisihan se tietysti hyvä, jos syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa jossain vaiheessa ymmärretään, mitä tarkoittaa lasten ja aikuistenkin henkinen pahoinpitely. Toivottavasti syyttäjät ovat lukeneet läpi Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antaman päätöksen. He yrittävät väittää, että Ulvilan murha ja väitetyt seksuaalirikokset ovat kaksi erillistä tapausta. Tämä ei kuitenkaan ole totta, koska ilman Ulvilan murhaa ei olisi koskaan keksitty asiaan liittyviä kauhutarinoitakaan, jotka laajentuivat seri-puheiksi.

Tämä meneillään oleva oikeussirkus osoittaa aika tylyllä tavalla, ettei oikeuslaitos todellisuudessa aja oikeusprosessissa asianosaisina olevien etuja, vaan jonkun ihan muun tahon. Niin kuin Koivisto erehtyi lipsauttamaan, niin syytteiden noston perimmäinen motiivi on estää tai vähintään hidastaa koppikorvausten saamista. Hintalappu tällä(kin) oikeudenkäynnillä vaan on kova, ja vie aikaa sekä resursseja ihan oikeiden rikosten oikeudenkäynneistä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei Suomessa saisi haastehakemuksessa valehdella ja sortua rikoksiin. Jos joku menisi kertomaan perättömästi naapuristaan vastaavia juttuja julkisuuteen kuin on Annelin ja Jensin haastehakemuksessa, niin todennäköisesti tämä kyseinen henkilö joutuisi vastaamaan teoistaan oikeuteen. On se vaan kummallista, että Suomessa saa raiskata lapsia huuhaa-menetelmillä, jos sattuu olemaan lääkäri.

[Päämiäs]

Mies ei tehnyt mitään väärää eikä sekavaa, oikeus on julkista. Minne tahansa saliin saa kävellä. Valhemediat taas syöttää vääristelyä.
Turhaan yritetään pelotella ja nolata kansaa. Samoin kuin Porin käräjillä toimittajat mysterisoivat ahkeraa seuraajaa sekä pihalla kuvaajaa.
Luullakseni uusissa oikeustaloissa on sähkölukot, jotka pöydästään tuomari tai sihteeri lukitsee tarvittaessa. Mutta ehkä laiminlöivät napin, koska juoksuttavat yleisöä toistuvasti edestakaisin. Ovessa saisi olla liikennevalotkin.
Puheenjohtaja tietysti kysyi, oletko asianosainen ja käski poistumaan suljetun käsittelyn ajaksi. Ymmärrettyään mies palasi salista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ce9 ... c7abd501e2
"Sekavasti käyttäytynyt mies käveli istuntosaliin, kun istunnossa käsiteltiin arkaluonteisia kirjallisia todisteita median ollessa ulkopuolella. Mies tiedusteli, käsitelläänkö salissa Auerin tapausta.
Mies avasi salin oven ja viipyi salissa hetken ennen kuin poistui.
Mies lähti omatoimisesti tiehensä, ja hetken kuluttua paikalle saapui vartija. Vartija kävi salissa tarkastamassa tilanteen miehen poistuttua."

[Aurelia]

Vanha totuushan on että lasten suusta kuulee totuuden. Ainoastaan vanhin lapsi oli silloin siinä iässä että osasi valehdella.

https://www.apa.org/news/podcasts/speak ... y-kids-lie

Kaikki lapset olivat tarinoidessaan siinä iässä, että osasivat valehdella. Pitäiskö joskus lukea edes joku kirja?

[Vahvero]

Olisi mukava vaihtaa ajatuksia teidän kanssa, jotka olette tätä oikeudenkäyntiä tiiviisti seuranneet. Millaisia asioita jäi näistä ensimmäisistä päivistä teille mieleen? Tässä muutama minun ajatus:

1. Annelin ja Jensin haastattelut medialle yllättivät positiivisesti. En odottanut, että antaisivat paljoakaan kommentteja. Jensin en edes odottanut paljastavan kasvojaan. Erityisesti Jensin ajatukset toivat uutta syvyyttä tähän tragediaan. 22 tuntia vuorokaudessa eristyksessä, huhhuh. Huomasi myös, että median suhtautuminen heihin on muuttunut ja itselleni tuli tunne, että toimittajat alkavat vihdoin tajuta, että kyseessä on oikeusmurhan uhrit.

2. Syyttäjien häikäilemätön valikointi "todisteiden" esittelyssä. Sehän oli kuin piru lukemassa Raamattua. Järkyttävää huomata, miten ei ole tarkoituskaan etsiä totuutta, vaan otetaan yksittäisiä tarkoitusperiin sopivia asioita erillään kontekstista. Näinkö toimitaan muissakin oikeudenkäynneissä? Leena Koivuniemen haastattelut medialle olivat suorastaan surkuhupaisaa katsottavaa. Vaikutti siltä, ettei hän itsekään usko ajamaansa asiaa tippaakaan ja esitys on aika epätoivoista. Mutta mitenkäs se edesmennyt Jarmo Valkama totesikaan Lehdon dokkarissa jotain sellaista, että "syyttäjä syyttää ja tuomioistuin päättää, mitä uskoo"? Totuudesta viis!

3. Käräjäoikeuden valta ja epäoikeudenmukainen kohtelu. Syyttäjä saa kyllä karmeat valheensa julki, mutta puolustuksella ei ole samanlaista mahdollisuutta tuoda todisteita avoimesti esille. Puheenjohtaja jopa uhkaili sillä, että koko oikeudenkäynti voidaan käydä salaisena, kun Fredman ilmaisi tyytymättömyyttään johonkin salauspäätökseen.

4. Se, miten paljon käsiteltiin Amandaa, vaikka Amanda ei ole syytettyjen penkillä eikä pääse myöskään itse puolustautumaan oikeudessa. Toimittaja kysyikin Koivuniemeltä, että mitä syyttäjä haluaa osoittaa sillä, kun moni todiste liittyi lasten huonoihin väleihin vanhimman sisaren kanssa. Vastaus kuului näin: "No me haluamme oikeastaan osoittaa sitä, että kun mehän mehän niinkun väitämme, että että tämä vanhin lapsi olis ollu vähän niinku äidin suosikki ja siinä mielessä niinkun nää välit nuorimpiin lapsiin on ollu sitten vähän niinkun öö ei niin hyvät." https://yle.fi/a/74-20189946 Jos näin olisikin ollut, että Amanda olisi ollut suosikki, niin mitä se todistaa seksuaalirikoksista?

[arkibaldi]

Vahverolle;

aikalailla samoja ajatuksia.
Tosin olen yhä hämmentyneempi siitä miten näistä pystyi tulla seri tuomiot alunperin, jo niistä vähistä pätkistä mitä julkisuuteen aikoinaan saatiin, kuulosti koko juttu aivan käsittämättömältä.

Se että taas tuhlataan meidän verorahoja tähän pa*kaan on mykistävää, jopa raivostuttavaa.

Jos joku on syyttömänä tuomittu varsinkin näin rankoista rikoksista - kuten lasten nykyisten puheiden mukaan on -, onkai se nyt päivänselvää että korvauksia tulee maksaa siitä.
Ja sekin ärsyttää, miksi meidän pitää maksaa siitä että oikeuslaitos on luokaton työssään.

Anyway, jos jotain hyvää koko tässä touhussa niin tulee sentään koko stoori julki, ei syyttäjät ja tuomarit voi salata kaikkea etenkin jos lapset toisin vaativat/pyytävät?

[Sitikka1]

Kävin katsomassa Kuusirannan FB profiilia. Joka toinen julkaisu liittyy ulvilan surmaan. Jos muillakin poliiseilla samanlainen viha AA:ta kohtaan, kuin uskon että asiatuntijoitakin painostettu, että saadaan mieleinen lopputulos.

Ihmettelen miksi mies ei voi eläkkeellä ollessaan vaikka kasvattaa, sipuleita sen sijaan että vatvoisi ulvila-casea

[MikaK]

Jos joku on syyttömänä tuomittu varsinkin näin rankoista rikoksista - kuten lasten nykyisten puheiden mukaan on -, onkai se nyt päivänselvää että korvauksia tulee maksaa siitä.

Syyttömänä? Joo kyllähän aina niitäkin hölmöjä löytyy joiden mielestä varmaan kovin uskottavaa että kaikki lapset vaan kärsi ummetuksesta plus kaikki muut jäljet kehossa. Ei tässä minkään kertomusten varassa olla.

[MikaK]

Kävin katsomassa Kuusirannan FB profiilia. Joka toinen julkaisu liittyy ulvilan surmaan. Jos muillakin poliiseilla samanlainen viha AA:ta kohtaan, kuin uskon että asiatuntijoitakin painostettu, että saadaan mieleinen lopputulos.

Ihmettelen miksi mies ei voi eläkkeellä ollessaan vaikka kasvattaa, sipuleita sen sijaan että vatvoisi ulvila-casea

Jos Kuusiranta olisi ollut tämän jutun tutkinnanjohtaja alusta alkaen tämä juttu olisi selvinnyt alkutekijöissään.

[Pieni liekki]

Kävin katsomassa Kuusirannan FB profiilia. Joka toinen julkaisu liittyy ulvilan surmaan. Jos muillakin poliiseilla samanlainen viha AA:ta kohtaan, kuin uskon että asiatuntijoitakin painostettu, että saadaan mieleinen lopputulos.

Ihmettelen miksi mies ei voi eläkkeellä ollessaan vaikka kasvattaa, sipuleita sen sijaan että vatvoisi ulvila-casea

Jos Kuusiranta olisi ollut tämän jutun tutkinnanjohtaja alusta alkaen tämä juttu olisi selvinnyt alkutekijöissään.

Koeta pinnistellä muistiasi ja muistella, kuka siellä olikaan ensimmäisen viikon ajan tutkinnanjohtajana.

[MikaK]

Kävin katsomassa Kuusirannan FB profiilia. Joka toinen julkaisu liittyy ulvilan surmaan. Jos muillakin poliiseilla samanlainen viha AA:ta kohtaan, kuin uskon että asiatuntijoitakin painostettu, että saadaan mieleinen lopputulos.

Ihmettelen miksi mies ei voi eläkkeellä ollessaan vaikka kasvattaa, sipuleita sen sijaan että vatvoisi ulvila-casea

Jos Kuusiranta olisi ollut tämän jutun tutkinnanjohtaja alusta alkaen tämä juttu olisi selvinnyt alkutekijöissään.

Koeta pinnistellä muistiasi ja muistella, kuka siellä olikaan ensimmäisen viikon ajan tutkinnanjohtajana.

Juha Joutsenlahtihan siellä oli ensimmäisenä tutkinnanjohtajana. Söi Anneli Auerin kädestä ja uskoi tämän kaikki tarinat.