Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Chinaski]

Vielä se etä jos nyt totta tuo alasti kamapäissään(taitaa olla minulta toistoa) niin se nyt viittaa peukkuun, alkoholi, kannabis tai vaikka piripäissään ei ketään sellaista tee, harvemmin edes LSD päissään, peukku tai sitten on hullu, jos tuo tarina on totta. Tai sitten siinä hulluuden rajamailla ja mitä tahansa ainetta saa. Peukkuun kyllä vahvasti viittaa tuo, siihen lanttini laitan, olihan juuri Espoossakin nuori nainen joka alasti meni nepalilaiseen ravintolaan, syytä ei vissiin tiedetä mutta eiköhän se peukku tai muu muuntopaska ole siinä kyseessä.

Voi hellanlettas. Kyllä sitä on kännipäissään kekkaloitu alasti maailman sivu, minäkin. Ei siihen mitään peukkuja tarvita.

[vanhellsing]

Vielä se etä jos nyt totta tuo alasti kamapäissään(taitaa olla minulta toistoa) niin se nyt viittaa peukkuun, alkoholi, kannabis tai vaikka piripäissään ei ketään sellaista tee, harvemmin edes LSD päissään, peukku tai sitten on hullu, jos tuo tarina on totta. Tai sitten siinä hulluuden rajamailla ja mitä tahansa ainetta saa. Peukkuun kyllä vahvasti viittaa tuo, siihen lanttini laitan, olihan juuri Espoossakin nuori nainen joka alasti meni nepalilaiseen ravintolaan, syytä ei vissiin tiedetä mutta eiköhän se peukku tai muu muuntopaska ole siinä kyseessä.

Voi hellanlettas. Kyllä sitä on kännipäissään kekkaloitu alasti maailman sivu, minäkin. Ei siihen mitään peukkuja tarvita.

Kiitos tästä tiedosta, taidan itse olla sitten sen verran suppea että peukkua tarviin moiseen. Usein olen unia nähnyt että havahdun siihen että olen alasti ihmisten ilmoilla ja sitten mietin että miten pääsen kotiin kun ei ole avaimia ja en edes tiedä että missä olen ja missä on mun koti, mutta onneksi vain unia, alkoholin suhteen olen kokemusasiantuntija, mutta ei tuollaista sinun kaltaista käytöstä ole ollut minulla tai kaveripiirissä, joten en nyt sitä normaalina humalaisen käytöksenä pidä.

[vanhellsing]

- Musta tuntuu että monella täällä jutun aiheen takia menee tunteisiin ja sitten haluaa haukkua näitä ”vanhempia” tänne ja esim jankuttaa että näyttää narkkarihuoralta vaikka kai me kaikki nähdään ettei asia ole niin. Tälläinen ”kostona” haukkuminen tai johtopäätösten vetäminen ei edistä tätä keskustelua täällä vaan päinvastoin.

Musta tuntuu että moni täällä ei ole edes nähnyt narkkarihuoraa, minä olen nähnyt Pasilassa sellaisen että juuri ja juuri vaatteet peittivät sellaiset ruumiinosat mitkä vissiiin jo lain puolesta on suotavaa piilossa, sääret olivat täynnä paiseta ja muuta sellaista, no vaikea kuvailla, mutta sellaiselta tautipesäkkeeltä näytti, vaikka oli nuori ja tavallaan kauniskin, ainakin joskus ollut. Tuo Tinka nyt ei ollenkaan näytä narkkarilta. Joillekkin vissiin narkkarin määritelä on se että kerran on kokeillut kannabista.

[Pulha-Meltti]

- Musta tuntuu että monella täällä jutun aiheen takia menee tunteisiin ja sitten haluaa haukkua näitä ”vanhempia” tänne ja esim jankuttaa että näyttää narkkarihuoralta vaikka kai me kaikki nähdään ettei asia ole niin. Tälläinen ”kostona” haukkuminen tai johtopäätösten vetäminen ei edistä tätä keskustelua täällä vaan päinvastoin.

Musta tuntuu että moni täällä ei ole edes nähnyt narkkarihuoraa, minä olen nähnyt Pasilassa sellaisen että juuri ja juuri vaatteet peittivät sellaiset ruumiinosat mitkä vissiiin jo lain puolesta on suotavaa piilossa, sääret olivat täynnä paiseta ja muuta sellaista, no vaikea kuvailla, mutta sellaiselta tautipesäkkeeltä näytti, vaikka oli nuori ja tavallaan kauniskin, ainakin joskus ollut. Tuo Tinka nyt ei ollenkaan näytä narkkarilta. Joillekkin vissiin narkkarin määritelä on se että kerran on kokeillut kannabista.

Huumeiden käyttäjä on narkkari. Vain alkoholisti, tai narkkari antaa mennä bilettäen kesän, kun tulee raskaaksi ja pisteenä i:n päälle murhaa oman lapsensa syntymän jälkeen.

Se, ettei Tinka näytä narkkarilta johtuu samasta asiasta kuin se, ettei 20-vuotiaat näytä alkoholisteiltakaan. Elimistön tuhoaminen ottaa vuosia aikaa, mutta harvassa on ne narkkarit, jotka elää vanhaksi. Ozzykin kuoli jo pois. Olis varmaan ottanut yli 100 mittariin ilman narkkaamista.

[vanhellsing]

- Musta tuntuu että monella täällä jutun aiheen takia menee tunteisiin ja sitten haluaa haukkua näitä ”vanhempia” tänne ja esim jankuttaa että näyttää narkkarihuoralta vaikka kai me kaikki nähdään ettei asia ole niin. Tälläinen ”kostona” haukkuminen tai johtopäätösten vetäminen ei edistä tätä keskustelua täällä vaan päinvastoin.

Musta tuntuu että moni täällä ei ole edes nähnyt narkkarihuoraa, minä olen nähnyt Pasilassa sellaisen että juuri ja juuri vaatteet peittivät sellaiset ruumiinosat mitkä vissiiin jo lain puolesta on suotavaa piilossa, sääret olivat täynnä paiseta ja muuta sellaista, no vaikea kuvailla, mutta sellaiselta tautipesäkkeeltä näytti, vaikka oli nuori ja tavallaan kauniskin, ainakin joskus ollut. Tuo Tinka nyt ei ollenkaan näytä narkkarilta. Joillekkin vissiin narkkarin määritelä on se että kerran on kokeillut kannabista.

Huumeiden käyttäjä on narkkari. Vain alkoholisti, tai narkkari antaa mennä bilettäen kesän, kun tulee raskaaksi ja pisteenä i:n päälle murhaa oman lapsensa syntymän jälkeen.

Se, ettei Tinka näytä narkkarilta johtuu samasta asiasta kuin se, ettei 20-vuotiaat näytä alkoholisteiltakaan. Elimistön tuhoaminen ottaa vuosia aikaa, mutta harvassa on ne narkkarit, jotka elää vanhaksi. Ozzykin kuoli jo pois. Olis varmaan ottanut yli 100 mittariin ilman narkkaamista.

Vähän odottelinkin tuota logiikkaa "Huumeiden käyttäjä on narkkari." Samalla logiikalla suurin osa suomalaisista on spurguja koska käyttää alkoholia

[Jagentti]

Vähän OT:ksi menee mutta miten ihmiset edes rinnastavat alkoholin käyttöä huumeiden käyttöön?

Nikotiini ja useimmat huumeet luovat addiktion jo muutamasta käyttö kerrasta, mutta enpä ole nähnyt ketään jolla olisi muutaman ensimmäisen ryyppykerran jälkeen pakottava tarve saada alkoholia.

Alkoholikin voi aiheuttaa psykoosia mutta vasta erittäin erittäin pitkän ja säännöllisen käytön jälkeen, ja sekin yleensä vasta siinä vaiheessa kun siitä yritetään irtaantua.

Alkoholi on päihde siinä missä nämä muutkin, mutta jos kovien aineiden käyttäjiä olisi esim. Suomessa yhtä paljon kun alkoholin käyttäjiä niin ei sitä menoa pystyisi kuvitellakaan.

Onhan poliisikin monesti myöntänyt että nämä vanhanliiton alkoholistit on mukavia ja leppoisia "asiakkaita", toisin kuin nämä psykoosissa riehuvat kaman käyttäjät

[vanhellsing]

Nikotiini ja useimmat huumeet luovat addiktion jo muutamasta käyttö kerrasta, mutta enpä ole nähnyt ketään jolla olisi muutaman ensimmäisen ryyppykerran jälkeen pakottava tarve saada alkoholia.

Et nyt tiedä yhtään mitään huumeista ja ei ehkä kannata naurettavia kommentteja niistä laittaa. Huumetietoisuutesi on varmaan 90-luvun huumevasistuksesta jossa kerrottiin että kerran kun kokeilet huumetta niin sinulla on pakottava tarve piikittää koko loppuelämäsi. Tutustu asiaan ja kuuntele vaikka kokemusasiantuntijoita, nykyään löytyy paljonkin videoita niiltä. Kaikki aineet jotka tuovat ihmisille mielihyvää niin saattavat kerrasta koukuttaa henkisesti, ite join alkoholia ekan kerran 14-vuotiaana ja juon sitä vieläkin , taukoja toki välissä mutta voisi sanoa että jäin kerrasta koukkuun. Amfetamiinia, kokaiinia ja LSD:tä olen kokeillut muutamia kertoja ja en jäänyt koukkuun, ekstaasiia useampia kertoja olen käyttänyt ja siihen on henkinen koukku jäänyt ja ostan todennäköisesti jos joku lähibaarissa tyrkyttäisi mutta 10 vuoden aikan jotain pari kertaa olen käyttänyt. Kannabista voin poltella jos joku haluaa baarissa tarjtoa, joskus menee useammin ja vällillä voi olla puoli vuotta että en polta eikä tee edes erityisesti mieli. Alkoholi taas on jatkuvasti riesana oleva ongelma mikä olisi hyvä lopettaa mutta kovin vaikeaa on kun siihen on riippuvainen.

Juuri kaltaisesi väärä käsitys huumeista voi nuoriakin ajaa sinne teille sen ensimmäisen kokeilun jälkeen. Ekaa kertaa kun kokeilee niin huomaa että se on vain kivaa ja ei sellaista krapulaa tule ja ei tarvitse itseään piikittää seuraavana päivänä, eli tulee illuusio siitä että ei ole koukussa mutta tietyntyyppisille ihmisille jää henkinen koukku siitä ja seuraavan kerran voit ottaa vaikka puolen vuoden päästä ja pikkuhiljaa tiheämmät käyttöväli ja varsinaiseen narkomaanivaiheesen voi mennä vuosiakin. Alkoholin kanssa voi olla aika samantyyppinen mekanismi, sillä erotuksella että siitä tulee krapula mitä helposti haluaa tasoitella, huumeista toki sitten se laskuvaihe jos useamman päivän käyttää

[Järppä90]

Jalassakin joku tuherrus tällä Tinkaajalla. Surkea tapaus

Mikä on Jala?

Kansallispuisto Sri Lankassa. Kirjoitetaan tosin Y kirjaimella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yalan_kan ... prov=sfla1

[Yrjö Yrjönpoika]

...enpä ole nähnyt ketään jolla olisi muutaman ensimmäisen ryyppykerran jälkeen pakottava tarve saada alkoholia...

Niin...? Heitä ei siis ole, koskapa juuri sinä et ole heitä nähnyt..?
Kysypä AA-ryhmän porukoilta, että quis on. Paljon on niitä, jotka ovat vetäneet ensimmäiset jurrit noin kuusitoista-vuotiaana, ja mieltyneet siihen kovastikin.
Pari vuotta mennyt pe-la-su meiningillä, mutta sitten lähtenyt mopo viemään lujemmin. Ottamisen tahti on kiihtynyt 5/7, ja noin parikymppisenä on mennyt jo 7/7.
Sitä sitten jokunen vuosi ja katuoja on saletti, jos et ole todella varakas, eli varakkaasta perheestä ja/tai suvusta.
Enivei, siinä vaiheessa maksa on jo siinä kunnossa, että joko lopetat, tai kuolet tuskiin terminaalihoito-osastolla. Heitä on.
————————————————————

[Haades]

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[jukuripää]

Ketjulla on näköjään taipumus mutkitella, kuin mato konsanaan. Välillä värkätään juttua synnyttämisestä ja episiotomiahaavan aiheuttamasta istumisvaikeudesta. Nyt päästiin siihen, millainen on huumeriippuvainen ja jääkö kamaan koukkuun ja onko viina yhtä paha, kuin varsinaiset huumeiksi luokitellut.

Joo, Tinkan perheellä ei takuulla ole mitään osaa eikä arpaa siihen, miten Tinka alkoi aikuiselämäänsä viettää. Kukaan meistä ei voi ylvästellä omien lastensa kelvollisuuksilla. Huolella kasvatetusta saattaa tulla yhtä lailla katuojan tapaus, kuin alkoholistien tai narkomaanien lapsesta äärettömän hyvin asiansa hoitava ihminen. Ei voi tietää.

Se, että Tinkan vauvalle kävi miten kävi; tapahtuneelle ei enää mitään voi. Olosuhteet täysipainoiseen elämään olisivat saattaneet olla huonot, mehän emme omista kristallipalloa. Hyvä kuitenkin, kun vauvalle yritettiin saada apua.

[Järppä90]

Mikä on Jala?

Kansallispuisto Sri Lankassa. Kirjoitetaan tosin Y kirjaimella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yalan_kan ... prov=sfla1

Ethän vaan ole syntynyt Yalassa?

En. Tuolla on jotain vaarallisia eläimiä

[BillyHill]

Vähän OT:ksi menee mutta miten ihmiset edes rinnastavat alkoholin käyttöä huumeiden käyttöön?

Nikotiini ja useimmat huumeet luovat addiktion jo muutamasta käyttö kerrasta, mutta enpä ole nähnyt ketään jolla olisi muutaman ensimmäisen ryyppykerran jälkeen pakottava tarve saada alkoholia.

Alkoholikin voi aiheuttaa psykoosia mutta vasta erittäin erittäin pitkän ja säännöllisen käytön jälkeen, ja sekin yleensä vasta siinä vaiheessa kun siitä yritetään irtaantua.

Alkoholi on päihde siinä missä nämä muutkin, mutta jos kovien aineiden käyttäjiä olisi esim. Suomessa yhtä paljon kun alkoholin käyttäjiä niin ei sitä menoa pystyisi kuvitellakaan.

Onhan poliisikin monesti myöntänyt että nämä vanhanliiton alkoholistit on mukavia ja leppoisia "asiakkaita", toisin kuin nämä psykoosissa riehuvat kaman käyttäjät

Joo, vanhanliiton alkoholistit, eli ikänsä dokanneet pöhnät varmaan ovatkin mukavia ja leppoisia, koska niiden kunto on sitä luokkaa että jos tulee kränää ne menee puhaltamalla kumoon.
Tässä voi olla maantieteellisiä erojakin, mutta mulle ei koskaan ole narkkari tullut silmille, känniläiset on tulleet useammankin kerran.
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, huumeeksi se luokiteltaisiin. Ei oo ihan vaan yks eikä kaks henkirikostakaan tehty kännissä.

[Sipi]

Se, että Tinkan vauvalle kävi miten kävi; tapahtuneelle ei enää mitään voi. Olosuhteet täysipainoiseen elämään olisivat saattaneet olla huonot, mehän emme omista kristallipalloa. Hyvä kuitenkin, kun vauvalle yritettiin saada apua.

Näinpä.

Tuon lähiomaiseksi itsensä nimenneen henkilön tekstin mukaan perhe on ollut hyvä ja rakastava, eikä riippuvuuksia tai väkivaltaa ole ollut. MIkäli näin on, vauvalla olisi taatusti ollut mahdollisuus. Vaikka sitten isovanhempien kasvattamana, mikäli synnyttäjästä ei siihen olisi ollut. Luulen kuitenkin, että ensiuutinen edes tyttären raskaudesta valkeni vanhemmille vasta sillä hetkellä kun poliisi otti yhteyttä.

Joku toivoi lähdettä sille, minkälaisista juhlista oli kyse silloin, kun kaverit tulivat ja löysivät vauvan. Kun asiasta kirjoitin mainitsin, että käsittääkseni kyseessä eivät olleet mitkään vauvakutsut. Se on ollut vaikutelmani ja perustan sen seuraaviin asioihin:

Miksi nainen olisi kutsunut kaverit juhlimaan, jos tiesi vauvan olevan kuolemassa? Vai oliko tarkoitus salata koko episodi myös kavereilta? Tiesivätkö he edes illan emännän juuri synnyttäneen? Tai jos he tosiaan tulivat uutta vauvaa tervehtimään, pitäisin kyllä hyvin, hyvin erikoisena, että nainen tulee sovitusti ovelle ja päästettyään vieraat sisään he löytävät vauvan elottomana?

Tämä ei nyt mene ollenkaan jakeluun. Se, että tapausta tutkitaan murhana kertoo kuitenkin siitä, että vauva on ollut huonossa kunnossa jo ennen vieraiden tuloa, eikä siis mennyt yhtäkkiä elottomaksi vieraiden läsnäollessa. Miksi siis nainen edes päästi vieraat sisään?

Monia kysymyksiä.

Mielestäni parhaiten näihin kysymyksiin vastaa se, että Tinka oli kutsunut kaverit perinteisille perjantaietkoille, eikä aikonut sanallakaan kertoa vauvan tilanteesta. Ehkä valehteli sen olevan muualla hoidossa, sairaalassa tai vaihtoehtoisesti tosiaan oli pitänyt koko raskautensa pimennossa kaveripiiriltään. Se vaihtoehto, että kaverit olisivat tulleet pörröisiä ja pehmeitä paketteja mukanaan tervehtimään sovitusti uutta vauvaa ei vaikuta mahdolliselta.

Ja missä poikaystävä oli silloin?

[Jaguaari2]

Huomenta!

Ensimmäiseksi kaikille tiedoksi, että olen Tinkan lähiomainen.

Täällä ja muilla nettifoorumeilla on ollut asiatonta spekulaatiota koskien Tinkan taustaa, perhettä ja myös Tinkaa itseään. Jokainen varmasti tietää, ettei Internetiin kirjoitettu tai ladattu asia sieltä koskaan poistu. Siksi toivon, että ihmiset käyttäisivät tervettä järkeä ja inhimillisyyttä tässä tilanteessa, eikä Tinkan perhetaustalla tai muulla taustalla asiattomasti, valheellisesti ja spekulatiivisesti retostella.

Haluan tässä tuoda lyhyesti muutaman asian yleiseen tietoon. Tinka on kasvanut aivan tavallisessa, rakastavassa, hyvässä perheessä. Perheessä tai lähipiirissä ei ole ollut sellaisia sosiaalisia ongelmia, joilla Internetissä on spekuloitu tai mukamas "varmoina tietoina" esitetty. Perheessä EI OLE huumeiden tai päihteiden käyttöä, EI väkivaltaa, EI rikollisuutta, EI sosioekonomisia ongelmia.

En tässä tilanteessa lähde koko viestiketjua tai yksittäisiä viestejä kahlaamaan lävitse, joten jokaista virheellistä tai valheellista väittämää en voi yksi kerrallaan oikaista.

Toivon omasta ja lähipiirin puolesta, ettei meidän läheisten henkilötietoja, nimiä, kuvia ja vastaavaa koeteta kaivaa esille, eikä niillä spekuloida. Kunnioittakaa yksityisyyttämme tämän tragedian ja perhettämme kohdanneen syvän surun keskellä.

Mitä tähän surulliseen tragediaan itsessään tulee, niin Poliisi tutkii ja tiedottaa asiasta varmasti parhaan kykynsä mukaan. Tällainen tapaus herättää ihmisissä voimakkaita tunteita, mutta siitä huolimatta asia etenee Suomen lain ja vakiintuneiden oikeuskäytäntöjen puitteissa — tämä myös pienenä muistutuksena eräille Internetiin asiasta kirjoittaneille.

Tämä tulee olemaan ainoa viesti asiasta, jonka tälle foorumille kirjoitan. En myöskään vastaa yksityisviesteihin.

(edit: kielenhuoltoa)

No kasvatus ei ole ihan maaliin mennyt. Hyvin kasvatettu lapsinuori ei sekoile tuohon malliin.