KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[nihilistinahalisti]

Naakalta tämän otin.
Onko muuten koskaan pohdittu voisiko kohta "miten mä pääsen linjoil" tulla häkestä toisen häke-työntekijän suusta? Eli siinä vaiheessa kun häke1 on lähtenyt hälyyttämään apua paikalle, on ollut tarkoitus että häke2-henkilö tulee tueksi linjalle, mutta eivät ole osanneet painella oikeita nappeja tai niissä on ollut jotain häikkää? En tiedä sopisiko se alkuunkaan loogisesti aikajanaan. Ainakin soittajan päässä on oltu vaihtamassa sillä hetkellä puhelinta toiselle, joten se vaikuttaa siinä mielessä todennäköisemmältä lähteeltä lauseelle.
**************************************
Sattumalta on kaksikin tuttua ,jotka työskentelevät Porin "Häke"ssa.
Voi olla että otan joskus puheeksi , jos jompikumpi tuolloin 1.12-06 yöllä sattui olemaan linjoilla.
Heillä tietty vaitiolovelvollisuus, mutta yrittänytä ei...........

Voi kysyä, mutta tallenteelta kuuluva 'pääsy linjoille' on TN vääristelyä.

Ääni on Auerin ja ohjeistaa Amandaa olemaan LINJALLA koska häkestä kehoitettiin, "älä sulje puhelinta, älä mee pois" eli Auer ilmaisee Amandalle "mä meen kattoo tuonne ~ pysytää siin linjoil" eli ääni etääntyy, eli puhelinta ei saa sulkea ja siksihän Amanda sanoo kun häkehenkilö tulee takaisin. "tulkaa äkkii".

Huoooh.

[Kuolemannaakka]

Naakalta tämän otin.
Onko muuten koskaan pohdittu voisiko kohta "miten mä pääsen linjoil" tulla häkestä toisen häke-työntekijän suusta? Eli siinä vaiheessa kun häke1 on lähtenyt hälyyttämään apua paikalle, on ollut tarkoitus että häke2-henkilö tulee tueksi linjalle, mutta eivät ole osanneet painella oikeita nappeja tai niissä on ollut jotain häikkää? En tiedä sopisiko se alkuunkaan loogisesti aikajanaan. Ainakin soittajan päässä on oltu vaihtamassa sillä hetkellä puhelinta toiselle, joten se vaikuttaa siinä mielessä todennäköisemmältä lähteeltä lauseelle.
**************************************
Sattumalta on kaksikin tuttua ,jotka työskentelevät Porin "Häke"ssa.
Voi olla että otan joskus puheeksi , jos jompikumpi tuolloin 1.12-06 yöllä sattui olemaan linjoilla.
Heillä tietty vaitiolovelvollisuus, mutta yrittänytä ei...........

Voi kysyä, mutta tallenteelta kuuluva 'pääsy linjoille' on TN vääristelyä.

Ääni on Auerin ja ohjeistaa Amandaa olemaan LINJALLA koska häkestä kehoitettiin, "älä sulje puhelinta, älä mee pois" eli Auer ilmaisee Amandalle "mä meen kattoo tuonne ~ pysytää siin linjoil" eli ääni etääntyy, eli puhelinta ei saa sulkea ja siksihän Amanda sanoo kun häkehenkilö tulee takaisin. "tulkaa äkkii".

Huoooh.

Olen tästä samaa mieltä.

[Kyo_Saki2]

"...puhelinta ei saa sulkea..." Tarkasti ottaen häkevirkailija ohjeisti Annelia pysymään linjalla ja luurin varressa, mitä hän ei totellut. Miksi jätti noudattamatta saamaansa ohjetta?

[peltirumpu]

"...puhelinta ei saa sulkea..." Tarkasti ottaen häkevirkailija ohjeisti Annelia pysymään linjalla ja luurin varressa, mitä hän ei totellut. Miksi jätti noudattamatta saamaansa ohjetta?

Hah haa. Murhaaja talossa, mutta luurin varressa pitäisi pysyä, vaikka mitä tapahtuisi

[Kyo_Saki2]

Voit naureskella ko. asialle, mutta juuri niin häkevirkailija Annelia ohjeisti tekemään. Mitä hän ei siis noudattanut. Miksi ei noudattanut?

[peltirumpu]

Voit naureskella ko. asialle, mutta juuri niin häkevirkailija Annelia ohjeisti tekemään. Mitä hän ei siis noudattanut. Miksi ei noudattanut?

Koska talossa oli murhaaja. Sinäkö jäisit palavaan taloon jos häke pyytäisi pysymään luurin varressa?

[erämaaetsivä]

Voit naureskella ko. asialle, mutta juuri niin häkevirkailija Annelia ohjeisti tekemään. Mitä hän ei siis noudattanut. Miksi ei noudattanut?

Noniin, pitkästä aikaa taas täällä linjoilla...
Kuunteleppa häke-puhelua, niin Jukka huutaa Annelia apuun ja Anneli selvästi empii, mitä hänen pitäisi tehdä. Lopulta pyytää tytön pitelemään luuria ja lähtee.
Tässäkään ei pitäisi olla mitään epäselvää, mikäli ei olis lähtenyt kun Jukka pyysi, olisit väittänyt välinpitämättömäksi kun miestä tapetaa, niin ämmä vaan seisoo luuri kourassa. Jestas, mistä näitä riittää.

[Sicario]

"...puhelinta ei saa sulkea..." Tarkasti ottaen häkevirkailija ohjeisti Annelia pysymään linjalla ja luurin varressa, mitä hän ei totellut. Miksi jätti noudattamatta saamaansa ohjetta?

Hah haa. Murhaaja talossa, mutta luurin varressa pitäisi pysyä, vaikka mitä tapahtuisi

Hah haa murhaaja talossa ja Auer lähtee katsomaan mitä se murhaaja tekee siellä ja jättää lapset yksin.

[Kuolemannaakka]

"...puhelinta ei saa sulkea..." Tarkasti ottaen häkevirkailija ohjeisti Annelia pysymään linjalla ja luurin varressa, mitä hän ei totellut. Miksi jätti noudattamatta saamaansa ohjetta?

Hah haa. Murhaaja talossa, mutta luurin varressa pitäisi pysyä, vaikka mitä tapahtuisi

Hah haa murhaaja talossa ja Auer lähtee katsomaan mitä se murhaaja tekee siellä ja jättää lapset yksin.

Talon pohjapiirros voisi auttaa tapahtumien hahmottamisessa.

[MrEhtivä]

Anneli lähtee puhelimesta, se on varmaa vaikka pyydettiin jäämään odottamaan.

Tekeekö Anneli mitään järkevää kun lähtee puhelimesta... ei todellakaan tee! "talossa tulipalo" kuten joku vertasi.
- Anneli meni katselemaan tätä "tulipaloa" eikä tee mitään konkreettista auttaakseen Jukkaa tai edes lapsia.
- Anneli olisi voinut ohjeistaa tyttären viemään nuoremmat lapset ulos ja naapuriin tai edes vessaan lukkojen taakse.

Anneli hyppii talossa kuin "superpallo" tekemättä mitään järkevää. "pelottaa kun talossa murhaaja" mutta silti menee melkein murhaajan syliin. Päästää vielä lapsensakin tätä "isälle tärkeää elämän vaihetta seuraamaan"

[MrEhtivä]

Miksi Poliisi suoritti Tähtisentiellä- Jukan murhan tutkinnan niin surkeasti ja puutteellisesti...

Jo vuosia ennen Jukan murhaa Poliisi on suorittanut ammattitaitoisia rikoksentutkintoja, vaikka tieto ja tekniikka ollut heikompaa kuin 2006 Jukan murhan aikaan.

Oliko asenteet tutkijoiden kesken niin sekavat, ettei mitään tehty perusteellisesti tämän takia.
Vaikka tutkinnanjohto olisi ollut puolueellinen ja "päättänyt syyllisen" ennen tutkintaa, silti tutkintaa ei suoritettu hyvin. Epäiltiin murhaan sitten Annelia tai ulkopuolista.
- Miksi Poliisin tutkinta oli näin sekavaa ja huonoa? Oliko Poliisi (yksittäinen Poliisi) sekaantunut Jukan murhaan jotenkin ja pääsi vaikuttamaan tutkinnan tasoon?

Missään vaiheessa ei voida sanoa tutkintaa ammattimaiseksi, päin vastoin... hemmetin moista sekoilua ollut koko touhu.

Käytännössä Poliisin tehtävä ei ole päättää kuka on syyllinen ja tutkia vain sitä linjaa.
Poliisi seuraa todisteita, etsii niitä ja niiden perusteella tarkoitus löytää epäilty-syyllinen, jonka oikeus myöhemmin (ehkä) tuomitsee.

Ulvilassa ilman mitään varmaa tietoa, vain olettamuksia... osa Poliiseista oletti Anneli tappaneen Jukan ja osa uskoi ulkopuoliseen tekijään.
Ulkona ja sisällä Poliisi "leikki tuolileikkiä" ja hyppi pitkin taloa ja pihoja murhaajan mahdollisia jälkiä sotkien.
Todellisuudessa sotkivat koko murhapaikan ennen teknisen tutkinnan ja koirapartion saapumista paikalle.

Teknisentutkinta-tiimin työ oli myös surkeaa.
Missään tai kukaan ei pitänyt kunnolla kirjaa, kuka tutki mitäkin ja minkäkin huoneen.
Liikuttiin talossa kuin "löysäpaska" siellä täällä, tietämättä mitä tekee.
Tutkintatiimi ei edes kunnolla tiennyt mitä muut ryhmän jäsenet Tähtisentiellä tekivät. Samoja pussukoita ja hiirenpaskoja kävi useampi tutkija ihmettelemässä.

[erämaaetsivä]

Ai ei tee mitään tärkeää. Mites hätäpuhelu, eikö ollut niin väliä soitella.
Kyllä jotkut saastuttaa aivonsa mediaa seuramalla, pitäs aina muistaa, ettei kaikki lehtiin kirjoitettu ole totta.

[MrEhtivä]

Miksi Poliisi suoritti Tähtisentiellä- Jukan murhan tutkinnan niin surkeasti ja puutteellisesti...

Jo vuosia ennen Jukan murhaa Poliisi on suorittanut ammattitaitoisia rikoksentutkintoja, vaikka tieto ja tekniikka ollut heikompaa kuin 2006 Jukan murhan aikaan.

Oliko asenteet tutkijoiden kesken niin sekavat, ettei mitään tehty perusteellisesti tämän takia.
Vaikka tutkinnanjohto olisi ollut puolueellinen ja "päättänyt syyllisen" ennen tutkintaa, silti tutkintaa ei suoritettu hyvin. Epäiltiin murhaan sitten Annelia tai ulkopuolista.
- Miksi Poliisin tutkinta oli näin sekavaa ja huonoa? Oliko Poliisi (yksittäinen Poliisi) sekaantunut Jukan murhaan jotenkin ja pääsi vaikuttamaan tutkinnan tasoon?

Missään vaiheessa ei voida sanoa tutkintaa ammattimaiseksi, päin vastoin... hemmetin moista sekoilua ollut koko touhu.

Käytännössä Poliisin tehtävä ei ole päättää kuka on syyllinen ja tutkia vain sitä linjaa.
Poliisi seuraa todisteita, etsii niitä ja niiden perusteella tarkoitus löytää epäilty-syyllinen, jonka oikeus myöhemmin (ehkä) tuomitsee.

Ulvilassa ilman mitään varmaa tietoa, vain olettamuksia... osa Poliiseista oletti Anneli tappaneen Jukan ja osa uskoi ulkopuoliseen tekijään.
Ulkona ja sisällä Poliisi "leikki tuolileikkiä" ja hyppi pitkin taloa ja pihoja murhaajan mahdollisia jälkiä sotkien.
Todellisuudessa sotkivat koko murhapaikan ennen teknisen tutkinnan ja koirapartion saapumista paikalle.

Teknisentutkinta-tiimin työ oli myös surkeaa.
Missään tai kukaan ei pitänyt kunnolla kirjaa, kuka tutki mitäkin ja minkäkin huoneen.
Liikuttiin talossa kuin "löysäpaska" siellä täällä, tietämättä mitä tekee.
Tutkintatiimi ei edes kunnolla tiennyt mitä muut ryhmän jäsenet Tähtisentiellä tekivät. Samoja pussukoita ja hiirenpaskoja kävi useampi tutkija ihmettelemässä.

Ei tutkinnasta tee se hyvää jos otetaan paljon materiaalia tutkittavaksi...
Mistä ne tutkittavat kohteet otetaan vai otetaanko kaikesta, se on alku hyvälle tutkinnalle.

vaikka otetaan 1M näytettä, mutta ihan väärästä paikasta, tuhlataan veronmaksajan rahoja ja arvokasta aikaa saada murhaaja kiinni väärillä tutkinta kohteilla (oliko tarkoituksellista harhaanjohtamista) Aika moni tutkintaan osallistunut Poliisi saisi kenkää, jos olisi minulla valtuudet se tehdä.

[MrEhtivä]

Ai ei tee mitään tärkeää. Mites hätäpuhelu, eikö ollut niin väliä soitella.
Kyllä jotkut saastuttaa aivonsa mediaa seuramalla, pitäs aina muistaa, ettei kaikki lehtiin kirjoitettu ole totta.

Hätä-puhelu oli "järkevää käytöstä" sekään ei ollut järkevää soittaa kotoa "jos pelkäsi murhaajaa oikeasti"

Annelin käytöksessä ei ole mitään järkevää, vain hemmetin älytöntä käytöstä.
- Anneli saattaa omalla käytöksellään oman hengen lisäksi kaikkien lapsien henget vaaraan.

Joo joo...ihminen toimii yllättävissä, stressaavissa hätätilanteissa kukin omalla tavalla, jota emme ehkä itsekään tiedä.
Tämä Annelin käytös oli mitä oli, tiedämme sen. Ei tätä käytöstä voida kuitenkaan pitää esimerkillisenä tapana tai hyvänä tapana toimia vastaavassa tapauksessa.

Anneli ei omalla toiminnalla...
- Pelastanut Jukkaa
- Pelastanut itseään
- Pelastanut lapsia

Anneli olisi ainakin yrittänyt pelastaa lapset ja itsensä, jos olisi poistunut lasten kanssa naapuriin soittamaan 112

[erämaaetsivä]

Anneli on joskus sanonut tilanteesta en nyt muista oliko jossain kuulemisessa, vai kuulustelussa. "Kävi mielessä, ettei hän voimut tietää onko siellä ulkonakin joku". Tarkoitti siis joku tappajan kaveri ja lapsien ulos meno ei ehkä olekkaan hyvä...
Itse jo vastasitkin, että tilanne on yllättävä/stressaava ja vasta heränneenä voi olla kovin sekavaa toimintaa.