Liikenne­onnettomuus Laitilassa – Kasitie poikki - Saattoauto ohjaa liikennettä, 24.10.25

[Make69]

Kaahari lähti karkuun ja poliisilla iski päälle saalistusvietti, siinä se.
Lopputulos oli vaan paha.

[napalanko]

Oliko menehtynyt jopa itsekin näitä "kyttä on natsisika" tyyppejä ja yritti jopa hidastaa takaa-ajoa tuolla kääntymisellä, mutta ei onnistunut, tai onnistui mutta meni henki..

[napalanko]

Toki emme tiedä sitäkään että poliisiauton ajajajana saattoi olla myös nainen, se on kyllä vaarallista.
Vaarallisempia on ainostaan ambulansseja usein ajavat bimbot, niitä pitää todellakin varoa.

[aruaylin]

Mitä tässä nyt on huhuja kuullut niin menehtynyt oli iäkkäämpi mies ja pakenija Uudestakaupungista kotoisin oleva ammattirikollinen ja nisti.
Ei varmaan selvinpäin eikä omalla autolla.

[Kepardi73]

Hyvin erikoista, että näin paljon viestejä, mutta yhdessäkään ei huomioida hälytysajon tuomia lisävivahteita liikennekäyttäytymiseen. Jokainenhan meistä tietää, että hälytysajoneuvon edessä ei saisi koskea lainkaan jarruun, mutta hyvin useassa autossa jarruvalot välähtävät silti, osa saattaa jopa jarruttaa. Moni joutuu pieniasteiseen paniikkiin hälytysajoneuvon tullessa takaa ja sen seurauksena tehdyt nopeat paniikkiratkaisut saattavat olla hyvinkin erikoisia. Voihan tässä olla käynyt niinkin, että autoilija on ajatellut pikaisesti ehtivänsä kääntyä hälytysajoneuvon edestä pois, että poliisi voi liikennesääntöjen mukaisesti ohittaa hänet oikealta. Poliisiautosta ei ole kuitenkaan havaittu mitään ennakkomerkkejä tällaisesta ja sen perusteella ollaan päätetty valmistautua ohittamaan auto vasemmalta ja sitten tapahtui näin. Viime aikoina poliisille on tapahtunut vähän turhan paljonkin juttuja liikenteessä, liikennevalistus laitoksen sisällä voisi olla paikallaan. Tällaisia vakavia onnettomuuksia on kuitenkin tapahtunut edelleen hyvin vähän. Todennäköisesti poliiseille ei ole isompia vammoja tullut turvavöiden ja airbäggien ansiosta, mutta oudon hiljaa heidän tilastaan on kuitenkin oltu.

[VPH]

Kyllä huomaa, että foorumilla on paljon ihmisiä, jotka ovat poliisia vastaan ihan vain järjenköyhyydestä. Siinä kohtaa kun kaahari olisi ajanut tätä kääntyvää autoa kylkeen, niin olisi taas ulistu poliisin kädettömyyttä ottaa kaahareita kiinni.

Kyseinen kohta sijaitsee kilometrien mittaisella suoralla osuudella ja Rauman suuntaan ajettaessa on vieläpä taaksepäin havainnointia helpottava loiva ylämäki ja sivupeileistä näkee pimeällä hälytysajoneuvot ainakin parin kilometrin päässä olevalle levähdyspaikkalle saakka ellei ole sumua (mitä siellä usein on, eilen tosin ei ollut).

Rekka-autoliikenne kyseisellä tiellä on valtava, joten letkassa on voinut olla niitäkin näköesteenä, mutta kaiken järjen mukaan Joukahaisentielle kääntynyt kuljettaja on ryhmittynyt kohtalaisen leveän kaistan vasempaan reunaan aikoeassaan kääntyä vastaantulevien kaistan yli. Itse olen noilla Laitilan nurkilla melko useinkin todistanut ambulanssien ohituksia ja pari takaa-ajotilannettakin, niin kyllä ne ainakin omaan sivupeiliin iskee sen verran voimakkaasti, että on helppo havainnoida noin suoralla, leveällä ja aukealla tiellä. Kyllä varmasti hälytyskellot soisivat omassa päässä jos siinä risteysalueen tuntumassa sulkuviiva alueella ja kameratolpan läsnäollessa joku piripää painaisi naapurikaistalla reilua ylinopeutta ohi. Kaikki edellä mainitut merkit viittaisivat siihen, että sivupeileihin on syytä katsoa vielä kerran, sillä takaa saattaa tulla hälytysajoneuvokin. Muuten edes piripäällä ei tuollaista ohituskiimaa pitäisi olla.

Jos nyt lähdetään tähän leikkiin mukaan, että tämä onnettomuushan oli kääntyvän vika niin olisiko kyseessä ollut kääntyjän vika, jos se kaahari olisi ajanut kylkeen ja sama lopputulos? Miksi tilanne siis muittuisi, jos kylkeen pamauttava kaahari onkin viranomaistoimituksessa oleva, joka ei noudattanut riittävää varovaisuutta risteysalueella pimeällä ohittaessaan?

Ero on tietenkin siinä, että piripäissään kaahaava ajaa laittomasti risteysalueella väärällä kaistalla. Hälytysajossa oleva poliisi voi tehdä tämän laillisesti. Huomaa, että liikennevaloristeyksessäkin siviiliautojen velvoite väistää vaikka ajamalla punaisia päin, mikäli hälytysajossa olevan ajoneuvon esteetön kulku sitä vaatii. Mikäli poliisiauto ei olisi ollut hälytysajossa, niin ehdottomasti kuskina toiminut poliisi olisi pitänyt tuomita vähintään törkeästä kuolemantuottamuksesta ellei taposta.

Ote tieliikennelaista:
"10 § Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.
Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

Tulee ajettua tuosta ohi 2-3 kertaa viikossa ja pidän kyllä tietä sekä näkyvyyttä varsin hyvänä tuossa kohtaa, että kyllä sivupeileistä näkee varsin hyvin takana olevan liikenteen. Ja aika usein tuossa joutuu kyllä hidastamaan Turun suunnalta tulevien kääntyessä juurikin turma-auton tavoin vasemmalle, mutta yleensä takana olevat autot ryhmittyvät kaistan oikeaan laitaan ja kääntyvä auto taas vasempaan laitaan tai välillä jopa keskiviiva-alueelle (leveä keskiviiva alue).

Joukahainen.jpg (378.22 KiB) Katsottu 1487 kertaa

[Stonedar]

Hyvin erikoista, että näin paljon viestejä, mutta yhdessäkään ei huomioida hälytysajon tuomia lisävivahteita liikennekäyttäytymiseen.

No on täällä ainakin sen verran siitä viestejä, että ihmiset ei tajua tehdä niille tilaa.

[aruaylin]

Tuossa kohtaa 8 tietä on kyllä käsittämätöntä jos ei huomaa peilistä ohittavaa hälytysajoneuvoa.
Tie on suora ja leveä, mutta toki inhimillinen virhe on aina mahdollinen kenelle tahansa.
Poliisille myös erittäin hankala tilanne kun se limainen nisti tarvitsisi saada pois tieltä ennenkuin tappaa jonkun, toisaalta näinkään ei saisi käydä.
Syyllinen tässä tapauksessa on ehdottomasti pakenija ja toisena järjestelmä joka sallii tuollaisen elämäntapa rikollisen kulkea vapaana.

Kaikki nistit pitäis sulkea laitoksiin ja rikolliset nistit hävittää Siperiaan.

[Kugel]

Tuossa kohtaa 8 tietä on kyllä käsittämätöntä jos ei huomaa peilistä ohittavaa hälytysajoneuvoa.
Tie on suora ja leveä, mutta toki inhimillinen virhe on aina mahdollinen kenelle tahansa.
Poliisille myös erittäin hankala tilanne kun se limainen nisti tarvitsisi saada pois tieltä ennenkuin tappaa jonkun, toisaalta näinkään ei saisi käydä.
Syyllinen tässä tapauksessa on ehdottomasti pakenija ja toisena järjestelmä joka sallii tuollaisen elämäntapa rikollisen kulkea vapaana.

Kaikki nistit pitäis sulkea laitoksiin ja rikolliset nistit hävittää Siperiaan.

Kääntyjä ryhmittyy keskiviivalle ja muut vilkun nähdessään oikeaan reunaan, joten peilistä pitää silloin viimeistään näkyä sinivilkut

[napalanko]

Toivottavasti oli poliiseilla videotallenus päällä, siitähän nuo viime liikkeet selviää kuka teki mitäkin
Täysin mahdollista että kääntyi vasemmalle paniikissa ilman vilkkua

[cossu2]

Toivottavasti oli poliiseilla videotallenus päällä, siitähän nuo viime liikkeet selviää kuka teki mitäkin
Täysin mahdollista että kääntyi vasemmalle paniikissa ilman vilkkua

Ainahan niillä on. Ehkä selviää vilkuttiko ylös tai alas päin, ehkä vasemmalle tai oikealle. Toki tuossa ajassa vilkku ei todennäköisesti ehtinyt kuin vilahtaa kerran, ennen kuin ohjus osui kylkeen. Ja syön hattuni jos tapauksen kojelautakameratallenne joskus julkaistaan.

[Joosua]

Tuossa kohtaa 8 tietä on kyllä käsittämätöntä jos ei huomaa peilistä ohittavaa hälytysajoneuvoa.
Tie on suora ja leveä, mutta toki inhimillinen virhe on aina mahdollinen kenelle tahansa.
Poliisille myös erittäin hankala tilanne kun se limainen nisti tarvitsisi saada pois tieltä ennenkuin tappaa jonkun, toisaalta näinkään ei saisi käydä.
Syyllinen tässä tapauksessa on ehdottomasti pakenija ja toisena järjestelmä joka sallii tuollaisen elämäntapa rikollisen kulkea vapaana.

Kaikki nistit pitäis sulkea laitoksiin ja rikolliset nistit hävittää Siperiaan.

Kääntyjä ryhmittyy keskiviivalle ja muut vilkun nähdessään oikeaan reunaan, joten peilistä pitää silloin viimeistään näkyä sinivilkut

Poliisia kylläkin epäillään rikoksesta, kun aiheuttivat sivullisen kuoleman.

[aris95]

Kuinka se on nykyään ohjeistetaanko poliisia ottamaan kuva pakenevasta liikennöitsijästä jolloin rekisterikilpi tallentuu ja helpoimmillaan tarvitsee vain ajaa liikennehäirikön kotiin pidättämään se ilman mitään kaahauksia?

[aruaylin]

Kuinka se on nykyään ohjeistetaanko poliisia ottamaan kuva pakenevasta liikennöitsijästä jolloin rekisterikilpi tallentuu ja helpoimmillaan tarvitsee vain ajaa liikennehäirikön kotiin pidättämään se ilman mitään kaahauksia?

Tässä tapauksessa tekijä oli liikkeellä jonkun muun autolla.
Joten ei paljon kilpi auta.

[aruaylin]

Tuossa kohtaa 8 tietä on kyllä käsittämätöntä jos ei huomaa peilistä ohittavaa hälytysajoneuvoa.
Tie on suora ja leveä, mutta toki inhimillinen virhe on aina mahdollinen kenelle tahansa.
Poliisille myös erittäin hankala tilanne kun se limainen nisti tarvitsisi saada pois tieltä ennenkuin tappaa jonkun, toisaalta näinkään ei saisi käydä.
Syyllinen tässä tapauksessa on ehdottomasti pakenija ja toisena järjestelmä joka sallii tuollaisen elämäntapa rikollisen kulkea vapaana.

Kaikki nistit pitäis sulkea laitoksiin ja rikolliset nistit hävittää Siperiaan.

Kääntyjä ryhmittyy keskiviivalle ja muut vilkun nähdessään oikeaan reunaan, joten peilistä pitää silloin viimeistään näkyä sinivilkut

Poliisia kylläkin epäillään rikoksesta, kun aiheuttivat sivullisen kuoleman.

Aina näissä epäillään eri asia meneekö edes käräjille.