Liikenne­onnettomuus Laitilassa – Kasitie poikki - Saattoauto ohjaa liikennettä, 24.10.25

[Koskenkorva]

Poliisia kylläkin epäillään rikoksesta, kun aiheuttivat sivullisen kuoleman.

"Epäillään rikoksesta kun aiheuttivat"

Eli siis tiedät jo ennenku asiasta on minkäänlaisia syytteitä edes nostettu että se oli nimenomaan Poliisi joka aiheutti kuoleman? Vai epäilläänkö vasta kuitenkin kuten viestisi aloitit? Miten on?!?

[PapaRazzi]

Eipä ollut ensimmäinen eikä viimeinenkään kerta kun yli- innokkaat ” rambot” ajavat taikka ajattavat ulkopuolisen hengiltä.

[Eriksson]

Kyllä tämä onnettomuus on ihan täysin tämän kaaharin kiihottama ja poliisilla vastuu, kun kiihottui kaaharista liikaa ja terve järki tippui jalkatilaan.

Mutta kun se on poliisin tehtävä ajaa takaa pakenijaa.

[Eriksson]

Kukahan tää menehtynyt oli, kun tänään jo oli joku muistotilaisuus paikallisessa kirkossa?
Joku silmäätekevä, tuskin nyt tavalliselle ihmiselle tollasta järjestetään

Olen pitänyt melko varmana asiana että kuollut oli joku seniorikansalainen, 1955 syntynyt tai vanhempi mutta tuli tuosta muistotilaisuudesta mieleen että saattoi se joku nuorikin olla. Ei ole missään vielä ollut uhrin ikää.

[lammas1]

Mitä tässä nyt on huhuja kuullut niin menehtynyt oli iäkkäämpi mies ja pakenija Uudestakaupungista kotoisin oleva ammattirikollinen ja nisti.
Ei varmaan selvinpäin eikä omalla autolla.

Lehdissä en ole huomannut että kerrottaisiin poliisin löytäneen jo kaaharin tai edes auton? Olen mielestäni lukenut ketjunkin aika tarkkaan ja täällä tiedetään kyseessä olleen juopon, nistin yms. Kai poliisille nämä tiedot kerrottu että on osanut mennä hakemaan oikean henkilön?

Vai onko nämä vain olettamuksia?

"Joukahaisentien risteyksen kohdalla pakeneva auto lähti poliisin mukaan ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysvaloin ja äänin.

– Joukahaisentien risteyksen kohdalla autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään kulkusuunnassa vasemmalle Joukahaisentielle kääntyen suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen kolariseurauksin.

Poliisin mukaan takaa-ajossa osallisena ollut autoilija pakenee ja poliisi etsii häntä. Lounais-Suomen poliisi kertoi puoli seitsemän aikaan lauantaiaamuna, että takaa-ajettua henkilöä ei ole vielä löytynyt." Lainattu IS uutisesta.
Poliiseille ei pahemmin ole käyny kun ovat osanneet kertoa heti ja tarkkaan miten onnettomuus kävi.
Henkilöauto lensi törmäyksen voimasta kauas tieltä, vauhti siis ollut kova poliisiautossa.
Kun suurentaa kolarissa olleen poliisiauton kuvaa, näyttää kun siellä sisällä olisi joku poliisi. Ei tietenkään onnettomuudessa ollut, mutta joku muu.. Mitä lie tekemässä.

[Sil5]

Sen takia näistä takaa-ajotilanteissa pitäisi saada ehdoton vankeusrangaistus, auto valtiolle ja isot sakot, koska rangaistuksia ei suomalaisessa oikeusvaltiossa ole, niin on helppoa lähteä vähän kokeilemaan ja vaarantaa kaikkien henki.

Juuri näin.

Onnettomuuden alkusyynä on liikennepako jonka myötä rikoksen tekijä pyrkii välttymään kiinnijäämiseltä. Tekijän taustalla voi olla mitä tahansa muuta rikollisuutta.
Liikennepako sinällään on jo rikos ja tekoon yleensä liittyy ylinopeutta ja muita liikennerikoksia, vaaranaiheuttamista jopa kuolemantuottamukseen asti jne.

Poliisin tehtävänä on laillisuusvaltonta ja sen myötä heillä on velvollisuus puuttua lainrikkomuksiin. Tässä tapaukses kävi kuitenkin niin että poliisipartio joutui tehtäväänsä suorittaessaan itse onnettomuuteen. Kaikkein ikävintä asiassa on että tessä yhteydessä menehtyi yllättävään tilanteeseen joutunut ulkopuolinen autoilija.

Poliisin toiminnan osalta tehdään, tällaisessa tapauksessa aina asiaan kuuluva, sisäinen tutkimus onnettomuuteen johtaneista syistä. Poliisien tai onnettomuudessa toisena osapuolena olleeseen autoilijaan kohdistuvat syyttelyt ovat kuitenkin aiheettomia. Tapahtuman yksityiskohdat selvitetään.

Toivottavasti myös tilanteen yhteydessä pakoon päässyt rikollinen saadaan tavoitettua.

[hikkykostaja2002]

Jops tämä oli kuolleen oma vika lampaiden mielestä, vaikka olisi näyttöä että tahallaan ajettu poliisiautolla päin 200kmh, koska saappaannuolijoiden mielestä Poliisi voi koskaan tehdä mitään väärää

Yksi asia lienee tässä vaiheessa jo selvää: Mitään korvauksia tai oikeutta ei uhrin läheiset tule koskaan ikinä saamaan koska tekijä on poliisi...

[Sil5]

Jops tämä oli kuolleen oma vika lampaiden mielestä, vaikka olisi näyttöä että tahallaan ajettu poliisiautolla päin 200kmh, koska saappaannuolijoiden mielestä Poliisi voi koskaan tehdä mitään väärää

Yksi asia lienee tässä vaiheessa jo selvää: Mitään korvauksia tai oikeutta ei uhrin läheiset tule koskaan ikinä saamaan koska tekijä on poliisi...

Ainoa selkeästi tahallinen teko lienee liikennepako josta koko tapahtumaketju sai alkunsa.
Sen jälkeiset tapahtumat sekä onnettomuuden yksityiskohdat, syyt ja seuraukset selvitetään.
- oliko sitten ajettu tahallaan päin ja millä nopeudella?
- ja, miksi oli ajettu jonon ohitse?
- tai kuka ja mitä oli tehty väärin jne.?

[Pulha-Meltti]

Kyllä tämä onnettomuus on ihan täysin tämän kaaharin kiihottama ja poliisilla vastuu, kun kiihottui kaaharista liikaa ja terve järki tippui jalkatilaan.

Mutta kun se on poliisin tehtävä ajaa takaa pakenijaa.

Näin on ja ottaa rikollisia kiinni, mutta ei kuitenkaan seurauksista riippumatta ja niin, että syyttömiä jää alle, tai saa luoteja.

[Pulha-Meltti]

Tuossa kohtaa 8 tietä on kyllä käsittämätöntä jos ei huomaa peilistä ohittavaa hälytysajoneuvoa.
Tie on suora ja leveä, mutta toki inhimillinen virhe on aina mahdollinen kenelle tahansa.
Poliisille myös erittäin hankala tilanne kun se limainen nisti tarvitsisi saada pois tieltä ennenkuin tappaa jonkun, toisaalta näinkään ei saisi käydä.
Syyllinen tässä tapauksessa on ehdottomasti pakenija ja toisena järjestelmä joka sallii tuollaisen elämäntapa rikollisen kulkea vapaana.

Kaikki nistit pitäis sulkea laitoksiin ja rikolliset nistit hävittää Siperiaan.

Kääntyjä ryhmittyy keskiviivalle ja muut vilkun nähdessään oikeaan reunaan, joten peilistä pitää silloin viimeistään näkyä sinivilkut

Entä, jos ei ole ainoa kääntyjä? Näkeekö sitten takana olevan läpi. Eikös ole kerrottu, että kyseessä oli jono autoja. Taajamassa moni voi kääntyä samaan suuntaan vainoamatta muita.

[aruaylin]

Mitä tässä nyt on huhuja kuullut niin menehtynyt oli iäkkäämpi mies ja pakenija Uudestakaupungista kotoisin oleva ammattirikollinen ja nisti.
Ei varmaan selvinpäin eikä omalla autolla.

Lehdissä en ole huomannut että kerrottaisiin poliisin löytäneen jo kaaharin tai edes auton? Olen mielestäni lukenut ketjunkin aika tarkkaan ja täällä tiedetään kyseessä olleen juopon, nistin yms. Kai poliisille nämä tiedot kerrottu että on osanut mennä hakemaan oikean henkilön?

Vai onko nämä vain olettamuksia?

"Joukahaisentien risteyksen kohdalla pakeneva auto lähti poliisin mukaan ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysvaloin ja äänin.

– Joukahaisentien risteyksen kohdalla autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään kulkusuunnassa vasemmalle Joukahaisentielle kääntyen suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen kolariseurauksin.

Poliisin mukaan takaa-ajossa osallisena ollut autoilija pakenee ja poliisi etsii häntä. Lounais-Suomen poliisi kertoi puoli seitsemän aikaan lauantaiaamuna, että takaa-ajettua henkilöä ei ole vielä löytynyt." Lainattu IS uutisesta.
Poliiseille ei pahemmin ole käyny kun ovat osanneet kertoa heti ja tarkkaan miten onnettomuus kävi.
Henkilöauto lensi törmäyksen voimasta kauas tieltä, vauhti siis ollut kova poliisiautossa.
Kun suurentaa kolarissa olleen poliisiauton kuvaa, näyttää kun siellä sisällä olisi joku poliisi. Ei tietenkään onnettomuudessa ollut, mutta joku muu.. Mitä lie tekemässä.

Täällä paikalliset puskaradiot tiesi jo eilen sekä kaaharin että uhrin nimen.
Kaahari on Uudestakaupungista Laitilaan muutama viikko sitten muuttanut elämäntapa nisti ja rikollinen.

[Iso-D]

Motenkähän se tämmösessä menee, kun eikös takaa-ajossa kolhiutuneet poliisiautot mene sen takaa-ajettavan piikkiin? Ei taida kuitenkaan ulottua tällaiseen kuolonkolariin?

[Trifun_]

Kukahan tää menehtynyt oli, kun tänään jo oli joku muistotilaisuus paikallisessa kirkossa?
Joku silmäätekevä, tuskin nyt tavalliselle ihmiselle tollasta järjestetään

Jo tovin eläkkeellä ollut ihan tavallinen ihminen.

[VPH]

Jops tämä oli kuolleen oma vika lampaiden mielestä, vaikka olisi näyttöä että tahallaan ajettu poliisiautolla päin 200kmh, koska saappaannuolijoiden mielestä Poliisi voi koskaan tehdä mitään väärää

Yksi asia lienee tässä vaiheessa jo selvää: Mitään korvauksia tai oikeutta ei uhrin läheiset tule koskaan ikinä saamaan koska tekijä on poliisi...

Totta kai poliisi voi joskus tehdä jotain väärääkin ja niitä tapauksia on paljonkin. Kyse on tällöin lainvastaisesta toiminnasta. Nyt kävi ikävästi, että hälytysajossa ollut poliisi törmäsi autoon ja aiheutti sivullisen kuoleman. Poliisi ei sinänsä tehnyt mitään väärää tai laitonta tässä, hälytysajosta kun oli kuitenkin kyse. Valitettava tapaus ja tietenkin poliisia syytetään kuolemantuottamuksesta, koska näin menetellään aina. Eri asia eteneekö syyte tuomioksi asti. Kuten aiemmin sanoin: jos poliisi ei olisi lähtenyt ajamaan tätä piripäätä takaa ja piripää olisi tappanut ajotavoillaan sivullisen, niin tässä kohtaa poliisia syytettäisiin siitä, etteivät he tehneet mitään asian eteen ja ottaneet rikollista kiinni.

[Pulha-Meltti]

Jops tämä oli kuolleen oma vika lampaiden mielestä, vaikka olisi näyttöä että tahallaan ajettu poliisiautolla päin 200kmh, koska saappaannuolijoiden mielestä Poliisi voi koskaan tehdä mitään väärää

Yksi asia lienee tässä vaiheessa jo selvää: Mitään korvauksia tai oikeutta ei uhrin läheiset tule koskaan ikinä saamaan koska tekijä on poliisi...

Totta kai poliisi voi joskus tehdä jotain väärääkin ja niitä tapauksia on paljonkin. Kyse on tällöin lainvastaisesta toiminnasta. Nyt kävi ikävästi, että hälytysajossa ollut poliisi törmäsi autoon ja aiheutti sivullisen kuoleman. Poliisi ei sinänsä tehnyt mitään väärää tai laitonta tässä, hälytysajosta kun oli kuitenkin kyse. Valitettava tapaus ja tietenkin poliisia syytetään kuolemantuottamuksesta, koska näin menetellään aina. Eri asia eteneekö syyte tuomioksi asti. Kuten aiemmin sanoin: jos poliisi ei olisi lähtenyt ajamaan tätä piripäätä takaa ja piripää olisi tappanut ajotavoillaan sivullisen, niin tässä kohtaa poliisia syytettäisiin siitä, etteivät he tehneet mitään asian eteen ja ottaneet rikollista kiinni.

On vääränlainen oletus, että piripää ajaisi karkuun ilman, että poliisi käynnistää takaa-ajon. Jos poliisi ei kerran tehnyt mitään väärää ja noudatti erityistä varovaisuutta risteysalueella kaasu pohjassa kaahatessaan niin miksi kiinniotettava pääsi karkuun ja yksi sivullinen on kuollut?