Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Neonataali]

Spekulaatio tällä palstalla on aika raadollista ja osittain kyseenalaistakin.

Faktat, joita julkisuudessa on esitetty, tuovat mieleen että kyseessä voi olla lapsivuodepsykoosin aiheuttama lapsenmurha. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00381 Riskiä voi lisätä esim. yllätysraskaus.

Synnytyksen jälkeinen lapsensurma on lain mukaan lievemmin tuomittava teko kuin tappo ja surma. Tähän on ihan syynsä ja historiassa ennen neuvola-aikaa se oli huomattavasti yleisempää kuin nykyisin koska raskausajan seurantaa ei ollut tarjolla.

Jos raskausaikana ei ole käynyt neuvolassa, esim. jos henkilö ei ole tiennyt raskaudesta, voi olla että moni riskitekijä on jäänyt huomaamatta ja yksi asia on johtanut toiseen.

Itse veikkaisin että tämä oli vahinko tai sitten jotain diagnosoitavissa olevaa.

Mikäli pitää paikkansa että vauva on päivän tai parin sisällä syntynyt, lapsivuodepsykoosi ei ole kovin todennäköinen selitys. Tavallisesti oireita alkaa esiintyä muutaman päivän - pari viikkoa synnytyksen jälkeen. Se ei toimi niin, että illalla synnytetään ja aamulla herätään hulluksi tulleena. Toki psykoosiin voi sairastua muutenkin, myös odotusaikana. Pidän psykoosia kuitenkin epätodennäköisenä, koska yleensä läheiset ymmärtää puuttua tilanteeseen jos alkaa harhat olla sen laatuisia että voi olla itselleen tai muille vaaraksi.

[nilpertti]

. Hoitsun palkalla tuskin hirveän kauaa vedellään kokkelia nokkaan siinä muun elämän ohessa.

Mistä tiedät että Tinka veti kokaiinia? Se maksaa pohjoisessa semmonen 200€/g ja huonoki 150€/g, eikä tosiaan ole mikään perusaine oulussa jota olis jatkuvasti,tai edes joka kuukausi saatavilla siellä.

Vai keksitkö ihan vaan omasta päästä näitä juttuja tänne?

[Ellallaa]

Jaaha.

Ei hankittu apua kahteen vuoteen kaverille (entiselle)

Helppohan se on huudella tietämättä taustoja, ja kyseessä on tosiaan ihan syystä entinen kaveri. Nisti sitäpaitsi voi pahimmillaan muuttua tosi arvaamattomaksi ja myös väkivaltaiseksi, eikä apua voi väkisin toiselle pakottaakaan. Mistä sitäpaitsi päättelet, etteikö auttaa alkuun yritetty? Joskus se paras ratkaisu kuitenkin on katkaista välit, ja lopulta vastuu omista valinnoistaan on jokaisella itsellään.

[Sipi]

Spekulaatio tällä palstalla on aika raadollista ja osittain kyseenalaistakin.

Faktat, joita julkisuudessa on esitetty, tuovat mieleen että kyseessä voi olla lapsivuodepsykoosin aiheuttama lapsenmurha. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00381 Riskiä voi lisätä esim. yllätysraskaus.

Synnytyksen jälkeinen lapsensurma on lain mukaan lievemmin tuomittava teko kuin tappo ja surma. Tähän on ihan syynsä ja historiassa ennen neuvola-aikaa se oli huomattavasti yleisempää kuin nykyisin koska raskausajan seurantaa ei ollut tarjolla.

Jos raskausaikana ei ole käynyt neuvolassa, esim. jos henkilö ei ole tiennyt raskaudesta, voi olla että moni riskitekijä on jäänyt huomaamatta ja yksi asia on johtanut toiseen.

Itse veikkaisin että tämä oli vahinko tai sitten jotain diagnosoitavissa olevaa.

Lapsensurma on käsittääkseni poistettu rikosnimikkeistä ihan viime vuosina. Se aiheuttaakin vähän kysymyksiä, miten teko sitten nimetään. Jos kuitenkin teko olisi entiseen lapsensurmaan verrattava, alentuneesti syyntakeisena tehty teko, rikosnimike olisi ehkä ennemmin tappo, surma tai kuolemantuottamus. Kun nimike nyt on kuitenkin murha, mielestäni se sulkee perinteisen, lapsivuodepsykoosin alaisena tehdyn lapsensurman pois.

Teko, jota tutkitaan murhana ei myöskään ole vahinko, koska siihen liittyy joko suunnitelmallisuus tai erityinen raakuus ja julmuus. Aika näyttää, meneekö tekijä mielentilatutkimukseen. Mitään oikeustoimikelpoisuutta alentavaa pitkäaikaissairautta hänellä tuskin kuitenkaan on, eli tekohetken mielentila (jos se on ollut alentuneesti syyntakeinen tai jopa syyntakeeton) on sitten itseaiheutettua. Ja koska niistä päihteistä ei nyt ole mitään virallista näyttöä, en usko diagnoosiinkaan. Toki kyseeseen saattaa tulla esim. jokin persoonallisuushäiriö tai sosiopaattiset/psykopaattiset piirteet, mutta ne eivät alenna syyntakeisuutta, ainoastaan alentavat henkilön omia moraalisia rajoja, estävät häntä tuntemasta katumuksen ja syyllisyyden tunteita ja näin mahdollistavat jonkin raa´ankin teon toteuttamisen vain hyödyn tavoittelun näkökulmasta unohtaen sen inhimilliset vaikutukset.

Toisaalta miltei jokaiselta rikoksentekijältä löydetään tutkittaessa näitä piirteitä, jotka eivät välttämättä olisi koskaan tulleet julki tai tekijän itsensä tietoon ilman tehtyä rikosta ja sitä seurannutta mielentilatutkimusta. Varmasti siis löytyy impulsiivisuutta, huomionhakuisuutta, epävakautta, ehkä narsistisia piirteitä... kuten meillä kaikilla joissain määrin. Ne eivät kuitenkaan selitä tekoa.

[WalkingDisaster]

Helppohan se on huudella tietämättä taustoja, ja kyseessä on tosiaan ihan syystä entinen kaveri. Nisti sitäpaitsi voi pahimmillaan muuttua tosi arvaamattomaksi ja myös väkivaltaiseksi, eikä apua voi väkisin toiselle pakottaakaan. Mistä sitäpaitsi päättelet, etteikö auttaa alkuun yritetty? Joskus se paras ratkaisu kuitenkin on katkaista välit, ja lopulta vastuu omista valinnoistaan on jokaisella itsellään.

Jospa kuitenkin pysyttäisiin itse aiheessa, eli uhrissa ja epäillyssä, ei muiden ex kavereissa, omissa synnytyksissä ym. ei yhtään kiinnostavissa asioissa. Varsinkin, kun emme tiedä, onko epäilty nisti. Kiitti.

[viivahattu]

Spekulaatio tällä palstalla on aika raadollista ja osittain kyseenalaistakin.

Faktat, joita julkisuudessa on esitetty, tuovat mieleen että kyseessä voi olla lapsivuodepsykoosin aiheuttama lapsenmurha. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00381 Riskiä voi lisätä esim. yllätysraskaus.

Synnytyksen jälkeinen lapsensurma on lain mukaan lievemmin tuomittava teko kuin tappo ja surma. Tähän on ihan syynsä ja historiassa ennen neuvola-aikaa se oli huomattavasti yleisempää kuin nykyisin koska raskausajan seurantaa ei ollut tarjolla.

Jos raskausaikana ei ole käynyt neuvolassa, esim. jos henkilö ei ole tiennyt raskaudesta, voi olla että moni riskitekijä on jäänyt huomaamatta ja yksi asia on johtanut toiseen.

Itse veikkaisin että tämä oli vahinko tai sitten jotain diagnosoitavissa olevaa.

Lapsensurma on käsittääkseni poistettu rikosnimikkeistä ihan viime vuosina. Se aiheuttaakin vähän kysymyksiä, miten teko sitten nimetään. Jos kuitenkin teko olisi entiseen lapsensurmaan verrattava, alentuneesti syyntakeisena tehty teko, rikosnimike olisi ehkä ennemmin tappo, surma tai kuolemantuottamus. Kun nimike nyt on kuitenkin murha, mielestäni se sulkee perinteisen, lapsivuodepsykoosin alaisena tehdyn lapsensurman pois.

Teko, jota tutkitaan murhana ei myöskään ole vahinko, koska siihen liittyy joko suunnitelmallisuus tai erityinen raakuus ja julmuus.

Tekoa tutkitaan murhana tässä vaiheessa. Käräjäoikeus voi sitten aikanaan lätkiä vaikka minkälaiset pillualennukset, ja onhan siinä syyttäjäkin vielä välissä. Oikeusistuinta ei varsinaisesti sido sen paremmin esitutkinnan tulos kuin syyttäjän nostama syytekään, vaan se voi tuomita tai olla tuomitsematta millä tahansa soveltuvalla rikosnimikkeellä.

[Kurwakorwa]

. Hoitsun palkalla tuskin hirveän kauaa vedellään kokkelia nokkaan siinä muun elämän ohessa.

Mistä tiedät että Tinka veti kokaiinia? Se maksaa pohjoisessa semmonen 200€/g ja huonoki 150€/g, eikä tosiaan ole mikään perusaine oulussa jota olis jatkuvasti,tai edes joka kuukausi saatavilla siellä.

Vai keksitkö ihan vaan omasta päästä näitä juttuja tänne?

Porukka jossa Tinka hengaili, käyttivät/käyttävät ahkerasti keulaa. Tätä oon myös ihan itse todistanut kun on rynnitty Wäinön vessaan rykimään ja kokeilemaan uusia eriä/pusseja. Hyvillä suhteilla Lohjalta/Vantaalta voi saada 80-100€/g

[vanhellsing]

^
Tuohon surma rikosnimikkeeseen, niin tosiaan ei ole enään sitä lapsensurma nimikettä, surma on vielä ja Suomen laki on aika epämääräinen siitä ja mahdotonta sanoa että miten sitä oikeudessa tulkitaan.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1 ... _21__sec_2

Surma
Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Sitten jos jotain minulexejä katselee niin tuollaista, mutta hyvä ottaa huomioon että niillä lähinnä koitetaan saada ihmisiä soittamaan maksullisiin numeroihin ja ei ole luotettavia lähteitä.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-surma

ikoslain mukainen surma on ikään kuin "lievä tappo". Rikoslain mukaan surmasta tuomitaan, jos tappo ottaen huomioon rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Surmasta on mahdollista tuomita lievempi rangaistus kuin taposta.

Surmasta voidaan tuomita se, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa tappaa toisen. Poikkeuksellinen olosuhde voi tarkoittaa esimerkiksi pitkään jatkunutta perheväkivaltaa, jossa perheväkivallan uhri näkee surmaamisen ainoana keinona päästä pois tilanteesta. Poikkeuksellisia tilanteita voi olla myös hätävarjelun liioittelun kaltaiset tilanteet tai tilanteet, joissa tekijää on voimakkaasti provosoitu.

Toinen peruste, jolla teon voidaan katsoa olevan surma, on rikoksentekijän vaikuttimet. Tämä voi tarkoittaa niin sanotusti säälistä tehtyjä henkirikoksia, esimerkiksi pyynnöstä surmaamiset. Rikoksentekijän vaikuttimet voivat tarkoittaa myös sellaiset kuolinavun tilanteet, joissa uhri ei itse kykene enää pyyntöä esittämään.

Jotta teon voidaan katsoa olevan surma, eikä tappo, edellytetään, että teko on kokonaisuutena arvostellen tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa. Surma on erityinen tunnusmerkistö rikoslaissa, ja se on tarkoitettu vain poikkeuksellisiin tilanteisiin.

Tuosta Minilexin lainauksesta tulee sellainen käsitys että joko uhri on sellainen että olosuhteiden pakosta on se tappe tehty, esimerkiksi ukko hakannut naistansa vuosikausia ja nainen sitten ukkonsa tappanut tai jonkinlainen eutanasia suoritettu niin että uhri sitä pyytänyt, joka tapauksessa uhri itse on jollain tavalla vaikuttanut siihen kuolemaansa ja vauva ei sitä voi tehdä. Mutta tosiaan jos pelkästään lakia katsoo niin siihen jää varaa tulkita hyvin monenlaisia tapauksia.

[Pesukarhu]

^ Nyt menee OT:ksi, mutta jatkan silti. Meillä oli lakitiedon kurssilla puhetta näistä nimikkeistä, päädyimme siihen että surma on se kun nakkikioskilla vedät kaveria turpaan, mutta kaveri lyö päänsä kaatuessaan ja kuolee.

[vanhellsing]

^ Nyt menee OT:ksi, mutta jatkan silti. Meillä oli lakitiedon kurssilla puhetta näistä nimikkeistä, päädyimme siihen että surma on se kun nakkikioskilla vedät kaveria turpaan, mutta kaveri lyö päänsä kaatuessaan ja kuolee.

Oliko kenties joku kansalaisopiston lakikurssi

[Kikkare]

. Hoitsun palkalla tuskin hirveän kauaa vedellään kokkelia nokkaan siinä muun elämän ohessa.

Mistä tiedät että Tinka veti kokaiinia? Se maksaa pohjoisessa semmonen 200€/g ja huonoki 150€/g, eikä tosiaan ole mikään perusaine oulussa jota olis jatkuvasti,tai edes joka kuukausi saatavilla siellä.

Vai keksitkö ihan vaan omasta päästä näitä juttuja tänne?

No tuolla aiemmin jo tuotu esiin että poikaystävä käytti ihan avoimesti niin sillä päättelin. Mutta miten Oulu tähän liittyy?

[vekkuli32332213]

. Hoitsun palkalla tuskin hirveän kauaa vedellään kokkelia nokkaan siinä muun elämän ohessa.

Mistä tiedät että Tinka veti kokaiinia? Se maksaa pohjoisessa semmonen 200€/g ja huonoki 150€/g, eikä tosiaan ole mikään perusaine oulussa jota olis jatkuvasti,tai edes joka kuukausi saatavilla siellä.

Vai keksitkö ihan vaan omasta päästä näitä juttuja tänne?

No tuolla aiemmin jo tuotu esiin että poikaystävä käytti ihan avoimesti niin sillä päättelin. Mutta miten Oulu tähän liittyy?

Lohjalta kun tuntee oikeet kaverit niin tykkii kolaa irtoo jo 100€/g ja jos tuttuja niin vielä halvemmalla

[saraah]

Täällä paljon spekuloidaan, että vanhemmat kääntänyt selän tälle epäillylle ja katkaisseet välit. , miten täysi-ikäisestäkin voi pitää huolta ja auttaa.

Mitä jos asia onkin toisin päin? Entä jos epäilty on katkaissut ne välit? Jos vanhemmat onkin yrittäneet auttaa? Korostan, ettrtää en heitä tunne, joten on pelkkää spekua ja tämän mahdollisen toisen puolen esiin nostamista. Tilannehan voi tuollaisessa olla vaikka, että vanhemmat yrittävät puhua järkeä, keskustelevat kannattaako tietynlaisissa porukoissa pyöriä, kyselevät perään miten menee, missä on, miten opiskelut sujuu, onko ollut keikkatöitä opiskelun ohessa, tulisko viikonlopuksi käymään jne... Ja vastapuoli ei olekaan halukas kertomaan elämästään enää, koska tietää, että vanhemmat ei hyväksy kyseistä elämäntyyliä. On saattanut kysyä vanhemmiltaan rahaa, jotka menneet päihteisiin ja tämä vanhemmille selvinnyt ja laittaneet rahahanat kiinni. On saattaneet jopa rajata tällaisen täysi-ikäisen lapsensa vierailuja luonaan päihteidenkäytön takia, pelkona esim. mitä porukkaa tulee mukana, jotain varastetaan jne.

Lopulta voi käydä niin, että tällainen täysi-ikänen lapsi suuttuu ja katkaisee välit vanhempiinsa. Ei enää vastaa puheluihin, viesteihin. Vanhemmat ovat hädäsäs ja kädettömiä, mitä tehdä. Ehkä yrittätävät jollain tavoin kuitenkin auttaa, pysyä kartalla, mitä lapselle tapahtuu, mitä hän tekee. Mutta miten se enää onnistuu, kun joutuu omasta puolestaan jo mahdollisesti pelkäämään porukkaa, missä oma lapsi pyörii ja se lapsi ei suostu ottamaan apua vastaan, ei kuuntelemaan mitään enää, kun on uppotutunut sinne päihdemaailmaan...

[Calabash]

Äiti on joitain kertoja äänestetty ilmeisesti suomenkielen kauneimmaksi sanaksi.

Sivstymätön kansa valitsi siis germaaninen lainasanan ja vielä useasti.

Suomen alkuperäinen, kantauralilaisesta sanasta "emä" polveutuva sana "emo" on aidommin suomalainen. Kalevalassa se esiintyy usein. Joskus käytettiin myös nimeä maammo.

Onhan äitiä silti käytetty kauan, ei siinä mitään. Lainaa se siitä huolimatta on.

En lähtisi arvioimaan etymologiaa tässä yhteydessä. Äiti on vakiintunut sana suomenkielessä, kuten vastaavat muissakin kielissä. Se, mistä sana on alunperin lähtenyt ei ole merkityksellistä (tässä yhteydessä).

Millä tahansa kielellä lausuttuna äiti on käsite. Se sisältää niin paljon enemmän kuin biologisen ulottuvuuden.

Siis suomen kielessä. Tietenkin on merkityksellistä, että suomalaisten kauneimmaksi valitsema suomen kielen sana on lainaa ihan eri kielikunnasta. Ymmärrän toki ajatuksesi äiti-sanan tuottamista mielleyhtymistä. Ehkä nämä peukku-Muusat, Tinkat ja muut muuttavat tuota mielikuvaa ja seuraavaksi valitaan suomalais-ugrilainen sana.

[vanhellsing]

Täällä paljon spekuloidaan, että vanhemmat kääntänyt selän tälle epäillylle ja katkaisseet välit. , miten täysi-ikäisestäkin voi pitää huolta ja auttaa.

Mitä jos asia onkin toisin päin? Entä jos epäilty on katkaissut ne välit? Jos vanhemmat onkin yrittäneet auttaa? Korostan, ettrtää en heitä tunne, joten on pelkkää spekua ja tämän mahdollisen toisen puolen esiin nostamista. Tilannehan voi tuollaisessa olla vaikka, että vanhemmat yrittävät puhua järkeä, keskustelevat kannattaako tietynlaisissa porukoissa pyöriä, kyselevät perään miten menee, missä on, miten opiskelut sujuu, onko ollut keikkatöitä opiskelun ohessa, tulisko viikonlopuksi käymään jne... Ja vastapuoli ei olekaan halukas kertomaan elämästään enää, koska tietää, että vanhemmat ei hyväksy kyseistä elämäntyyliä. On saattanut kysyä vanhemmiltaan rahaa, jotka menneet päihteisiin ja tämä vanhemmille selvinnyt ja laittaneet rahahanat kiinni. On saattaneet jopa rajata tällaisen täysi-ikäisen lapsensa vierailuja luonaan päihteidenkäytön takia, pelkona esim. mitä porukkaa tulee mukana, jotain varastetaan jne.

Lopulta voi käydä niin, että tällainen täysi-ikänen lapsi suuttuu ja katkaisee välit vanhempiinsa. Ei enää vastaa puheluihin, viesteihin. Vanhemmat ovat hädäsäs ja kädettömiä, mitä tehdä. Ehkä yrittätävät jollain tavoin kuitenkin auttaa, pysyä kartalla, mitä lapselle tapahtuu, mitä hän tekee. Mutta miten se enää onnistuu, kun joutuu omasta puolestaan jo mahdollisesti pelkäämään porukkaa, missä oma lapsi pyörii ja se lapsi ei suostu ottamaan apua vastaan, ei kuuntelemaan mitään enää, kun on uppotutunut sinne päihdemaailmaan...

Juuri tuolleen se usein menee paitsi palstan superäitien kohdalle joiden tyttäret tai pojat eivät ikinä voi mennä huonoille teille koska ne on niin hyvin kasvatettu.