Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[jekkumaisteri]

Osui silmääni Tinkan kavereista, että yksi taitaa olla Hyvinkäällä viime vuonna puukotetun nuoren miehen silloinen kumppani. Tunnistin miehen kuvavirrasta. Ei mitään parasta seuraa se porukka.

No joo on kyllä epämääräinen kaveripiiri vauvan murhaajalla.

[Sipi]

Olikos tämä Tinka niitä ihmisiä (jonkun entisen kaverinsa kuvauksen perusteella) joka laittoi postissa tulleet laskunsa suoraan avaamattomina roskiin?

Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta. On nimittäin niin, että joillekin ihmisille tällainen viivyttely tai vastaavasti eri tunteiden ja asioiden lokerointi onnistuu. He yksinkertaisesti pystyvät sulkemaan mielestään asioita, joiden miettiminen on heille vaikeaa. He saattavat heittää kaiken postin roskiin, vaikka taatusti tietävät "joitain ongelmia tulevan sitten joskus". Mutta se ei ole tänään, joten miksi surra?

Nopean selvittelyn mukaan viivyttelyyn ja asioiden välttelyyn johtaa (useimmiten, yksinkertaistettuna) kaksi syytä: Joko asia koetaan todella vaativaksi ja ahdistavaksi tai sitten se koetaan täysin tylsäksi, turhaksi ja triviaalilksi. Molemmissa tapauksissa joillain ihmisillä on kyky sulkea tällaiset asiat mielestään. Jos paine käy liian suureksi (kuten nyt varmasti Tinkalla on täytynyt jossain vaiheessa raskauttaan käydä?) siihen auttavat päihteet. Kaikki sellainen tekeminen, joka on arkista, eikä mitenkään muistuta häntä raskaudesta.

Kun siitä ei puhu, vatsan piilottaa, jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan... niin ehkä asiaa ei ole olemassakaan? Ei ainakaan tänään. Kiintymyssuhdetta sikiöön ei synny, ja koko asiasta ei keskustella. Kun tilinteon aika sitten koittaa, kyseessä on vain asia, josta pitää hankkiutua mahdollisimman nopeasti eroon. Ja tämän välinpitämättömyyden pohjaan siihen, että hän dokasi, vapetti ja muutenkin käyttäytyi sikiötä vaarantavalla tavalla raskaanaollessaan.

Jotenkin huomaan ajattelevani hänen pahuutensa astetta nimenomaan sitä kautta, kumpi kahdesta syystä oli hänen movtiivinaan vältellä sitä tosiasiaa, että hänestä on tulossa äiti. Oliko asia niin ahdistava, ettei hän kyennyt sitä ajattelemaan, vaan koko tilanteen lopullisuus, vastuu ja pelot saivat hänet toimimaan näin? Vaiko toinen vaihtoehto, se kylmempi: oliko kyse turhamaisuudesta, vääristä prioriteeteista eli siitä, että koko kakara tuntui tylsältä, turhalta, rasittavalta häiriötekijältä?

Ensimmäisen kohdalla voisin yrittää jotenkin ymmärtää häntä. Jälkimmäisen kohdalla en edes yritä.

[Kurwakorwa]

Mistä tiedät että Tinka veti kokaiinia? Se maksaa pohjoisessa semmonen 200€/g ja huonoki 150€/g, eikä tosiaan ole mikään perusaine oulussa jota olis jatkuvasti,tai edes joka kuukausi saatavilla siellä.

Vai keksitkö ihan vaan omasta päästä näitä juttuja tänne?

Porukka jossa Tinka hengaili, käyttivät/käyttävät ahkerasti keulaa. Tätä oon myös ihan itse todistanut kun on rynnitty Wäinön vessaan rykimään ja kokeilemaan uusia eriä/pusseja. Hyvillä suhteilla Lohjalta/Vantaalta voi saada 80-100€/g

No niin huumeporukoissa pyörinyt joten turha kenenkään väittää että ei oo itse myös huumeita käyttänyt. Omainen niin kovasti väitti ettei ole huumeita käyttänyt. Ainahan omaiset yrittää likapyykin pestä puhtaaksi ja väittää että omainen on kunnon kansalainen

Helppo se on entisen uusien ystävien huudella ”kannabista vain käyttänyt/kokeillut. Tietävät, että vasikoinnilla on seurauksensa ja oma sekoilu ei voi enaa jatkua jos kaiken vuotaa…

[vanhellsing]

Porukka jossa Tinka hengaili, käyttivät/käyttävät ahkerasti keulaa. Tätä oon myös ihan itse todistanut kun on rynnitty Wäinön vessaan rykimään ja kokeilemaan uusia eriä/pusseja. Hyvillä suhteilla Lohjalta/Vantaalta voi saada 80-100€/g

No niin huumeporukoissa pyörinyt joten turha kenenkään väittää että ei oo itse myös huumeita käyttänyt. Omainen niin kovasti väitti ettei ole huumeita käyttänyt. Ainahan omaiset yrittää likapyykin pestä puhtaaksi ja väittää että omainen on kunnon kansalainen

Helppo se on entisen uusien ystävien huudella ”kannabista vain käyttänyt/kokeillut. Tietävät, että vasikoinnilla on seurauksensa ja oma sekoilu ei voi enaa jatkua jos kaiken vuotaa…

Toisaalta täällä on varmaan ihan turhaa tuo huumekeskustelu kun ei ymmärretä että mitä eroa on sillä että pari kertaa kannabista vedellyt vs sellainen Kallion peukkunisti joka ei pysähdy poliisikoiriin eikä etälamauttimiin tai mitä muita tainnuttimia niillä olikkaan ja siiten pitää muutaman kerran ampua että zombie vähän rauhoittuu. Niitten väliltä voi olla eri asteita, en tiedä että miten tässä tapauksessa, mutta lähinnä se että ei ymmärretä sitä että hyvin suuri osa nuorista nykyään vähintään kannabista kokeilee, ehkä muitakin ja sitten on ne nutturapäät jotka leimaa nistisksi jos kuulee että joku on kerran jotain kokeillut, joten ihan turhaa keskustelua, ei johda mihinkään.

[Kurwakorwa]

No niin huumeporukoissa pyörinyt joten turha kenenkään väittää että ei oo itse myös huumeita käyttänyt. Omainen niin kovasti väitti ettei ole huumeita käyttänyt. Ainahan omaiset yrittää likapyykin pestä puhtaaksi ja väittää että omainen on kunnon kansalainen

Helppo se on entisen uusien ystävien huudella ”kannabista vain käyttänyt/kokeillut. Tietävät, että vasikoinnilla on seurauksensa ja oma sekoilu ei voi enaa jatkua jos kaiken vuotaa…

Toisaalta täällä on varmaan ihan turhaa tuo huumekeskustelu kun ei ymmärretä että mitä eroa on sillä että pari kertaa kannabista vedellyt vs sellainen Kallion peukkunisti joka ei pysähdy poliisikoiriin eikä etälamauttimiin tai mitä muita tainnuttimia niillä olikkaan ja siiten pitää muutaman kerran ampua että zombie vähän rauhoittuu. Niitten väliltä voi olla eri asteita, en tiedä että miten tässä tapauksessa, mutta lähinnä se että ei ymmärretä sitä että hyvin suuri osa nuorista nykyään vähintään kannabista kokeilee, ehkä muitakin ja sitten on ne nutturapäät jotka leimaa nistisksi jos kuulee että joku on kerran jotain kokeillut, joten ihan turhaa keskustelua, ei johda mihinkään.

No jos sun pitää dokata pe-su välinen yö, kaman voimalla(enkä puhu mistään kannabiksesta saatika peukusta). Niin et sä ole enää siinä vaiheessa mikään kokeilija ja sanaa ”viihdekäyttäjä” ei ole edes olemassa. Viikonloppunarkkaaja kuvais ehkä paremmin.

[nilpertti]

Mistä tää ”fakta” että kavereita ollut kylässä silloin? Uutisoitiin vissiin jotenkin et ”ulkopuoliset/paikallaolijat” soittivat 112. Entä jos T soittanut vaikka äidilleen et nyt oon tehnyt ihan kauheen asian ja äiti tullut ja hälyttänyt ensihoidon?

Poliisi tiedotti aiemmin, että muut asunnossa olleet henkilöt ilmoittivat surmateosta viranomaisille. Hietajärvi ei tässä vaiheessa avaa, keitä asunnossa on ollut. Hän ei siis tarkenna, onko kyse esimerkiksi perheenjäsenistä tai ystävistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011573304.html

Poliisin mukaan asunnossa olleet ihmiset ilmoittivat tapahtumista hätäkeskukseen. Hietajärvi ei osaa sanoa, oliko vauva ilmoituksen mukaan vakavasti loukkaantunut vai jo eloton.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26bc ... 2a9b6e2f11

– Kuuntelin perjantaina, että nyt on pesukone päällä linkoamassa. Sitten aivan yhtäkkiä tuli ihan hiljaista. Minulle tuli outo tunne. Sen jälkeen paikalle tulivat ambulanssi ja poliisit, nainen sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011573827.html


Jossain oli myös että "paikalla olleet eivät voineet estää tekoa"

Oisko laittanut pesukoneeseen ja linkous päälle ja wc ovi lukossa. Eipä siinä äkkiseltään moni älyä mitä siellä tosiaan tapahtuu vaikka olis sanonukki mitä tekee,mutta eihän sellaista nyt usko oikeesti tapahtuvan,ja teko oli ollut suunnitelmallinen eli ei vahinko tai impulssiivinen teko esim paiskaus seinään tms.. Samoin tämä alla oleva lause poistaa nälkään tappamisen,eli jotain fyysistä vammaa on varmankin ollut:
" Hietajärvi ei osaa sanoa, oliko vauva ilmoituksen mukaan vakavasti loukkaantunut vai jo eloton.

[vanhellsing]

No jos sun pitää dokata pe-su välinen yö, kaman voimalla(enkä puhu mistään kannabiksesta saatika peukusta). Niin et sä ole enää siinä vaiheessa mikään kokeilija ja sanaa ”viihdekäyttäjä” ei ole edes olemassa. Viikonloppunarkkaaja kuvais ehkä paremmin.

Sitten se on huolestuttavaa jos jollain on pakko dokata pe-su. Samaa mieltä "viidekäyttäjä" sanasta, se on perseestä, suurin osa niistä kuvittelee että jotenkin hallitsee sen, totuus on ihan toinen, toinen on "bilehuume", kaikki ne on koukussa mutta ei ymmärrä sitä. Samoin kun kalalle pitää antaa vähän siimaa niin samoin tekee nuo bilehuumeet, ei kerralla rykäistä pois sieltä vedestä vaan salakavalasti vähän annetaan siimaa kunes kala väsyy ja sitten vedetään pinnalle, silloin kala tajuaa että on myöhäistä. Pieni osa saattaa selviytyä sitten jos on tahtotilaa, muta vain jotain alle prosentti, muut kuolee siihen paskaan.

[MissMonk]

Poikkis-Jesse varmaan tietää aika paljon tästä ja jos vkl on baarissa ollut, myös kertoillut porukalle Et mitä Tinka tehnyt, kenelle soittanut tai kuka/keitä ollut paikalla jotka soittanut häkeen.
Veikkaan et Tinkalla kakssuuntainen mielialahäiriö, maanisdepressivisyyttä sekä masennusta joita koittanut lääkitä ensin alkohollilla - kaveriporukan muututtua/Jessen kans seurusteleen alettua pilvellä, pirillä jne. Sit toi raskaus on ollut liikaa, varmaan itekin tajunnut synnyttäessään et lapsi ei voi olla terve. Paniikki, lapselta henki pois (murha koska esim käynyt ostamassa lähikaupasta narua tms) ja soitto äidille. Niin mä näkisin tilanteen Kuristaminen, tukahduttaminen, päälle astuminen. Siinä vaihtoehdot joita veikkaan tekotavaksi.

[vanhellsing]

Poikkis-Jesse varmaan tietää aika paljon tästä ja jos vkl on baarissa ollut, myös kertoillut porukalle Et mitä Tinka tehnyt, kenelle soittanut tai kuka/keitä ollut paikalla jotka soittanut häkeen.
Veikkaan et Tinkalla kakssuuntainen mielialahäiriö, maanisdepressivisyyttä sekä masennusta joita koittanut lääkitä ensin alkohollilla - kaveriporukan muututtua/Jessen kans seurusteleen alettua pilvellä, pirillä jne. Sit toi raskaus on ollut liikaa, varmaan itekin tajunnut synnyttäessään et lapsi ei voi olla terve. Paniikki, lapselta henki pois (murha koska esim käynyt ostamassa lähikaupasta narua tms) ja soitto äidille. Niin mä näkisin tilanteen Kuristaminen, tukahduttaminen, päälle astuminen. Siinä vaihtoehdot joita veikkaan tekotavaksi.

Vähän liikaa olen tässä ketjussa äänessä mutta kommentti vielä tuohon, ja hyvinkin voit olla jäljillä, niin se kuitenkin usein menee että jos on noita mielenhäiriöitä mitä mainitsit niin hankala saada apua ja helpompi itse lääkitä, joillekkin se on alkoholi, joillekkin kannabis, joillekkin jotain muuta tai sekakäyttöä, kuitenkin jollain aineella saavutat sellaisen hyvän olon, tavallaan normaalin tilan.

[K9Wifey]

Kävikö nyt niin, että 'lapsi meni pesuveden mukana'?

Faktisesti.

Pikainen kotisynnytys, verta, eloton vauva, rättiä ja riepua siellä ja täällä, ja kaikki samalla dumppauksella pesukoneeseen automaattiohjelmallla.

Linkouksen ääni on niin selkeä, että siitä ei erehtyä.

[Sipi]

Pikainen kotisynnytys, verta, eloton vauva, rättiä ja riepua siellä ja täällä, ja kaikki samalla dumppauksella pesukoneeseen automaattiohjelmallla.

Linkouksen ääni on niin selkeä, että siitä ei erehtyä.

Hyi saatana sentään. En kyllä mitenkään haluaisi uskoa tällaista, en oikeastaan edes ajatella.

Ja tuosta alkoholinkäyttö vs. alkoholisti tai vastaavasti huumeidenkäyttäjä vs. narkomaani -asiasta sellainen huomio, että moni ymmärtää termit hiukan eri tavoin.

Jos ihminen käyttää alkoholia, se ei ole ongelma ennen kuin siitä tulee ongelma. Ja tällaista ihmistä kutsutaan sitten alkoholistiksi tai alkoholiongelmaiseksi. Itsekin olen alkoholinkäyttäjä, mutta en ongelmakäyttäjä. En siis ole alkoholisti vaikka en ole absolutisti.

Huumeisiin ei oikein päde sama logiikka. Huumeidenkäyttäjä on synonyymi narkomaanille, eli ihminen joka käyttää huumeita on narkkari. Joidenkin ihmisten mielestä taas on niin, että jos vähän vetelee kokkelia viikonloppuisin ja sunnuntai-illasta torstaihin pössyttelee itsensä kannabiksella uneen, on vain tavallinen ihminen ilman ongelmia.

Toisaalta voitaisiin ajatella, että olen joskus polttanut pilveä, ehkä 90-luvulla ja jopa kahteen eri kertaan. Olenko siis narkomaani? Huumeidenkäyttäjä? Rikos on jo vanhentunut. Mutta poistuuko leima? Ja tuo viihdekäyttö on niin positiivisesti värittynyt termi, etten soisi sitä käytettävän minkäänlaisen huumeidenkäytön suhteen. Tunnen useita kokkelipäitä, ihmisiä jotka vetävät hienoissa yökerhoissa viivat viikonloppuisin. Kukaan heistä ei voi hyvin. Jos jauhottelee koko viikonlopun, on maanantaina töissä tasattava oloa jollain, ehkä lääkkeillä. Sitten onkin jo keskiviikko, jolloin voi yhdet viivat vetää ja pian on taas perjantai. Siitä on vuoden jälkeen viihdearvo kaukana. Viimeinen ihminen joka tämän tajuaa on tyyppi itse. Vaikka siis työt menisivät päin honkia ja vaimo ottaisi eron. Vika on olosuhteissa, ympäristössä tai systeemissä, ei omassa "viihdekäytössä".

Toivon silti, ettei vauva kuollut pesukoneeseen. Se ajatus on minulle nyt liikaa.

[vanhellsing]

Ja tuosta alkoholinkäyttö vs. alkoholisti tai vastaavasti huumeidenkäyttäjä vs. narkomaani -asiasta sellainen huomio, että moni ymmärtää termit hiukan eri tavoin.

Jos ihminen käyttää alkoholia, se ei ole ongelma ennen kuin siitä tulee ongelma. Ja tällaista ihmistä kutsutaan sitten alkoholistiksi tai alkoholiongelmaiseksi. Itsekin olen alkoholinkäyttäjä, mutta en ongelmakäyttäjä. En siis ole alkoholisti vaikka en ole absolutisti.

Huumeisiin ei oikein päde sama logiikka. Huumeidenkäyttäjä on synonyymi narkomaanille, eli ihminen joka käyttää huumeita on narkkari. Joidenkin ihmisten mielestä taas on niin, että jos vähän vetelee kokkelia viikonloppuisin ja sunnuntai-illasta torstaihin pössyttelee itsensä kannabiksella uneen, on vain tavallinen ihminen ilman ongelmia.

Edelleen, huumeisiin ja alkoholiin pätee täysin sama logiikka, itse taidat vaan olla alkoholisti pidät itseäsi parempana kuin narkomaani., halusin lopettaa tämän huumekeskustelun mutta kun tulee taas tuollaisia väitteitä. Sinun väite: "Itsekin olen alkoholinkäyttäjä, mutta en ongelmakäyttäjä." ja siitten jos joku joskus vähän kokeilee huumeita niin " Huumeidenkäyttäjä on synonyymi narkomaanille" ihan samalla logiikalla alkoholinkäyttäjä on synonnyymi spurgulle, huumeissa ja alkoholissa ei nyt muuta eroa ole kuin että alkoholi on laillinen ja niitä huumeita nyt on tosi paljon erilaisia, jotain rajaa noihin väittämiin, ymmärrän alkoholistina hyvin sen että alkoholin käyttöä haluaa puolustella ja vetää eron huumeisin, mutta itse olenkin rehellinen alkoholisiti. Samalla tavalla paska sakkia ovat huumeiden kuin alkoholin käyttäjät, turha alkoholistina kuvitella olevansa parempi. Tai ole vuosi ilman alkoholia ja tule sitten kertomaan ettei se ole sinulle ongelma, todennäköisesti et siihen pysty koska olet alkoholisti ja kerrot kyllä kaikkia syitä ettei sinun tarvii olla juomatta koska se on hallinnassa. Koira koiran tuntee, eli turha valehdella.

Sitten voit sanoa että otat vain pari kertaa vuodessa ehkä ruuan kanssa punaviinia, samoin jotkut voi myös huumeita käyttää sen pari kertaa vuodessa, eli edelleen ei eroa, en huumeita puolustele vaan se että se ei mene niin kuin 90-luvun huumevalisttuksessa ja alkoholi on samalla tavalla huume ja se suurin ongelma vielä Suomessa. Huumeet toki perseestä myös.

[Pulha-Meltti]

Kävikö nyt niin, että 'lapsi meni pesuveden mukana'?

Faktisesti.

Pikainen kotisynnytys, verta, eloton vauva, rättiä ja riepua siellä ja täällä, ja kaikki samalla dumppauksella pesukoneeseen automaattiohjelmallla.

Linkouksen ääni on niin selkeä, että siitä ei erehtyä.

Miltähän se vauva näyttää, kun on pesty ja lingottu?

[Inanna]

Kallistuisin sille kannalle, että tämän on täytynyt olla kotisynnytys.

Sairaalassa, ja en tarkoita, että synnyttäjän nuori ikä vaikuttaisi asiaan, olisi havaittu äidin alkoholinkäyttö.

Ja pienimmästäkin epäilystä äiti olisi testattu, b-Peth- testi ja tulos kertoo viimeisen 4 viikon alkoholinkäytön.
Tarkalleen millaista se on ollut, isot lukemat eivät tule rankalla kertaryyppäyksellä, vaan nimenomaan jatkuvalla suurkulutuksella.

Siitä olisi yhteinen taival lapsen kanssa alkanut ensikodista, ei kotoa tai lapsi olisi otettu huostaan.

Tarina ei kerro, oliko äiti valmistautunut lapsen tuloon mitenkään ? Vai ihanko äitiyspakkauksen varassa oli ainoastaan.

Vaippoja tuossa ainakin kuluu, tuttikin oiva väline. Siinä on maidon tarjoamista n. 4 tunnin välein ympäri
vuorokauden ja samaa tahtia vaipanvaihtoa. Yöherätyksiäkin ehtii tulla monta.

Jos poikaystävää epäillään myös, kuten nyt tehdään, niin hänen motivaatio saattaa olla, ettei ole edes lapsen isä. Milloin lie hän ilmestynyt tämä äidin sosiaalisen median kuviin ?

Tuolla äidillä ei välttämättä ole mitään mielenterveysongelmaa diagnoosiin asti, mutta ylipäätään heikkolahjainen, vietävissä oleva, miellyttämishaluinen sekä väärällä tavalla huomionhakuinen. Ylipäätään kieroon kasvanut ja älyllinen kapasiteetti rajoittunut, siitä voi seurata äärimmilleen tällaista.

Jos kaveripiirissä liikkuu aineita ja niiden käyttäjiä, olisi tämä äiti ensimmäisenä niitä kokoeilemassa, veikkaan.
Vauvan murhaa nekään tosin eivät selitä, siinä olisi korkeintaan tullut viiveitä hoidossa ja vauva olisi kyllä asettunut vaaraan silloinkin.

Eli kotisynnytys eikä ilmoittanut siitä mihinkään, mikä on törkeä teko itsessään, ettei tarkistuta vastasyntyneen kuntoa. Yhteiskunta olisi kyllä ottanut kopin ja terveydenhuolto.

Vauvahan olisi heti syntymästään tarvinnut K-vitamiini pistoksen tai suun kautta. Vastasyntyneille annetaan K-vitamiinipistos, koska heidän suolistossaan ei vielä ole K-vitamiinia tuottavia bakteereja ja K-vitamiini on välttämätön veren hyytymiselle. Pistoksella estetään vakavia sisäisiä verenvuotoja. Ja tietenkin bilirubiiniarvojen seuranta.

Olemassa olevien seikkojen valossa vaikuttaa, että raskauteen on havahduttu liian myöhään, se on kuitenkin ollut äidin tiedossa, elämä jatkunut entistä rataa, hyvä jos ei kiihtynyt, alun alkaen ollut jo ajatus, että hankkiutuu vauvasta eroon heti sen synnyttyä.

[Sipi]

Edelleen, huumeisiin ja alkoholiin pätee täysin sama logiikka, itse taidat vaan olla alkoholisti pidät itseäsi parempana kuin narkomaani., halusin lopettaa tämän huumekeskustelun mutta kun tulee taas tuollaisia väitteitä. Sinun väite: "Itsekin olen alkoholinkäyttäjä, mutta en ongelmakäyttäjä." ja siitten jos joku joskus vähän kokeilee huumeita niin " Huumeidenkäyttäjä on synonyymi narkomaanille" ihan samalla logiikalla alkoholinkäyttäjä on synonnyymi spurgulle....

Huokaus. SInä missasit nyt mun pointtini ihan totaalisesti.

Kerron vielä kertaalleen, hyvin lyhyesti.

Mun tekstini kertoi niistä syistä, miksi tästä termistöstä väännetään. Kirjoitin siitä, miten ihmiset usein mieltävät näitä termejä, miten viihdekäyttäjä on parempi kuin narkomaani, miten jokainen kaunistelee omaa käyttöään, ja miten kaikki on niin suhteellista. Ja miksi näistä käsitteistä täällä väännetään (onko Tinka narkkari, huumeidenkäyttäjä vai ainoastaan viihdekäyttäjä).

En siis ollut nostamassa omaa häntääni tässä tai kertomassa, miten asiat minusta ovat tai sitä, kuka on toista parempi. Itse en ainakaan ole. Ihmiset käyttävät samaa sanaa eri merkityksissä. Siitä sekaannus.

Aukesiko nyt?