Greyline kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 2:47 am
Helpompi ja ymmärrettävämpi version on tietysti et missT. on ajautunut ns. väärään porukkaan ja siten kaikki paska alkanut.
Jotenkin palstalla ei haluta ajatella sitä vaihtoehtoa et mahdollisesti miss T se joka manipuloi ja johdatettelee muita.
Devil in disquise, susi lammasten vaatteissa etc...on hyvinkinkin mahdollista et avopuolisoa on viety huolella harhaan.
On toikin mahdollista. En rohkene ihan kirjoittaa siten, mitä on mielessä, niin yritän sanoa
ns. yleisellä tasolla :
häikäilemättömyys, piittaamattomuus, petoksellisuus, manipuloivuus, tunnekylmyys voivat olla antisosiaalisen pers.häiriön piirteitä, ja impulsiivisuus ja yli rajojen menevä käytös voivat olla maanisdepressiivisyyden piirteitä, epävakaa pers. häiriö teettää epävakaata käytöstä ja niin poispäin, mahdollisuuksia on monia, ja toisaalta, hädin tuskin aikuisikäinen on vielä aika raakile - voisivatko epäkypsyys ja elämisen hallinnan pulmat limittyä yhteen ilman pers.häiriöitä tai psykologisia syitä - ehkä todennäköisempää on jonkinlaisten psyk. syiden mukanaolo epäkypsyyden rinnalla. Entäpä taulapäisyys, mestarillisen juonikkuuden sijaan ihan vaan puupäisyys, daijuus, pöljyys, uunous, mitä synonyymejä tähän nyt haetaankin, niin tämä pöljyys yhtenä selittävänä juttuna silloin, kun kuviossa olisi vaihtoehto joka olisi ollut tehtävissä ja pulma sillä ratkaistuna.
--------
Jos teon taustalla on ollut suunnitelma, niin miksi ei ole hankkiuduttu eroon lapsesta teon jälkeen. Suunnitelmallisuudessa ei ole logiikka kohdillaan - jos on suunnitellut salaavansa raskauden ja synnyttävänsä piilossa kotona ja sitten hankkiutuvansa eroon ruumiista, niin ei ole toteuttanut suunnitelmaa sinne asti. Onko suunnitelmaa mietitty edes niin pitkälle, vähän kuin laskujenkin kanssa, ei nähdä pitkälle. Pöljyyttä vai jotain muuta.
Tai onko suunnitelmana ollut hätäpuhelun tekemisen viivyttäminen synnyttämisen jälkeen siihen asti, kunnes lapsi on ehtinyt jo menehtyä, toisaalta uutisissa sanottiin uhria koitetun elvytetyn mutta ei siinä onnistuttu. Kuinka todennäköistä olisi tällainen juonikkuus, se tarkoittaisi pariskuntaa yhdessä sumplimassa puhelun soittamista viivästetyllä aikataululla ja sitten sen esittämistä, että kävi yllätyssynnytys ja näin nyt vaan kävi, järkyttyneitä ollaan. Jotenkin ei todennäköistä?
Ehkä jonkinlainen pöljyys, piittaamattomuus, eskalaatio holtittomasta elämäntyylistä tulee ennemmin kyseeseen. Ei tule ensinnä mieleen jokin mestarillinen kudelma vrt televisiotarinat, joissa parhaimmillaan lopussa paljastuukin asianajajan olleen tekijä tai tekijän kanssa kimpassa, ja katsovat kokevat yllätyksen - tämäpä ei heti tullutkaan mieleen.
Mahdollisesti näin.
.