Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

Uhri oli lehdenjakaja, ei postinjakaja...

Jos ja kun tarkkoja ollaan, niin lehtikin on postia - etenkin jos kyseessä on tilattu lehti, kuten tässä tapauksessa hyvinkin mahdollisesti oli. Sanotaan näin, ettei uhri ollut välttämättä kuitenkaan Postin postinjakaja. Vai oliko?
Makasiinimurhan yhteydessä murhapaikalle kesken teon saapuneet, ja Jonne Kantolasta tuntomerkit antaneet kaksi lehdenjakajaa olivat ilmaislehti Uutislehti 100:n jakajia.

[Kyo_Saki2]

Hesarin yöjakelija oli mielestäni kyseessä. Postilla omat jakajansa.

[LexVeritas]

Hesarin yöjakelija oli mielestäni kyseessä. Postilla omat jakajansa.

Onko tämä mielipiteesi ns. fakta? Toisin kysyen, oliko postinjakajauhri töissä Postilla vai ei?

Minun käsittääkseni Helsingin Sanomien varhaisjakelusta pääkaupunkiseudulla vastaa vieläkin Posti.

Helsingin Sanomien varhaisjakelua hoitaa pääkaupunkiseudulla Posti. Uudenmaan muilla alueilla siitä vastaa Postin lisäksi jakeluyhtiö Early Bird. Muualla Suomessa varhaisjakelu hoituu Postin sekä maakuntien aluelehtien ylläpitämien jakeluverkostojen avulla.

https://www.hsj.fi/ajankohtaista/2019/1 ... n%20avulla.

HS 28.1.2021:

Sanomalle ja Postille pitkä sopimus varhaisjakelusta – yhteistyö tukee paperilehden elinkaarta.
Varhaisjakelusta solmittu jatkosopimus turvaa Helsingin Sanomien painetun lehden jakelun pääkaupunkiseudulla vuoden 2029 loppuun asti.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007767579.html

[Ross Sullivan]

Jonne Kantolasta on fasessa edelleen nähtävissä kuva vuodelta 2024. Mies ei näytä päivääkään alle 50-vuotiaalta. Toki hän on varmasti kaksi vuotta aiemmin näyttänyt 16-vuotiaalta.

[LexVeritas]

Toki hän on varmasti kaksi vuotta aiemmin näyttänyt 16-vuotiaalta.

Mihin perustat tämän omituisen väitteesi? Poliisin mukaan murhaaja on ollut ehkä n. 30-vuotias. Päässään hänellä on silminnäkijähavainnon mukaan ollut musta tai tumma pipo, jonka epäilen olleen liian kireä. Silminnäkijä ei tiettävästi nähnyt murhaajan kasvoja.

[Ross Sullivan]

Toki hän on varmasti kaksi vuotta aiemmin näyttänyt 16-vuotiaalta.

Mihin perustat tämän omituisen väitteesi? Poliisin mukaan murhaaja on ollut ehkä n. 30-vuotias. Päässään hänellä on silminnäkijähavainnon mukaan ollut musta tai tumma pipo, jonka epäilen olleen liian kireä. Silminnäkijä ei tiettävästi nähnyt murhaajan kasvoja.

Perustan väitteeni siihen, että ketjun älyköiden mukaan ihmisen ikää on vaikea arvioida tarkasti. Erittäin mahdollisesti Kantola on näyttänyt 2022 mahdollisesti 16-vuotiaalta ja kaksi vuotta myöhemmin 50-vuotiaalta.

Poliisin mukaan murhaaja on ollut noin 27,5-vuotias (25-30-vuotias). Ikähaarukka on kuitenkin verrattain tarkka, joten hyvin todennäköisesti silminnäkijä on havainnut tekijän kasvot siten, että tekijän kasvoja on valaissut kirkas valo. Ei se mielestäni ole mikään ihme, koska havaitsija on havainnoinut tekijän liikkeitä lähellä sisäänkäyntiä. Oletan, että sisäänkäynnin ympärystä on valaissut lamppu.

[LexVeritas]

Mielestäni murhaaja ei välttämättä näyttänyt silminnäkijän mukaan juuri minkään ikäiseltä.
Tutkinnanjohtajan kertoman mukaan murhaaja oli ehkä n. 30-vuotias. Silminnäkijähavaintoja murhaajan kasvoista ja hiuksista ei tiettävästi ole. Epämääräinen ikäarvio perustuu ilmeisestikin johonkin muuhun, kuten esimerkiksi murhaajan liian kireään pipoon, normaalihkoon vartaloon ja hänen kykyynsä paeta paikalta ketterästi. Jos silminnäkijä näki murhaajan kasvot selvästi, on outoa ettei esim. ihonväriä ole kerrottu julkisuuteen. Vai onko?

[Kyo_Saki2]

Hyviä lähteitä, LV! Posti se näköjään lehtijakelun tuohon yöaikaan jakoi varmaan Myyrmäessäkin.

[LeaSommer]

Emme tosiaan tiedä välttämättä kaikkea mitä S1 ja S2 ovat nähneet ja osanneet kertoa hyökkääjästä.
Osa tuntomerkeistä, ihonväri etc, Poliisi saattaa haluta pitää toistaiseksi omana tietonaan.

Olisi kyllä minun mielestä poliisilta vallan idioottimainen teko, jos jättäisi kertomatta, että epäilty on lakupekka tai hiekkaneekeri. Pyydettäisiin tuntomerkkejä kaikista alueella liikkuneista, mut jätettäisiin kertomatta, että yön Timo kiinnostelee. Ei kai sentään? Varsinkin, kun murha ollut nyt pimeänä jo kolmisen vuotta, kyllähän tuo olisi olennainen tieto jota ei kannattaisi pimittää.

Eikös Sn1 nähnyt pidempäänkin tuon epäillyn kuin vain häkepuhelun ajan. Eikös se steppaillut siinä pihamaalla puolisko tuntia ennen h-hetkeä. Toki silloin ei varmaan ole erityisemmin tullut skannattua tyypin ulkonäköä, kun mitään ei vielä ollut tapahtunut.

[Ross Sullivan]

Emme tosiaan tiedä välttämättä kaikkea mitä S1 ja S2 ovat nähneet ja osanneet kertoa hyökkääjästä.
Osa tuntomerkeistä, ihonväri etc, Poliisi saattaa haluta pitää toistaiseksi omana tietonaan.

Olisi kyllä minun mielestä poliisilta vallan idioottimainen teko, jos jättäisi kertomatta, että epäilty on lakupekka tai hiekkaneekeri. Pyydettäisiin tuntomerkkejä kaikista alueella liikkuneista, mut jätettäisiin kertomatta, että yön Timo kiinnostelee. Ei kai sentään? Varsinkin, kun murha ollut nyt pimeänä jo kolmisen vuotta, kyllähän tuo olisi olennainen tieto jota ei kannattaisi pimittää.

Eikös Sn1 nähnyt pidempäänkin tuon epäillyn kuin vain häkepuhelun ajan. Eikös se steppaillut siinä pihamaalla puolisko tuntia ennen h-hetkeä. Toki silloin ei varmaan ole erityisemmin tullut skannattua tyypin ulkonäköä, kun mitään ei vielä ollut tapahtunut.

"Eikös Sn1 nähnyt pidempäänkin tuon epäillyn kuin vain häkepuhelun ajan." Niin, ja lisäksi pahoinpitely on tapahtunut sisäänkäynnin läheisyydessä (valaistu alue) ja se on ollut pitkäkestoinen. Lähes mahdotonta uskoa, että S1 ei olisi nähnyt tekijän kasvoja. Varsinkin, kun annettu ikähaarukka on melko tarkka.

[LexVeritas]

Vaikuttaa kuitenkin vahvasti siltä, etteivät silminnäkijät ole kyenneet antamaan murhaajasta mitään merkittäviä tuntomerkkejä, kuten esimerkiksi ihon- ja hiustenväriä, kasvonpiirteitä, parrankasvua tms.
Ainuiksi tuntomerkeiksi jäänevät siis vaatteiden tummuuden lisäksi "vartalo hoikahko tai normaali" ja:

Siinä viime kevään haastattelussa tutkinnanjohtaja kertoo sukupuoliolettaman perustuvan silminnäkijähavaintoon. Kyllä tutkinnanjohtaja myös vastaa, että tekijä olisi todennäköisesti alle 30-vuotias, mutta lisää siihen, että tämä ei ole ehdottoman varmaa.

[Ross Sullivan]

Vaikuttaa kuitenkin vahvasti siltä, etteivät silminnäkijät ole kyenneet antamaan murhaajasta mitään merkittäviä tuntomerkkejä, kuten esimerkiksi ihon- ja hiustenväriä, kasvonpiirteitä, parrankasvua tms.
Ainuiksi tuntomerkeiksi jäänevät siis vaatteiden tummuuden lisäksi "vartalo hoikahko tai normaali" ja:

Siinä viime kevään haastattelussa tutkinnanjohtaja kertoo sukupuoliolettaman perustuvan silminnäkijähavaintoon. Kyllä tutkinnanjohtaja myös vastaa, että tekijä olisi todennäköisesti alle 30-vuotias, mutta lisää siihen, että tämä ei ole ehdottoman varmaa.

Niin, en minä ainakaan osaa erottaa 31-vuotiasta 29-vuotiaasta. Se kuitenkin on varmaa, että 50-vuotiaalta näyttävä suomalaismies ei mene noin 27,5-vuotiaasta.

Mielestäni ei vaikuta siltä, että silminnäkijät eivät ole kyenneet antamaan mitään merkittäviä tuntomerkkejä. Todennäköisempää lienee, että tarkennukset ovat sellaisia, että niiden julkaiseminen ei tuota mitään lisäarvoa. "Tekijällä on ruskeat tai vaaleanruskeat hiukset ja kapeat kasvot".

[Linnea]

Tapauksen taustaa miettiessäni mieleeni nousi muisto omasta nuoruudestani. Silloin yritin aina ehtiä postilaatikolle ennen muita (porukoilla asuessani), jotta totuus ei paljastuisi – olin nimittäin pahasti velkaantunut, enkä halunnut perheeni huomaavan laskupinoani.

Tämä sai minut pohtimaan, voisiko postinjakaja-naisen murhan taustalla olla jotain vastaavaa. Ehkä joku oli odottanut kirjettä, jota ei halunnut muiden näkevän – esimerkiksi maksukehotusta, uhkausta tai muuta arkaa viestiä. Hän on saattanut pysäyttää jakelijan ja pyytää kirjettä suoraan, mutta jakaja on kieltäytynyt ja pitänyt kiinni velvollisuudestaan toimittaa posti oikeaan osoitteeseen. Siitä on voinut syttyä riita, joka lopulta päättyi traagisesti.

En tietenkään väitä tietäväni totuutta, mutta joskus pienet, inhimilliset motiivit – häpeä, pelko ja epätoivo – voivat johtaa käsittämättömiin tekoihin.

Itse lähtisin käymään läpi jokaisen postinjakajan reitillä olleen osoitteen.

Oliko posteja siis pengottu missä välissä tapahtumaketjua?

[LexVeritas]

Se kuitenkin on varmaa, että 50-vuotiaalta näyttävä suomalaismies ei mene noin 27,5-vuotiaasta.

Tokihan saattaa helposti mennä kuitenkin yli kolmekymppisestä, jos ja kun kumpikaan silminnäkijöistä ei ole nähnyt hänen kasvojaan riittävän hyvin muodostaakseen niiden perusteella arvion iästä. Tutkinnanjohtaja Töyräs on kertomasi mukaan nimenomaan todennut, että murhaaja voi olla yli 30-vuotias. Kun Töyräs sanoo, että tekijä saattaa olla yli 30-vuotias, se ei sulje pois, etteikö tekijä voisi olla myös esim. 50-vuotias.

Kerrataan:

Kyllä tutkinnanjohtaja myös vastaa, että tekijä olisi todennäköisesti alle 30-vuotias, mutta lisää siihen, että tämä ei ole ehdottoman varmaa.

Kantola on viime vuonna ollut tutkittavana myös epäillystä osallisuudesta autovarkausvyyhteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mak ... #gs.8nfx2z

Poliisi vaati yhtä epäillyistä vangittavaksi Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa perjantaina, mutta oikeus vapautti miehen.

Vangituksi vaadittu 43-vuotias mies tuomittiin vuonna 2000 elinkautiseen vankeuteen murhasta, jonka uhri oli asunnoton, Helsingin keskustassa VR:n makasiinien luona autossa majaillut mies. Päihtynyt mies yritti varastaa uhrin autoa ja päätyi pahoinpitelemään puolustuskyvyttömän uhrin hengiltä.

Hän poistui rautatieaseman suuntaan, kun paikalle sattui kaksi postinkantajaa. Mies löydettiin pian rautatieasemalta verisissä vaatteissa. Kun poliisi kertoi hänelle, että VR:n makasiineilla pahoinpidelty koditon mies oli kuollut, mies purskahti itkuun.

Vain vajaat kolme kuukautta ennen kodittoman miehen surmaamista mies tunkeutui psykiatristen pitkäaikaispotilaiden hoitokotiin ja otti kolme miestä panttivangikseen Sallassa. Poliisi piiritti rakennuksen ja tilanne laukesi pian.

Oltuaan puoli vuotta ehdonalaisessa vapaudessa, mies puukotti Helsingin Kannelmäessä sijainneen pubin edustalla itselleen tuntematonta miestä täysin yllättäen ja provosoimatta tammikuussa 2016. Uhri menetti pahoinpitelyn seurauksena vasemman silmänsä.

Teko toi miehelle viiden vuoden vankeusrangaistuksen Helsingin käräjäoikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Kannelmäen tapauksen jälkeen mies on ollut vastaajana oikeudessa törkeästä huumausainerikoksesta.

Yo. uutisartikkelin mukaan Kantola oli Postin lehdenjakajan murhan aikaan n. 40-vuotias.

[JasseHames]

Yo. uutisartikkelin mukaan Kantola oli Postin lehdenjakajan murhan aikaan n. 40-vuotias.

Kantolasta löytyy foorumilta oma ketju, josta selviää, että tämän rikoksen tapahtuma-aikaan hän on ollut korkeintaan 42-vuotias. Toisaalta Kantola on voinut näyttää nimimerkki "Ross Sullivanin" mielestä 50-vuotiaalta, mutta silläkään ei tarvitse olla kenellekään mitään merkitystä.