Pesukarhu kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 9:36 pm
Tuskin poliisi puhuisi tarkoituksellisuudesta, jos kyseessä olisi tietämättömyys ja shokki.
"Poliisi epäilee, että äiti on välittömästi syntymän jälkeen jättänyt
tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti"
Poliisi
epäilee, mutta tiedä mitään varmaa. Hyvin voivat epäillä, vaikka kyseessa olisi tietämättömyys ja shokki.
Tämän äidin tapauksessa voi olla kysymyksessä kyllä myös välinpitämättämyys. Ikävistä asioista (sis. laskut, vipit kavereilta, nyt myös vauvat) pääsee eroon, kun ei ajattele niitä.
Mutta yhtä laillahan paikalla olleella poikaystävällä se huolehtimisvelvollisuus olisi. Ihan siitä riippumatta, onko lapsen biologinen isä vai ei.
Kikkare kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 10:10 pm
Voiko tuo suunnitelmallisuus siis olla ihan sitä että poliisikin olettaa ihmisen osaavan toimia tällaisessa tilanteessa edes sen verran että soittaa 112. Raskaudesta on tiedetty ja kun synnytys on käynnistynyt ei ole oltu yhteydessä terveydenhuoltoon eikä edes heti syntymän jälkeen.
Näin arvelisin. En tiedä, onko ne poliisissa ensimmäisiä lausuntoja antaessaan välttämättä kovin paljon fiksumpia kuin täällä palstailijat, joilla on kaikenlaisia omituisia käsityksiä naisen anatomiasta, raskaudesta ja synnytyksestä.
Niin joo. Täällä on joissakin viesteissä taivasteltu synnytyksen rankkuutta ja että miten on mahdollista että teini siitä selviäisi yksin kotona. Jos se niin rankkaa on, niin eikö pitäisi olla selvää, että äiti voi olla niin uupunut, ettei yksinkertaisesti jaksa heti huolehtia lapsesta? Ainakaan muutamaan tuntiiin. Missä siis logiikka?