Siikajoki, Paavola: Juha Kalervo Valkolan katoaminen 24.8.2020 - henkirikosepäily

[Huvikseni tutkin]

Kuuntelen huomenna uudestaan podcastin ja sen antamat tiedot.
Marko Niemi on tehnyt hyvää työtä tässä.
Minusta ehdottomasti Juha Valkola tapaus on täysin selvitettävissä vieläkin.

En pitäisi mitenkään ihmeellisenä, vaikka Juha Valkola olisi edelleen elossa jossakin. Niin outo keissi muutenkin.

[Maruna]

On kerrottu, että Juhan viimeinen asuinpaikka oli Paavolan kyläkaupan tien toisella puolella oleva talo.
Osaako joku sanoa tarkemmin osoitetta?
Kyläkaupan ja Paavolantien toisella puolella on kirkko ja hautausmaa ja niiden jälkeen vanha meijeri. Onko kyseessä sitten kyläkaupan ja Kirkkotien toinen puoli, siinä on tuollainen matala iso rakennus -ilmeisesti entinen liiketila, jossa ainakin osittain näyttää olevan verhot ikkunassa.

Tietääkö joku tarkan talon paikan?

Juurikin se entinen liiketila Kirkkotien ja Paavolantien risteyksessä. Kulku asuintilojen puolelle Keskustien puolelta.

Tuon kiinteistön alueella sen henkirikoksenkin on täytynyt tapahtua, jos se ylipäänsä on Paavolan taajamassa tapahtunut, eikä Juhaa ole kuljetettu elossa vaikka Lampinsaaren kaivoskuiluille.

Pariskunnan nainen taisi olla kotoisin Lampinsaarelta ja mies Turun seudulta. Siikajoen Paavolaan heillä ei tiettävästi ollut sen kummempia siteitä, eivätkä he tunteneet paikkaa entuudestaan. Joten ainoa paikka, jossa epäilty pariskunta ehkä tunsi olonsa riittävän "vahvaksi" ja katseilta suojatuksi häikäilemättömään Juha Valkolan tappamiseen oli juuri tuo hylätty liikekiinteistö. Sen liikekiinteistön pariskunta varmaan jo tunsi, kuin omat taskunsa asuttuaan ko. paikassa kuukausia. Heidän on täytynyt tietää, että siellä heidän hämäräpuuhiaan "häiritään" vähiten.

Jos Juha on surmattu Paavolan vanhassa liikekiinteistössä, niin minne sieltä ruumis olisi voitu autolla kuljettaa? Lampinsaarelleko vai sielle toiselle kaivosalueelleko?

Oliko se Laivakankaan kaivosalue, josta Lampinsaaren kyläyhdistyksen aktiivi, Maija Isokääntä tai autonsa oven kolmikon miehillä korjauttanut, Rauni Ikonen puhui Viimeinen johtolanka -bodcastissa(?)

Kumpikin viimeksi mainituista naisista antoi Viimeinen johtolanka-podcastissa haastattelun omalla nimellään, joten en paljastele tässä kommentissani mitään ylimääräistä.

Rauni Ikonen kertoi korjauttaneensa autonsa kolmikolla, maksaneensa työstä enemmän kuin pyydettiin ja vieneensä kolmikolle vielä ruokakassinkin.

Maija Isokääntä puolestaan pyrki tutustumaan Lampinsaaren Metsotielle muuttaneeseen kolmikkoon kyläyhdistyksen nimissä.

Sitten oli vielä, Lampinsaaren Pyykadulla tai Pyytiellä asunut "Jeltsinin vaimo", arvatenkin eräs rva Hjelt, joka vei ruokaa kolmikolle. Ikävämmäksi asiat muuttuivat podcastin mukaan, kun "Jeltsin" (arvatenkin herra Hjelt) tuli epäillyn pariskunnan miehen huijaamaksi ja aseella uhkaamaksi.

Tässä on pakko tunnustaa, että arvaamalla ja FB:a tutkimalla selvitin, että "Jeltsin" on väännös sukunimestä Hjelt. "Jeltsinin" vaimo kertoo toimittaja, Marko Niemelle asuvansa Pyytiellä ja, että hänen miehensä kärsii nykyisin muistisairaudesta. Mitään Jeltsiniä tai edes Jeltiä ei Lampinsaaren Pyytieltä löydy, mutta Hjelt löytyy.

[Mbu]

Lisähuomiona vaan, eikö tuo paavola ja pienet ympäryskylät ole vääränään susia?

[Maruna]

Ihmeellistä, ettei Paavolan kokoisesta, pienestä taajamasta, jossa kaikki varmaankin tietävät toistensa asiat, ole saatu ratkaisevaa vihjettä/ ratkaisevia vihjeitä, Juhan katoamisen ratkaisemiseksi?

Paavola on tosiaan pieni paikka. Päiväsaikaankin voit aivan hyvin liikkua kylällä ilman että ketään tulee vastaan, saatika sitten jos illan hämärässä puuhastellaan. Lisäksi tuo Juhan viimeinen asuinpaikka on - vaikka keskellä kylää sijaitseekin - hyvin suojaisa, pihapiiriin ei juurikaan ohikulkija näe mitään, edes lähistön rivitalojen kyttääjämummot. Talo on myös tunnettu viimeisinä aikoina lähinnä näiden erilaisten aineiden kanssa tekemisissä olevien sijoituspaikkana, nyttemmin ollut vuosikausia tyhjänä.

Autolla pääsee myös hyvin sujuvasti siirtymään esim. juuri mainitun Tuomioja/Relletin kautta harvaan asutulle metsäalueelle mihin on hyvin helppo hävittää vaikkapa nyt ruumis. Myös Rantsilan suuntaan lähtiessä Luohuan kautta pääsee hyvinkin huomaamattomasti ajelemaan Lampinsaareen, etenkin ilta/yöaikaan, eli sikäli ei ole mikään ihme vaikka mitään havaintoja ei heidän liikkeistään olisi.

Paikkana Paavola ja sen asukkaat ovat myös äärimmäisen sisäänpäinlämpiäviä, koska kolmikko ei kauaa asunut täällä, en usko heidän juurikaan paikallisia tuttavia saatika ystäviä saaneen, jolloin asunnon tapahtumat ovat pitkälti vain heidän tiedossaan. "Kaikki tuntee kaikki", mutta koska eivät edustaneet sitä ryhmää jossa lapsia on pilvin pimein, käyneet töissä tai muutoin sosiaalisiin ympyröihin joutuneet, en usko että paikallisilla on ollut tarvetta (saati halua) heidän kanssaan tehdä enempäänsä tuttavuutta.

Kiitos asian valottamisesta! Kommenttisi selkeytti paljon.

Jos kerran Paavolassa on ollut yleisesti tiedossa, että Juha Valkola ja pariskunta asuvat kiinteistössä, joka tunnetaan aineiden käyttäjien majapaikkana, niin ilmankos Juhan laihuus ei ole kiinnittänyt enempää huomiota paikallisissa. Juhan olemuksen riutuneisuus on varmaankin laitettu huumeiden käytön piikkiin!

Kunpa pariskunnan miesosapuoli saataisiin tuomittua edes puoleksi vuodeksi kiven sisään, vaikka huumeiden myynnistä/välityksestä. Vaimohan saattaisi alkaa puhua poliiseille, miehestään riittävän kauan erossa oltuaan, ellei sitten mies alista, pelottele ja kaltoin kohtele vaimoakin.

Onko muuten varma, että pariskunnan mies pahoinpiteli vain Juhaa aiheuttaen tälle mm. mustan silmän ja jalkavammoja(?) Joutuiko oma vaimokin "saman äijän", kuten vaimon isä miestä Marko Niemen podcastissa kutsui, kaltoin kohtelemaksi(?) Miksi naisen odottama lapsi kuoli kohtuun? Tyrkkäsikö joku naisen alas portaita tai lattialle?

[T Pasanen]

Viimeinen johtolanka -podcastissa Lampinsaaren asukas kertoo, miten kolmikko oli isoon ääneen suunnitellut käyvänsä Laivan kaivoksessa. Marko Niemi kysyy asukkaalta , missä Laivan kaivos sijaitsee. Asukas vastasi, että Kopsassa. Sen jälkeen kuulostaa siltä, että toimittaja on käyttänyt tekoälyä ja alkaa höpistä jotain Haapajärvestä.

Kopsa on kylä Vihannin ja Raahen välissä, Kantatie 87 varrella. Kaivos taitaa sijaita Mattilanperän kylässä, joka jatkuu aika suoraan Kopsasta. Vanhan Kopsan kyläkaupan kohdalla on iso kyltti kaivokselle. Siksi Raaheen kulkevan asiointireitin varrella, Kopsan kylässä oleva tienviitta Laivan kultakaivokselle on luontevasti saanut Lampinsaaren asiakkaan ajattelevan kaivoksen sijaitsevan Kopsassa.

.

Lisäksi Haapajärven kaupungissa josta Niemi on kotoisin ja jossa Juhakin seurueineen asusteli on myöskin kopsan kaivos tiitonrannalla.
Eli ei ollut mitään tekoäly höpinää.

[Ross Sullivan]

Ihmeellistä, ettei Paavolan kokoisesta, pienestä taajamasta, jossa kaikki varmaankin tietävät toistensa asiat, ole saatu ratkaisevaa vihjettä/ ratkaisevia vihjeitä, Juhan katoamisen ratkaisemiseksi?

Paavola on tosiaan pieni paikka. Päiväsaikaankin voit aivan hyvin liikkua kylällä ilman että ketään tulee vastaan, saatika sitten jos illan hämärässä puuhastellaan. Lisäksi tuo Juhan viimeinen asuinpaikka on - vaikka keskellä kylää sijaitseekin - hyvin suojaisa, pihapiiriin ei juurikaan ohikulkija näe mitään, edes lähistön rivitalojen kyttääjämummot. Talo on myös tunnettu viimeisinä aikoina lähinnä näiden erilaisten aineiden kanssa tekemisissä olevien sijoituspaikkana, nyttemmin ollut vuosikausia tyhjänä.

Autolla pääsee myös hyvin sujuvasti siirtymään esim. juuri mainitun Tuomioja/Relletin kautta harvaan asutulle metsäalueelle mihin on hyvin helppo hävittää vaikkapa nyt ruumis. Myös Rantsilan suuntaan lähtiessä Luohuan kautta pääsee hyvinkin huomaamattomasti ajelemaan Lampinsaareen, etenkin ilta/yöaikaan, eli sikäli ei ole mikään ihme vaikka mitään havaintoja ei heidän liikkeistään olisi.

Paikkana Paavola ja sen asukkaat ovat myös äärimmäisen sisäänpäinlämpiäviä, koska kolmikko ei kauaa asunut täällä, en usko heidän juurikaan paikallisia tuttavia saatika ystäviä saaneen, jolloin asunnon tapahtumat ovat pitkälti vain heidän tiedossaan. "Kaikki tuntee kaikki", mutta koska eivät edustaneet sitä ryhmää jossa lapsia on pilvin pimein, käyneet töissä tai muutoin sosiaalisiin ympyröihin joutuneet, en usko että paikallisilla on ollut tarvetta (saati halua) heidän kanssaan tehdä enempäänsä tuttavuutta.

Kiitos asian valottamisesta! Kommenttisi selkeytti paljon.

Jos kerran Paavolassa on ollut yleisesti tiedossa, että Juha Valkola ja pariskunta asuvat kiinteistössä, joka tunnetaan aineiden käyttäjien majapaikkana, niin ilmankos Juhan laihuus ei ole kiinnittänyt enempää huomiota paikallisissa. Juhan olemuksen riutuneisuus on varmaankin laitettu huumeiden käytön piikkiin!

Kunpa pariskunnan miesosapuoli saataisiin tuomittua edes puoleksi vuodeksi kiven sisään, vaikka huumeiden myynnistä/välityksestä. Vaimohan saattaisi alkaa puhua poliiseille, miehestään riittävän kauan erossa oltuaan, ellei sitten mies alista, pelottele ja kaltoin kohtele vaimoakin.

Onko muuten varma, että pariskunnan mies pahoinpiteli vain Juhaa aiheuttaen tälle mm. mustan silmän ja jalkavammoja(?) Joutuiko oma vaimokin "saman äijän", kuten vaimon isä miestä Marko Niemen podcastissa kutsui, kaltoin kohtelemaksi(?) Miksi naisen odottama lapsi kuoli kohtuun? Tyrkkäsikö joku naisen alas portaita tai lattialle?

"Juhan olemuksen riutuneisuus on varmaankin laitettu huumeiden käytön piikkiin!"

Oletettavasti avunpyyntölappukin on laitettu nistien toilailujen piikkiin. Ajatus lienee ollut, että "kyllä se ois itte kysyny jos siinä ois ollu akuutti hätä päällä". Tavallaan ihan ymmärrettävääkin, kun miettii kontekstia ja poliiisin resurssipulaa.

[Pykster]

Juhan tunteneet mainitsivat podcastissa myös että jo kotikylällä asuessa oli tarvinnut alkaa vilkuilla olan yli.
Tuttujen lausumat, yhdistettynä netistä tongittuun - Juhan itse lataamatta omakuvat ja musiikit - ei mulle ainakaan piirtele kuvaa mistään ressukasta, vaikka ressukka on voinut olla se mitä on haluttu joillekin näyttää.
Soittolistoissakin on useammassa kappalevalinnassa mukana sormien polttaminen ja salaisuudet.

Yllättävän paljon on nyt keskitytty pariskuntaan, siihen nähden että Juhakaan ei ollut kuitenkaan mikään pyhäkoulupoika.

Kenelle muulle Juha oli velkaantunut?
Syötiinkö kaurahiutaleita koska kanssa-asujat ei enää antaneet kasvattaa piikkiä ,jollekin muulle osapuolelle?
Ja jos jotain on käytelty, ei ne taivaasta tipahda, on siellä aina kontakteja takana.

Oliko sadonkorjuuhommissa ehkä yritetty erehdyttää jotain tahoa tai muuten tullut erimielisyyksiä?

Tai sitten. Oliko tarkoituskin ollut kadota kunnolla ja jättää lauma tarpeeksi pitkäksi aikaa haukkumaan väärää puuta jotta alkupääoman kanssa saa tarpeeksi etumatkaa.

Voi olla että olen väärässä mut jokin vaan ei tässä jutussa nyt jätä mua rauhaan. Joku ei nyt täsmää.

[Second Hand Columbo]

Olisikohan ollut podcastin jaksossa 3, kun Jennan isä mainitsee että viimeksi kun kuuli tyttärestään niin oli muuttanut Turun suunnalle tai Turkuun. Ja olisiko ollut jopa tässä viestiketjussa että Jani on Turusta kotoisin... Onko kellään tästä mitään tietoa?

Toivotaan että Juha löytyy.

[Huvikseni tutkin]

Kuuntelin uudelleen podcast jaksot ja tein muistiinpanoja, että saisi aikaiseksi edes ohuen aikajanan.
Juhan ja pariskunnan liikkeet ja muuttamisensa on ollut niin nopeaa, että podissakaan ei pysytty perässä kaikista asumispaikoista noin lyhyellä aikavälillä.

- Pudasjärveltä kotoisin, vanhemmat asuvat siellä.

- Isällä jonkinlainen turvetyö bisnes, ala kiinnostanut Juhaa.

- keväällä 2017 Juha muuttanut yksin Sieviin turvesuotyön perässä.
Turvesuotyö kestänyt Sievissä 2017 elokuun loppuun, mutta jäänyt asumaan Sieviin.

-Työ Sievin turvetyömaalla jatkunut taas keväällä 2018 ja taas syksyyn saakka.

-Juha luvannut tulla työhön taas keväällä 2019, mutta laittanut ennakkoon förskotti pyynnön työnantajalle (auto rikki), joka halunnut tavata ennen lainaamista. Juha ei ollut tavannut työnantajaa, vaan laittanut viestin, että hänelle riittää nämä hommat.

-Jossain vaiheessa 2018 tutustunut tähän pariskuntaan Sievissä, voisi olettaa että tutustuivat 24.10.2018. (-alkuperäisessä julkaistussa syytekirjelmässä oli päiväys kiristyksestä 24.10.2018-26.8.2020)

- Sievistä tämä kolmen kopla muuttanut Haapajärvelle 2018 -jos ei, niin Haapajärvi kuitenkin muuttokiertueen alkupäässä. Haapajärvellä vuokranneet ainakin yhden okt talon, josta polttaneet lämmitystarpeisiin lähes kaiken irtaimen. Talossa oli myös outo haju poismuuttamisen jälkeen ja omituisia valoja -onko kasvatettu jotakin?

- Muutto Eskola tai Ylivieska

- Muutto Vihanti Lampinsaari (josta mukana olleen pariskunnan nainen kotoisin).
Lampinsaaressa asuivat ilmeisesti ainakin kerrostalossa ja sitten Metsotiellä jonkinlaisessa 2-3 perheen talossa. Jossa Juha majaili vintillä.

-Muutto Paavolaan

-Muutto Luohualle

-Muutto Paavolaan takaisin ilmeisesti alkukesästä/keväällä 2020. Kyläkauppias kertoi nähneensä Juhaa kaupalla muutamia kuukausia ennen katoamista ja Juha asui kyläkaupan vastapäätä pariskunnan kanssa. Ilmeisesti Paavolantie 18 liiketilarakennuksen päässä olevassa kiinteistössä. Juha kävi kaupassa yksin kerran tai pari. Muuten hän oli aina pariskunnan kanssa ja Juha ei maksanut ostoksia itse silloin.

-24.8.2020 viimeinen kerta kaupassa pariskunnan kanssa. Juhaa ei nähdä enää tämän jälkeen. Juha jättää/antaa kauppaan avunpyyntölapun.

Tämä aikajana on todella vaikea hahmottaa. Mutta muuttoja on siis ollut vuoden aikana paljon.

Itselle tuli mieleen podista, kun pariskunta oli jollekkin naapurilleen sanonut Haapajärvellä, että Juha on on niin allerginen, ettei voi enää syödä kuin marjoja.
Itselläni on tuttu, joka sairastaa IBD suolisairautta ja ei oikein voi syödä siis yhtään mitään, niin hän sanoo aina kun tarjotaan ruokaa, että ei hän voi, kun on allerginen. Sen hän sanoo siksi, ettei halua mitään kyselyjä keneltäkään ja selitellä mitään.
Olisi kiva tietää, että oliko Juhalla oikeasti "allergioita".

Sitten olisi mukava tietää missä päin Suomea tämä pariskunta majailee nykyisin. Epäilen, että ovat painuneet maan alle.

Mitä enemmän tätä keissiä tutkiskelee, niin sitä enemmän tulee fiilis, että tässä on paljon muutakin -joka ei vielä ole tullut esille.

Heti katoamisilmoituksen jälkeen 2021 tulleissa kommenteissa oli joku nimimerkkin sanonut, että Juhalla oli paljon velkoja ympäriinsä, minusta se on ristiriidassa poliisin kertomaan, että Juhalla oli rahaa.
Ja sitten joku nimimerkki oli sanonut, että näki, että oli käytetty muitakin aineita -totta vai fiktiota?
Juhan jossakin somealustassa on kyllä kannabiksen lehti kuvien joukossa.
https://randomi.fi/user/jurppa1/105516.html

Sitten, miten nämä ammattiliittokuviot menevät - jos Juha sellaisessa oli. Hänellä ovat työt painottuneet kevät-kesä-syksy ja sitten talven hiljaisempaa. Olisiko saanut työttömyyskassalta isompia rahoja työttömyyden ajalta?
Ja miten niiden loppuminen ajoittuisi katoamiseen?

[Touhupuntti]

Oliko Juha tuon Jennan raskauden aikaan heillä asumassa?

[delirium12]

Jännä sattuma kun Paavolan alapuolella on paikka nimeltä Jurpanperä.

[Touhupuntti]

Jännä sattuma kun Paavolan alapuolella on paikka nimeltä Jurpanperä.

Voisi ajatella että henkirikoksen tapahduttua täytyessä mahdollisesti paniikissa alkaen etsiä ruumiille sopivaa hävityspaikkaa voi hyvin tulla mitä oudoimmalta tuntuvien mielleyhtymien kautta joku piilotuspaikka mieleen.

[Maruna]

Juhan tunteneet mainitsivat podcastissa myös että jo kotikylällä asuessa oli tarvinnut alkaa vilkuilla olan yli.
Tuttujen lausumat, yhdistettynä netistä tongittuun - Juhan itse lataamatta omakuvat ja musiikit - ei mulle ainakaan piirtele kuvaa mistään ressukasta, vaikka ressukka on voinut olla se mitä on haluttu joillekin näyttää.
Soittolistoissakin on useammassa kappalevalinnassa mukana sormien polttaminen ja salaisuudet.

Yllättävän paljon on nyt keskitytty pariskuntaan, siihen nähden että Juhakaan ei ollut kuitenkaan mikään pyhäkoulupoika.

Kenelle muulle Juha oli velkaantunut?
Syötiinkö kaurahiutaleita koska kanssa-asujat ei enää antaneet kasvattaa piikkiä ,jollekin muulle osapuolelle?
Ja jos jotain on käytelty, ei ne taivaasta tipahda, on siellä aina kontakteja takana.

Oliko sadonkorjuuhommissa ehkä yritetty erehdyttää jotain tahoa tai muuten tullut erimielisyyksiä?

Tai sitten. Oliko tarkoituskin ollut kadota kunnolla ja jättää lauma tarpeeksi pitkäksi aikaa haukkumaan väärää puuta jotta alkupääoman kanssa saa tarpeeksi etumatkaa.

Voi olla että olen väärässä mut jokin vaan ei tässä jutussa nyt jätä mua rauhaan. Joku ei nyt täsmää.

1) Juhan kaveri pudasjärveläinen Olavi kuvaili Juhaa niin kiltiksi, ettei hän tekisi pahaa kärpäsellekään.

2) Vuokraisäntä, jonka puuhuonekalut oli poltettu, sanoi Jani X:n uhkailleen häntä "kirveen kanssa perään tulolla" ja alkaneen puhua "aivan hulluja", kun vuokraisäntä oli soittanut kolmikon perään.

Juhan, sama vuokraisäntä kehui hakeneen itselleen auton Turun puolesta "linjakkolipun", aterian ja pienen hakupalkkion hinnalla.

Tämä entinen vuokraisäntä oli siis kyllästynyt Jani X:n sanalliseen aggressiivisuuteen, mutta kehui Juhaa.

3) Juhan, Jennan ja Janin luona saunomassa käyneistä, autokauppaa harrastaneista miehistä toinen kertoi suuttuneensa Jani X:n ja kysyneensä tältä, onko Jani X. kidnapannut Jennan ja Juha Valkolan.

4) Lampinsaaressa asuva Rauni Ikonen kertoi jonkun kolmikosta olleen kätevä käsistään ja korjanneen hänen Volkswagen Boransa vänkärin puoleisen ikkunan avauksen. Kun Ikonen vei Boransa korjattavaksi (Lampinsaaren Metsotielle), hän kuuli Jani X:n komentavan Juhaa alkamaan purkaa jotakin ja moittivan ääneen Juhan työskentelyä.

5) Lampinsaarelainen Pentti Hannikainen tai Maija Isokäännän mies sanoi Jani X:n istuneen Lampinsaaressa Metsotien pihamaalla, huudelleen ohikulkeville lampinsaarelaisille ja komennelleen Juhaa. Juha Valkolan piti kuulemma tuoda kahvikin Janille sisältä "motilla'. Kun toimittaja Marko Niemi kysyi, pitikö Jani Juhaa vähän niin kuin palvelijjanaan, vastasi mies: "...enemmän kuin palvelija..."

6) Jeltsinin vaimo kertoi, että muut (eli Jani X ja Jenna ) selittivät Juhan syömättömyyttä allergioilla. Mitä Juha itse oli uskaltanut tilanteestaan kertoa, sitä rouva Hjelt ei sanonut.

Jeltsinin vaimo myös kertoi Jani X:n myyneen hänen miehelleen olemattomia Jopo- pyöriä sun muuta, tuhansien eurojen edestä. Kun Jeltsin oli mennyt penäämään rahojaan takaisin Lampinsaarelta Paavolaan muuttaneelta Jani X:ltä, oli tämä kuulemma uhannut Jeltsinia (hra Hjeltiä) aseella. Jani X oli kuulemma osoitellut aseella Jeltsiniä ja huutanut samassa kiinteistössä asuneille pojille, että älkää päästäkö sitä (Jeltsiniä) menemään.

7) Paavolan kyläkauppias kuvaili Juhaa hiljaiseksi ja silmiinpistävän laihaksi, toimittaja Marko Niemelle.

Marko Niemen puhelimitse tavoittama pariskunnan naisen (Jennan) isä kertoi, että häntä oli alkanut tympäistä tyttärensä puoliso jo 10 vuotta sitten, kun hän oli " kyliltä kuullut, mitä kaikkea se oli tehnyt".

9) Juha Valkolan isä sanoi ainoan pahan sanan Juhasta koko podcastissa. Timo Valkola kertoi, että Juha saattoi sanoa pahasti tai terävästi "vähän vinettoa otettuaan" eli humalassa ollessaan.
Mutta huomautan, ettei ihmistä saa tappaa tai edes lyödä tältä silmää mustaksi, jos tämä sanoo vähän poikkipuolisesti humalassa.

10) Marko Niemen haastattelema poliisi kertoi, että Juha Valkola oli ainoa kolmikosta, jolla vielä jossakin vaiheessa oli tuloja.

11) Joku lampinsaarelaisista miehistä kertoi bodcastissa Jani X:n kehuskelleen, kuinka juuri oli mennyt 4000€ rahaa Kärkkäiseltä osteluun. Autossa ajajana istunut Juha Valkola kertoj rahojen tulleen hänelle (henkilökohtaisesti.) Liekö turvesuon palkoista ollut kyse.

12) Jani X ja Jenna X ovat olleet pidätettyinä ja epäiltynä Juha Valkolan tappoon liittyen. Poliisi on myös kertonut, että esitutkinnassa esiin tulleiden seikkojen perusteella, on syytä epäillä Juha Valkolan joutuneen törkeän kiristyksen uhriksi.

Kuulemani perusteella en luottaisi Jani X. sanaan Juhan "veloista" piirun vertaa. Jeltsinin vaimokin kuvaili podcastissa Jani X:ää "patologiseksi valehtelijaksi".

Ja oli nyt Juhalla ollut velkoja tai ei, se ei ole peruste hänen tappamiseensa. Eikä "Juhan veloista" taida toistaiseksi olla olemassa muita todisteita, kuin Jani X:n puheet.

[Maruna]

Jännä sattuma kun Paavolan alapuolella on paikka nimeltä Jurpanperä.

Voisi ajatella että henkirikoksen tapahduttua täytyessä mahdollisesti paniikissa alkaen etsiä ruumiille sopivaa hävityspaikkaa voi hyvin tulla mitä oudoimmalta tuntuvien mielleyhtymien kautta joku piilotuspaikka mieleen.

Niin voi olla. Mutta muistatteko kuinka Viimeisen johtolangan 8. kauden 3:nen tai 4:nen jakson alussa haastatellaan jotakuta Pekkaa, ja sitten myöhemmin "kivitalossa asuvaa" Pentti Hannikaista.

Pekka puhuu kaivokseen liittyvästä sameasta ns. "paskalammesta", josta poliisi on jo etsinyt Juha Valkolan ruumista. Sitten hän, tai Pentti Hannikainen, kertoo kolmikon tulleen aina jonkin jätemäen päällä vastaan. Ajelleen aina jätemäellä.

Kun Marko Niemi kysyy lampinsaarelaiselta kertojalta, että "Mitä ne siellä?", tämä vastaa vain "Ajelivat ja kattelivat".

Onko muuten Toholammilta löytyneen ihmisen käden arvoitus selvinnyt? Sekö ei kuulunut Juha Valkolalle? ( Puuhuonekalunsa menettänyt talon vuokraajahan oli soittanut kahteen paikkaan, varoittaakseen paikallisia vuokranantajia kolmikosta. Toholammilta oli vastattu, että kolmikko oli käynyt siellä vuokra-asuntoa kyselemässä.)

[VonWitzell]

11) Joku lampinsaarelaisista miehistä kertoi bodcastissa Jani X:n kehuskelleen, kuinka juuri oli mennyt 4000€ rahaa Kärkkäiseltä osteluun. Autossa ajajana istunut Juha Valkola kertoj rahojen tulleen hänelle (henkilökohtaisesti.) Liekö turvesuon palkoista ollut kyse.

Tämä tapahtui Sievissä, naapurikaupungin Ylivieskan Kärkkäisestä puhuivat.