Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[jokapäivä]

Mutta kukaan täysjärkinen äiti ei douppaa ja dokaa raskaana ollessaan.

Vaan jos se ei oo kesällä rällätessään tiennyt olevansa raskaana? Jos tämä on selvinnyt vaikka pari kolme viikkoa takaperin? Sit kun asia on selvinnyt, ei mitään hajua kuinka pitkällä ollaan. Siinä on voitu pari viikkoa ihmetellä että
”Kaisa Vornanen-Karaduman oli synnyttänyt lapset yleensä vessassa tai kylpyhuoneessa, sitten paketoinut ne muovipusseihin ja pyyhkeisiin sankoon, sulkenut sangon vielä kun lapsi oli elossa ja vienyt sangon kellariin pakastimeen useita päiviä myöhemmin kun lapsi oli kuollut.[7] Kahdessa tapauksessa nainen oli käyttänyt sangon sijasta löylykiulua ja kenkälaatikkoa.[11] Syyttäjän mukaan nainen oli jättänyt täysiaikaisina syntyneet lapset synnytyksen jälkeen ilman hoitoa tai apua.” (Wikipedia)

Näissä spekulaatioissa olisi hyvä muistaa, että samankaltaisesta rikoksesta löytyy vertailukohtaa Suomesta. Sanoin tän aikasemminkin mutta toistan, jos laittaa vastasyntyneen vauvan vaikkapa kenkälaatikkoon tai ämpäriin ja jättää sinne kuolemaan, on aika selkeät syyt poliisilla epäillä suunnitelmallista ja tahallista tekoa.

Vertailun vuoksi: useita vauvoja kuollut kotisynnytyksissä Uudenmaan alueella. Valvira selvittää asiaa. Poliisi ei tutki kuolemia murhana, vaan valvira selvittää asiaa.
https://yle.fi/a/74-20141042

Just tällaista tapahtumakulkua ajattelin, että laittanut vauvan vaan johonkin epätavalliseen paikkaan kuolemaan kuten sankoon, pahvilaatikkoon, kaappiin tai mihin vaan, ja se saanut poliisin heti epäilemään murhaa. Ja voi olla myöhemmin selvinnyt myös niitä google-hakuja tai viestejä tai kertonut suunnitelmastaan jollekin. Mutta ihmettelen vähän, että kieltää rikoksen kokonaan eli kieltää ilmeisesti aiheuttaneensa vauvan kuoleman edes kuolemantuottamuksena. Mitenköhän mahtaa tapahtuneen sitten selittää? Kun se ilmeisen selvää kuitenkin on, että vauva on syntynyt elävänä, eikä
ole soittanut apua vauvalle missään vaiheessa.

[Yxkaksvaan]

Tätä tää teettää kun epäsopivaa ainesta tulee turpoamaan suomen kamarille.
Saisivat päättää mielummin omat päivänsä lasposten sijaan.
Olis win-win tilanne yhteiskunnalle.
Lapseton perhe saisi lapsen kasvatukseen ja rakastaisi häntä niin vasta- kuin myötämäjessäkin.

[Savusumu]

Synnytys on vähän kuin hammaslääkäri käynti eli se pahin on se kipu ja toki vuorokauden synnytys ottaa voimille mutta kun se on ohi niin se on ohi. Ilokaasu voi aiheuttaa oksentamista mitä ei sitten kotisynnytyksessä ole. Mikään ei estä soittamasta apua tai huolehtimasta vauvasta synnytyksen jälkeen vaikka sitten joutuisi konttaamaan. Ihminen on velvollinen huolehtimaan toisesta ihmisestä etenkin vastasyntyneestä joten ei voi piiloutua oman väsymyksen taakse kun on tietoisesti jäänyt kotiin synnyttämään. Mikäli äiti olisi tajuton, vastuu siirtyisi toiselle aikuiselle eli tässä tapauksessa avopuolisolle.

Synnytykset ovat erilaisia. Ei se kaikilla ole heti ohi. (Hammaslääkärikäynnitkin ovat erilaisia.)

Vastasyntyneestä lapsesta ovat vastuussa kaikki täysi-ikäiset paikallaolijat.

Mutta mikäli Tinka olisi mennyt huonoon kuntoon synnytyksessä niin hänet olisi viety sairaalaan eikä pidätysselliin, eikö vaan ? Joten tuokaan teoria ei nyt vaan mene läpi.

[aumari]

Jaa niin, että poliisi veisi tutkintavankeuteen kuoliaaksi vuotavaa vastasynnyttänyttä joka makaa omassa ulosteessaan? No epäilemättä, jos minfoon on luottaminen niin kaikki on mahdollista!!!

Äippää tarkoitti, vastasynnyttänyttä, ei vastasyntynyttä.

Lukemansa ymmärtäminen on myös hyvä taito omata.

Olet oikeassa, my bad.

[aumari]

Synnytys on vähän kuin hammaslääkäri käynti eli se pahin on se kipu ja toki vuorokauden synnytys ottaa voimille mutta kun se on ohi niin se on ohi. Ilokaasu voi aiheuttaa oksentamista mitä ei sitten kotisynnytyksessä ole. Mikään ei estä soittamasta apua tai huolehtimasta vauvasta synnytyksen jälkeen vaikka sitten joutuisi konttaamaan. Ihminen on velvollinen huolehtimaan toisesta ihmisestä etenkin vastasyntyneestä joten ei voi piiloutua oman väsymyksen taakse kun on tietoisesti jäänyt kotiin synnyttämään. Mikäli äiti olisi tajuton, vastuu siirtyisi toiselle aikuiselle eli tässä tapauksessa avopuolisolle.

Synnytykset ovat erilaisia. Ei se kaikilla ole heti ohi. (Hammaslääkärikäynnitkin ovat erilaisia.)

Vastasyntyneestä lapsesta ovat vastuussa kaikki täysi-ikäiset paikallaolijat.

Mutta mikäli Tinka olisi mennyt huonoon kuntoon synnytyksessä niin hänet olisi viety sairaalaan eikä pidätysselliin, eikö vaan ? Joten tuokaan teoria ei nyt vaan mene läpi.

Voi hän olla pidätettykin, vaikka olis sairaalassa. Pitää kai lääkärin tarkastaa hänet.

[Neonataali]

Synnytys on vähän kuin hammaslääkäri käynti eli se pahin on se kipu ja toki vuorokauden synnytys ottaa voimille mutta kun se on ohi niin se on ohi. Ilokaasu voi aiheuttaa oksentamista mitä ei sitten kotisynnytyksessä ole. Mikään ei estä soittamasta apua tai huolehtimasta vauvasta synnytyksen jälkeen vaikka sitten joutuisi konttaamaan. Ihminen on velvollinen huolehtimaan toisesta ihmisestä etenkin vastasyntyneestä joten ei voi piiloutua oman väsymyksen taakse kun on tietoisesti jäänyt kotiin synnyttämään. Mikäli äiti olisi tajuton, vastuu siirtyisi toiselle aikuiselle eli tässä tapauksessa avopuolisolle.

Synnytykset ovat erilaisia. Ei se kaikilla ole heti ohi. (Hammaslääkärikäynnitkin ovat erilaisia.)

Vastasyntyneestä lapsesta ovat vastuussa kaikki täysi-ikäiset paikallaolijat.

Mutta mikäli Tinka olisi mennyt huonoon kuntoon synnytyksessä niin hänet olisi viety sairaalaan eikä pidätysselliin, eikö vaan ? Joten tuokaan teoria ei nyt vaan mene läpi.

Aika suurella varmuudella voidaan sanoa, että juuri omin avuin kotona synnyttänyt nuori nainen ei ole ollut kummoinenkaan vastus 23 vai 24- vuotiaalle miehelle. Jos olisi tahtotilaa ollut hälyttää ajoissa apua, eiköhän mies olisi siihen pystynyt. Ihan sama onko nainen manipuloiva, onko kieltänyt soittamasta jne jne. Jokainen ajattelee omilla aivoillaan ja vastaa omista teoistaan. Niin se Touko Tarkkikin yritti vierittää tekonsa ”erikoislaatuisen ihmissuhteen” syyksi, mutta kyllä hän ihan itse oli omaa lastaan murhaamassa. Ei ollut kukaan aseella uhkaamassa ja pakottamassa. Epäilen kovasti, että ei oliut tässäkään tapauksessa.

[Vainu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9537 ... efab062a38

Teinityttö jahtasi epäiltyä vauvamurhaajaa Triplassa
Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen 16-vuotiaasta tytöstä. Nyt jo täysi-ikäistynyttä naista epäillään vauvansa murhasta.


Vastasyntyneen vauvansa murhasta epäilty nainen petkutti teinityttöä kolmisen vuotta sitten. Hän oli itsekin tapahtumien aikaan teini-ikäinen, 16-vuotias.

Nykyään 19-vuotias nainen kaupitteli kuulokkeita Tise-sovelluksessa. Kyseessä on käytettyjen vaatteiden ja tavaroiden myyntialusta.

Kauppahinnaksi sovittiin 60 euroa. Langattomien kuulokkeiden oli määrä vaihtaa omistajaa kasvotusten.

– Hän (epäilty) muutti koko ajan tapaamisaikaa ja -paikkaa, 17-vuotias ostaja kirjoitti myöhemmin rikosilmoitukseen.

Lopulta tapaaminen sovittiin Pasilaan kauppakeskus Triplan pääovien läheisyyteen. 16-vuotias kauppias oli paketoinut tuotteen lahjakassiin, joka oli suljettu usealla solmulla.

Ostaja antoi rahat ja kauppias luovutti kassin. Sitten tyttö säntäsi tiehensä; hänellä oli kertomansa mukaan kiire junaan.

Lahjakassi ei sisältänyt kuulokkeita, vaan rajun pettymyksen. Ostaja avasi paketin kauppakeskuksen kahvilassa, mutta se oli tyhjä.

Eli epärehellinen ollut jo teini-ikäsenä. En nyt epäile yhtään, etteikö olisi tiennyt raskaudesta. Selvä peli.

Vaikuttaa sille, että pelaa pelejään niin että itse aina hyötyy. Kylmä ja empatia kyvytön.

On muuten hyvin todennäköistä, että sepustaa kuulusteluissakin mitä ihmeellisempiä kuvauksia tapahtuneesta.

[lammas1]

Synnytys on aina trauma sekä lapselle että äidille. Normaali synnytyskin voi sisältää asioita jotka saattavat huonontaa toimintakykyä. Tai normaalisti syntynyt vauva voi tarvita apua monessa asiassa, esim liman poistamisesta hengitysteistä. Lapsella saattaa olla välitöntä hoitoa tarvitseva vamma tai sairaus tai lapsi voi kärsiä esim vieroitusoireista niin rajusti että tarvitsee sairaanhoitoa. Napanuora on voinut olla kaulan ympärillä eikä sitä ole poistettu tms
Vauva on varmaankin jätetty vain johonkin, esim sängynpäälle tai muualle syntymän jälkeen. Ei pesty vauvakknaa pois, ei tarkastettu hengitysteitä, jne
Olettu isä ei ehkä ole ymmärtänyt tilanteen vaativuutta mutta kavahtanut asiaan myöhemmin soittaen häkeen
Äidin kannalta murha on julma syyte. Vaikea todistaa olleensa huonossa tilassa, jos fyysisiä oireuta ole. Toisaalta ei sairaalassakkaan vastasyntynyttä äidin tarvitse täysin hoitaa, vaikka olisi ihan normaali tilassa.

[Vainu]

Selväähän se on, että ensin on tyttö mennyt sairaalaan synnytksen jälkeiseen tarkastukseen.

[Neonataali]

Täällä vaikuttaa olevan vallalla ajatus, ettei miehellä ole tapahtumissa osuutta. Näin ei olla missään omiin silmiin osuneessa julkaisussa sanottu. Miestä ei ole vangittu, mutta hänen osuuttaan murhaan selvitetään. Häntä ei ole vapautettu epäilyistä.

”Myös 23-vuotiaan avopuolison osuutta vauvan kuolemaan johtaneissa tapahtumissa selvitetään.
– Kyllähän se jotain kertoo, että häntä on kuulusteltu, Hietajärvi sanoo.
– Näin vakavassa asiassa poliisi lähtee aina selvittämään paikalla olleiden tekoja epäillyn asemassa. Selvitetään, onko mahdollisesti syyllistynyt tahalliseen tai tuottamukselliseen rikokseen.”
(IS 27.10.)https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/daec ... 10b0230a84


”Poliisi selvittää esitutkinnassa puolison toimintaa ja hänen mahdollista syyllistymistään johonkin rikokseen tapahtumiin liittyen. Poliisi otti myös puolison kiinni tapahtumapaikalla, mutta hänet vapautettiin, kun kuulustelut oli tehty. Tämänhetkisen tiedon valossa poliisilla ei ole tarvetta esimerkiksi esittää puolisoa vangittavaksi, kertoo rikoskomisario Maria Hietajärvi.”
(Poliisin tiedote 27.10.) https://poliisi.fi/-/esitutkinta-vastas ... ssa-etenee


” Poliisi on kuulustellut epäiltyjä ja muita asiasta tietäviä tahoja. Molemmat epäillyt kiistävät rikoksen.
Nainen on vangittuna murhasta epäiltynä, mutta miestä ei ole esitetty tutkintavankeuteen. Poliisin mukaan siihen ei ole perusteita. Miehen osuutta tekoon selvitetään.
– Rikosepäily poistetaan vain, jos on täysin selvää näyttöä, että mies ei ole tehnyt rikosta, Hietajärvi sanoo.
Selvittelyssä on yhä, onko teosta murhasta epäilty mies kuolleen vauvan isä.”
(Yle 29.10.) https://yle.fi/a/74-20191140

Toistaiseksi ei siis ole saatu varmaa näyttöä siitä, että mies ei olisi syyllistynyt rikokseen.

[Tuulihaukka]

Tinka saattaakin päätyä mielentilatutkimuksiin.
https://yle.fi/a/74-20191140?utm_source ... n=ylefiapp

[NeitiEtsivätär]

Onko 100 % varmaa, että poikkis on alunperin soittanut apua juuri vauvalle eikä esim. Tinkalle?
Ja sitten selvinnytkin, että asunnossa on myös kuolemaa tekevä vastasyntynyt.

Ja jossain kohti oli pohdintaa niin kyllä pidätettynä voi olla ihan tavan sairaalahoidossa tarpeen vaatiessa.

[Rousku]

Onko 100 % varmaa, että poikkis on alunperin soittanut apua juuri vauvalle eikä esim. Tinkalle?
Ja sitten selvinnytkin, että asunnossa on myös kuolemaa tekevä vastasyntynyt.

Hyvä pointti muuten. Onko tästä ollut missään lehtijutuissa puhetta?

[AlsSie]

Kyllähän tässä alkaa tulla mieleen jopa tietynlainen piirteistö, mutta en nyt sano mikä, ettei mene leimaamiseksi tai väärinsanomiseksi. Toivottavasti asianaja/t tahtovat mielentilatutkimuksen hänen kohdalla, siitä voi olla apua tapauksen että jatkon kannalta.

Tuulihaukan linkkaamaan uutislinkkiin on hyvin koottu asiat.

[AlsSie]

Synnyttäjän mahdollisesta voipuneisuudesta. Ajatuskokeiluna: oletetaan, että synnyttäjä oli kotisynnytyksen jälkeen ihan voipunut ja shokissa, niin eikö hän olisi, jos olisi ollut huolissaan vauvansa eloonjäännistä ja voinnista, yksinkertaisesti huutanut, voipuneenakin, apua (kun mies oli siellä asunnolla, tosin ei tietoa oliko mies koko synnytyksen ajan kotona) tai soittanut hätäkeskukseen. Ellei hän olisi sitten ollut ihan kanttuvei, tajuttomana, mutta tästä olisi varmaan jo ollut mainintaa ja tilanne nennyt erilailla. Ja jos mies on huomannut synnytyksen olleen päällä tai sen jälkeisen tilanteen, niin miksi ei soittanut heti hätäkeskukseen - miehen kannalta hänelle olisi eduksi, jos tuo soittoajankohta on todella ollut samanaikaista tilanteen huomaamisen kanssa - muutoinhan soiton ja synnytyksen huomaamisen välillä on viivettä ja mitä enemmän viivettä on, sitä kyseenalaisempaa.