Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[vanhavakanssi]

Pyhtään case on hyvä esimerkki siitä ettei tekijän ja uhrin välillä ole mitään aikaisempaa kiinnekohtaa tai tekijä olisi aikaisemmin tehnyt mitään välkivaltatekoa. Ja on näitä toki muitakin mitä on ollut esillä Tesoman esimerkiksi.

Tämä vain OTna Kirkkonummeen ja miksei Postinkantajan murhaan liittyen. Toki kun tekijää ei näissä tiedetä ei voida tietää aikaisempia tekoja.

Myyrmäen keissi tai Tesoman keissi eivät vertaudu juuri lainkaan Kirkkonummen kolmoissurmaan, kun arvioi niiden olosuhteita.

-------

Siinä olet aivan oikeassa. Se ei ollutkaan asiassa pointtini.

[Ross Sullivan]

Pyhtään case on hyvä esimerkki siitä ettei tekijän ja uhrin välillä ole mitään aikaisempaa kiinnekohtaa tai tekijä olisi aikaisemmin tehnyt mitään välkivaltatekoa. Ja on näitä toki muitakin mitä on ollut esillä Tesoman esimerkiksi.

Tämä vain OTna Kirkkonummeen ja miksei Postinkantajan murhaan liittyen. Toki kun tekijää ei näissä tiedetä ei voida tietää aikaisempia tekoja.

Myyrmäen keissi tai Tesoman keissi eivät vertaudu juuri lainkaan Kirkkonummen kolmoissurmaan, kun arvioi niiden olosuhteita.

-------

Siinä olet aivan oikeassa. Se ei ollutkaan asiassa pointtini.

Niin, kyllä minä pointtisi ymmärsin. Mielestäni esittelemäsi tapaukset eivät vertaudu Kirkkonummen kolmoissurmaan, jota on edeltänyt hyvin todennäköisesti jonkinlainen uhkailu/häirintä, ja poliisi on kuvannut tekoa hyvin suunnitellusti (kuitenkin siten, että "kukaan ei mene omaisuusmotiivi edellä").

[Quorthon]

Se oli muuten Kurttu hyvä havainto, kun huomasit muistaakseni jo joskus kesällä/syksyllä 2023 Falckin haastatteluun liittyviä yksityiskohtia, jotka itselleni aukesivat vasta toisella rundilla.

Mitäs nämä taas olivatkaan? Silloin sen tullessa kuuntelin sen kyllä tosi tarkkaan, ja muistan yhä olennaisen. Soitin tosiaan jopa sille kävylle, ja ilmeisesti aivan viime päivinään. Ehkä se meni jo stalkkauksen puolelle, mutta kiinnosti varmistaa onko todella sama äijä kuin podissa. Ja oli.

Olen todella 50/50 ton Falckin kohdalla. Periaatteessa toi väkivaltaisuustaipumus sai uutta vettä myllyyn tän uusimman bonuksen myötä, mutta samalla poliisi ei vaikuta lainkaan vakuuttuneelta. Tosin se on varmaa, että Veikko Rytkönen ei unohda saataviaan, jos on mukana tuollaisessa touhussa jossa liikkuu aikamoiset summat. Olisi hyvinkin voinut kiristää, eikä välttämättä vain sanallisesti.

Mieleeni tulee tilanne, jossa Veikko on nöyryyttänyt Falckia sanallisesti ja fyysisesti Beritin räkättäessä vieressä. Miten oman tulevan tuhonsa raunioilla bailaava pankkilainamiljonääri kestää sen? Kaikki Falckista kerrottu kun viittaa mulkkuuteen, epäterveyteen, kulutushulluuteen, huijaamiseen ja jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön.

Rytkönen + Falck on voinut olla aikamoinen yhteentörmäys noin persoonallisuuksien puolesta...

Ainakin ne kertomuksen ristiriidat ja se pitkä tauko, kun Niemi ensimmäisen kerran manitsee Falckille nimen Rytkönen.

Mielestäni Pesämiehen kertomus sai huomattavasti lisää uskottavuutta bonus2:n perusteella.

Juu, yritin silloin kiinnittää huomiota tuollaisiin sinänsä pikkujuttuihin. Mutta sehän on nyt ihan selvää, että hän valehteli useissa asioissa. Osa niistä oli selvää jo silloin. Ei bisneksiä Gröhnin kanssa jne...

Ja kyllä Pesämies vaikuttaa puhuneen totta. Tekeekö sekään vielä Falckista selkeää syyllistä? Siitä en ole varma. Veikkoa vihasi moni. Alunperin ajattelin että tän täytyy olla selkeä tapaus kun oikea tyyppi löytyy, mutta taitaa olla just niin visainen kuin historia kertoo.

Jos Pesis olisi halunnut keksiä tarinan saadakseen Falckin näyttämään tappajalta, ei olisi kannattanut sanoa tarjouksen tapahtuneen jo kevättalvella 1990, tai tekovälineeksi ehdotetun pistoolia. Itse olisin siinä tapauksessa sanonut vaikka vaan, että tarjottiin rahaa miehen tappamisesta Peuramaalla yöllä.

[Cadi John]

Ross ja vv: tarkoitin siis vertailulla tekijää, en verrannut näitä tapauksia muuten. Tekijä pystyy jatkamaan elämää vaikka on juuri tehnyt hirveän teon.

Ehkä kaikilla nuorilla ei ole empatiakyky kehittynyt tai se on häiriintynyt lapsena. Ihminen on tunnekylmä ja pystyy tämmöiseen tekoon (Pyhtää). Tämmöinen tekijä on kyseessä myös tässä casessa.

[Quorthon]

Ross ja vv: tarkoitin siis vertailulla tekijää, en verrannut näitä tapauksia muuten. Tekijä pystyy jatkamaan elämää vaikka on juuri tehnyt hirveän teon.

Ehkä kaikilla nuorilla ei ole empatiakyky kehittynyt tai se on häiriintynyt lapsena. Ihminen on tunnekylmä ja pystyy tämmöiseen tekoon (Pyhtää). Tämmöinen tekijä on kyseessä myös tässä casessa.

Niin, mehän ei tiedetä vaikka tekijä olisi jonkun palkkaama pikkurahan tarpeessa oleva liimanhaistelija, joka on tekonsa tajuttuaan tappanut itsensä tai ottanut vaikka yliannostuksen. Ja tästä syystä homma jäänyt pimeäksi. Tai jopa murhattu teettäjän toimesta, että suu pysyy tukossa. Jos kyseessä on palkkamurha, niin sellaisen suunnittelija pystyy tekemään kaikenlaista muutakin. Kuten itse tekijäkin tietysti.

[vanhavakanssi]

Pyhtään case on hyvä esimerkki siitä ettei tekijän ja uhrin välillä ole mitään aikaisempaa kiinnekohtaa tai tekijä olisi aikaisemmin tehnyt mitään välkivaltatekoa. Ja on näitä toki muitakin mitä on ollut esillä Tesoman esimerkiksi.

Tämä vain OTna Kirkkonummeen ja miksei Postinkantajan murhaan liittyen. Toki kun tekijää ei näissä tiedetä ei voida tietää aikaisempia tekoja.

> Selvennykseksi vielä en vertaa tapauksia keskenään vaan tekijää teon takana. Esim. tekijä (Pyhtää) ja uhrin eivät tunteneet toisiaan. Eivät liikkuneet samoissa piireissä ym.

[Ross Sullivan]

Mitäs nämä taas olivatkaan? Silloin sen tullessa kuuntelin sen kyllä tosi tarkkaan, ja muistan yhä olennaisen. Soitin tosiaan jopa sille kävylle, ja ilmeisesti aivan viime päivinään. Ehkä se meni jo stalkkauksen puolelle, mutta kiinnosti varmistaa onko todella sama äijä kuin podissa. Ja oli.

Olen todella 50/50 ton Falckin kohdalla. Periaatteessa toi väkivaltaisuustaipumus sai uutta vettä myllyyn tän uusimman bonuksen myötä, mutta samalla poliisi ei vaikuta lainkaan vakuuttuneelta. Tosin se on varmaa, että Veikko Rytkönen ei unohda saataviaan, jos on mukana tuollaisessa touhussa jossa liikkuu aikamoiset summat. Olisi hyvinkin voinut kiristää, eikä välttämättä vain sanallisesti.

Mieleeni tulee tilanne, jossa Veikko on nöyryyttänyt Falckia sanallisesti ja fyysisesti Beritin räkättäessä vieressä. Miten oman tulevan tuhonsa raunioilla bailaava pankkilainamiljonääri kestää sen? Kaikki Falckista kerrottu kun viittaa mulkkuuteen, epäterveyteen, kulutushulluuteen, huijaamiseen ja jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön.

Rytkönen + Falck on voinut olla aikamoinen yhteentörmäys noin persoonallisuuksien puolesta...

Ainakin ne kertomuksen ristiriidat ja se pitkä tauko, kun Niemi ensimmäisen kerran manitsee Falckille nimen Rytkönen.

Mielestäni Pesämiehen kertomus sai huomattavasti lisää uskottavuutta bonus2:n perusteella.

Juu, yritin silloin kiinnittää huomiota tuollaisiin sinänsä pikkujuttuihin. Mutta sehän on nyt ihan selvää, että hän valehteli useissa asioissa. Osa niistä oli selvää jo silloin. Ei bisneksiä Gröhnin kanssa jne...

Ja kyllä Pesämies vaikuttaa puhuneen totta. Tekeekö sekään vielä Falckista selkeää syyllistä? Siitä en ole varma. Veikkoa vihasi moni. Alunperin ajattelin että tän täytyy olla selkeä tapaus kun oikea tyyppi löytyy, mutta taitaa olla just niin visainen kuin historia kertoo.

Jos Pesis olisi halunnut keksiä tarinan saadakseen Falckin näyttämään tappajalta, ei olisi kannattanut sanoa tarjouksen tapahtuneen jo kevättalvella 1990, tai tekovälineeksi ehdotetun pistoolia. Itse olisin siinä tapauksessa sanonut vaikka vaan, että tarjottiin rahaa miehen tappamisesta Peuramaalla yöllä.

Ei se selkeää syyllistä tee, mutta Falck on kyllä hyvä ehdokas. Pesämiehen kertomassa on paljon sellaista, joka on osoittautunut todeksi (lähes kaikki). Sitten kertoma sopisi hyvin myös muuten tapauksesta tiedettyyn: mm. tekoa edeltänyt uhkailu ja muistikirjan vieminen.

Se on muuten ollut joka tapauksessa Veikolta riskillistä lähteä tuollaiseen vakuusarvohuijaukseen mukaan. Siinähän on itse osallinen petokseen, mutta palkkion saaminen on toisen sanan varassa. Vaikea lähteä riitauttamaan lakiteitse saatavaa, joka perustuu vilpilliseen liiketoimeen.

[Dirty_Harry]

Pesämies ja Falck ovat molemmat kuolleet hämärissä olosuhteissa aivan äskettäin. Suokuokka on heilunut ja ruumita on tullut. Druidi-papeista ja pyhästä suokuokasta ei saa enää puhua tällä kanavalla tai bannii paukkuu, ei sentään saa maistaa suokuokasta.

Veikko Rytkönen tunsi erittäin hyvin soraliikemiehen: https://areena.yle.fi/1-76312338

[Quorthon]

Pesämies ja Falck ovat molemmat kuolleet hämärissä olosuhteissa aivan äskettäin. Suokuokka on heilunut ja ruumita on tullut. Druidi-papeista ja pyhästä suokuokasta ei saa enää puhua tällä kanavalla tai bannii paukkuu, ei sentään saa maistaa suokuokasta.

Veikko Rytkönen tunsi erittäin hyvin soraliikemiehen: https://areena.yle.fi/1-76312338

Jos molemmilla oli syövät todettuina edellisvuosina, niin olosuhteet ei välttämättä olleet kovin hämärät. Pesämieshän selittää youtube-videolla vuotta ennen kuolemaansa seurakunnassa jostain ihmepelastumisestaan, mutta sellaisia harvemmin tapahtuu.

Olenkin oikeastaan odotellut, milloin joku tarttuu tohon ja sanoo, että kaiken takana oleva pankinjohtaja tai vakuutusasiantuntija on yhä elossa, ja surmauttaa yhä tapaukseen liittyneitä...

[Ulrica]

Veikko Rytkönen tunsi erittäin hyvin soraliikemiehen: https://areena.yle.fi/1-76312338

Mä en ole löytänyt Niemen uusimmasta podin bonusjaksosta edelleenkään vahvistusta mainitsemastaan Veikon yrityksestä, että mikä sen y-tunnus on. Ei löydy mainitulla yrityksen nimellä ytj-palvelusta edes toimintansa lopettaneena. Niemi mainitsee lähteekseen Esko Grönroosin kaivamaan asiakirjan. Hänenkään esseessään ei ole mainintaa mikä Veikon yrityksen y-tunnus on, mitä käytetään lähteenä siihen, että Veikko oli mukana arvioimassa soraa. Ilman tällaista yksilöivää y-tunnusta, ei nimettyä firmaa ole olemassa. Kun y-tunnus ilmaistaan, voin tarkistaa kantaani.

Oudoksun Niemen arvomaailmaa tehdä yhteistyötä Simo Grönroosin, näkyvän Persun ja Suomen Sisun pitkäaikaisen jäsenen veljen kanssa. Todella negatiivinen kytkös ja mainehaitta.

[Viimeinen todistaja]

Toinen mysteeri on yhtymä Broberg Varis. Siitäkään ei taida olla mitään jälkeä missään?

[Ulrica]

Brobergin osoite taisi myös teon aikaan sijaita lähellä: Österbyntie 112 (?)

[Viimeinen todistaja]

Brobergin osoite taisi myös teon aikaan sijaita lähellä: Österbyntie 112 (?)

Eikös MEG katsonut puhelinluettelosta, että osoite oli Veikkolassa. Löytyy muutama sivu taaksepäin.

Nämä hallit ja talo tullut joskus 2000-luvulla vasta siihen.

[Ross Sullivan]

Veikko Rytkönen tunsi erittäin hyvin soraliikemiehen: https://areena.yle.fi/1-76312338

Mä en ole löytänyt Niemen uusimmasta podin bonusjaksosta edelleenkään vahvistusta mainitsemastaan Veikon yrityksestä, että mikä sen y-tunnus on. Ei löydy mainitulla yrityksen nimellä ytj-palvelusta edes toimintansa lopettaneena. Niemi mainitsee lähteekseen Esko Grönroosin kaivamaan asiakirjan. Hänenkään esseessään ei ole mainintaa mikä Veikon yrityksen y-tunnus on, mitä käytetään lähteenä siihen, että Veikko oli mukana arvioimassa soraa. Ilman tällaista yksilöivää y-tunnusta, ei nimettyä firmaa ole olemassa. Kun y-tunnus ilmaistaan, voin tarkistaa kantaani.

Oudoksun Niemen arvomaailmaa tehdä yhteistyötä Simo Grönroosin, näkyvän Persun ja Suomen Sisun pitkäaikaisen jäsenen veljen kanssa. Todella negatiivinen kytkös ja mainehaitta.

0593325-6 Veikko Rytkönen Oy

On ollut osakkaana muissakin firmoissa.

[Ross Sullivan]

Pesämies ja Falck ovat molemmat kuolleet hämärissä olosuhteissa aivan äskettäin. Suokuokka on heilunut ja ruumita on tullut. Druidi-papeista ja pyhästä suokuokasta ei saa enää puhua tällä kanavalla tai bannii paukkuu, ei sentään saa maistaa suokuokasta.

Veikko Rytkönen tunsi erittäin hyvin soraliikemiehen: https://areena.yle.fi/1-76312338

Jos molemmilla oli syövät todettuina edellisvuosina, niin olosuhteet ei välttämättä olleet kovin hämärät. Pesämieshän selittää youtube-videolla vuotta ennen kuolemaansa seurakunnassa jostain ihmepelastumisestaan, mutta sellaisia harvemmin tapahtuu.

Olenkin oikeastaan odotellut, milloin joku tarttuu tohon ja sanoo, että kaiken takana oleva pankinjohtaja tai vakuutusasiantuntija on yhä elossa, ja surmauttaa yhä tapaukseen liittyneitä...

Myös uskoontuleminen puoltaa ainakin jossain määrin Pesämiehen kertomuksen luotettavuutta.