Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[0uts1der]

Niin, eihän toki ihmisiä tapeta, ei koskaan, ei 2006 eikä nyt. Moringkaan ei ole tehnyt koskaan mitään pahaa yhdellekään naiselle, ne vaan on muuten kävelleet metsään ja sinne jääneet.

Eikä ainakaan Inarissa, paitsi Antti.
Ja Aulis Rovaniemellä.

[Ross Sullivan]

Ennemmin 5km kuin 20 tai 40. Tyypit on lukenu liikaa sota-ajan pervitiini tarinoita.

Tyypit ovat itse kävelleet kännissä nuorina 15-30 kilometriä baarista kotiin.

[Ross Sullivan]

Niin, eihän toki ihmisiä tapeta, ei koskaan, ei 2006 eikä nyt. Moringkaan ei ole tehnyt koskaan mitään pahaa yhdellekään naiselle, ne vaan on muuten kävelleet metsään ja sinne jääneet.

Eikä ainakaan Inarissa, paitsi Antti.
Ja Aulis Rovaniemellä.

Suomessa varsinkin henkirikokset jäävät selvittämättä. Henkirikosten selvittämisprosentti Suomessa on vaivaiset 98,2%.

https://stat.fi/julkaisu/cln328ikz5bck0bvzrnax22se

[0uts1der]

Eihän noita ole henkirikoksina tutkittukaan.
Kuinka sellaiset voisivatkaan selvitä.

Ei poliisikaan ole täydellinen, ei aina onnistu.

[Ross Sullivan]

Suomessa henkirikosten selvittämisprosentti on kärkipäätä koko maailmassa. Se varmastikin selittyy sillä, että niin moni todellinen henkirikos jää ylipäänsä tutkimatta! Nerokasta!

Noin 98 tapausta 100 henkirikostapauksesta ratkaisevan poliisin ammattitaitoon ei voi missään nimessä luottaa.

[0uts1der]

Aika monta ihmistä Suomessakin on kadonnut ja jäänyt kadoksiin. Ehkä se menee niin, että kun ennestään poliisin tuttu rikollinen on jotenkin kuvioissa mukana kadonneen kanssa, niin epäillään herkemmin rikosta ja tutkitaankin siltä pohjalta. Ja siltikin voi jäädä selviämättä.

Mutta sitten jos kaveriporukasta yksi katoaa, eikä porukassa kovin kovaa rikollista nimeä ole, niin uskotaan vähemmällä eikä vaivauduta sen tehokkaampiin tutkimuksiin.
Mitä nyt pientä omaisuusrikosta ja huumausaineitakin vaan omaan käyttöön.
Mutta tuollaisessakin tapauksessa voi sattua, vaikka ei muuten kuin vahingossa. Viinakin saattaa johtaa ei-suunniteltuihin tapahtumiin.

[Ross Sullivan]

"Ja siltikin voi jäädä selviämättä."

Nimenomaan! 98,2% on todella heikko suoritus! Häpeän suomalaista poliisia.

On melko varmaa, että nuoret amispoitsut suorittavat eräänlaisen vuosisadan lavastuskusetuksen ja mafia-vaikenemisen jota poliisi ei saa murrettua. Ei saa murrettua, vaikka julkinen paine on ollut kova.

[kattokarpänen]

On melko varmaa, että nuoret amispoitsut suorittavat eräänlaisen vuosisadan lavastuskusetuksen ja mafia-vaikenemisen jota poliisi ei saa murrettua. Ei saa murrettua, vaikka julkinen paine on ollut kova.

Alunperin ollut sama tunne, että tässä ei poliisi ole paljoa oikeasti tehnyt. Lavastus/harhautus ei paljoa ole lopulta vaatinut - toki hyvää tuuriakin hieman.

Kiinnostaisi oikeasti tietää, mikä se kolmen pakettiautomiehen silminnäkijäkööri on ollut. Mitä he ovat Angelissa ajelleet, tietääkö joku?

[Ross Sullivan]

On melko varmaa, että nuoret amispoitsut suorittavat eräänlaisen vuosisadan lavastuskusetuksen ja mafia-vaikenemisen jota poliisi ei saa murrettua. Ei saa murrettua, vaikka julkinen paine on ollut kova.

Alunperin ollut sama tunne, että tässä ei poliisi ole paljoa oikeasti tehnyt. Lavastus/harhautus ei paljoa ole lopulta vaatinut - toki hyvää tuuriakin hieman.

Kiinnostaisi oikeasti tietää, mikä se kolmen pakettiautomiehen silminnäkijäkööri on ollut. Mitä he ovat Angelissa ajelleet, tietääkö joku?

On se vaatinut mm. täydellisen vaikenemisen.

[kattokarpänen]

Jos nimimerkki "pepperi" luet vielä tätä palstaa, kiinnostaisi kuulla mielipiteesi nyt siihen aiempaan kertomukseesi. Pidätkö sitä edelleen todennäköisenä?

[Kuolemannaakka]

Usein kun rikollinen tai rikollisten kanssa tekemisissä ollut henkilö katoaa, syynä on rikos. Ei ne yleensä lenkille tai vaellukselle lähde.
Ainakin olisi syytä tutkia tämä vaihtoehto hyvin perinpohjaisesti. Todellisuudessa saattaa olla niin, ettei poliisia yksinkertaisesti kiinnosta kadonneet pikkurikolliset ja narkkarit. Parempi vaan kun katoavat.

[Hurjimus]

Lähes aina, kun rikollisia katoaa rikollisten joukosta, henkirikos todetaan henkirikokseksi nopeastikkin ja yleensä motiivi ja rikos selviääkin aika nopeasti, etenkin tällaisten harrastelijoiden joukosta.
Tässähän ei ole minkäänlaisia viitteitä rikoksesta, on vaan nojatuoli etsivien ja tappoteorootikoitten joukko, joka keksii älyttömiä teorioita ja isoja pelättäviä pomoja.
Naakka uskoo omaan Ulvila kirjaansa vakaasti, mitä jos alkaisin uskoa RIKOS toimittajan kirjaankin. Sinun kirjasi on syntynyt mutu pohjalta lukemalla julkisuudessa olevia tietoja ja poliisin raportteja.
Antti kirjan kirjoittaja sen sijaan on tehnyt perusteellista työtä kuukausi kaupalla, omaistenkin kanssa haastatellaan lukemattomia paikallisia ja tapaukseen liittyviä henkilöitä, poliisejakin

Kummallakohan teillä on paremmat eväät kirjan syntyyn.
Mainittakoon, että Linda piti ennen tätä kirjaa rikosta mahdollisena kaverienkin toimesta, mutta käytyään kaikki tapahtumat läpi Lapissa, käsitys muuttui aivan totaalisesti.
Voi kyllä olla, että jollain on tietoa Antin kohtalosta ja syistä katoamiselle.

[kattokarpänen]

Viime aikoina seurannut tota Raisan tapausta, miten sitä on poliisi kommentoinut julkisuudessa vuosien varrella. Ihan eri level kuin tämä Antin, tutkiva komisario kiertänyt toimittajan kanssa pitkin kyliä ym - kaikki avoimesti.

Poliisi olisi maineensa puolesta hyötynyt, jos tätä olisi avattu julkisuudessa enemmän. Ja oltaisiin säästytty massiiviselta teoria vyöryltä. Mulla edelleen särähtää poliisin toiminta koskien tätä Antin tapausta. Mitä outsider sanoi, " joku tässä on maksanut"...

[Ross Sullivan]

Lähes aina, kun rikollisia katoaa rikollisten joukosta, henkirikos todetaan henkirikokseksi nopeastikkin ja yleensä motiivi ja rikos selviääkin aika nopeasti, etenkin tällaisten harrastelijoiden joukosta.
Tässähän ei ole minkäänlaisia viitteitä rikoksesta, on vaan nojatuoli etsivien ja tappoteorootikoitten joukko, joka keksii älyttömiä teorioita ja isoja pelättäviä pomoja.
Naakka uskoo omaan Ulvila kirjaansa vakaasti, mitä jos alkaisin uskoa RIKOS toimittajan kirjaankin. Sinun kirjasi on syntynyt mutu pohjalta lukemalla julkisuudessa olevia tietoja ja poliisin raportteja.
Antti kirjan kirjoittaja sen sijaan on tehnyt perusteellista työtä kuukausi kaupalla, omaistenkin kanssa haastatellaan lukemattomia paikallisia ja tapaukseen liittyviä henkilöitä, poliisejakin

Kummallakohan teillä on paremmat eväät kirjan syntyyn.
Mainittakoon, että Linda piti ennen tätä kirjaa rikosta mahdollisena kaverienkin toimesta, mutta käytyään kaikki tapahtumat läpi Lapissa, käsitys muuttui aivan totaalisesti.
Voi kyllä olla, että jollain on tietoa Antin kohtalosta ja syistä katoamiselle.

"rikollisten joukosta" Niin, ja nämä jantterit tainneet elää sitten 2006 jälkeen nuhteettomasti (ei ainakaan sakkoja isompia rikoksia).

"Tässähän ei ole minkäänlaisia viitteitä rikoksesta" Ei ole ei. Viimeiset rippeet hävisivät, kun J suostui lopulta tapaamiseen.

"käsitys muuttui aivan totaalisesti." Niinpä! Samoin on tainnut myös Antin lähipiirin käsitys muuttua.

"Voi kyllä olla, että jollain on tietoa Antin kohtalosta ja syistä katoamiselle" Voi olla, että siellä on viimeisenä yönä ja aamuna vedetty jotain lakkaa, essoja tai piriä, eikä tätä oikein ole haluttu kertoa. Antti on voinut huumepäissään kävellä ties kuinka pitkälle erämaahan.

[Ross Sullivan]

Viime aikoina seurannut tota Raisan tapausta, miten sitä on poliisi kommentoinut julkisuudessa vuosien varrella. Ihan eri level kuin tämä Antin, tutkiva komisario kiertänyt toimittajan kanssa pitkin kyliä ym - kaikki avoimesti.

Poliisi olisi maineensa puolesta hyötynyt, jos tätä olisi avattu julkisuudessa enemmän. Ja oltaisiin säästytty massiiviselta teoria vyöryltä. Mulla edelleen särähtää poliisin toiminta koskien tätä Antin tapausta. Mitä outsider sanoi, " joku tässä on maksanut"...

Raisan tapausta on tutkittu henkirikostapauksena. Se varmaan selittää eroa aika paljon.