Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[nilpertti]

ikä käsitteitä, koska hän oli itämaisten uskontojen ja mytologien edustaja, eikä Vihreä liike liioin perusta arvojaan kristillisyyteen.
Epäilenkin vahvasti, että noiden viikonloppujen aikana on tukimamma vaikuttanut lapsosiin, kuten Niklas Turpeiseenkin, kaikkea muuta, mutta ei positiivisesti, noin niin kuin kokonaisuutta ajatellen. Niklaksen ´tunneköyhyydelle´ löytyy tästä selvä syy-yhteys. Tukimamman sekava elämänkatsomus osaltaan selittää asiaa, jos myös pojan varhaislapsuuskin oman äitinsä huostassa. Elämä ei oo ollut helppoa...

Sanoisin, kaikkea totuutta emme ole välttämättä vielä kuulleet Niklaksen ja hänen tukimammansa suhteesta. Kenties poika ei kehtaa kertoa kaikkea, mitä on kokenut ja tapahtunut!?

No niin,saadaanhan se uhri syylliseksi ja siaksi taas leimattua jäsen ajanpatinan avustuksella. Turpeinen on hyvä jätkä jota on kohdeltu väärin, tämä kaikki on murhan uhrin ja luultavasti pian taksikuskinki syytä.
Vaikka mitään faktaa siihen suuntaan ei olekaan, niin onhan se varma että uhrin omaa syytä. Turpeinen on väärin kohdeltu ja ihan täyspäinen kaveri,mitä nyt googlaili raiskausta ja murhaa huvikseen ja koitti ängetä parin muun naisen luokse aamuyöllä klo 05. Nämä kaks muutaki naista on sikoja kun eivät ottaneet turpeista vastaan yöllä tai lähteny sen mukaan kello viis,osaltaan heilläkin on syynsä tähän,linnaan vaan.

[vanhellsing]

Sinällään mielenkiintoinen ja erikoinen tapaus tämä on. Tämän hetkisten tietojen mukaan, Turpeinen oli siis tukihenkilönsä luona 10-14 ikävuosiensa aikana kerran kuukaudessa, viikonlopun kerrallaan, eikä sen jälkeen ollut kontaktia. Viisi vuotta myöhemmin hän päättääkin lähteä kotoaan Jyväskylästä kostean illanvieton jälkeen Mikkeliin lahtaamaan entistä tukimammaansa ja siinä sivussa taksariltakin lähti melkein henki, jotta poika sai auton perseensä alle, millä mennä. Ja viiden vuoden jälkeen hän tiesi vanhan emännän olevan yksin talossaan, ovet auki ja auton avaimet saatavilla!?

Tuolla HS jutussa oli noin
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011591794.html

Tyttären mukaan tukiperhetoiminta alkoi syytetyn ollessa noin 10-vuotias ja se jatkui siihen asti, kun syytetty oli menossa ammattikouluun.

Eikös se tarkoita että vähintäänkin 15v? Mutta anyway, itseäkin vähän kummastutti tuo avainjuttu
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001158 ... e=ampparit

Mies oli tiennyt oven olevan auki. Avain oli ovessa.

– Menin Mikkelin Otavaan sillä taksilla, sillä tiesin sieltä yhden tutun, jolla on ovet aina auki, hän kertoi.

Kummallista joka tapauksessa vaikka oli vain muutama vuosi siitä kun on uhrin kanssa ollut tekemisissä ja yleensäkkin se että nainen pitää yöt avainta ovessa vielä nykyaikanakin, esimerkiksi itäeurooppalaisia varkaita liikkuu maaseuduilla. Linkissä oli kuva missä avain oli ulko-ovessa palon jälkeen joten varmaan todennäköistä että avaimella on sisään mennyt, tarvittaisiin sitten uhrin sukulaisilta tieto siitä että oliko uhrilla tapana pitää avainta aina ovessaan vai oliko se tekijän tarinaa, ehkä sillä oli se avain omassa taskussa, sekin on vaihtoehtona näillä tiedoilla mitä minulla on.

[nilpertti]

Mitä kummaa siinä on jos naisella oli aina ovi auki,avain ovessa? JOs se on joskus vaikka vuosia ollut niin, niin vois olettaa että sama juttu edelleen. Ihmisillä on tapoja mitä ne toistaa.Ja sehän oli niin.

Melko varmasti voin sanoa missä minun isällä on mökin avain jemmassa vaikka en ole mökillä käynyt 30 vuoteen. Olen 99% varma että se avain on samassa paikassa.

Ja tämä olis teistä ihme että se olis niin?

Minusta ihan normaalia, koska se oli niin nuoruudessani vuosikausia.

Luetteko te noita papereita ollenkaan vai arvailette vaan mitä sattuu täällä ja päin vittua menee?

[ajanpatina]

ikä käsitteitä, koska hän oli itämaisten uskontojen ja mytologien edustaja, eikä Vihreä liike liioin perusta arvojaan kristillisyyteen.
Epäilenkin vahvasti, että noiden viikonloppujen aikana on tukimamma vaikuttanut lapsosiin, kuten Niklas Turpeiseenkin, kaikkea muuta, mutta ei positiivisesti, noin niin kuin kokonaisuutta ajatellen. Niklaksen ´tunneköyhyydelle´ löytyy tästä selvä syy-yhteys. Tukimamman sekava elämänkatsomus osaltaan selittää asiaa, jos myös pojan varhaislapsuuskin oman äitinsä huostassa. Elämä ei oo ollut helppoa...

Sanoisin, kaikkea totuutta emme ole välttämättä vielä kuulleet Niklaksen ja hänen tukimammansa suhteesta. Kenties poika ei kehtaa kertoa kaikkea, mitä on kokenut ja tapahtunut!?

No niin,saadaanhan se uhri syylliseksi ja siaksi taas leimattua jäsen ajanpatinan avustuksella. Turpeinen on hyvä jätkä jota on kohdetu väärin ja tämä kaikki on murhan uhrin ja luultavasti pian taksikuskinki syytä.

Valitettavasti on niin, syyn ja seurauksen laki toimii vääjäämättä, tavalla tai toisella, jossain vaiheessa elämää, joskus vuosien viiveellä.
Taksaria en ole ihmetellyt ja hän on todellinen uhri tässä jutussa. Mutta vanhaa itämaiden mytologien ja uskomusten ladya, epäilen vahvasti hänen toimintaansa. Kuten yllä kirjoitin ja selvitin näkemystäni, mikä ei tarkoita, että olen oikeassa, mutta itse kukin täällä spekuloimme tapahtuneella ja niin minä myös. Kaikkien tekojen taustalta löytyy jokin syy, vaikutin tekoon. Joskus syy selviää, joskus ei ja tapauksilla spekulointi jatkuu...

[vanhellsing]

Mitä kummaa siinä on jos naisella oli aina ovi auki,avain ovessa? JOs se on joskus vaikka vuosia ollut niin, niin vois olettaa että sama juttu edelleen. Ihmisillä on tapoja mitä ne toistaa.Ja sehän oli niin.

Vähän kummallista mun mielestä, ehkä olen sitten vähän vainoharhainen ja tykkään nukkua ovet lukossa, toki noinkin joku voi toimia. Oliko sulla nyt siis tietoa siitä että se piti aina ovia auki? En ihan kaikkea ole lukenut ja tuosta ainoastaan syytetyn kertomuksen, niihin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella.

[Ramppa X Rämäpää]

Mitä kummaa siinä on jos naisella oli aina ovi auki,avain ovessa? JOs se on joskus vaikka vuosia ollut niin, niin vois olettaa että sama juttu edelleen. Ihmisillä on tapoja mitä ne toistaa.Ja sehän oli niin.

Vähän kummallista mun mielestä, ehkä olen sitten vähän vainoharhainen ja tykkään nukkua ovet lukossa, toki noinkin joku voi toimia. Oliko sulla nyt siis tietoa siitä että se piti aina ovia auki? En ihan kaikkea ole lukenut ja tuosta ainoastaan syytetyn kertomuksen, niihin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella.

Pitää nyt muistaa, että asutaan maassa jossa vielä ihan muutama vuosikymmen sitten oli tapana laittaa luuta (/harja) oven eteen merkiksi, että ei ole ketään kotona. Näin toimittiin omassa kodissa vielä 90-luvun alussa. Meillä ovessa ei edes ollut (toimivaa) lukkoa. Tämä on ollut ja paikoin on edelleen melkoinen lintukoto. En ihmettele ollenkaan että maaseudulla vanhempi ihminen vielä näinä päivinä jättää avaimen lukkoon yöksi.

[vanhellsing]

Pitää nyt muistaa, että asutaan maassa jossa vielä ihan muutama vuosikymmen sitten oli tapana laittaa luuta (/harja) oven eteen merkiksi, että ei ole ketään kotona. Näin toimittiin omassa kodissa vielä 90-luvun alussa. Meillä ovessa ei edes ollut (toimivaa) lukkoa. Tämä on ollut ja paikoin on edelleen melkoinen lintukoto. En ihmettele ollenkaan että maaseudulla vanhempi ihminen vielä näinä päivinä jättää avaimen lukkoon yöksi.

Ok. Perun nyt tämän ihmettelyni, yleensä mua rasittaa se kun joku ihmettelee jotain omasta mielestäni tavallista asiaa. Se vaan että en löytänyt esitutkintapöytäkirjoistakaan sitä että naisella olisi tapana pitää avainta lukossa, enkä mediasta muuta kuin syytetyn kertomana, niin voi myös olla osa tarinaa millä pyrkii tapolla selviämään. El sattumanvaraisesti lähti Mikkelin suuntaan ja matkan varrella juolahti mieleen että sillä naisella on aina avaimet lukossa ja auto pihalla. Jos olisi kertonut että hänelle on jäänyt avaimet niiltä ajoilta kun siellä viikonloppuja välillä vietti niin voisi enemmän puoltaa siihen suuntaan että jo Jyväkylästä lähtiessä oli Mikkeli mielessä. Mutta tämä nyt vain hyvin pieni yksityiskohta eikä kokonaisuuden kannalta ole suurta merkitystä.

[finnbar87]

Pitää nyt muistaa, että asutaan maassa jossa vielä ihan muutama vuosikymmen sitten oli tapana laittaa luuta (/harja) oven eteen merkiksi, että ei ole ketään kotona. Näin toimittiin omassa kodissa vielä 90-luvun alussa. Meillä ovessa ei edes ollut (toimivaa) lukkoa. Tämä on ollut ja paikoin on edelleen melkoinen lintukoto. En ihmettele ollenkaan että maaseudulla vanhempi ihminen vielä näinä päivinä jättää avaimen lukkoon yöksi.

Meillä keskikokoisen kaupungin kaupunkialueella omakotitalossa asuttaessa pidettiin kyllä yöllä ovet lukossa, mutta maalla asuva mummoni toimi juurikin noin, että käytti luutaa tai harjaa merkkinä ovella jos kotona ei oltu. Jos ovi lukossa sitten kuitenkin sattui olemaan, niin avaimen piilopaikan tiesi kyllä koko kylä ja osa naapurikylästäkin. Tämä siis myös 90-luvun alussa ollutta toimintatapaa. Mummoni eli ilmeisesti ihan viimeisiin vuosiinsa (2020-luvulle) asti avaimet käytännössä näkyvillä olevassa "piilossa", eli ei todellakaan mitenkään outo tai omituinen tapa maalla etenkään vanhemmalla väestöllä. Vaikka nykyään tuntuukin tosiaan vähän pelottavalta tavalta kun on noita rikollisliigoja pyörimässä ympäriinsä. Joskin, ainakin Baltian pojathan tuntuu menevän mieluummin vaikka katosta rälläkällä läpi kun ovesta sisään.

Onhan sekin ollut toki mahdollista, että avain on tässäkin tapauksessa ollut piilossa, mutta Turpeinen on piilopaikan tiennyt vuosien takaa. En ole vielä ETPK:ta avannut niin tarkkaan, että olisi sieltä selvinnyt asian todellinen tila.

Avainasiaa enemmän minua on mietityttänyt tuo, että miksi mies on ensiksi ryöstänyt itselleen taksin ja sitten ajanut Mikkeliin (väittää että päämäärättä) ja tarvinnut toisen auton. Taksi mielestään liian helposti tunnistettavissa tien päällä kun etsintäkuulutukset tulee iltapäivälehtien sivuille? Polttoaine taksista lopussa? Molemmat ihan mahdollisia skenaarioita. Etenkin tommonen Sprinter juo ihan kiitettävästi kaupunkiajossa ja sillä kun on taksinkuljettaja koko yön ympäri Jyväskylää sahannut, niin Mikkelissä on voinut tankissa olla aika lailla vaan höyryt jäljellä.

[digiholmes]

Sen mitä luin pöytäkirjoista niin niin, ei kyllä pitänyt ovia ÖISIN auki, saati avainta ovessa, mutta ilmeisesti kuitenkin vara-avaimia saattoi olla useampia pihapiirissä. Kukaan ei kertonut huolettomasta ovien auki jättäjästä vaan ihan toista kyllä. Puheet avaimen ovessa olemisesta varmaan samaa luokkaa kuin uhrin heräämiset ja nukkumiset. Yhdessä tarinassa seisoo sängyn vieressä, yhdessä kuulee huutelua ja tulee sen myötä uhrin luo. Auton avainta oli etsitty jostain sohvaltako? tjsp.

Jos tekijä oli käynyt oletetusti mökilläkin (data) ja Otavan keskustassa, miksi ei niitä voi tunnustaa kuulusteluissa? Paljonko oli etäisyyttä tekijän kodin ja uhrin kodin välillä, en muista ulkoa?

[ajanpatina]

Sen mitä luin pöytäkirjoista niin niin, ei kyllä pitänyt ovia ÖISIN auki, saati avainta ovessa, mutta ilmeisesti kuitenkin vara-avaimia saattoi olla useampia pihapiirissä. Kukaan ei kertonut huolettomasta ovien auki jättäjästä vaan ihan toista kyllä. Puheet avaimen ovessa olemisesta varmaan samaa luokkaa kuin uhrin heräämiset ja nukkumiset. Yhdessä tarinassa seisoo sängyn vieressä, yhdessä kuulee huutelua ja tulee sen myötä uhrin luo. Auton avainta oli etsitty jostain sohvaltako? tjsp.

Jos tekijä oli käynyt oletetusti mökilläkin (data) ja Otavan keskustassa, miksi ei niitä voi tunnustaa kuulusteluissa? Paljonko oli etäisyyttä tekijän kodin ja uhrin kodin välillä, en muista ulkoa?

Internetti kertoo, että Jyväskylä Otava välimatka on 125 km. Reipas tunnin ajelu, riippuen kuinka raskaasti polkee kaasua...

[Karkkilaatikko]

Itse en yhtään ihmettele avainhommaa. Meillä oli lapsuudenkodissa kotiavain aina ovessa jos joku oli kotona, vielä jopa 2 vuotta sitten edelleen oli aina sama.
Ja ei oo vaan 90-luvun juttu myöskään harjanvarsi oven edessä, nimittäin tämäkin käytäntö on ollut tähän asti mummolassa käytössä jos kukaan ei ole kotona on harjanvarsi ovella vaan.
Eli maalla tälläsiä paikkoja on edelleen vaikka se voi kuulostaa esim kaupungissa kasvaneelta täysin oudolta.

[vanhellsing]

Sen mitä luin pöytäkirjoista niin niin, ei kyllä pitänyt ovia ÖISIN auki, saati avainta ovessa, mutta ilmeisesti kuitenkin vara-avaimia saattoi olla useampia pihapiirissä. Kukaan ei kertonut huolettomasta ovien auki jättäjästä vaan ihan toista kyllä. Puheet avaimen ovessa olemisesta varmaan samaa luokkaa kuin uhrin heräämiset ja nukkumiset. Yhdessä tarinassa seisoo sängyn vieressä, yhdessä kuulee huutelua ja tulee sen myötä uhrin luo. Auton avainta oli etsitty jostain sohvaltako? tjsp.

Jos tekijä oli käynyt oletetusti mökilläkin (data) ja Otavan keskustassa, miksi ei niitä voi tunnustaa kuulusteluissa? Paljonko oli etäisyyttä tekijän kodin ja uhrin kodin välillä, en muista ulkoa?

Nyt huomasin että siinä toisessa pöytäkirjassa (5740/R/19402/25) sivu nro 16 on avainjutusta ja tyttären mukaan äitinsä piti usein ovia aukia

Äidillä oli aika huono muisti näihin avaimiin,
puhelimiin ja lompakoihin liittyen, jonka vuoksi hän ei halunnut laittaa ovea lukkoon. Äiti
luotti siihen, että kukaan ei asuntoon tule, kun se paikka on niin korvessa. Äidillä oli yötä
päivää ovet auki

Noista muista tarinoista niin ihmeellistä oli että valehteli että joskus ala-aste ikäissenä viimeksi nähnyt tämän uhrin ei tarkaan muista, uhrin tytär taas sanoi että joskus siinä amiksen kynnyksellä olisi tekijä viimeksi ollut tukiäidillään, miksi tässäkään valehdella? Siis kun kiinni siitä jää ja tekee muunkin tarinan epäuskottavammaksi.

[Hetki lyö]

Tuntuu käsittämättömältä, että kortiton ja ”kovassa humalassa” oleva, viimeksi 8 vuotta sitten talolla käynyt tyyppi edes löytää perille ilman puhelinta ja karttasovellusta. En usko pätkääkään, että tyyppi olisi ollut niin kovassa jurrissa, kuin väittää. Lisäksi uhrin ankkoja oli tapettu ja seivästetty näytille pihassa, tervepäinen ihminen ei niin toimi. En yhtään ihmettelisi, jos tämä empatiakyvytön sälli olisi käynyt nirhaamassa linnut.

[digiholmes]

Onhan tässä jotain savun lisäksi joka haiskahtaa. Tuo toisen tyttären kertomus juuri noista avaimista ja yleensäkin, oli vähän erilainen kuin muiden. Uhri vaikutti kertomusten perusteella kovin ahkeralta jonka vuorokauden kaikki minuutit olivat käytössä ja järjestyksessä, talo näytti siltä että siellä asuttiin. Henkilökohtaisesti ei jäänyt sellainen kuva ihmisestä joka on yölläkin ovi auki - jos erikseen sen kertomusten perusteella joka aamu sen avasi jne. Nythän oli avain ovessa.

Maalla on erilaista rauhaa, siksi ne ankat pisti myös silmään. Tollontöitä. Se ettei tekijältä verikokeen perusteella löytynyt alkoholia tai huumeita verestä, en kyllä usko tuohon KOVAAN HUMALATILAAN. Johan tuolla aikajänteellä ehtii palaa alkoholia verestäkin. Plus PEEAA niin eipä siinä kortti vinkunut, paitsi kavereilla.

Se ettei talosta oltu viety mitään tai muutenkaan vaikuta ryöstöltä, on myös erikoista. Miten se jeppe tosiaan osasi sinne jos kertoo ettei lähes vuosikymmeneen ole siellä käynyt. Ei se ihan suorin reitti ollut muttei vaikeinkaan, silti. Eikös ajanut ohi (ja keskustaan?) ensimmäisellä kerralla? Ja seisotaan sängyn vieressä ja uhri nukkuu, sitten kerrotaan tarinaa jostain että se olikin jaloillaan siinä sängyn vieressä kun tekijä tulee muualta. Miksi oli kaulan ympärillä jotain? Sekin että on lyöty yli 25 kertaa mutta sanotaan vaan itse "kolme" - ja uhri on ollut hengissä oletetusti kun palo on starttaillut. Peittelyn melkein ymmärtääkin jos tuhopoltto siitä makkarin vierestä on ollut lopullinen toiminta. Avaimet oli jo hallussa mut sitten...

En usko hetkeäkään, kun uhrilla puolustautumisvammoja käsissä. Ehkä sitä verta oli siellä muuallakin ja siksi oli pakko polttaa. Ei näe että kohtaaminen tapahtuikin jossain muualla kuin uhrin sängyssä, jälleen pimeässä, uhri ei puhunut mitään jne. Yleensä ei ulkonäöllisiä seikkoja kovin jaksa mutta tekijän katseessa kyllä hullun katse. Vähän latea.

Oliko sieltä Otavan keskustasta aamuyöllä tarkoitus etsiä joku 'taksikyytiin', muutenkin se toiminta, jos tarkoitus oli sitten HÄMÄTÄ hakemalla auto sieltä landelta käyttöön ja talon poltti jottei kukaan pääse jäljille, niin jätti sen taksin kuitenkin siihen 500m päähän melkein näköyhteyden etäisyydelle. Varsinainen kasinosivujen logiikka tässä kyllä. Ei varmaan "kukaan tajuu". Surullinen tapaus.

Pitää lukea ETPK uudelleen pojan kertomusten osalta. Uhrista löytyi vanha vaalivideo.

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/aluevaa ... kkaat/8351


"Kun menin sisälle, löysin auton avaimet sohvalta."

[digiholmes]

Puukostakin piti valehdella se paikka mihin se jäi, sehän jäi taksiin. Kaverit jostain käsirysyistä, "tai sen yhen kerran kotibileis" mainitsi. Oliko tekijällä jopa jotain kickboxing taustaa jos en muista ihan väärin lukeneeni. Kysymys-Vastaus osiot eivät ole oikeasti peräkkäin vaan tiivistettynä.


V: En minä osaa sitä selittää. Kunhan otin sen varmuuden vuoksi mukaan. Ei minulla useasti ole puukko varmuuden vuoksi mukana. Enkä osaa selittää, että miksi otin sen juuri nyt varmuuden vuoksi.

K: Kuvaile mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miten sytytit Soljasalon talon tuleen?
V: Laitoin kaksi tyynyä siihen lieden päälle ja lieden ja uunin täysille. Uunin ovi oli auki. En tehnyt muuta.

Siellähän oli jakkara siellä uunissa. Paljon tuntuisi olevan sellaisia patologisia valheita, pikkuasioista. Miksei metsästä voisi kertoa?


K: Lähdettyäsi Jyväskylän keskustasta sähköpotkulaudalla kotia kohti kello 03:19, olet sen jälkeen käynyt Snapchat -paikannustietojen mukaan ensin kotiosoitteesi luona ja sen jälkeen alla olevan kartan mukaisessa paikassa metsässä 03:31. Kerro tästä.

V: Kiistän olleeni metsässä. En tiedä, miten on mahdollista, että paikannus näyttää, että olisin ollut tuolla, koska en ole ollut.


K: Olet kertonut aiemmin kuulustelussa kävelleesi kotoa Huhtasuolle, jonne tilasit taksin. Sijaintitietojesi mukaan olet lähtenyt kotoa kello 04:23 ja tilannut taksin kello 05:03. Mitä teit näiden välissä olleen 40 minuutin aikana?

V: Kävelin sinne Huhtasuolle ja sitten istuin vain siinä penkillä, jonne tilasin sen taksin.

K: Matkapuhelimeesi tehdyllä laite-etsinnällä on todettu, että olet lähettänyt tapahtumayönä kello 2:11 Amanda Korhoselle viestin ”Ajelee”. Sinulla ei ole ajokorttia tai et omista autoa. Kerro tästä.
V: En muista, että olisin laittanut.

K: Olet lähettänyt Amandalle uudelleen viestin 04:36 ”Haluuks lähtee ajelee koht” ja lisäksi ”auto”. Kerro tästä.
V: En muista tuollaista.

K: Matkapuhelimeesi tehdyllä laite-etsinnällä on todettu, että olet hakenut Googlen hausta kello 04:50 hakusanoilla ”eka murha”. Kerro tästä.
V: En muista tuollaista.

K: Laite-etsintätietojesi mukaan olet googlettanut myös ”raiskaus ja murha”. Kerro tästä.
V: Ei mitään hajua. En muista tuollaista.

K: Olet aiemmin kuulustelussa kertonut ajaneesi suoraan Jyväskylästä Tattalantielle Soljasalon luokse. Sijaintitietojesi mukaan olet ajanut suoraan Tattalantielle, mutta Soljasalon talon ohi. Tämän jälkeen olet poistunut Tattalantieltä ja ajanut lähelle Otavan keskustaa. Kerro tästä.
V: En muista tuollaista.


5.7 eli päivää aiemmin, Google-hauissa näyttäisi olevan : tilaa maksava nainen, kello 03:45