Pekka Puputti, 38, Helsinki lähti sossun pikkujouluista 2/12/06, löytyi hukkuneena Rajasaarenpenkereen merestä 27/3/07

[nihilistinahalisti]

Niin joo se kuolinpesähän tulee vasta silloin, kun kyseinen henkilö kuolee ja silloinhan se syntyy, jos sillä kuolleen firmalla on vielä jotain esim. verovelkoihin liittyviä maksuja rästissä.

Eli voipi hyvinkin pitää paikkansa, että tämä taksikuski kuolikin vasta vuonna 2023.

Mutta senkin tuosta poliisikuulustelusta saa selville, että koska tuo samainen taksikuski on kyydinnyt Jukkaa ja Pekkaa jo vuonna 2002 saman taksin kyydillä ja kyyditti myös 2003 sitä Puputin Pekkaa, niin silloin voi jo samantien päätellä, että ei kyse ollut enää sattumasta, että miten Puputti sattuikin sen saman taksikuskin kyytiin noin monena eri kertaa. Eli silloin tämän taksikuskin tulee olla aika tuttu henkilö sekä Pekka Puputille, että Jukka S. Lahdelle, joka lisää vieläkin enemmän löylyä tähän Ulvilan murhamysteeriin.

Mutta onkin jännää, että nyt

- Pekka on kuollut (katosi 2.12.2006 ja löytyi hukkuneena 2007 Töölön rajasaaren penkereestä)
- Jukka on murhattu Ulvilassa 1.12.2006
- Se heitä useasti kyydittänyt taksikuski on kuollut joulukuussa 2023

Sitten vielä tuon kyseisen taksikuskin poliisikuulusteluista selviää vielä yksi outo yksityiskohta, että se kun hän kertoo jättäneensä Puputin sinne tähtisentielle, niin siitä saa helposti sellaisen kuvan, että tämä olisi tapahtunut vuonna 2003, jolloin Jukka oli Eestissä, mutta "se nainen on kotona", eli ilmeisesti Anneli Auer.

Mutta sitten se taksikuski puhuu, että kyydisti silloin Jukan velaksi Ulvilaan ja sanoo, että Ulvilan surman uutisoinnin jälkeen katsoi heti sen perään, että oliko Pekka maksanut sen taksivelkansa, niin silloinhan tästä saa jopa sellaisen käsityksen, että onkohan tämä Raumalainen taksikuski jopa ollut sen Ulvilan surmaajan kuskina tuona yönä ?

Mutta toisaalta sitten jos sen ex kepulaisen kansanedustajan kertoma alibi Puputista pitääkin paikkansa, niin Pekka olikin siellä Alppilassa koko yön ja näki hänet viimeisen kerran 1.12.2006 aamulla klo 7.30 Silloinhan siinä ois saanut ajaa aikamoista vauhtia, että olisi ehtinyt tulla Ulvilasta takaisin Helsinkiin ja tuskin sieltä millään taksilla se Puputti olisi enää Helsinkiin päin tullut.

Mutta edelleen sen Raumalaisen taksikuskin kuulustelukertomuksen mukaan Puputti puhui taksin takapenkillä Jukan tappamisesta ja mainitsi vielä sen, että "jos se ei onnistu", niin sitten tapetaan se nainenkin ja ketäs muuta tämä tarkoitti, kuin Jukan puolisoa Annelia. Mutta ihmetyttää edelleen sen Puputin puheet "jos hän ei tätä naista saa, niin silloin hän tappaa Jukan" ja jos ei pysty sen omatunnon kanssa elämään, niin silloin hän menee veteen ? No vedestähän sen Puputin ruumis lopulta löytyi silloin 2007 alkukeväänä.

Tässä tietoa taksikuiteista vuonna 2006.

Maksutosite (tai mittarituloste”)
Kuitti / verokelpoinen tosite
Vuonna 2006:
• Taksamittari tulosti maksutositteen, joka sisälsi vain tekniset tiedot — eli:
• ajettu matka (km)
• maksettava hinta (€)
• mahdollisesti kellonaika ja päivämäärä
• mittarin numero / yrittäjän nimi (jos ohjelmoitu)
Tämä oli puhtaasti maksun vastaanoton todiste, ei kirjanpitokelpoinen kuitti, ellei siinä ollut ALV-erittelyä ja yrittäjätietoja.
• >>> Varsinainen kuitti (verotuksessa hyväksyttävä) täytyi pyydettäessä antaa erikseen, joko:
• mittarista (jos laitteessa oli “kuittitulostin”), tai
•>>> käsin täytettynä lomakkeelle (esim. “Taksikuitti – lääninhallituksen hyväksymä malli”).

Että tälleen on ollut v.2006 eli taksiyrittäjä saa leperellä mitä haluaa poliisille ja esitellä ajotositetta poliisille, että " joo khyl mä sit Puputtii kuljeti tuon yön, kuittiki ol talles", just joo.

[Mikisu]

Harrastiko Puputti kävelemistä? Jos hän on ollut lievästi huonovointinen poistuessaan ravintolasta, niin hän on saattanut ajatella olonsa paranevan kävelemällä Soutustadionin kautta kotiinsa. Googlemapsissä reitti vaikuttaa mukavan suoraviivaiselta, jos sää on ollut suotuisa ja jos pää on ollut täynnä ajatuksia, joita on ollut halu nollata. En poissulje sitä, etteikö joku ole saattanut käydä Puputin kimppuun ja että hän on joutunut veden varaan vastentahtoisesti. Luulisi, että Puputin silloista miesystävää on myös kuultu siitä, mitä hän uskoo Puputille tapahtuneen. Muistaakseni Puputin isä ei uskonut, että hänen poikansa olisi tehnyt itsemurhan.

Noin minäkin muistelen kuulleeni, että isä ei olisi uskonut itsemurhaan. Harmi, jos tähän ei ole vahvistusta missään. Ainakaan työkaveri Tuula Peltola ei pitänyt Puputtia itsetuhoisena, ja siitä on tuo pöytäkirja. Peltola ei myöskään huomannut mitään erikoista tuolloin pikkujouluissa, vaan vasta jälkeenpäin kun asiaa mietti. Puputin isää ei ilmeisesti ole kuultu virallisesti?

Sitä ihmettelen, että Markku Rossia on kuultu vain kerran lyhyesti, ainakin noiden tänne linkattujen pöytäkirjojen mukaan. Ilmeisesti hänen selityksensä viestien poistamisesta Puputin puhelimesta on hyväksytty sellaisenaan. Itse ajattelen, että jos läheiseni olisi kadonnut, en missään nimessä poistaisi viestejä tai puhelutietoja edes sen jälkeen, kun poliisi on tutkinut kaikki viestit. Mutta jos Puputilla on ollut vähänkin vanhempi puhelin tuolloin, siihen ei ole mahtunut viestejä määrättömästi. Jos Rossi on halunnut jotain viestejä esimerkiksi lähetettyjen kansiossa säilyttää, hänen on ollut poistettava uudempia.

Kyllä jo parikymmentä vuotta sitten ihmiset pitivät henkilökohtaisia puhelimiaan mukana baareissa. Kummallista on, että Puputti oli jättänyt puhelimen kotiin ja tästä olisi pitänyt Rossilta kysyä, toimiko näin aina vai oliko poikkeuksellista. On varmaan kysyttykin Puputin omassa tutkinnassa (onko näitä linkitetty tänne koskaan?), mutta ei Ulvilan surman tutkinnassa. Jos Puputti joi joskus kunnon kännit ja hänellä oli tapana hukkailla tavaroitaan ja ehkä loukata itseäänkin, niin sitten ymmärrän.

Hän on pukeutunut mustaan paitaan ja mustaan pukuun ja jättänyt puhelimen kotiin. Se voi kertoa päätöksestä, jonka hän on tehnyt. Tai sitten on sovittu tapaaminen, kuten täällä on jo spekuloitukin. Hän on saanut toivomuksen tulla ilman kännykkää ja hyvin pukeutuneena.

Huonovointisuus voisi selittää kävelyä kotiin, mutta koska Puputti oli ulkomuodoltaan vähän laiskanpulskea, niin en usko että hän pelkän huonovointisuuden vuoksi olisi lähtenyt kävellä linttaamaan aivan toiseen suuntaan ilman muuta syytä. Matka ei sinänsä ollut pitkä mutta puvussa ja jossain lipposkengissä rantakalliolle? Ei.

[Kuolemannaakka]

Tämä taksikuski ei sitten ajatellut kertoa aikoinaan poliisille, että kuskaili miestä joka uhkasi tappaa 1-2 henkeä? Kyllä tämmöiset monen vuoden takaisia muistelevat todistajat ovat lähes aina höpökaartia. Yleensä todistavat aina sitä, mitä sillä hetkellä tutkinta epäilee.

[SuomenColumbo]

Tämä taksikuski ei sitten ajatellut kertoa aikoinaan poliisille, että kuskaili miestä joka uhkasi tappaa 1-2 henkeä? Kyllä tämmöiset monen vuoden takaisia muistelevat todistajat ovat lähes aina höpökaartia. Yleensä todistavat aina sitä, mitä sillä hetkellä tutkinta epäilee.

Se Raumalainen taksikuski kertoi nämä vasta maaliskuun viimeisellä viikolla 2007, kun sanoi pelänneensä Puputin kostoa, jos olisi kertonut aiemmin. Ihmetytti vielä toi, että hän epäili Puputin lähteneen Viroon piiloon ? Että mistä se sen Viron oikein keksi ?

Mutta vasta silloin kun Puputin ruumis löydettiin Töölöstä hukkuneena, niin tämä Tapio Savikangas uskaltautui menemään poliisin juttusille.

[SuomenColumbo]

Pöytäkirjasta referointia taas. Timo Kähkönen on kutsuttu todistajan asemassa kuulusteluun ja häntä on kuultu 25.1.2007, jolloin todistuksessa ei ole ollut muuta peitettävää kuin kotiosoite. Kähkönen on tuntenut Puputin ja todistanut Puputin seurassa näkemistään miehistä. Myöhemmin häntä on kuultu uudestaan, mutta koko pöytäkirja aina päivämäärää myöten on mustattu. Hänen on täytynyt kertoa Puputin miessuhteista ja suhteestaan Puputiin tarkemmin, ja kerrottavaa on selvästi ollut monenlaista, kun sitä on ollut kuuden sivun verran.

Jukka Lahden ja Pekka Puputin opiskelukaveri Jukka Korhonen taas heterona pääsi kertomaan Puputista vain lyhyesti. "Puputilla oli suojamuuri yksityisyytensä edessä ja sitä me emme rikkoneet, joten en tiedä hänen omista menoistaan tai suhteistaan mitään." Kuitenkin Korhonen ja Puputti tapasivat vähintään pari kertaa vuodessa, ja Puputti kävi Korhosen luona noin joka toinen vuosi.

Puputista piirtyy kuva paljon Suomessa liikkuvana ja yhteyksiä eri suuntiin pitävänä. Seksiseuraa on voinut olla useilla paikkakunnilla, mutta joskus on ollut turvallisempaa tai mukavampaa yöpyä heteroystävien luona.

Ensinnäkin, KUKA ihme on timo kähkönen, miten liittyy Puputtiin, mistä tuntee Puputin?

Nuo jäi kertomatta

Timo Kähkönen on Keiteleellä vuonna 1955 syntynyt mies, joka työskenteli mm. Vantaalla suurpohjan osuuspankissa konttorinjohtajana.

Hän kertoi nähneensä Pekka Puputin vuonna 2000 Helsingissä Teatteri Areenassa ja seurassaan noin 45 vuotias mies, joka oli pituudeltaan n. 170-175 c, sekä vartaloltaan tanakka ja lihaksikkaan oloinen. Myöhemmin hän tapasi saman miehen Mynämäellä tansseissa joskus 2005 toukokuussa. Sitten on kuulustelusivuja useita A4 sivuja mustattu kokonaan, joista ei saa mitään selvää, että mitä siellä lukee. On ilmeisesti jo niin salaista, ettei edes salaustaso III enää riitä.

[Pieni liekki]

Tämä taksikuski ei sitten ajatellut kertoa aikoinaan poliisille, että kuskaili miestä joka uhkasi tappaa 1-2 henkeä? Kyllä tämmöiset monen vuoden takaisia muistelevat todistajat ovat lähes aina höpökaartia. Yleensä todistavat aina sitä, mitä sillä hetkellä tutkinta epäilee.

Oli aika erikoista, että taksikuski kertoi vuosien 2002 ja 2003 taksikyydeistä ja sen aikaisista keskusteluista. Vielä erikoisempaa on, ettei hän ollut kertonut noista kuulemistaan tarinoista poliisille heti tuoreeltaan, vaikka olisi pelännytkin kostoa.

[Mikisu]

Kiitos Columbo että vastasit.

Kähkönenhän on täysin yksityishenkilö, mutta selvästi tuntenut Puputin niin läheisesti kuin kuusi mustattua sivua edellyttää. Samaa ikää kuin Rossi ja varmaan sama tulotasokin. Siksi aiemmin mietin, oliko Puputille tärkeää, että hänen miesystävillään on rahaa. Sosiaalityöntekijän palkka Helsingissä voi olla ihan ok palkka sinänsä, mutta kulut on suuret ja siksi Rossi on ilmeisesti maksanut vuokraa Puputille. Todistajien mukaan Puputti matkusteli paljon, ja siihen menee rahaa.

Vaikuttaa siltä, että Jukka ja Puputti eivät olleet tavanneet vuosiin, yhteys oli katkennut. Tämä käsitys tulee esiin kuulusteluissa. Taksikuskin tarina ei siten olisi uskottava. Tosin on mahdollista sekin, että tapasivat kyllä, mutta muille siitä ei kerrottu. Mikä siinä tapauksessa oli tapaamisten luonne? Ja miksi Jukan koneella oli Puputista ei-mairitteleva kuvaus? Olikos tuo tieto peräisin Murhalesken muistelmista?

Olen leikitellyt ajatuksella, että Jukka olisi Puputin suuri ihastus. Saavuttamaton. Vai oliko? Jukka oli äänekäs ja vahva persoona, kokoaan suurempi. Puputin persoonaa ei noissa pöytäkirjoissa kuvata, mutta ilmeisesti hän oli pehmeämpi ja hiljaisempi kuin särmikäs Jukka. Ehkä suhteissaan ennemmin alistuva kuin dominoiva osapuoli?

Sekin kiinnostaisi, oliko Puputti ainut lapsi? Siltä se vaikuttaa, kun vanhemmat ostavat aikuiselle miehelle asunnon Helsingistä. On varmaan ollut syntymästä saakka vanhempiensa silmäterä. Meidän Pekka pääsi lukemaan sosiaalitieteitä yliopistoon. Meidän Pekka valmistui. Meidän Pekka sai työpaikan Helsingistä.

[SuomenColumbo]

Tämä taksikuski ei sitten ajatellut kertoa aikoinaan poliisille, että kuskaili miestä joka uhkasi tappaa 1-2 henkeä? Kyllä tämmöiset monen vuoden takaisia muistelevat todistajat ovat lähes aina höpökaartia. Yleensä todistavat aina sitä, mitä sillä hetkellä tutkinta epäilee.

Oli aika erikoista, että taksikuski kertoi vuosien 2002 ja 2003 taksikyydeistä ja sen aikaisista keskusteluista. Vielä erikoisempaa on, ettei hän ollut kertonut noista kuulemistaan tarinoista poliisille heti tuoreeltaan, vaikka olisi pelännytkin kostoa.

Niin no ne kuulusteluasiakirjat voivat jopa olla väärennöksiä, kun eniten siinä pisti silmään se, kun se taksikuski kertoi heittäneensä Puputin Raumalta sinne Ulvilaan Jukan ja Annelin talolle, sekä jättäneensä Puputin sinne, jolloin Puputti sanoi menevänsä sisään takakautta ja katsovansa ensin, että onko ketään kotona... Sanoi vielä, että sillä kertaa Puputti ajoi sinne velaksi ja kertoi sitten katsoneensa kun kuuli Ulvilan surmasta, että oliko Puputti maksanut velkansa siitä taksikyydistä. Niin tässähän jo saa sellaisen kuvan, että ajoikohan se taksikuski Savikangas sinne surmatalolle Puputin taksilla sinä yönä 1.12.2006, kun tuskin se mitään vuoden 2003 taksikuitin velkaa odottaisi kolmea vuotta.

[Pieni liekki]

...
Niin no ne kuulusteluasiakirjat voivat jopa olla väärennöksiä, kun eniten siinä pisti silmään se, kun se taksikuski kertoi heittäneensä Puputin Raumalta sinne Ulvilaan Jukan ja Annelin talolle, sekä jättäneensä Puputin sinne, jolloin Puputti sanoi menevänsä sisään takakautta ja katsovansa ensin, että onko ketään kotona... Sanoi vielä, että sillä kertaa Puputti ajoi sinne velaksi ja kertoi sitten katsoneensa kun kuuli Ulvilan surmasta, että oliko Puputti maksanut velkansa siitä taksikyydistä. Niin tässähän jo saa sellaisen kuvan, että ajoikohan se taksikuski Savikangas sinne surmatalolle Puputin taksilla sinä yönä 1.12.2006, kun tuskin se mitään vuoden 2003 taksikuitin velkaa odottaisi kolmea vuotta.

En pysty ottamaan kantaa, ovatko nuo asiakirjat väärennöksiä, mutta aika huolimattomasti ne on joka tapauksessa kirjoitettu. On aika olennaista, että tapaamiset ja tappamiset eivät mene tekstissä sekaisin. Jos minä tapaan jonkun henkilön on huomattavasti vähemmän vakavaa kuin että minä tapan tämän henkilön. Lisäksi tapahtuma-aikojen ja tapahtumien todentaminen on tärkeää.

[SuomenColumbo]

Mutta edelleen jos se tappaja oli Puputti, niin ei se ainakaan Anneli Auerista voinut olla mustasukkainen,
mutta voisiko Puputti olla mustasukkainen Jukalle siitä, että hän olisi vienyt Puputin ex mieystävän. Ei tälläinenkaan
kuullosta kovinkaan uskottavalta tutkintalinjalta, kun tuskin se Jukka mikään kaappihomppeli ollut, mutta
se kepulainen kansanedustaja, joka asui Puputille vuokralla oli kaapissa noina vuosina vielä.

[Susku London]

Selvittikö poliisi koskaan sitä mahdollisuutta, että Puputti olisi saapunut kotiinsa Alppilaan, jossa odotti mustasukkainen kaappihomo "kämppäkaveri". Tuli kinaa ja Puputti kuoli. Ruumis kuskattiin soutustadionille. Tämä siis tuntematta silloisen kämppäkaverin tempperamenttia.
Puputti oli hoiva-alalla, ja minulle on kerrottu hänen olleen kiltti ja avulias. Hänen persoonassaan en näe siksi Ulvilanmurhaajaa. Hänen kämppiksestään en tiedä.

[SuomenColumbo]

Selvittikö poliisi koskaan sitä mahdollisuutta, että Puputti olisi saapunut kotiinsa Alppilaan, jossa odotti mustasukkainen kaappihomo "kämppäkaveri". Tuli kinaa ja Puputti kuoli. Ruumis kuskattiin soutustadionille. Tämä siis tuntematta silloisen kämppäkaverin tempperamenttia.
Puputti oli hoiva-alalla, ja minulle on kerrottu hänen olleen kiltti ja avulias. Hänen persoonassaan en näe siksi Ulvilanmurhaajaa. Hänen kämppiksestään en tiedä.

Entäs jos siinä kävi niin, että hänet kaapattiin väärään taksiin ja kloroformia naamaan sekä työnnettiin veteen.

[Susku London]

Tutkiko poliisi koskaan oliko Puputti ollut Raumalla tuona yönä, vaiko Helsingissä? Taksikuskin kertoma tarina on erittäin outo. Miksi kyydissä ollut henkilö olisi kertonut tarkalleen minne menee, ja mitä on aikeissa tehdä? Miksi taksikuski kertoi tarinan vasta vuosien jälkeen poliisille? Mitä syytä hänellä olisi muka ollut pelätä kostoa? Mikä oli hänen suhteensa kyyditettävään? Onko taksikuski itsekin homoseksuaali? Mitä Puputti teki Raumalla niinkin usein, että oli tutustunut taksikuskiin, joka ajeli häntä tarvittaessa velaksi? Oliko taksikuskin kyyditettävä varmuudella Puputti? Onko koko tarina keksittyä, tai väärin tulkittua? Paljon avoimia kysymyksiä.

Miksi kilttinä miehenä tunnettu Puputti olisi kimpaantunut Lahteen niinkin, että lähtisi keskellä yötä tappamaan tätä hänen kotiinsa varustautuneena turvakenkiin, kommandopipoon sekä DNA'ta ja tunnistamista suojaaviin asusteisiin? Mistä Puputti olisi sellaiset itselleen Raumalla hankkinut? Oliko Puputti riidellyt Lahden kanssa hiljattain? Oliko heidän välisistä puheluista jotain näyttöä? Mikä olisi ollut Puputin motiivi kimpaantua Lahteen niinkin, että henki oli riistettävä tämän kotona lasten ja vaimon läsnäollessa? Keiden kanssa Lahti oli viimeiseksi puhunut puhelimessa, tai ollut tekemisissä?

Näkikö joku Puputin nousevan taksiin, tai muuhun autoon tuona yönä Presidentti Hotellilta? Oliko hän soittanut taksin itselleen? Aikoinaan luin, että soutustadion olisi ollut homojen tapaamispaikka, kuten vaikkapa Hampstead Heath -puisto Lontoossa, jossa edesmennyt George Michael tapasi käydä hakemassa seksiä satunnaisten miesten kanssa. Lähtikö Puputti kuitenkin suoraan sinne omin jaloin tapaamaan jotakuta tuttua, tai tuntematonta miestä?

Selvittikö poliisi koskaan juurta jaksain Puputin kohtalon? Oliko Puputti itse henkirikoksen uhri? Miten tämä vaihtoehto suljettiin pois?

[nihilistinahalisti]

Tämä taksikuski ei sitten ajatellut kertoa aikoinaan poliisille, että kuskaili miestä joka uhkasi tappaa 1-2 henkeä? Kyllä tämmöiset monen vuoden takaisia muistelevat todistajat ovat lähes aina höpökaartia. Yleensä todistavat aina sitä, mitä sillä hetkellä tutkinta epäilee.

Oli aika erikoista, että taksikuski kertoi vuosien 2002 ja 2003 taksikyydeistä ja sen aikaisista keskusteluista. Vielä erikoisempaa on, ettei hän ollut kertonut noista kuulemistaan tarinoista poliisille heti tuoreeltaan, vaikka olisi pelännytkin kostoa.

Niin no ne kuulusteluasiakirjat voivat jopa olla väärennöksiä, kun eniten siinä pisti silmään se, kun se taksikuski kertoi heittäneensä Puputin Raumalta sinne Ulvilaan Jukan ja Annelin talolle, sekä jättäneensä Puputin sinne, jolloin Puputti sanoi menevänsä sisään takakautta ja katsovansa ensin, että onko ketään kotona... Sanoi vielä, että sillä kertaa Puputti ajoi sinne velaksi ja kertoi sitten katsoneensa kun kuuli Ulvilan surmasta, että oliko Puputti maksanut velkansa siitä taksikyydistä. Niin tässähän jo saa sellaisen kuvan, että ajoikohan se taksikuski Savikangas sinne surmatalolle Puputin taksilla sinä yönä 1.12.2006, kun tuskin se mitään vuoden 2003 taksikuitin velkaa odottaisi kolmea vuotta.

Ahaa, puputti ajoikin OMALLA/OMISTAMALLAAN taksilla raumalta ulvilaan?

Erikoista, erittäin erikoista.

Lisää valheita, kiitos.

[Mikisu]

Puputin katoamisesta on ollut oma tutkintansa, joka on ilmeisesti päätetty, kun hän on löytynyt ja on todettu, että rikosta ei ole syytä epäillä. Onko niitä esitutkintapöytäkirjoja koskaan laitettu tänne luettavaksi? En ole ainakaan vielä törmännyt, vaikka olen Puputti-aihetta lueskellut satunnaisesti.

On voitu selvitellä Puputin liikkeitä hyvinkin tarkkaan taaksepäin, enemmän kuin mitä Ulvila-tutkintaan on tullut mukaan.

Vareksenpoikanen linkkasi viime yönä toisessa ketjussa S24-keskusteluun, jossa nimimerkki Kostonhimoinen oli tiennyt Ulvilan surmasta ilmeisesti ennemmin kuin siitä oli isossa mediassa. Nimimerkki Kostonhimoinen mainitsee asuntoautolla kulkevat, kun taas Puputti oli käynyt tapaamassa asuntovaunussa asuvia. Varmaan näillä ei ole yhteyttä, täysin triviaali yksityiskohta.