Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Tämä on jäänyt itseltä hieman auki, et oliko tämä veitsi jäänyt tekopaikalle mutta toinen astalo ei? Miksi siististä keittiöstä on vain veitsilaatikot jätetty auki?

Tässä on mielestäni alunperin menty pöllimään rahat ja isäntäväki alkoi ehkä heräilemään ääniin ja sitten käytiin kimppuun nappaamalla veitsi laatikosta. Berit oli herkkäuninen ja saattoi hyvinkin herätä ääniin. Täysin yllätetyiksi he eivät tulleet, eivät vaan ehtineet makkarin ovelle.

Kovasti yritetään saada Soramiestä tekijäksi täällä mutta hän se ei ollut. Poliisi oli seulonut Rytkösen autoradiopuhelimen liikenteen niin erikoista ettei siitä löytynyt viitteitä suuntaan eikä toiseen.

Siksi tästä ei ole ollut mitään suurempaa lööpeissä enää sillä poliisi tietää tekijän. Heillä ei ole teknistä näyttöä.

[Quorthon]

Tässä on mielestäni alunperin menty pöllimään rahat ja isäntäväki alkoi ehkä heräilemään ääniin ja sitten käytiin kimppuun nappaamalla veitsi laatikosta. Berit oli herkkäuninen ja saattoi hyvinkin herätä ääniin. Täysin yllätetyiksi he eivät tulleet, eivät vaan ehtineet makkarin ovelle.

Siksi tästä ei ole ollut mitään suurempaa lööpeissä enää sillä poliisi tietää tekijän. Heillä ei ole teknistä näyttöä.

Ei mene minulle läpi edelleenkään, että setelivarkaudesta kiinni jäämisen pelko johtaa kolmeen ruumiiseen.

Ja miten poliisi ylipäätään voi varmuudella tietää ilman todellista näyttöä?

[LexVeritas]

Tässä on mielestäni alunperin menty pöllimään rahat ja isäntäväki alkoi ehkä heräilemään ääniin ja sitten käytiin kimppuun nappaamalla veitsi laatikosta. Berit oli herkkäuninen ja saattoi hyvinkin herätä ääniin. Täysin yllätetyiksi he eivät tulleet, eivät vaan ehtineet makkarin ovelle.

Siksi tästä ei ole ollut mitään suurempaa lööpeissä enää sillä poliisi tietää tekijän. Heillä ei ole teknistä näyttöä.

Ei mene minulle läpi edelleenkään, että setelivarkaudesta kiinni jäämisen pelko johtaa kolmeen ruumiiseen.

Ja miten poliisi ylipäätään voi varmuudella tietää ilman todellista näyttöä?

Kutakuinkin noin luulen minäkin tapahtumien edenneen.

Olen ehkä samaa mieltä Quorthonin kanssa siinä, että poliisi ei voi tietää ilman todellista näyttöä. Ja tämä olisi hyvä pitää mielessä myös muiden tapausten kontekstissa.

[Quorthon]

Olen ehkä samaa mieltä Quorthonin kanssa siinä, että poliisi ei voi tietää ilman todellista näyttöä. Ja tämä olisi hyvä pitää mielessä myös muiden tapausten kontekstissa.

Vaikea uskoa, että näin hankalassa tapauksessa jossa on lupaavia epäiltyjä riittämiin, voisi kukaan pitää syyllistä varmana oudon käytöksen ja sormenjälkien, tekoja edeltäneiden uhkausten tai edes jonkun tappotarjouksen pohjalta. Nuohan on ne TOP 3 vaihtoehdot.

Eiköhän se vaan ole niin, että kun ei ole mikään linja vetänyt mihinkään suuntaan, niin nyt ollaan taas hiljaa. Niemi keskittyi Falckiin, mutta bonusjakso 2 paljasti poliisien olleen linjan kimpussa jo 90-luvun alussa.

[Cadi John]

Tässä on mielestäni alunperin menty pöllimään rahat ja isäntäväki alkoi ehkä heräilemään ääniin ja sitten käytiin kimppuun nappaamalla veitsi laatikosta. Berit oli herkkäuninen ja saattoi hyvinkin herätä ääniin. Täysin yllätetyiksi he eivät tulleet, eivät vaan ehtineet makkarin ovelle.

Siksi tästä ei ole ollut mitään suurempaa lööpeissä enää sillä poliisi tietää tekijän. Heillä ei ole teknistä näyttöä.

Ei mene minulle läpi edelleenkään, että setelivarkaudesta kiinni jäämisen pelko johtaa kolmeen ruumiiseen.

Ja miten poliisi ylipäätään voi varmuudella tietää ilman todellista näyttöä?

Kutakuinkin noin luulen minäkin tapahtumien edenneen.

Olen ehkä samaa mieltä Quorthonin kanssa siinä, että poliisi ei voi tietää ilman todellista näyttöä. Ja tämä olisi hyvä pitää mielessä myös muiden tapausten kontekstissa.

Eksä päästettiin vapaaksi mutta koskaan ei puhuttu syyksi alibia. Hiacen liikkeistä oltiin kiinnostuneita murhankin jälkeen. Ilmeisen vakuuttuneita eivät olleet alibista, näin itsestäni tuntuu.

Poika vapautettiin vaikka osa krp:n väestä oli siitä närkästyneitä. Ei löytynyt labranäytteistä sellaista näyttöä, että hänet voisi todennäköisin syin epäillä syylliseksi tekoon.

Huhtis on sanonut julkisuuteen, et molemmat saatiin suljettua epäilyjen piiristä. Muut tutkinnanjohtajat ei ole tämmöistä maininneet. Onko syy se, ettei syyttömän elämää pilata vaikka toinen on syyllinen.

Jotan outoa tässä on. Miksi Pesämiestä ei koskaan pyydetty kuulusteluun? Jos Sorista poliisi olisi epäillyt niin luulisi, et Pesis olisi lennossa haettu kuulusteltavaksi. Siksi epäilen et poliisilla on mielestään tekijä muttei näyttöä. Ainakaan sellaista mitä vaaditaan murhaan.

Tämä speku nyt pohjautuu siihen esseen lukemiseen.

[Quorthon]

Ei mene minulle läpi edelleenkään, että setelivarkaudesta kiinni jäämisen pelko johtaa kolmeen ruumiiseen.

Ja miten poliisi ylipäätään voi varmuudella tietää ilman todellista näyttöä?

Kutakuinkin noin luulen minäkin tapahtumien edenneen.

Olen ehkä samaa mieltä Quorthonin kanssa siinä, että poliisi ei voi tietää ilman todellista näyttöä. Ja tämä olisi hyvä pitää mielessä myös muiden tapausten kontekstissa.

Eksä päästettiin vapaaksi mutta koskaan ei puhuttu syyksi alibia. Hiacen liikkeistä oltiin kiinnostuneita murhankin jälkeen. Ilmeisen vakuuttuneita eivät olleet alibista, näin itsestäni tuntuu.

Poika vapautettiin vaikka osa krp:n väestä oli siitä närkästyneitä. Ei löytynyt labranäytteistä sellaista näyttöä, että hänet voisi todennäköisin syin epäillä syylliseksi tekoon.

Huhtis on sanonut julkisuuteen, et molemmat saatiin suljettua epäilyjen piiristä. Muut tutkinnanjohtajat ei ole tämmöistä maininneet. Onko syy se, ettei syyttömän elämää pilata vaikka toinen on syyllinen.

Jotan outoa tässä on. Miksi Pesämiestä ei koskaan pyydetty kuulusteluun? Jos Sorista poliisi olisi epäillyt niin luulisi, et Pesis olisi lennossa haettu kuulusteltavaksi. Siksi epäilen et poliisilla on mielestään tekijä muttei näyttöä. Ainakaan sellaista mitä vaaditaan murhaan.

Tämä speku nyt pohjautuu siihen esseen lukemiseen.

Muutama fakta:

1. Päivässä ei laiteta ykkösepäiltyä ulos, jos ei olla vakuuttuneita.

2. Poliisin ei ole pakko puhua totta iltapäivälehdille.

3. Pesämies on kuulusteltu jo 90-luvun alussa siellä työsiirtolassa, johon joutui lusimaan.

Jos kaipaatte lisää faktoja ilman foliohattuilua, olen aina apunanne!

[Ross Sullivan]

Onhan se teoriassa mahdollista, että KRP valehtelisi medialle epäiltyjen poissulkemisesta (joskin epätavanomaista). Siihen pitäisi kuitenkin olla jokin painava syy.

Miten, mitä ja ketä aktivoidaan tai manipuloidaan sillä, että ilmoitetaan esim. MR:n olevan poissuljettu, vaikka hän ei olisikaan poissuljettu? Jos tosiaan on niin, että suu on pysynyt suljettuna tekemisistään vuodesta 1990, niin miten oletettavaa on, että hän haksahtaisi harhautukseen vuonna 2016?

[Ulrica]

Muistaako joku mikä tekninen näyttö puolsi tarkalleen tuomitun syyllisyyttä tässä tapauksessa? Aiheesta on lyhyt ketju ja esitutkinta-aineistokin, en käynyt sitä läpi.

Haudan avaaminen ei antanut ratkaisua. Haudasta otetut näytteet eivät täsmänneet yhteenkään rikospaikalta taltioituun näytteeseen.

Syyteharkinnan pyörittelyä lähinnä pohdin näkökulmasta, jossa ei ole tunnustusta, eikä rikospaikalta tekijän verta. Voisiko Kirkkonummen tapauksessa löytyä haudasta vastaus nimenomaan aikuisista uhreista. Lähiomainen on ennen tekoa kertonut olleensa vauvan kanssa lähikontaktissa.

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000008374.html

[Ulrica]

Veikon naapurilla on oikeassa käsivarressaan aika paljon mustelmia ja haavan näköinen uhrien löytöpäivän uutisen kuvassa. Vasemmassa käsivarressa ei näy samankaltaisia jälkiä. Onkohan hän ollut oikeakätinen? Kämmenet piilossa tässä kuvassa.

Surmaa edeltäneen viikon ajan tietyö oli Veikon ja Ponkilaisen talojen kohdalla. Ei muuta arjesta poikkeavaa tiedossa tuona aikana.

Mielenkiintoinen yhteensattuma tämä Tarja Hilden-Paajasen Pahojen Poikien Piiri skineistä 1990-luvulla. Naapurin poika muutti näille skiniseuduille jossakin vaiheessa ja asuu tällä hetkellä siellä. Olivatko Veikko ja naapuri jo tuttuja Itä-Suomesta alunperin? Tässä lähteessä mainittu naapurin sukunimi väkivaltaisesta yhteydessä.

Lähde
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1

Screenshot_2025-10-31-23-09-19-98_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (220.64 KiB) Katsottu 960 kertaa

[Quorthon]

Olisko kukaan ikinä arvannut, että jos tänne on laitettu lähizoomauksia Ponkilaisen pojan käsistä, niin kuka on postaaja?

[Ulrica]

Screenshot_2025-11-01-14-54-10-37_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (472.06 KiB) Katsottu 835 kertaa

[Ross Sullivan]

Olisko kukaan ikinä arvannut, että jos tänne on laitettu lähizoomauksia Ponkilaisen pojan käsistä, niin kuka on postaaja?

Ponkilainen kasuaalisti nojailee käsivarsi näkyvissä, vaikka siinä on ratkaisu Kirkkonummen kolmoissurmaan! Vaihtoehtoisesti skini nimeltään Paajanen on riehunut alueella vain vähän aiemmin.

Druidi-teoriaa ei saa kannattaa, vaan siitä seuraa bannia. On kuitenkin hyvin mahdollista, että druidi-pappi on iskenyt kuokkansa Rytkösten oven väliin.

[Quorthon]

Olisko kukaan ikinä arvannut, että jos tänne on laitettu lähizoomauksia Ponkilaisen pojan käsistä, niin kuka on postaaja?

Ponkilainen kasuaalisti nojailee käsivarsi näkyvissä, vaikka siinä on ratkaisu Kirkkonummen kolmoissurmaan! Vaihtoehtoisesti skini nimeltään Paajanen on riehunut alueella vain vähän aiemmin.

Druidi-teoriaa ei saa kannattaa, vaan siitä seuraa bannia. On kuitenkin hyvin mahdollista, että druidi-pappi on iskenyt kuokkansa Rytkösten oven väliin.

Joo, Paajanen on matkailuautollaan ajanut paikalle vain päiviä ennen! Ja soitellut huohotuspuheluita. Ponkilainen ja Paajanen ovat kilpailleet, että kumpi jaksaa olla puhelimessa Veikon kanssa kauemmin sanomatta mitään, niin ettei Veikko katkaisi puhelua. Lopulta on oltu Peuramaalla rähmällään vaanimassa lutkun kanssa Veikkoa.

[Ross Sullivan]

Olisko kukaan ikinä arvannut, että jos tänne on laitettu lähizoomauksia Ponkilaisen pojan käsistä, niin kuka on postaaja?

Ponkilainen kasuaalisti nojailee käsivarsi näkyvissä, vaikka siinä on ratkaisu Kirkkonummen kolmoissurmaan! Vaihtoehtoisesti skini nimeltään Paajanen on riehunut alueella vain vähän aiemmin.

Druidi-teoriaa ei saa kannattaa, vaan siitä seuraa bannia. On kuitenkin hyvin mahdollista, että druidi-pappi on iskenyt kuokkansa Rytkösten oven väliin.

Joo, Paajanen on matkailuautollaan ajanut paikalle vain päiviä ennen! Ja soitellut huohotuspuheluita. Ponkilainen ja Paajanen ovat kilpailleet, että kumpi jaksaa olla puhelimessa Veikon kanssa kauemmin sanomatta mitään, niin ettei Veikko katkaisi puhelua. Lopulta on oltu Peuramaalla rähmällään vaanimassa lutkun kanssa Veikkoa.

Niin, se itsemurhan tehnyt poika laittoi ne asialle! "ei kai kuulunu mitään?" varmistettiin, että huohotus ei kuulunut.

[Quorthon]

Ponkilainen kasuaalisti nojailee käsivarsi näkyvissä, vaikka siinä on ratkaisu Kirkkonummen kolmoissurmaan! Vaihtoehtoisesti skini nimeltään Paajanen on riehunut alueella vain vähän aiemmin.

Druidi-teoriaa ei saa kannattaa, vaan siitä seuraa bannia. On kuitenkin hyvin mahdollista, että druidi-pappi on iskenyt kuokkansa Rytkösten oven väliin.

Joo, Paajanen on matkailuautollaan ajanut paikalle vain päiviä ennen! Ja soitellut huohotuspuheluita. Ponkilainen ja Paajanen ovat kilpailleet, että kumpi jaksaa olla puhelimessa Veikon kanssa kauemmin sanomatta mitään, niin ettei Veikko katkaisi puhelua. Lopulta on oltu Peuramaalla rähmällään vaanimassa lutkun kanssa Veikkoa.

Niin, se itsemurhan tehnyt poika laittoi ne asialle! "ei kai kuulunu mitään?" varmistettiin, että huohotus ei kuulunut.

Jos se on kysynyt että näkyikö tai kuuluiko mitään, niin varma syyllinen! Ei ihme että teki itsarin.

Myös punaiset ruusut asunnolla on vähän kuin leffoissa ravut punaviinin kera - eihän niitä nauti kuin konnat.

Ja jos on eronnut silloisesta muijastaan, niin aikana jolloin 60% liitoista päättyy eroon, tommonen voi johtua vaan siitä että akka tietää ukkonsa olevan murhaaja.

Kuulemma myös käyttäytyi oudosti ja asui lähellä Sjöban seksikauppaa. Epäilyttävää jos mikä.