Räjähdys hotellin edustalla Joroisissa, 1.11.25

[Calabash]

Auvolle en olisi tällaista draamaa suonut.

Tuonikäinen yrittäjä (70 v) on hotellinjohtaja, kokki, vastaanottovirkailija, siivooja ja ajaa vielä öisin sekalaisia baariasiakkaita taksikuskina. Sitten kolmen tunnin unien jälkeen hän menee tekemään aamiaista.

Hotellin hän osti miltei vahingossa ja on ollut siitä lähtien sen vanki. Kukaan ei sitä ilmeisesti osta. Ennen sotaa venäläiset olisivat ostaneet, mutta maksu olisi pitänyt ottaa käteisenä. Auvo ei suostunut.

[damfin]

Höpö höpö.
Webaston poltin on 99% auton ulkopuolella, onko antaa montakin esimerkkiä pakettiauton sisälle asennetusta webaston polttimesta?
Meillä firmassa 85 pakettiautoa ja kaikissa webaston poltin asennettu auton ulkopuolelle, lämmitys tapahtuu siis auton omalla jäähdytysnesteellä jota poltin lämmittää...

Höpö höpö. Wwbaston poltin on auton "ulkopuolella" käytännössä vain niissä autoissa, jotka on tilattu lisälämmittimen kanssa. Hyvin monessa "raksapakussa" joihin on jälkikäteen laitettu konttiin lämmitin, se on sijoitettu sivuoven sisäpuolelle kynnyskoteloon. Ja hyvin usein lämmittimenä on Eberspächer eikä Webasto...

Ehkä tässä nyt on kyse ihan vain siitä että monet noihin sen tarkemmin perehtymättömät kutsuvat "webastoiksi" kaikkia autoon asennettavia polttoainekäyttöisiä lämmittimiä eli turha tuosta nimityksestä sen enempää vääntää.

Mitä tulee tähän tukesin asiantuntijan kommenttiin...

Tukesin asiantuntijan mukaan räjähdysvoima on Joroisissa ollut pienempi kuin Mellunkylässä. Siitä huolimatta Joroisissa kuoli kaksi, kun taas Mellunkylässä selvittiin kahdella loukkaantumisella.

Joroisissa paine näyttäisi valokuvien perusteella purkautuneen ohjaamon ja tuulilasin läpi, ja palo jatkui pitkään. Mellunkylässä pakettiauto tuhoutui heti täysin.


Joroisissakin on saattanut räjähtää kaasu, mutta mahdollisesti myös pakettiauton tavaratilassa kuljetettu bensiini, joka olisi päässyt höyrystymään, Pakkanen aprikoi.

Niin mitähän kuvia Pakkanen nyt on mahtanut katsoa ja olisiko hän kenties erehtynyt autosta, minun mielestäni se räjähtänyt pakettiauto ei ole se valkoinen kuvissa kokonaisena mutta palaneena näkyvä, vaan sen ja hotellin välissä näyttäisi olleen mahdollisesti toinen pakettiauto joka on räjähtänyt niin että ei ole kuin samankaltainen alaosa jäljellä kuin siellä Mellunkylässäkin, tuollahan näkyy olevan rojua ympäriinsä ja ei ne kyllä näytä tuosta palaneesta pakusta lähteneen.

Muutenkin paikallisten kertomukset voimakkaasta räjähdyksestä ja se että hotellista on ikkunoita tippunut ja seinässäkin vaurioita ei oikein täsmää tuohon "paine näyttäisi purkautuneen ohjaamon ja tuulilasin läpi" teoriaan.

[damfin]

Hotellissa asuva virolainen Eno Koitve kertoo räjähdyksen aiheuttaman pamahduksen olleen todella kovaääninen. Hän kertoo, että hän ja kymmenkunta kollegaansa asuu hotellissa ja käy töissä pääkaupunkiseudulla. Koitven mukaan räjähtäneessä pakettiautossa oli kolme kaasupulloa. Auto ei Koitven mukaan kuulu hänen seurueelleen.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8966580

Alleviivasin tekstistä kohdan, jota en tajua. Miksi ihmeessä joku pääkaupunkiseudulla töissä käyvä asuisi Joroisissa hotellissa?

Ps. Kyseisen hotellin meiningistä ja eksentrisestä isännästä on kyllä kuulunut monenlaisia juttuja. Ilmeisesti kaikenlaista puliveivaajaa kaverina.

Voi olla niin että "vakituinen" majapaikka on tuolla Joronjäljessä, Auvohan vuokraa sieltä työmiehille huoneita käsittääkseni hyvin edullisesti, eli mahdollisesti työmiehet yöpyvät viikolla pääkaupunkiseudulla jossain parakissa ja tekevät pitkää päivää neljä päivää viikossa, ja ajavat sitten kimppakyydeillä viikonlopuksi Joroisiin mukavampaan majoitukseen.

[Sulfur]

Höpö höpö.
Webaston poltin on 99% auton ulkopuolella, onko antaa montakin esimerkkiä pakettiauton sisälle asennetusta webaston polttimesta?
Meillä firmassa 85 pakettiautoa ja kaikissa webaston poltin asennettu auton ulkopuolelle, lämmitys tapahtuu siis auton omalla jäähdytysnesteellä jota poltin lämmittää...

Höpö höpö. Wwbaston poltin on auton "ulkopuolella" käytännössä vain niissä autoissa, jotka on tilattu lisälämmittimen kanssa. Hyvin monessa "raksapakussa" joihin on jälkikäteen laitettu konttiin lämmitin, se on sijoitettu sivuoven sisäpuolelle kynnyskoteloon. Ja hyvin usein lämmittimenä on Eberspächer eikä Webasto...

Konttia voi lämmittää miten haluaa, itse otin kantaa tuon "asiantuntijan" kommenttiin lämpimästä ohjaamosta ja sen sisältämistä "kaasuista".
Ohjaamoa lämmittävä webasto, eberi ym. on aina ohjaamon ulkopuolella, ei se siellä apparin jalkatilassa pöhise...

[Rckhrd]

Jälkiasennettuja vetymuunnoksia on ulkomaalaisilla autoissaan.
Tankkaavat sieltä missä saatavana ja jos kontissa oleva täysi säiliö räjähtää vuodon takia niin ei jää mitään tähteelle.

No eipä aivan varmasti ole mitään "vetymuunnoksia" kenelläkään. Vetyä tankataan polttokennoautoihin ja ne ovat täälläpäin one in a million

[Cooley]

Ettei vaan olisi ollut ukrainalaisia droneoperaattoreita matkalla itärajan tuntumaan, kun kaluston kanssa kävi vahinko.

On kuitenkin esitetty ihan asiantuntevilta tahoilta epäilyjä, että esim. Murmanskissa tuhoa aiheuttaneet dronet lähetettiin Suomesta.

[Tarkastaja Levisi]

Jos Puurtinen pitää Joronsarvea yksin yllä ja on sen ainoa työntekijä, mihin hän tarvitsee kymmentä autoa?

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011598655.html

Puurtisen mukaan räjähdyksen voimasta tuhoutui vajaat kymmenen autoa, jotka oli pysäköity hotellin parkkipaikalle.

Hotellirakennuksen huoltopuolen ovia ja ikkunoita tuhoutui räjähdyksen voimasta.

Lisäksi ”osa tiiliseinästä on lentänyt ilmaan”, Puurtinen sanoo.

”Paineaalto oli niin kova. Auton puskureita on pitkin pihoja. Ne ovat täynnä lommoja ja ikkunat säpäleinä.”

”Hotellin omia autoja on mennyt viisi tuusan nuuskaksi, työmiesten omia autoja ainakin kolme.”

Puurtinen ei ollut itse paikalla räjähdyksen aikana.

Puurtinen toivoo saavansa hotellin käyttökuntoon mahdollisimman nopeasti.

”Tietysti tästä murheesta olisi hyvä päästä pian eteenpäin. Minulla on asunto Juvalla, mutta olen usein yöpynyt hotellissa. Saa nähdä, antaako poliisi luvan jäädä tänne nyt yötä vasten tarkistamaan hotellin vedenpaineita ja muita”, Puurtinen sanoo.

[Tarkastaja Levisi]

Ettei vaan olisi ollut ukrainalaisia droneoperaattoreita matkalla itärajan tuntumaan, kun kaluston kanssa kävi vahinko.

On kuitenkin esitetty ihan asiantuntevilta tahoilta epäilyjä, että esim. Murmanskissa tuhoa aiheuttaneet dronet lähetettiin Suomesta.

Puurot ja vellit sekaisin. Nuo "asiantuntevat tahot" ovat toimineet venäläismedioissa ja sodalla Suomea uhkailleena asiantuntijana on siellä toiminut muiden muassa Venäjän Sotilaallisen ja poliittisen analyysin instituutin varajohtaja Aleksandr Hramtših. Myös tiukasti Venäjään sidoksissa oleva MV-lehti, Janus Putkonen, Johan Bäckman ja Leena Hietanen ovat levittäneet totena huhuja siitä, että droneja olisi laukaistu Venäjälle Suomen puolelta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/874 ... ac0aba9d27

Venäläinen sotilasanalyytikko Aleksandr Hramtšihin sanoo uutissivustolle antamassa haastattelussa, että osa drooni-iskuista on voitu tehdä Suomesta tai Baltian maista käsin.

– Jos löytyy objektiivista todistusaineistoa siitä, että drooneja on laukaistu esimerkiksi Suomen tai Baltian maiden alueelta, se on 100-prosenttinen casus belli, eli syy sodan julistamiseen. Sillä ei ole merkitystä, kuka droonit on laukaissut: turvallisuuspalvelut, asevoimat tai yksityishenkilöt.

[H.Moilanen]

Hotellissa asuva virolainen Eno Koitve kertoo räjähdyksen aiheuttaman pamahduksen olleen todella kovaääninen. Hän kertoo, että hän ja kymmenkunta kollegaansa asuu hotellissa ja käy töissä pääkaupunkiseudulla. Koitven mukaan räjähtäneessä pakettiautossa oli kolme kaasupulloa. Auto ei Koitven mukaan kuulu hänen seurueelleen.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8966580

Alleviivasin tekstistä kohdan, jota en tajua. Miksi ihmeessä joku pääkaupunkiseudulla töissä käyvä asuisi Joroisissa hotellissa?

Ps. Kyseisen hotellin meiningistä ja eksentrisestä isännästä on kyllä kuulunut monenlaisia juttuja. Ilmeisesti kaikenlaista puliveivaajaa kaverina.

Voi olla niin että "vakituinen" majapaikka on tuolla Joronjäljessä, Auvohan vuokraa sieltä työmiehille huoneita käsittääkseni hyvin edullisesti, eli mahdollisesti työmiehet yöpyvät viikolla pääkaupunkiseudulla jossain parakissa ja tekevät pitkää päivää neljä päivää viikossa, ja ajavat sitten kimppakyydeillä viikonlopuksi Joroisiin mukavampaan majoitukseen.

Ihan kiinnostava teoria. Miksi Viron miehet eivät menisi mieluummin Viroon viettämään vapaita? Ja jos haluavat Suomeen jäädä, niin luulisi Joroista lähempääkin löytyvän hyvinkin edullisia mukavampia majoituksia. Yritän tässä selittää, etten vieläkään aivan tajua.

Ettei vaan olisi hämärähommien painajia koko konkkaronkka?

Kenen se paku tai ne pahiten vaurioituneet kaksi pakua/autoa olivat, jos ne eivät olleet Joronjäljen firman autoja? Auvo Puurtisen mukaan hotellissa asui yhdeksän henkilöä. Koitven mukaan autot eivät olleet hänen seurueensa autoja. Koitve kertoi asuvansa hotellissa noin kymmenen (= kymmenkunta) kolleegansa kanssa.

Spekulointia: Voisiko kyseessä olla jonkinlainen pommi?

Aiemmin tässä ketjussa joku kommentoi, että ei ole ihan tavallista, että ajallisesti näin peräkkäin räjähtää kaksi pakettiautoa tällä tavalla. Olen samaa mieltä.

[Calabash]

Niin mitähän kuvia Pakkanen nyt on mahtanut katsoa ja olisiko hän kenties erehtynyt autosta, minun mielestäni se räjähtänyt pakettiauto ei ole se valkoinen kuvissa kokonaisena mutta palaneena näkyvä, vaan sen ja hotellin välissä näyttäisi olleen mahdollisesti toinen pakettiauto joka on räjähtänyt niin että ei ole kuin samankaltainen alaosa jäljellä kuin siellä Mellunkylässäkin, tuollahan näkyy olevan rojua ympäriinsä ja ei ne kyllä näytä tuosta palaneesta pakusta lähteneen.

On katsonut kuvasta sitä toista pakettiautoa eli väärää autoa.

[damfin]

Alleviivasin tekstistä kohdan, jota en tajua. Miksi ihmeessä joku pääkaupunkiseudulla töissä käyvä asuisi Joroisissa hotellissa?

Ps. Kyseisen hotellin meiningistä ja eksentrisestä isännästä on kyllä kuulunut monenlaisia juttuja. Ilmeisesti kaikenlaista puliveivaajaa kaverina.

Voi olla niin että "vakituinen" majapaikka on tuolla Joronjäljessä, Auvohan vuokraa sieltä työmiehille huoneita käsittääkseni hyvin edullisesti, eli mahdollisesti työmiehet yöpyvät viikolla pääkaupunkiseudulla jossain parakissa ja tekevät pitkää päivää neljä päivää viikossa, ja ajavat sitten kimppakyydeillä viikonlopuksi Joroisiin mukavampaan majoitukseen.

Ihan kiinnostava teoria. Miksi Viron miehet eivät menisi mieluummin Viroon viettämään vapaita? Ja jos haluavat Suomeen jäädä, niin luulisi Joroista lähempääkin löytyvän hyvinkin edullisia mukavampia majoituksia. Yritän tässä selittää, etten vieläkään aivan tajua.

Ettei vaan olisi hämärähommien painajia koko konkkaronkka?

Voihan siinä jotain hämärähommiakin olla, mutta voi olla myöskin että nämä ovat jotain keikkatyöläisiä joiden työmaat vaihtelee eri puolilla Suomea, esimerkiksi tietöihin liittyviä töitä, mutta haluavat kuitenkin jonkin vakituisen majapaikan jostain päin, ja tuo Joronjälki on vaas sattunut olemaan siihen tarkoitukseen sopiva.

[hannusalama]

Puurtisen mukaan hotellissa asui 9 ihmistä ja auto kuului heille:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011598655.html: "Hotellin yrittäjän Auvo Puurtisen mukaan pakettiauto on kuulunut työmiehille, jotka ovat majoittuneet hotellissa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a41 ... b7c78d9ae7 "Puurtisen mukaan hotellissa majoittui räjähdyksen aikaan yhdeksän ihmistä. Heistä kaksi kuoli omistajan mukaan räjähdyksessä. Itä-Suomen poliisista ei vahvisteta, olivatko kuolleet asiakkaita."

Jotain ristiriitaa näissä lausunnoissa on.

Poliisin täytyy olla varma siitä mitä tiedottaa. Paikan omistaja voi puhua mitä lystää, mutta poliisin pitää olla varmistanut kuolleiden henkilöllisyys ja infota omaisiq
Jos tuo on kuolemansyyntutkinta eikä rikostutkinta saattaa olla että mitään ei vahvisteta uhrien yksityisyyden suojaamiseksi. rikostutkinnassa jos tapaus on, voidaan "tutkinnallisiin syihin" vetoamalla olla kommentoimatta

[Syksyn sävel]

Taas virolaisnerot asialla. Kuten sanoin:käyttäytyvät kuin elukat ja ÄO näillä on alempi kuin simpansseilla.

[QueenOfH]

Varmasti tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin, kun en tiedä. Heijastaako auton umpiot vai mitkä nuo etuvalot nyt ovatkaan virallisesti valoa, jos autossa ei ole virrat päällä?.Tuossa palokuvassa näyttää ihan kuin siinä Volvossa olisi valot päällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a41 ... b7c78d9ae7

Tuossa uutisen videossa näkyy kuinka se volvo siirretään ajamalla pois pakun vierestä

[M.Saaarinen]

Ettei olis taas se perinteinen nestekaasupullo vuotanu ja miehet tupakalla auton vieressä kuulemma olivat olleet ja siihen jääneet kun hotellin omistaja oli poistunu.
Näin kerrottiin uutisissa,joku ei ole ollu oikein kun tuommosta tapahtuu!