Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Sitä paitsi pakettiautokolmikko antoi haastattelun Kadonneet-sarjan jaksoa varten toimittajalle.

Onko tuo kuunneltavissa/luettavissa jossain? Kiinnostaisi...

[Ross Sullivan]

Sitä paitsi pakettiautokolmikko antoi haastattelun Kadonneet-sarjan jaksoa varten toimittajalle.

Onko tuo kuunneltavissa/luettavissa jossain? Kiinnostaisi...

Kirjoita Googleen Kadonneet Antti Hanhivaara (Yle)

[kattokarpänen]

Kirjoita Googleen Kadonneet Antti Hanhivaara (Yle)

Kertauksena tuli kuunneltua, vuosia sitten viimeksi. Jättää vaan kysymyksiä edelleen, 50/50...

[Ross Sullivan]

Kadonneet-jaksossahan muuten tutkintavastuullinen poliisi antaa pitkän haastattelun toimittajalle, jossa toimittaja saa esittää kiperiäkin kysymyksiä.

Erikoista, että nämä pepperoni-tarinoitsijat eivät voi tarinoida millään nimillä edes Rantasen kirjassa.

[0uts1der]

Puhutaanko nyt sitä toimittaja Markku Hyvösen toimittamasta Kadonneet-jaksosta, jonka kesto on hieman vajaa 30 minuuttia?
Katsoin sen illan kuluessa kertauksen vuoksi.
Kovin kyllä toimittajan kiperät kysymykset saavatkin tutkintavastuullisen silmät räpsymään tietyissä kohdissa. Ja päivämäärissäkin on sekoilua, sanoo "yhdestoista päivä".

[Ross Sullivan]

Silmien räpsyminen on selvä merkki rikoksesta, mutta huomautan, että poliisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä ohjelmaan mukaan tai myötävaikuttaa sen tuottamiseen.

[0uts1der]

Olisihan se nolompaa jättäytyä pois jos pyydetään.
Ei tuo ihan hyvin mennyt, mutta menköön miten meni.
Epäilys jää.

Mutta paluu tuohon Kadonneet Antti Hanhivaara -jaksoon. Siinä mainittiin vain yksi autoseurue, muissa tapauksissa oli vain yksi silminnäkijä siellä tienpäällä Angelissa.
Eli seurue, jossa oli yksi Rajavartioston henkilö, joka piti puhuttelun Antin autoa ajaneelle ja tämän vieruskaverille korvakoruineen.

Eli tämä ei ilmeisesti ollut se riekonmetsästäjäporukka?

[Hurjimus]

Silmien räpsyminen on selvä merkki rikoksesta, mutta huomautan, että poliisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä ohjelmaan mukaan tai myötävaikuttaa sen tuottamiseen.

Ilman muuta poliisilla on jotain salattavaa.
Jännittäminen aiheuttaa usein juuri tuollaista räpsymistä.
Antin äidillä räpsää samalla tavoin.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tämän palstan kirjoittajien silmät räpsysivät, jos joutuisivat tuollaiseen tilanteeseen

[Ross Sullivan]

Olisihan se nolompaa jättäytyä pois jos pyydetään.
Ei tuo ihan hyvin mennyt, mutta menköön miten meni.
Epäilys jää.

Mutta paluu tuohon Kadonneet Antti Hanhivaara -jaksoon. Siinä mainittiin vain yksi autoseurue, muissa tapauksissa oli vain yksi silminnäkijä siellä tienpäällä Angelissa.
Eli seurue, jossa oli yksi Rajavartioston henkilö, joka piti puhuttelun Antin autoa ajaneelle ja tämän vieruskaverille korvakoruineen.

Eli tämä ei ilmeisesti ollut se riekonmetsästäjäporukka?

Noloa tai ei, niin KRP ei antanut minkäänlaista haastattelua tai edes lausuntoa Marko Niemelle Viimeinen Johtolanka -podcastiin Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen, vaikka tapaus on siis vuodelta 1990. Niemi yritti ihan KRP:n johtoa myöden saada jotain kommenttia: ei saanut.

Pakettiautomiesseurue on tarkemmin käsitelty siinä Selvittämättömät-podcastissa.

[0uts1der]

Pakettiautomiesseurue on tarkemmin käsitelty siinä Selvittämättömät-podcastissa.

Ei tuossa kyllä ollut mitään uutta.
Valkoisen pakettiauton ukko oli hyvin vihainen, kenelle? Antin auton kuljettajalle.

Poliisi valehdellut Antin äidille Antin kaverin olevan alaikäinen.
Ei tuokaan uutta.

[tuulituu]

...
Erikoista, että nämä pepperoni-tarinoitsijat eivät voi tarinoida millään nimillä edes Rantasen kirjassa.

Pyysikö hän?
Ketä hän oikeastaan pyysi siihen mukaan?
Miksei ole pyytänyt möykkääjän nähnyttä juttelemaan, tai sitä joka näki jonkun muun kuin Antin kävelevän tiellä (ennen jonkun metsään menoa), korvishavainnon tehnyttä/tehneitä, kolmikkoa ja/tai riekkomiehiä, muita kavereita, salakapakassa olleita, Antin oikeita kavereita...

Onko valinnut omaan näkemykseensä sopivat tarinoitsijat sinne, kirjoittihan hän itsekin tänne:

" Kuten olen aiemminkin sanonut, kaikkia syitä omille näkemyksilleni en voi kertoa, mutta on todella vahvat perusteet kertoa asiat kirjassa esitetyllä tavalla."

Vahvat perusteet? Raha? Kaveruus Elinan tai vaikka J:n kanssa?
"kirjassa esitetyllä tavalla" eli millä tavalla?

Koko lause on minun korvaan vähän outo, ihan kuin vihjaisi, että hän ei itsekään pidä tapaa, jolla asian esittää, ihan parhaana?

[Ross Sullivan]

Pakettiautomiesseurue on tarkemmin käsitelty siinä Selvittämättömät-podcastissa.

Ei tuossa kyllä ollut mitään uutta.
Valkoisen pakettiauton ukko oli hyvin vihainen, kenelle? Antin auton kuljettajalle.

Poliisi valehdellut Antin äidille Antin kaverin olevan alaikäinen.
Ei tuokaan uutta.

Siitä siis ilmenee, että yksinäinen kävelijä oli pyytänyt kyytiä Ivaloon.

[Hurjimus]

...
Erikoista, että nämä pepperoni-tarinoitsijat eivät voi tarinoida millään nimillä edes Rantasen kirjassa.

Pyysikö hän?
Ketä hän oikeastaan pyysi siihen mukaan?
Miksei ole pyytänyt möykkääjän nähnyttä juttelemaan, tai sitä joka näki jonkun muun kuin Antin kävelevän tiellä (ennen jonkun metsään menoa), korvishavainnon tehnyttä/tehneitä, kolmikkoa ja/tai riekkomiehiä, muita kavereita, salakapakassa olleita, Antin oikeita kavereita...

Onko valinnut omaan näkemykseensä sopivat tarinoitsijat sinne, kirjoittihan hän itsekin tänne:

" Kuten olen aiemminkin sanonut, kaikkia syitä omille näkemyksilleni en voi kertoa, mutta on todella vahvat perusteet kertoa asiat kirjassa esitetyllä tavalla."

Vahvat perusteet? Raha? Kaveruus Elinan tai vaikka J:n kanssa?
"kirjassa esitetyllä tavalla" eli millä tavalla?

Koko lause on minun korvaan vähän outo, ihan kuin vihjaisi, että hän ei itsekään pidä tapaa, jolla asian esittää, ihan parhaana?

Taas mummeli kirjoittaa omiaan.
Selväksi on tullut, että möykkääjä ei ajoitus katoamisen ajankohtaan, juuri tätä havainnon tekijää Linda kirjassaan on haastatellut.
Kuka oli tämä toinen kävelijä, sehän oli Jani.
Korviksen nähnyt poromies kieltäytyi haastatteluista., oli varmaan saanut tarpeekseen koko jutusta, muut ei ole korvismiehestä puhuneet mitään.
Onko riekkomiehiä haastatellut, sitä en tiedä, mutta Linda kirjoittaa heidän varmuudella tunnistaneet Antin.
Salakapakassakin käy haastattelemassa, jolloin sieltä paljastuu aikamoinen valehtelija.
Mitähän mummeli seuraavaksi keksinee

[tuulituu]

...
Eli seurue, jossa oli yksi Rajavartioston henkilö, joka piti puhuttelun Antin autoa ajaneelle ja tämän vieruskaverille korvakoruineen.

Eli tämä ei ilmeisesti ollut se riekonmetsästäjäporukka?

...
Pakettiautomiesseurue on tarkemmin käsitelty siinä Selvittämättömät-podcastissa.

Minä olen muutaman kerran yrittänyt kysyä samaa, mutta suoraa vastausta en ole saanut. Kummaa kaartelua.

Ei ole myöskään kerrottu, mistä on tieto siitä kuka oli missäkin seurueessa ja mitä he näkivät. Onko tullut itse oltua pakettiautossa ja yhtäkkiä alkoi puhe riekkomiehistä, joiden sitten luulin olevan pakettiautokolmikko, mutta en olekaan enää varma.

Selvittämättömät podcastin mukaan tunnistivat kuskin, ei Anttia. Tämän joku pakettiautoseurue on ilmoittanut poliisille. Riekkomiehistä ei puhuta sanallakaan.

Ilmeisesti joskus myöhemmin joku jostakin pakettiautoseurueesta on soittanut Elinalle tai jollekin muulle Antin läheiselle, että olisi ollut Antti siellä tien reunassa. On voinut olla, on voinut olla väärä muisto, tai haluttu antaa syystä tai toisesta kuva, että Antti olisi ollut siellä.

On puhuttu valkoisesta pakettiautosta ja harmaasta pakettiautosta.
Jompikumpi on ollut ovet auki metsätiellä/pistolla?
Vihjaako Linda, että riekkomiehet on syyllisiä, vai/eli kolmikko? Vai se poromies?

Jotkut oli kuljettaneet mönkijän kärryssä tms myttyä, joka ei ollut palatessa kyydissä. Kuka tämän kertoi? Miksi tämä mainitaan, vaikka Linda (?) arvelee sen olevan väärin muistettu? Ketä nämä sitten olivat ja mitä kuljettivat? Mihin aikaan tämä oli nähty? (En jaksa liittyä Book Beatiin uudelleen, jotta voisi kuunnella.)

[Hurjimus]

Joskus aiemminkin jo kirjoitin, Bodgassit ei oo mitään Jumalan sanaa, eikä niihin pidä takertua liikaa.
Kylläkin Ylen tekemät ovat parhaasta päästä, mutta jokaisesta jaksosta löytyy puutteita.
On myös täysin alaarvoisia joukossa, mutta hyviäkin esim Marko Niemen tekemät, mutta tuskinpa mikään bodgass täysin ilman virheitä menee. Samoin voi olla laatu lehdistönkin tiedoissa puutteita.