Poronomistajan epäillään lavastaneen petojen aiheuttamia porovahinkoja Lapissa

[Oikeus ennen kaikkea]

Poronomistaja oli ilmoittanut yhteensä 13 poroa pedon tappamaksi toukokuussa 2025. Maaseutuviranomaisen tekemässä tarkastuksessa kaikki ilmoitukset oli todettu perusteettomiksi.

Maaseutuviranomainen oli poronomistajan ilmoitukset saatuaan käynyt tarkastamassa kuolleet porot maastossa. Jokainen tarkastuskohde oli lavastettu näyttämään pedon tappamalta. Porojen ruhot olivat todellisuudessa mm. irtonaisia poron taljoja ja raajoja, jotka oli tuotu paikalle muualta. Paikalta ei ollut löydetty petojen jälkiä.
Maaseutuviranomainen teki asiasta rikosilmoituksen poliisille.

Tekoa on tutkittu törkeän petoksen yrityksenä. Kolmentoista pedon tappaman poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Ruokavirasto ei ole maksanut poronomistajalle kyseisiä korvauksia, koska ilmoitukset oli hylätty maastotarkastuksen perusteella.

Epäilty on esitutkinnassa kiistänyt teon. Esitutkinta on valmistunut ja seuraavaksi asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.

https://poliisi.fi/-/poronomistajan-epa ... ja-lapissa

[McCall]

Poronomistaja oli ilmoittanut yhteensä 13 poroa pedon tappamaksi toukokuussa 2025. Maaseutuviranomaisen tekemässä tarkastuksessa kaikki ilmoitukset oli todettu perusteettomiksi.

Maaseutuviranomainen oli poronomistajan ilmoitukset saatuaan käynyt tarkastamassa kuolleet porot maastossa. Jokainen tarkastuskohde oli lavastettu näyttämään pedon tappamalta. Porojen ruhot olivat todellisuudessa mm. irtonaisia poron taljoja ja raajoja, jotka oli tuotu paikalle muualta. Paikalta ei ollut löydetty petojen jälkiä.
Maaseutuviranomainen teki asiasta rikosilmoituksen poliisille.

Tekoa on tutkittu törkeän petoksen yrityksenä. Kolmentoista pedon tappaman poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Ruokavirasto ei ole maksanut poronomistajalle kyseisiä korvauksia, koska ilmoitukset oli hylätty maastotarkastuksen perusteella.

Epäilty on esitutkinnassa kiistänyt teon. Esitutkinta on valmistunut ja seuraavaksi asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.

https://poliisi.fi/-/poronomistajan-epa ... ja-lapissa

Arvaan, että kyseessä oli eka kerta kun näin tapahtuu. Eka kerta siis kun joku jäi kiinni. Perkeleen viranomaiset, haittaavat rehellisen miehen työtä!

[blindpedestrian]

Saisivat ihan ite vakuuttaa poronsa ja niiden määrää pitäis rajoittaa muutenkin.

[Tarkastaja Levisi]

Maaseutuviranomaisella on ollut tarkka silmä. Periaatteessa tuo petojen jälkien puuttuminenkin on ollut aika raskauttavaa huijarin kannalta. Toki poromiehistä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä metsästäjä aina petollisuudessaan nattasten miehen voittaa. Metsästäjä tappaa joskus pelkästä tappamisen ilosta. Taivalkoskella paikalliset juntit tappoivat 2017 viattoman luontokappaleen, mutta poromiesten tarjoama 2000 euron palkkio pelkästä vihjeestä kuulosti siinä tapauksessa aika reilulta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2988689


Poro löytyi tapettuna: tuomioon johtavasta vihjeestä 2000 euron palkkio



https://yle.fi/a/74-20191899

Poliisi epäilee: poronomistaja lavasti petojen aiheuttamia porovahinkoja

Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan lavastetuista poro­vahingoista. Poliisi epäilee, että poronomistaja on lavastanut 13 poron kuoleman saadakseen noin 20 000 euron korvaukset.

---

Poliisin mukaan maaseutuviranomainen oli käynyt tarkastamassa kuolleet porot maastossa poronomistajan ilmoituksen perusteella. Jokainen tarkastuskohde oli lavastettu näyttämään pedon tappamalta.

Porojen ruhot olivat todellisuudessa muun muassa irtonaisia poron taljoja ja raajoja, jotka oli tuotu paikalle muualta. Paikalta ei ollut löydetty petojen jälkiä.

Maaseutuviranomainen teki asiasta rikosilmoituksen poliisille.

[URSA]

Taljoja ja raajoja. Kuulostaa teurasjätteeltä.

[nojopalosa]

Poromies siis vissii yritti saada poroista lihojen myynnin jälkee vielä extramanit valtiolta Mut korvataanko noista tosiaan noin paljon, että 20ke/13 poroa? Eli yli 1500e per poro.. eikait noista myydessäkää lihana paljoo enempää saa.. vai? Ei ihme, jos legendat poromiehistä ajamassa tokkaa puolustusvoimien ampumaharjoituksiin pitää paikkansa, pääsis paljon pienemmällä työmäärällä

e: nojoo, jos vähäänkää jalostaa ja tekee lihalle jotain, nii kasvaaha se kilohinta reilusti. Mut taitaa iha "isona lihana" suurimmaksi osaksi mennä.

[canis lupus]

Poromies siis vissii yritti saada poroista lihojen myynnin jälkee vielä extramanit valtiolta Mut korvataanko noista tosiaan noin paljon, että 20ke/13 poroa? Eli yli 1500e per poro.. eikait noista myydessäkää lihana paljoo enempää saa.. vai? Ei ihme, jos legendat poromiehistä ajamassa tokkaa puolustusvoimien ampumaharjoituksiin pitää paikkansa, pääsis paljon pienemmällä työmäärällä

e: nojoo, jos vähäänkää jalostaa ja tekee lihalle jotain, nii kasvaaha se kilohinta reilusti. Mut taitaa iha "isona lihana" suurimmaksi osaksi mennä.

Tämä kiinnitti minunkin huomioni.

Tekoa on tutkittu törkeän petoksen yrityksenä. Kolmentoista pedon tappaman poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Ruokavirasto ei ole maksanut poronomistajalle kyseisiä korvauksia, koska ilmoitukset oli hylätty maastotarkastuksen perusteella.

1500€/poro. Bruttopaino 60-100kg... Sellaista porpnkäristyslihhoo siinä ehkä reilut 20kg? 200€? Nahka? No se on kallista, mutta suurin osa kustannuksista valmiiseen taljaan on työtä. Satasen taljan arvo jänkhällä noin 20E.

Jacke Björkmannin äänellä tämä: Valtio siis maksaa 1500 korvaukset 250€ menetyksestä? Ja sitten ihmetellään tällaisia uutisia?!

[oh my]

Eikä ole eka kerta.

[Cadi John]

Saisivat ihan ite vakuuttaa poronsa ja niiden määrää pitäis rajoittaa muutenkin.

Todellakin! Huhujen mukaan muutenkin näitä poroja esim. ajetaan autojen alle, jotta saadaan korvauksia. Mitenhän paljon näitä korvauksia on maksettu näille epärehellisille poronomistajille..

[vanhellsing]

Voipi olla että paikalliset poliisit joutuvat vähän hampaat irveessä tutkimaan tätä keissiä. Ja jotenkin tasapainotella siinä tapetin ja liisterin välissä. Poromafia toisella puolella ja toisella puolella nuo viramomaistahot ja media.

[nojopalosa]

Tämä kiinnitti minunkin huomioni.

Tekoa on tutkittu törkeän petoksen yrityksenä. Kolmentoista pedon tappaman poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Ruokavirasto ei ole maksanut poronomistajalle kyseisiä korvauksia, koska ilmoitukset oli hylätty maastotarkastuksen perusteella.

1500€/poro. Bruttopaino 60-100kg... Sellaista porpnkäristyslihhoo siinä ehkä reilut 20kg? 200€? Nahka? No se on kallista, mutta suurin osa kustannuksista valmiiseen taljaan on työtä. Satasen taljan arvo jänkhällä noin 20E.

Jacke Björkmannin äänellä tämä: Valtio siis maksaa 1500 korvaukset 250€ menetyksestä? Ja sitten ihmetellään tällaisia uutisia?!

Pakkohan yhdestä porosta enemmän tuottoa on tultava. Tommosilla parilla satkulla ole mitää järkeä toimintaa pyörittää. Satakaa poroa tuottais paljon mitää, ku ei niitä kaikkia sataa poroa joka vuosi voi lihaksi laittaa ja sit hankkia uusia tilalle? No sais sillä voita leivän päälle, mut kyl poromiehet tuppaa olemaan iha ookoo varoissa?

e: pikagooglaus kertoo, että muissa "kotieläimissä" korvaukset on vähä eri luokkaa..

Maa- ja metsätalousministeriö vahvistaa asetuksellaan eläinten korvaamisessa käytettävät käyvät arvot. Esimerkiksi yli vuoden vanhasta teuraslampaasta korvaus on 139 euroa, siitospässistä taas 556 euroa.

https://www.maakaista.fi/uutiset/item/1 ... -korvausta

[Arjalainen 88]

Tunturisomalit ovat melkoinen turhake veronmaksajien kannalta katsottuna. Jännä, että persaukisen valtion pitää paapoa ja rahallisesti tukea mitä kummallisempia ihmisryhmiä.

[nojopalosa]

Tunturisomalit

Voi jestas. Kyllä hekin kuitenkin tuottaa lihaa suomalaisten lautasille. Vaikka ny joukossa kepuliukkeleitaki on. Maataloudessa on todella montaa eri muotoa ja mikään näistä ei helppoo duunia taida olla. Ei ne nyt pelkillä petoeläinvahingoilla elätä itteensä isossa kuvassa.

[Animus Fortis]

Taitaa olla perinteistä toimintaa Lapissa.
Poroja on aivan liian paljon rasittamassa luontoa.

[canis lupus]

Tunturisomalit

Voi jestas. Kyllä hekin kuitenkin tuottaa lihaa suomalaisten lautasille. Vaikka ny joukossa kepuliukkeleitaki on. Maataloudessa on todella montaa eri muotoa ja mikään näistä ei helppoo duunia taida olla. Ei ne nyt pelkillä petoeläinvahingoilla elätä itteensä isossa kuvassa.

Mä toki haluaisin pyörittää tuota kustannus/tuotto -ajatelmaa enemmän loppuun asti. Oletan lähtökohtaisesti että petoeläinvahingoilla on tokkaa kohden ihan merkittäväkin kustannusvaikutus. Muutenhan kukaan Aslak ei olisi niitä teurasjätteitä jaksanunna sinne Nattasille toimittaa?

Ei siinä sinänsä mitään ongelmaa. Ehdottomasti on neljäntuulenhatut ihan kannatettavia. Itsekin voisin heiltä yhden ostaa, isolla rahalla. Siis jos mulla olisi jokin oikeus pitää sitä muuallakin kuin pimeässä makuuhuoneessa.