KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Alkinto]

Ehkei kovin kaukaa haettua.

"11. A:n B:lle kertoman mukaan A oli lyönyt Jukka Lahtea vasaralla kerran päähän "alussa" ja Anneli Auer "keskivaiheessa" ja "lopussa". B:n mukaan A oli myös lyönyt veitsellä Jukka Lahtea. A ja Anneli Auer olivat lavastaneet murhan ulkopuolisen tekemäksi.

12. B:n mukaan A oli myös huutanut B:lle ennen tekoa 1.12.2006 ja sen jälkeen: "Millä lyödään päähän? No vasaralla tietenkin!"

Kannattaa myös huomioida se hyvin vahvasti Annelin ja vanhimman tytön syyllisyyttä tukeva todiste, kun he olivat vetäneet Jukkaa jaloista niin että tämän pää oli kolissut lattialla vai olikse portaissa. Se on minun ehdoton suosikkini.

[peltirumpu]

Ehkei kovin kaukaa haettua.

"11. A:n B:lle kertoman mukaan A oli lyönyt Jukka Lahtea vasaralla kerran päähän "alussa" ja Anneli Auer "keskivaiheessa" ja "lopussa". B:n mukaan A oli myös lyönyt veitsellä Jukka Lahtea. A ja Anneli Auer olivat lavastaneet murhan ulkopuolisen tekemäksi.

12. B:n mukaan A oli myös huutanut B:lle ennen tekoa 1.12.2006 ja sen jälkeen: "Millä lyödään päähän? No vasaralla tietenkin!"

satuihin uskoville ja muutenkin vähälahjaisille kaikki käy...

[TutkivaEiTieltäEksy]

Ruskeat kuidut oli peräisin perheen ruskeista pyyhkeistä. Oikeuden papereista se selviää kun lukee.

"9. A oli jälkeenpäin kertonut B:lle, että sanotuista puisista kehikoista oli sittemmin tehty kilvet naulaamalla niihin kiinni kaksi ruskeaa pyyhettä ("ne kamalat ruskeat pyyhkeet"). Anneli Auer ja A olivat käyttäneet näitä kilpiä suojanaan surmatessaan Jukka Lahden.

10. B:n käsityksen mukaan kyseisten, kodissa pitkään käytössä olleiden pyyhkeiden materiaali oli ollut pehmeämpää kuin frotee ja niistä oli jäänyt pitkiä karvoja käsiin pyyhittäessä. Pyyhkeet olivat olleet tosi vanhoja, aika yksivärisiä ja kooltaan suurempia kuin käsipyyhkeet mutta pienempiä kuin pesupyyhkeet. B ei ole enää teon jälkeen nähnyt pyyhkeitä."

Lapset puhuneet. Jep. Ja se todistaa mitä? Mitään tällaisia kilven kaltaisia rakennelmiakaan ei poliiseilla silmiin osunut. Mihin tuollaiset hävität? Ja jos järjellä miettii, niin aika isot kilvet olisi saanut olla, että kaikilta roiskeilta olisi suojannut, kun niitä löytyi alakatostakin. Kuinka lyödä astalolla KOVAA ja pitää samalla kilpeä edessä? Voe ihime, kaikkea ne lapsoset keksii. Mä olen aina kuvitellut, että mulla on hyvä mielikuvitus, mutta kakkoseksi jään

[peltirumpu]

Lapset puhuneet. Jep. Ja se todistaa mitä? Mitään tällaisia kilven kaltaisia rakennelmiakaan ei poliiseilla silmiin osunut. Mihin tuollaiset hävität? Ja jos järjellä miettii, niin aika isot kilvet olisi saanut olla, että kaikilta roiskeilta olisi suojannut, kun niitä löytyi alakatostakin. Kuinka lyödä astalolla KOVAA ja pitää samalla kilpeä edessä? Voe ihime, kaikkea ne lapsoset keksii. Mä olen aina kuvitellut, että mulla on hyvä mielikuvitus, mutta kakkoseksi jään

Olen aika varma, että kilpi on keksitty minfosta. Muistelen, että täällä olisi joskus spekuloitu suojakilvestä. Olisiko ollut peräti jemman räpellyksiä? No samapa se, muistini mukaan joku täällä ehdotteli, että Anneli olisi suojannut itsensä jollakin kilvellä tai sen tapaisella tappaessaan Jukan. Annelin paidassa kun ei ollut veriroiskeita, jotka olisivat todistaneet hänet murhaajaksi ja sen takia tarvittiin joku kilven tapainen suojaksi roiskeilta.

Naakka ehkä saattaisi myös muistaa asian?

Aika selkeästi lapsien tarinoissa esiintyy näitä minfon spekulaatioita. Ja puolustuskin kertoi, että minfosta niitä vaikutteita on saatu ja minfoa luettu. Mutta kun muistetaan, että lasten kertomusten mukaan heillä ei ollut pääsyä nettiin (ei puhelinta, eikä tietokonetta sijaiskodissa), niin mistähän lapset ovat saaneet vaikutteensa kertomuksiinsa? Kuka keksii?

[zem]

Kannattaa nyt muistaa, että Kuusiranta ja Santasoja käänsivät epäilyn Aueriin ja ajoivat sitä kuin "käärmettä pyssyyn". Alusta lähtien näki, että vailla perusteita.

Ja ketä tutkinnan kääntäminen pois Luvatan piiristä palveli? Tietysti Luvatan omistajatahoa eli ruotsalaisperäistä (tai yhteispohjoismaista) rahoitusyhtiötä Nordic Capitalia, joka oli sijoittanut satoja miljoonia entisen muistaakseni Outokummun omistaman kuparijalostamon kehittämiseen ja uudelleenkäynnistämiseen - ja sitten ensitaipaleella tulee tällainen kauneusvirhe kuin henkilöstöjohtajan murha eteen...

Luvatan silloisten nettisivujen mukaan yhtiön mainepääoma muodosti ison osan yhtiön arvosta. Eikä siihen sovi, että firman henkilökuntaa tutkitaan ja kuulustellaan ja otetaan dna-näytteitä. Varmaan on sana kulkenut, että jättäkää yhtiö rauhaan. Ergo - seurasi siis tämä alun alkaen hähmäinen Auer-tutkinta, mikä on paljastanut luonteensa keinotekoisena rakennelmana jo ensi metreistään.

Onneksi krp nyt tutkii uudelleen asioita - ja todennäköisesti palaa Luvatan piirissä tapahtuneiden tutkimusten pariin - eiköhän siltä suunnalla jotakin löydy. Pitäisi kuulla murhan aikaista toimitusjohtajaa Jussi Helavirtaa, esimerkiksi. Ja katsoa saiko Anne Holmlund vuonna 2007 vaalirahoitusta Luvatalta (sai tuhat euroa ulkopuolista rahoitusta kampanjaansa). Eli oliko Luvatalla vaikutusta tutkimussuunnan kääntymiseen?. Esimerkiksi. Jne. Jne.

Aurein kohdistuva tutkimushaarahan on loppuun selvitetty.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Lapset puhuneet. Jep. Ja se todistaa mitä? Mitään tällaisia kilven kaltaisia rakennelmiakaan ei poliiseilla silmiin osunut. Mihin tuollaiset hävität? Ja jos järjellä miettii, niin aika isot kilvet olisi saanut olla, että kaikilta roiskeilta olisi suojannut, kun niitä löytyi alakatostakin. Kuinka lyödä astalolla KOVAA ja pitää samalla kilpeä edessä? Voe ihime, kaikkea ne lapsoset keksii. Mä olen aina kuvitellut, että mulla on hyvä mielikuvitus, mutta kakkoseksi jään

Olen aika varma, että kilpi on keksitty minfosta. Muistelen, että täällä olisi joskus spekuloitu suojakilvestä. Olisiko ollut peräti jemman räpellyksiä? No samapa se, muistini mukaan joku täällä ehdotteli, että Anneli olisi suojannut itsensä jollakin kilvellä tai sen tapaisella tappaessaan Jukan. Annelin paidassa kun ei ollut veriroiskeita, jotka olisivat todistaneet hänet murhaajaksi ja sen takia tarvittiin joku kilven tapainen suojaksi roiskeilta.

Naakka ehkä saattaisi myös muistaa asian?

Aika selkeästi lapsien tarinoissa esiintyy näitä minfon spekulaatioita. Ja puolustuskin kertoi, että minfosta niitä vaikutteita on saatu ja minfoa luettu. Mutta kun muistetaan, että lasten kertomusten mukaan heillä ei ollut pääsyä nettiin (ei puhelinta, eikä tietokonetta sijaiskodissa), niin mistähän lapset ovat saaneet vaikutteensa kertomuksiinsa? Kuka keksii?

Luin tuon Naakan kirjan, kuten myös Ninnun ja Mannerin kirjan. Oikeusmurha on lukematta, sekä lesken muistelmat, mutta blogeja seurailen. Olen melko alusta asti pitänyt Annelia syyttömänä, perustui tuolloin lähinnä mutuun, mutta häketallenteen kuultuani kun se ilmestyi nettiin vahvistui käsitykseni.

[Säfööri]

Suosittelen Oikeusmurhan lukemista. Todellakin huipputeos. Kuusirannan kirja on fiasko, mutta kannattaa sekin lukea. Hauskinta Kuusirannan kirjassa on se, että ensin kirjoitetaan vakavalla naamalla omat näkemykset ja loppuun liitetään täytteeksi pienellä tekstillä Vaasan hovin vapauttava tuomio, joka kumoaa edellä kirjoitetun.

[Cohle]

Olen melko alusta asti pitänyt Annelia syyttömänä, perustui tuolloin lähinnä mutuun, mutta häketallenteen kuultuani kun se ilmestyi nettiin vahvistui käsitykseni.

Kun nainen lähestyy keski-ikää, hän keksii tällaista tai spinningin.

[Kyo_Saki2]

Virallisesti tämä on avoin keissi. Ja sellaiseksi jääneekin, ellei jotain aivan erityistä uutta näyttöä tekijästä pulpahda esiin.

[Pieni liekki]

...

Kuka oli se Härmäläisen murhan selvittänyt poliisi? Olisikohan hän paikallaan tutkimaan Jukan murhaa...

1. Tuolta selviää: https://yle.fi/a/3-12364449
2. Olisi ollut paikallaan ja pyydettykin on, mutta uskon Töyräksen hoitavan tutkijansa kanssa tämän asian maaliin. Tapaus on helppo, jos pysyy faktoissa.

[Cohle]

Piti sanoa jotain MikaK:n päättelykyvystä tässä ja muissa jutuissa, mutta enpäs nyt sanokaan. Kaikki näkevät sanomattakin.

Ihan asiaa MikaK on kirjoittanut.

Ulvilan surmasta on Minfossa tehty tiettyjen kirjoittajien toimesta ylimonimutkaistettu hykkyräsykkyrä, jossa on mukana tarkoituksellista keskustelun sekoittamista ja tekopöyristymistä. Osa kirjoittajista on niin sekaisin, että dissosivoivat pois mentaalisesti vaikeat asiat ja oksentavat omat teoriansa keskusteluun.

LSH-keissi on asia erikseen.

[a574323]

Piti sanoa jotain MikaK:n päättelykyvystä tässä ja muissa jutuissa, mutta enpäs nyt sanokaan. Kaikki näkevät sanomattakin.

Ihan asiaa MikaK on kirjoittanut.

Ulvilan surmasta on Minfossa tehty tiettyjen kirjoittajien toimesta ylimonimutkaistettu hykkyräsykkyrä, jossa on mukana tarkoituksellista keskustelun sekoittamista ja tekopöyristymistä. Osa kirjoittajista on niin sekaisin, että dissosivoivat pois mentaalisesti vaikeat asiat ja oksentavat omat teoriansa keskusteluun.

LSH-keissi on asia erikseen.

"Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä."

[a574323]

Virallisesti tämä on avoin keissi. Ja sellaiseksi jääneekin, ellei jotain aivan erityistä uutta näyttöä tekijästä pulpahda esiin.

Monet veitsen iskut viittaavat panikointiin ja amatöörimäisyyteen. Kyllä ulkopuolinen tekijä olisi toteuttanut sen ammattimaisemmin.

Auerin vihainen "hei lopeta!" ei voi olla suunnattu ulkopuoliselle koska mitään vastareaktiota ei kuulu. Tod.näk. hän huusi Amandalle.

Oliko muuten tyttäressä isänsä verta? Amanda reagoi huutamalla isänsä ruhjottuun päähän.

[Kuolemannaakka]

Piti sanoa jotain MikaK:n päättelykyvystä tässä ja muissa jutuissa, mutta enpäs nyt sanokaan. Kaikki näkevät sanomattakin.

Ihan asiaa MikaK on kirjoittanut.

Ulvilan surmasta on Minfossa tehty tiettyjen kirjoittajien toimesta ylimonimutkaistettu hykkyräsykkyrä, jossa on mukana tarkoituksellista keskustelun sekoittamista ja tekopöyristymistä. Osa kirjoittajista on niin sekaisin, että dissosivoivat pois mentaalisesti vaikeat asiat ja oksentavat omat teoriansa keskusteluun.

LSH-keissi on asia erikseen.

MikaK kirjoittaa ja päättelee kuin apukoululainen, eikä kaikkien näiden vuosien jälkeen osaa vieläkään aineistoa lainkaan, vaan toistelee kuin robotti syyttäjän syytekirjelmästä tai iltapäivälehdistä kopioituja lauseita, edes tajuamatta niitä. Tyyli on sama ketjussa kuin ketjussa.
Ei millään pahalla sinänsä, mutta kumminkin.

[a574323]

"Selvää on, että sairas perhedynamiikka ja traumaattiset tapahtumat ovat jättäneet jälkensä kaikkiin Anneli Auerin (biologisiin) lapsiin ja värittäneet kaikkien, myös nuorimmaisten, kertomuksia. Sitä varten on olemassa lastensuojelu ja hoito- ja muun alan ammattilaisia, jotka osaavat – oletusarvoisesti - erottaa olennaisen epäolennaisesta.

Anneli Auer on osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin järkevä ja analyyttinen. Auer on mielentilatutkimuksen mukaan juridisesti syyntakeinen eli ”terve”, mutta se ei estä häntä olemasta (mahdollisesti) luonnehäiriöinen ja julkisuudenkipeä narsisti.

Auer valitsi avopuolisokseen miehen, jonka kanssa eli kuin sisko ja veli, ei työllistynyt valmistuttuaan, rakastui varattuun mieheen, petti avopuolisoaan ja hankkiutui raskaaksi uudelle ihastukselleen, riitaantui Jukka S. Lahden kanssa, tunnustutti lapsen avopuolisollaan, sopi riitansa ja avioitui Lahden kanssa, muutatti esikoislapsen isyyden, aloitti lasten tehtailun, ryhtyi Lapsiperheiden Etujärjestön yhteyshenkilöksi, (vaikkei omistanut kännykkää), aloitti laihdutus- ja askartelusivustojen ylläpitämisen ja oma-aloitteisen julkisuusmaratonin leivonta-, matka- ja synnytyskuvineen, blogeineen, valo- ja elokuvauksineen, haastatteluineen ja muistelmineen. Lapset ovat koko julkisuusrumban ajan olleet paitsi keskustelupalstojen ruodinnan kohteita, myös rikosten uhreja ja äitinsä oikeussalidraamojen ja julkisuusprojektien objekteja - kansikuvia myöten.

Läheiset kuvailivat Anneli Aueria oudoksi ja pelottavaksi ihmiseksi, jolla ei ollut tolkullista käsitystä kodinhoidosta tai lasten kasvattamisesta, joka eli epäsosiaalisessa tyhjiössä, vaikutti tunteettomalta ja vetäytyvältä ja herkesi puhumaan lähinnä silloin, kun Jukka S. Lahti ei ollut paikalla (lähde: etpk, useiden lähisukulaisten kuulustelut). Perheen kämppä oli kuin pommin jäljiltä. Poliisit mainitsivat, että talouden kukat olivat kuolleet ja asunto näytti siltä, kuin sitä ei olisi siivottu puoleen vuoteen. Siivottomasta kodinhoitohuoneesta löytyi mm. jyrsijöiden papanoita. Sekaista voi olla monessakin lapsiperheessä, mutta kuvottavan likaista harvemmassa."

Uskoin ensin Auerin syyttömyyteen mutta enemmän perehtymällä, ainoa mikä puuttuu on tunnustus oikeudessa.