Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[mankeli]

Toivon että oikeus pitää edellisen tuomion ennallaan. Anneli on manipuloinut vanhimman lapsensa puhumaan puolestaan nuoremmille lapsille. Annelin mielestä hänen ja Jensin maine pitää puhdistaa vaikka sitten omien lasten kustannuksella. Näiden aikuisten lasten ei pitäisi enää olla missään oikeudessa puolustamassa äitiään vaan yrittää elää omaa elämäänsä ja tulevaisuuttaan.

[peltirumpu]

Toivon että oikeus pitää edellisen tuomion ennallaan. Anneli on manipuloinut vanhimman lapsensa puhumaan puolestaan nuoremmille lapsille. Annelin mielestä hänen ja Jensin maine pitää puhdistaa vaikka sitten omien lasten kustannuksella. Näiden aikuisten lasten ei pitäisi enää olla missään oikeudessa puolustamassa äitiään vaan yrittää elää omaa elämäänsä ja tulevaisuuttaan.

Saat toivoa mitä haluat, mutta tuomioon ole mitään jakoja. Kai nyt ymmärrät itsekin, ettei noilla näytöillä olisi pitänyt tulla tuomiota alunperinkään, puhumattakaan nyt, kun kaikki näyttö on osoitettu lasten saduiksi ja sekopäisen puoskarin tekeleiksi. Koko oikeuslaitos on jo muutenkin uskottavuutensa äärirajoilla tämän tapauksen vuoksi.

[Mikisu]

*pltmtxtvp*tm

Seri-juttuhan oli alun perinkin puuta heinää, jokainen normaaliälyinen näki sen jo kaukaa. Mutta nyt, kun lapset ovat viimein aikuisia ja saavat puhua vapaasti, pitäisi jo hulluimman, tyhmimmän ja pahimmankin ihmisen ymmärtää lopettaa vanhan jankkaus ja tajuta tosiasiat. Toki voi olla vaikea ymmärtää, että kaikki eivät ole läpimätiä, jos itse on sellainen. Kannustan kuitenkin yrittämään.

[SuomenColumbo]

Pitäis laittaa linnaan noiden seksuaalirikostuomioiden keksijät, mutta sen puolen hoitaa sitten karma

[Helluby]

Siis menikö tämä niin, että seitsemän vuotiaana lapsi kertoo, että äiti ja isosisko olivat suunnitelleet Jukan murhaa ainakin vuosi ennen varsinaista tapahtumaa? Eli lapsi oli kaksi vuotias, kun isänsä murhattiin/tapettiin ja hän tietää/muistaa suunnitelmien olleen käynnissä jo vuotta aiemmin?....HETKINEN lapsi oli yhden (1) vuoden ikäinen tuolloin ja tapahtuma hetkellä kaksi (2) vuotias. Yksi vuotias ei tiedä edes sanaa murha, tappo, puukotus,hakkaaminen, jne.

Ihan yleisesti on tiedossa, että lapsen varhaisimmat omakohtaiset muistikuvat alkavat vasta noin neljä vuotiaana. Että tässä seri-jutussa on ilmeisesti kaikki tuomarit ym olleet joko lapsettomia tai täysin tietämättömiä lapsen iän mukaisesta kehityksestä. Siihen on toki viitteitä kun lapsi puhuu videolla täysin lapsen suuhun sopimattomia lauseita kuin kone. Sitten kun tulee haastattelijalta kysymys, johon lasta ei ole ennakkoon valmennettu, niin lapsi miettii pitkään, on sanaton, rullailee vaatteensa helmaa, jne.

[Huutaja Jaana]

Nää Auer jutut pitää koko oikeuslaitosta pilkkanaan. Lopettakaa jo, saatana.

[Aurelia]

Ottakaas nyt huomioon että nämä mitä nyt käydään läpi ei ole sijaisvanhempien höpinöitä. Lapsi itse kertoo mitä äitinsä ja siskonsa tekivät. Ne seksuaalijutut on eriasia..niissä ovat sijaisvanhemmat ehkä voineetkin johdatella..mutta tämä on eriasia nyt tämä uhrijuhlat ja Amandan ja Annumammam viiltelyt.

Seurataanko me samaa käsittelyä? Eilen katsotut videot koski nimenomaan murhaa. Nainen kertoi oikeussalissa, että oikeuspsykologeille kerrottuja asioita oli tentattu useaan otteeseen aiemmin, mutta tuon todistuksen lisäksi asia on tullut esiin jo aikanaan noissa haastatteluissa jotka tehtiin hänen ollessaan lapsi ja joiden perusteella murhatapaus lähti uusintakierrokselle.
Kaikki seuraava koskee siis noita videoita.

Psykologi kysyy, mikä sai tytön kertomaan asioista nyt.

Vastauksesta on hyvin vaikeaa saada selvää, mutta ilmeisesti joku on kysellyt häneltä asioista.

Nyt tallenteella on paussi, ja psykologi käy muualla. Tyttö istuu paikallaan sen aikaa.

Sen jälkeen kysytään, kuinka monta kertaa tyttö on jutellut asioista sijaisvanhemmilleen. Hän ei muista, kuinka monta kertaa.

Keskustellaan videoiden katsomisesta, mutta keskustelusta ei tarkkaan käy ilmi, mistä videoista on kyse.

Tyttö kuvailee, miten hänen sijaisisänsä on kysynyt, onko vanhin siskoista laittanut kynttilöitä vääriin paikkoihin.

Psykologin kysymykset jatkuvat. Tyttö kertoo jutelleensa näistä asioista monta kertaa sijaisvanhempiensa kanssa. Sijaisvanhemmat ovat myös kuvanneet lasten kertomuksia videoille.

Psykologi kysyy, milloin tyttö alkoi kertoa näistä asioista ensimmäistä kertaa sijaisvanhemmilleen.

– Silloin, kun ne kysyi, tyttö vastaa.

Psykologi kysyy myös, mikä sai tyttären kertomaan näistä asioista.

Tyttö kertoo, että sijaisperheen isä oli esittänyt hänelle kysymyksiä. Tyttö sanoo keskustelleensa asioista monta kertaa sijaisperheensä kanssa.

Psykologi kysyy, kuinka monta kertaa asioista on juteltu ennen kuin sijaisperheen isä otti lasten kertomukset nauhalle. Tyttären mukaan keskusteluja on käyty useampi kerta. Lisäksi asioista on tytön mukaan keskusteltu videoiden ottamisen jälkeen.

Selitätkö vielä tarkemmin, miten nämä ovat eri asia ja minkä perusteella olet varma, ettei näihin liity sijaisvanhempien johdattelua?

[Pieni liekki]

Oikeudessa pitää tietääkseni puhua totta.

...

Paljonko sinä muistat omien vanhempiesi sanomisista lapsuudessasi ja kuinka sanatarkasti pystyt ylipäänsä kertomaan vuosia aiemmin tapahtuneista toisten henkilöiden puheisiin sekoittuneista yksityiskohdista?

Jotenkin sitä toivoisi aikuisilta ihmisiltä ymmärrystä, millaisiin tilanteisiin voivat rikosten uhrit joutua, jos tosiasioita lähdetään muuntelemaan. Tässä tapauksessa kaikki on lähtenyt liikkeelle siitä, että viranomaiset ovat tehneet virheen lähtiessään kirjoittamaan lasten äidistä syyllistä miehensä murhaan. Totuus on, että Ulvilan murhan teki ulkopuolinen tappaja. Toivottavasti karma ei hoida tätä mieshenkilöä, ennen kuin poliisissa on saatu tapahtumakuvaus selville ja päivänvaloon.

[URSA]

Auerin 7-vuotias lapsi kertoo, miten äiti teippasi "tekopippelit" päähänsä pirunsarviksi – MTV seuraa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... aa/9250760

Vaikuttaa kovia kokeneen lapsen villiltä mielikuvitukselta.

[VittoriaVetra]

Paljonkin muistin vielä teininä ja parikymppisenä. Koska lapsuudesta ei niin pitkä aika. Tämähän ei nyt ollutkaan se pointti.

Mistä muuten tulee tämä Annelistien pakkomielle siihen että joku ei muistaisi jotain. Kyllähän se tyttö siellä kuulusteluissa aikuisena muisti että sijaisvanhempi oli sanonut sanan "elin". Sitä ei kyllä sitten viitsinyt sanatarkasti mainita mitä se sijaisvamhempi oli sanonut elimeksi...SIIS ymmärrättekö että TÄMÄ JO AIKUINEN NUORIN lapsi MUISTI kyllä hyvinkin mistä puhui. Vaan jätti sanomatta sanatarkasti miten sijaisvanhempi sen sanoi. Siksi hän sanoi että "ei ole varma oliko se elin se sana jonka sijaisvanhempi sanoi"... mutta siis VARMASTI tiesi mistä puhuttiin.. jätti vain kertomatta totuudenmukaisesti.

Se nyt vaan on valitettavaa että nämä käräjät joita nyt käydään ei loppupeleissä hyödytä mitään.
Kun asioista kysytään niin vastauksia tulee että en muista tai sanoi näin mutta sitten samaisessa kuulustelussa jo peruukin että ei se niin tainutkaan sanoa. Aikaa on kulunut niin että moni ei muista enää asioita niin tarkasti. Ei välttämättä kaikki mutta niin se ihmismieli vain toimii. Niin kuin täälläkin sanottu ja toitotettu sitä (eräiden toimesta) että ei kaikkea voi muistaa ..aletaan unohdella asioita ja sanomisia.
Toki toivottavasti jotain tästä hyödytään mutta ..juu.

[Kuolemannaakka]

"Sitten ne teki niin, että kerran ne oli nostanut kaksi lisää sellaista punaista tekopippeliä, että niitä oli neljä. Ja sitten Jensillä ja Annelilla oli kummallakin päässä ne. Ja ne oli tehneet pirunhännän ja teippas sen pirunhännän tänne."

Kertoi 7-vuotias.


"Lapsia hyväksikäyttävien saatananpalvojakulttien idean syntyhetken voi johtaa yhteen teokseen: Michelle
Smithin ja Lawrence Pazderin kirjaan ”Michelle remembers” joka ilmestyi Yhdysvalloissa 1980. Teosta ei
ilmeisesti ole suomennettu. Se kertoo kirjan mukaan tositarinan siitä, kuinka Smith kahdensadan
terapiatunnin jälkeen alkoi muistaa viisivuotiaana joutuneensa saatananpalvojien hyväksikäyttämäksi ja
kiduttamaksi. Hän kertoi olleensa kuukausia vankina. Muistot olivat täysin hävinneet, mutta palautuivat
takaisin hänen osallistuttuaan Lawrence Pazderin terapiaistuntoihin. Pazder oli vakaumuksellinen kristitty ja
hänestä tuli myöhemmin Smithin aviopuoliso.

Pazder ja Smith varoittivat jopa Vatikaania saatananpalvojien muodostamasta uhkasta ja kiersivät
psykiatrien konferensseissa kertomasta rituaalisesta hyväksikäytöstä (termi, jota Pazder käytti ensimmäisen
kerran toukokuussa 1981). Kirja oli kansainvälinen best seller. Kertomuksessa viisivuotias tyttö pelastuu
kultin käsistä lähes vuoden kestäneen kidutuksen jälkeen kristityn vakaumuksensa vuoksi, kun fyysisen
muodon ottaneet Jeesus ja Neitsyt Maria tuhoavat kultin. Lapsen kokemista kärsimyksistä antaa kuvan mm.
se, että hän kertoi saatananpalvojien ommelleen hänelle pirunsarvet ja hännän."

Tämä kirjastani. Pirunhäntää ei ole mielestäni mainittu lasten kertomusten käsittelyssä aikaisemmin. Miten lapsen sanavarastoon edes kuuluu joku pirunhäntä?? Täytyisi tarkistaa se Ahorinnan kirja, että onko siellä mainintaa tästä pirunhäntäasiasta, eli mahdollisesti juuri tuosta Michelle Smithin tarinasta. Saattaapa olla. Mistäköhän sen kirjan vielä löytäisi?

[Kuolemannaakka]

Kyllä varmaan poliisit on olleet vakuuttuneita, että Anneli palvoi saatanaa, koska hän käyttäytyi juuri niin kuin Ahorinta kertoi saatananpalvojien käyttäytyvän. Mutta sitä ei tajuttu, että lasten kertomukset tulivat sijaisvanhemmilta, jotka olivat Ahorinnan kirjasta lukeneet, kuinka saatananpalvojat käyttäytyvät!


Arin tekemällä videolla poika kertoo, että Annelilla oli tapana ruokapöydässä lausua "semmonen Isä meidän-rukouksen irvikuva, et se oli niinku ihan käänteinen, et se oli paholaisesta se Isä meidän-rukous".

Ahorintaa poliisi haastatteli ensimmäisen kerran 30.9.2012, ja hän kertoi poliiseille saatananpalvojien rituaaleista:
"Saatananpalvojien rituaaleihin kuului myös eläinten uhraaminen ja Isä meidän-rukouksen väärinpäin lukeminen"


Kokeilkaas lukea Isä meidän-rukous väärinpäin, siinä on haastetta. Löytyykö netistä valmiiksi käännettynä saatananpalvojien opeteltavaksi?

[Cohle]

Se nyt vaan on valitettavaa että nämä käräjät joita nyt käydään ei loppupeleissä hyödytä mitään.

Näin se on. Kenenkään on vaikea sanoa mistään mitään, ja lopullinen tuomio perustuu siihen, että käräjäoikeuden konklaavi miettii väsymyksen ja vitutuksen keskellä, että "Must nyt tuntuu siltä, että..".

Homma kustiin v. 2006, eikä sitä enää korjata.

EDIT: Tai niin, korvaukset hyödyttävät Annelia ja Jensiä. Wuhuu.

[Alkinto]

Kyllä varmaan poliisit on olleet vakuuttuneita, että Anneli palvoi saatanaa, koska hän käyttäytyi juuri niin kuin Ahorinta kertoi saatananpalvojien käyttäytyvän. Mutta sitä ei tajuttu, että lasten kertomukset tulivat sijaisvanhemmilta, jotka olivat Ahorinnan kirjasta lukeneet, kuinka saatananpalvojat käyttäytyvät!


Arin tekemällä videolla poika kertoo, että Annelilla oli tapana ruokapöydässä lausua "semmonen Isä meidän-rukouksen irvikuva, et se oli niinku ihan käänteinen, et se oli paholaisesta se Isä meidän-rukous".

Ahorintaa poliisi haastatteli ensimmäisen kerran 30.9.2012, ja hän kertoi poliiseille saatananpalvojien rituaaleista:
"Saatananpalvojien rituaaleihin kuului myös eläinten uhraaminen ja Isä meidän-rukouksen väärinpäin lukeminen"


Kokeilkaas lukea Isä meidän-rukous väärinpäin, siinä on haastetta. Löytyykö netistä valmiiksi käännettynä saatananpalvojien opeteltavaksi?

Voisikohan tuo "väärinpäin" tarkoittaa vain sitä, että jumalan tilalle on vaihdettu saatana, "Saatana meidän, joka olet helvetissä...jne."

Tokihan joissain black metal-kappaleissa on väitetty olevan näitä oikeasti väärinpäin kuuluvia lauseita, joita on vaikea tulkita oikeinpäin, mutta en tiedä sitten, ovatko ne vain hihhuleiden fantasioita, en ole perehtynyt. Ja luonnollista on tietysti, että nuo mahdolliset väärinpäin olevat lauseet on tehty nauhoitustekniikan avulla. Juicekin toki piruuttaan teki yhden tällaisen v. 1986.

[Kuolemannaakka]

Kyllä varmaan poliisit on olleet vakuuttuneita, että Anneli palvoi saatanaa, koska hän käyttäytyi juuri niin kuin Ahorinta kertoi saatananpalvojien käyttäytyvän. Mutta sitä ei tajuttu, että lasten kertomukset tulivat sijaisvanhemmilta, jotka olivat Ahorinnan kirjasta lukeneet, kuinka saatananpalvojat käyttäytyvät!


Arin tekemällä videolla poika kertoo, että Annelilla oli tapana ruokapöydässä lausua "semmonen Isä meidän-rukouksen irvikuva, et se oli niinku ihan käänteinen, et se oli paholaisesta se Isä meidän-rukous".

Ahorintaa poliisi haastatteli ensimmäisen kerran 30.9.2012, ja hän kertoi poliiseille saatananpalvojien rituaaleista:
"Saatananpalvojien rituaaleihin kuului myös eläinten uhraaminen ja Isä meidän-rukouksen väärinpäin lukeminen"


Kokeilkaas lukea Isä meidän-rukous väärinpäin, siinä on haastetta. Löytyykö netistä valmiiksi käännettynä saatananpalvojien opeteltavaksi?

Voisikohan tuo "väärinpäin" tarkoittaa vain sitä, että jumalan tilalle on vaihdettu saatana, "Saatana meidän, joka olet helvetissä...jne."

Tokihan joissain black metal-kappaleissa on väitetty olevan näitä oikeasti väärinpäin kuuluvia lauseita, joita on vaikea tulkita oikeinpäin, mutta en tiedä sitten, ovatko ne vain hihhuleiden fantasioita, en ole perehtynyt. Ja luonnollista on tietysti, että nuo mahdolliset väärinpäin olevat lauseet on tehty nauhoitustekniikan avulla. Juicekin toki piruuttaan teki yhden tällaisen v. 1986.

Nuo väärinpäiset viestit ovat juuri tuota 80-luvun kuvastoa, siksi Juicekin niitä pilkkasi, koska tuohon aikaan asiasta Suomessa kohistiin. Meillä aikoinaan uskonnonopettaja soitti joltain uskovaisten nauhalta väärinpäisiä viestejä joita löytyi niin Rollareitten kuin Beatlesienkin levyiltä=) Judas Priestistä puhumattakaan! Viestit siis kuuli lp-levyä takaperin "soittamalla" ja tietysti niitä kuului erilaisissa taustakohinoissa joita kuunneltiin kuin Ulvilan häkenauhaa.
Jo 90-luvulta lähtien on saatanalliset viestit musiikissa olleet ihan oikeinpäin, ei niitä ole tarvinnut kätkeä eikä hävetä=)