Räjähdys hotellin edustalla Joroisissa, 1.11.25

[Cadi John]

Tämä Joronjälki ja omistaja Auvo oli kerran Kuppilat Kuntoon ohjelmassa. Jyrki Sukula oli silloin siinä kiertelemässä näitä lääviä.

Ihmettelin jo silloin et kuka tuolla yöpyy saatika menee syömään, edes sen ohjelmassa tapahtuneen freesauksen jälkeen. ”Hotelli oli vuosien saatossa rapistunut, maine epämääräinen ja omistaja antanut oman silauksen”. Eli jakson kuvaus jo kertoi kaiken.

Sais purkaa koko paskan pois.

[Rescuer]

Tämä Joronjälki ja omistaja Auvo oli kerran Kuppilat Kuntoon ohjelmassa. Jyrki Sukula oli silloin siinä kiertelemässä näitä lääviä.

Ei ollut Kuppilat kuntoon, vaan Hotellit kuntoon. Joronjäljestä oli oikein kaksi jaksoa...

[Tikkuman86]

Pullohan ei ole tässä tapauksessa räjähtänyt mihinkään vaan auto jossa pullot olivat.

Onko sinulla oikein sisäpiirin tietoa? Tuota tietoa kai ei ole kenelläkään, jos ei ole osallisena asiaan ollut. Mutta jos vaivautuisit lukemaan mitä on sanottu, niin en tarkalleen ottaen väittänyt edes pullon räjähtäneen. Tarkalleen sanoin,Asetyleenin ei edes tarvitse vuotaa mihinkään, riittää kun jokin kuumentaa pulloa riittävästi.

Sanoin vain että pullo ei ole räjähtänyt kun sitä spekuloitiin. Ja on tietoa kun olen kyseiset pullot nähnyt.

[Smörno-nosmör]

Huhun mukaan molemmissa räjähdyksissä on ollut kyse ilokaasusta.

[canis lupus]

Pullohan ei ole tässä tapauksessa räjähtänyt mihinkään vaan auto jossa pullot olivat.

Onko sinulla oikein sisäpiirin tietoa? Tuota tietoa kai ei ole kenelläkään, jos ei ole osallisena asiaan ollut. ---[/b].

Sanoin vain että pullo ei ole räjähtänyt kun sitä spekuloitiin. Ja on tietoa kun olen kyseiset pullot nähnyt.

Eli ilmeisesti sitten on sisäpiirin tietoa. Kerrankin ketju jossa kirjoittajan lyhyt ura minfossa pikemminkin lisää uskottavuutta.


Sitten Auvoon:

– Oma vakuutusyhtiöni nostaa käsiä pystyyn eikä vastaa. Mielestäni heidän pitäisi suojella minua, koska olen ollut asiakkaana 16 vuotta. Olen asettanut omavastuun 100 000 euroon, mutta siitä huolimatta mitään apua ei tule.
Yksi syy hitauteen voi olla se, ettei vastapuoli ole vielä tehnyt kunnollista vahinkoilmoitusta eikä vahinkonumeroa näin ollen ole tiedossa.

Nyt pitäisi tietää tuon rakennuksen vakuutus. Jos on todellinen täysarvovakuutus niin vakuutusyhtiö on kinkkisen paikan edessä. Silloin todellinen korvaus olisi varmaankin kuutisen miljoonaa.

Mielellään vakuutusyhtiö, pystyessään tulkitsee tilanteen jossa möksä ei ole mennyt sataankaantuhanteen kaupaksi, 100 000 omavastuuta kuittaakin sen reippaasti. Jotenkin veikkaan että Auvolle jää tästä luu käteen.

[Vasikkahattu]

Sanoin vain että pullo ei ole räjähtänyt kun sitä spekuloitiin. Ja on tietoa kun olen kyseiset pullot nähnyt.

Ei kukaan spekuloinut sillä, että tuolla olisi pullo räjähtänyt. Kerroin vain siitä tosiasiasta, että asetyleenin ei tarvitse vuotaa räjähtääkseen vaan se voi alkaa reagoimaan lämmöstä ja se tapahtuu yllättävän helposti välillä. Esimerkkinä käytin kyllä paloa auton sisällä, mutta olisin voinut käyttää esimerkkinä mitä tahansa tilaa.

Kiitos kuitenkin sisäpiiritiedosta, toivottavasti jaat sitä jatkossakin jos jotain ilmenee.

[digiholmes]

Sitten Auvoon:

– Oma vakuutusyhtiöni nostaa käsiä pystyyn eikä vastaa. Mielestäni heidän pitäisi suojella minua, koska olen ollut asiakkaana 16 vuotta. Olen asettanut omavastuun 100 000 euroon, mutta siitä huolimatta mitään apua ei tule.
Yksi syy hitauteen voi olla se, ettei vastapuoli ole vielä tehnyt kunnollista vahinkoilmoitusta eikä vahinkonumeroa näin ollen ole tiedossa.

Nyt pitäisi tietää tuon rakennuksen vakuutus. Jos on todellinen täysarvovakuutus niin vakuutusyhtiö on kinkkisen paikan edessä. Silloin todellinen korvaus olisi varmaankin kuutisen miljoonaa.

Itsekin mietin että josko on maksanut jotain isohkoa maksua ja sitten (sanottu että) "nyt tilanne on näin ja", ei ole ostajaa ei eroon pääse jne. Toki, ei vaikuta silti kovin onnistuneelta kun auto mäsähti mutta. Miksi muuten jokaisessa uutisessa puhutaan räjähtäneestä pakettiautosta? Tyypin yrittelijäisyydelle kyllä iso mutta jotenkin tuo vahingonkorvausten POMPSAHTAMINEN tietämättä juuri mitään muuta jutusta, iski vaan silmään. Tottakai saa pyytää mutta että joku miljoonapotti "mörskästä"...no ei ainakaan palanut.

[Donald McRonald]

Jotenkin saattoi etukäteen aavistaakin tuon, että vakuutusyhtiöt alkavat osoittelemaan toisiaan. Ne ovat mestareita tuollaisessa. Ja vielä jos se paku on jossain Viron rekisterissä, niin johan on soppa keitetty. Auvolla saattaa hyvinkin jäädä luu käteen tässä.
Noh, sen siitä saa kun majoittaa jotain raksapellejä. Yhdetkin oikein lehdissä mainitsivat kuinka viettivät vapaapäiväänsä hotellihuoneessa vodkaa juoden. Väittivät olevansa virolaisia, mutta tuo kuulostaa kyllä melkoisen ryssävaikutteiselta touhulta. Ja sitten se joku ranskalainen kissamies. Mitä ihmeen porukkaa siellä oikein oli?

Jos on yhtään mitään säästöjä, niin minä Auvona ehkä jättäisin koko paskan ja häipyisin Aurinkorannikolle, enkä tulisi takaisin.

[ajokoiramies75]

Sitten Auvoon:

– Oma vakuutusyhtiöni nostaa käsiä pystyyn eikä vastaa. Mielestäni heidän pitäisi suojella minua, koska olen ollut asiakkaana 16 vuotta. Olen asettanut omavastuun 100 000 euroon, mutta siitä huolimatta mitään apua ei tule.
Yksi syy hitauteen voi olla se, ettei vastapuoli ole vielä tehnyt kunnollista vahinkoilmoitusta eikä vahinkonumeroa näin ollen ole tiedossa.

Nyt pitäisi tietää tuon rakennuksen vakuutus. Jos on todellinen täysarvovakuutus niin vakuutusyhtiö on kinkkisen paikan edessä. Silloin todellinen korvaus olisi varmaankin kuutisen miljoonaa.

Itsekin mietin että josko on maksanut jotain isohkoa maksua ja sitten (sanottu että) "nyt tilanne on näin ja", ei ole ostajaa ei eroon pääse jne. Toki, ei vaikuta silti kovin onnistuneelta kun auto mäsähti mutta. Miksi muuten jokaisessa uutisessa puhutaan räjähtäneestä pakettiautosta? Tyypin yrittelijäisyydelle kyllä iso mutta jotenkin tuo vahingonkorvausten POMPSAHTAMINEN tietämättä juuri mitään muuta jutusta, iski vaan silmään. Tottakai saa pyytää mutta että joku miljoonapotti "mörskästä"...no ei ainakaan palanut.

Jos täysarvo vakuutus,vakuutus joutuu tehdä uuden samsnmoisen, maksoi miljoonan,tai viisi miljoonaa, näin se menee, auvo voittaa satavatmasti, ei mikää estä korvauksia/uutta hotellia. Voi mennä myös autob vakuutuksesta, sillon varmaan rempataan,miljoonia siihenkin menee

[Hamphuus]

Sitten Auvoon:


Nyt pitäisi tietää tuon rakennuksen vakuutus. Jos on todellinen täysarvovakuutus niin vakuutusyhtiö on kinkkisen paikan edessä. Silloin todellinen korvaus olisi varmaankin kuutisen miljoonaa.

Itsekin mietin että josko on maksanut jotain isohkoa maksua ja sitten (sanottu että) "nyt tilanne on näin ja", ei ole ostajaa ei eroon pääse jne. Toki, ei vaikuta silti kovin onnistuneelta kun auto mäsähti mutta. Miksi muuten jokaisessa uutisessa puhutaan räjähtäneestä pakettiautosta? Tyypin yrittelijäisyydelle kyllä iso mutta jotenkin tuo vahingonkorvausten POMPSAHTAMINEN tietämättä juuri mitään muuta jutusta, iski vaan silmään. Tottakai saa pyytää mutta että joku miljoonapotti "mörskästä"...no ei ainakaan palanut.

Jos täysarvo vakuutus,vakuutus joutuu tehdä uuden samsnmoisen, maksoi miljoonan,tai viisi miljoonaa, näin se menee, auvo voittaa satavatmasti, ei mikää estä korvauksia/uutta hotellia. Voi mennä myös autob vakuutuksesta, sillon varmaan rempataan,miljoonia siihenkin menee

Eihän täysarvovakuutus sitä tarkoita, että kaikki vakuutuksenottajan keksimät kulut korvattaisiin, vaan sitä, että korvataan omaisuuden arvo. Arvo on ollut max 100 000 euroa, koska siihen hintaan tuota hotellia on kaupattu - huonoin menestyksin. Omavastuu on ilmeisesti ollut sama 100 000 eli ei tuosta välttämättä korvata mitään.

Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei täysarvovakuutus välttämättä korvaa juuri mitään: https://yle.fi/aihe/a/20-27624

[damfin]

Jos täysarvo vakuutus,vakuutus joutuu tehdä uuden samsnmoisen, maksoi miljoonan,tai viisi miljoonaa, näin se menee, auvo voittaa satavatmasti, ei mikää estä korvauksia/uutta hotellia. Voi mennä myös autob vakuutuksesta, sillon varmaan rempataan,miljoonia siihenkin menee

Auvo kertoi että hänen vakuutuksessaan on 100.000€ omavastuu, jos se pitää paikkansa niin voi kyllä mennä mielenkiintoiseksi.
Jos vakuutusyhtiö remontoi hotellin vaurioituneet osat ennalleen niin Auvo maksaa remontista omasta pussistaan 100.000€ ja hieman epäilen että Auvolta ei tuollaista rahasummaa löydy, jolloin se antaa vakuutusyhtiölle melko hyvät neuvotteluasemat, he voivat tarjota Auvolle hyvässä tapauksessa 200.000€ kertakorvausta josta omavastuun jälkeen Auvolle jää se hänen kaipaamansa 100.000€ eläkepäiviä varten, tai jos vakuutusyhtiö on oikein v.mäinen he voivat vedota siihen että Auvo on pyytänyt hotellista 100.000€ jos joku sen sillä hinnalla ostaa eli he voivat tarjota korvaussummaksi sen 100.000 josta sitten vähennetään se 100.000€ omavastuu

[Varvikello]

Onko se hyvä tapaus jos saa 200k€ kertakorvauksen? Kertakorvaushan tarkoittaa et saat pitää sen vahingon kohteen ja sillä korvauksella korjaat sen miten parhaiten taidat. Tuolta autojen maailmasta muistui mieleen yks tapaus jossa puolittain halvaantunut tjsp. mies oli kolarissa. Oli sitten ottanut kertakorvauksen automaattivaihteisesta asconastaan koska lunastussummalla ei vastaavaa automaattia saanut tilalle. Tuolla mulle tutulla pajalla se sit sai tehtyä jonkunlaisen diilin. Kertakorvauksen hinnalla laitettiin auto tieliikennekuntoon ja katsastuskuntoon mut mitään ylenmääräisiä maalauksia ei tehty. Pappa ainakin oli tyytyväinen kun sai saman auton nollasummalla, kenties vähän kuhmuisempana taas ajoon.
damfinin skenaariossa Auvo sais 100k€ kertakorvauksena. Ei riitä mihinkään jos lukemani pitää paikkansa. "Kaivot" lienee lattiakaivot, siirtyneet pois sijoiltaan, vesiputket samoin. Pelkästään ikkunoiden uudelleenlasittaminen mittatilaustyönä on jo kallis urakka. "Satku" eläkepäiviä varten, kun omistuksessa ja niskassa on tommonen kiinteistö veroineen kaikkineen. Siellä on äkkiä uhkasakot päällä korjaamisen tai purkamisen takia. Satku on aika pieni summa silloin. Purkaminenkin maksaa äkkiä sen puoli milliä asbesteineen kaikkineen. Jos ei vakuutusyhtiöt pääse sopimukseen ja korvata isolla kädellä niin totaalinen konkkahan tosta tulee. Voi kaatua vaikka kunnan niskoille lopulta.
Itse onnettomuuden kulku kiinnostaa myös. Milloin se räjähtänyt auto on ollut h-a, milloin p-a. Asetyleeni+happi-pullot on ilmeisesti varmistettu. Kuljettaahan niitäkin h-a:ssa, oon itsekin kuskannut mk2 golffissa 40l pullot huoltoon mut silloin oli jo takapenkit kaadettuna ja pullonkaula kurkki etupenkkien välistä. Ne pullot on tommosia teinilikan korkuisia ja ainakin painoisia. Voisin kuvitella että kyseessä on pienemmät, esim 10l: https://www.konkurssihuutokauppa.fi/sit ... Iwti-XTc/u]

[Varvikello]

Noissakin on siis energiaa. Silloin kun mä opiskelin tuotantotekaniikan linjalla levyseppä-hitsaajaksi, meille kerrottiin juttuja asetyleenistä, sen vaarallisuudesta jne. Myös hapesta. Happi on aina kaverina jos hitsataan. Kuten jo joku aiemmin tiesi, happi ja ja öljy/rasva saa aikaan itsesyttymisen. Tästä meille kerrottiin urbaaniledendaa. Ei kannata puhaltaa haalareiden sisälle happea vaikka se tuntuu paineilmalta ja viilentää. Saattaa syttyä ja legendan mukaan niin olisi tapahtunutkin. Paineilmaa vaan jos sitä on tarjolla.

Noita isoja pulloja ei kukaan tarvii raksalla. Niitä tarvitaan polttoleikkaukseen ja purkutöihin. Noi pienet pullot meneekin vielä vironpojan takakontissa ja ne on tarkoitettu lähinnä putkimiehen juotos-hommiin. Kukaan ei kanna noita isoja pulloja päivästä toiseen työmaalle ja toiseen.
Pienemmät pullot, yhtä vaarallisiakin ne, niitä kannetaan juotoksia varten, ei hitsaamista varten.

[Varvikello]

Se asetyleenin nokeaminen ja hapen annon paukkuminen. Se on ihan hyväksytty käytäntö kaikkialla teollisuudessa. Pieni määrä happea samalla kun antaa asetyleenia ja kipinän.Käytetään kaikilla suomen telakoilla.
Niin ja sillon kun se liekki sytytetään, pyritään polttoleikkaamaan, ei hitsaamaan. Asetyleeni on tänäpänä leikkauskaasu, ei hitsauskaasu.

[Vasikkahattu]

Niin ja sillon kun se liekki sytytetään, pyritään polttoleikkaamaan, ei hitsaamaan. Asetyleeni on tänäpänä leikkauskaasu, ei hitsauskaasu.

Ei asetyleeni ole mikään hitsauskaasu. Asetyleeni on polttokaasu (termi ei liity polttoleikkaukseen). Hitsauskaasut on suojakaasuja ja niillä voidaan vaikuttaa muutenkin hitsauksen ominaisuuksiin. Asetyleenillä (yhdistettynä happeen) edelleen tänäkin päivänä sekä hitsataan, juotetaan ja liekkioikaistaan sen polttoleikkauksen lisäksi. Puhumattakaan sen muista käyttötarkoituksista.