Hoitaja tuomittiin Saksassa elinkautiseen kymmenen potilaan murhasta

[Oikeus ennen kaikkea]

Saksalainen sairaanhoitaja tuomittiin keskiviikkona elinkautiseen kymmenen potilaan murhasta ja 27 murhan yrityksestä
Oikeus katsoi 44-vuotiaan miehen syylliseksi rikoksiin, jotka hän teki vuosina 2023 ja 2024 sairaalassa Würselenin kaupungissa Länsi-Saksassa.
Mies murhasi palliatiivisen hoidon osastolla olleita potilaita antamalla heille tappavia ruiskeita. Hän antoi enimmäkseen iäkkäille potilaille suuria annoksia rauhoittavia tai kipulääkkeitä, kuten morfiinia ja midatsolaamia, joka on rauhoittava lääke.
Syynä miehen toiminnalle oli yksinkertaisesti se, että hän tahtoi vähentää omaa työtaakkaansa, syyttäjä katsoi.

Syyttäjän mukaan mies kärsi persoonallisuushäiriöstä. Hän ei esimerkiksi oikeudessa ilmaissut katuvansa tekojaan.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011606658.html

Siis selvästi psykopaatti!

[Oikeus ennen kaikkea]

Tutkimukset jatkuvat
Hoitaja on saattanut syyllistyä uusiin rikoksiin. Tutkijat tutkivat parhaillaan useita muita epäiltyjä tapauksia hänen aiemmilta työvuosiltaan. Aachenin syyttäjänvirasto on jo ilmoittanut, että se todennäköisesti nostaa lisää syytteitä miestä vastaan.

Samankaltaiset tapaukset toistuvat jatkuvasti
Samankaltaiset tapaukset nousevat toistuvasti otsikoihin Saksassa. Berliinissä on parhaillaan käynnissä oikeudenkäynti palliatiivisen hoidon lääkäriä vastaan, jota syytetään ainakin 15 potilaan tappamisesta. Tähän mennessä sodanjälkeisen Saksan historian suurimpana murhasarjana pidetään Ala-Saksista peräisin olevaa tapausta: entinen sairaanhoitaja Niels Högel tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 2019 85 murhasta. Hänen motiivinsa rikoksiin on edelleen epäselvä.

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... en,V1foSkJ

[URSA]

En puolustele tekoja mutta uhrit ovat olleet saattohoidossa. Olisiko motiivi mahdollisesti ollut kärsimyksen vähentäminen.

Nämähän siis olisivat armomurhia mikäli uhreilla on ollut kovia kipuja tai he ovat vaikka hiljalleen olleet tukehtumassa. Joka tapauksessa he ovat olleet kuolemassa olevia potilaita.

[ViidakonCasanova]

Nämähän siis olisivat armomurhia mikäli uhreilla on ollut kovia kipuja tai he ovat vaikka hiljalleen olleet tukehtumassa. Joka tapauksessa he ovat olleet kuolemassa olevia potilaita.

Samaa mieltä, millaista elämää on maata yksin kovissa kivuissa vahvasti lääkittynä? Ovat varmaan ihan tyytyväisiä jo aiemmin elettyyn elämään, mikä järki jatkaa kitumista kun kuolema korjaa mahdollisesti jo päivien tai viikkojen päästä muutenkin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nämähän siis olisivat armomurhia mikäli uhreilla on ollut kovia kipuja tai he ovat vaikka hiljalleen olleet tukehtumassa. Joka tapauksessa he ovat olleet kuolemassa olevia potilaita.

Samaa mieltä, millaista elämää on maata yksin kovissa kivuissa vahvasti lääkittynä? Ovat varmaan ihan tyytyväisiä jo aiemmin elettyyn elämään, mikä järki jatkaa kitumista kun kuolema korjaa mahdollisesti jo päivien tai viikkojen päästä muutenkin.

No, itse asiassa harva näistä haluaa kuolla. Hengissäpysymisvietti on vahvin vietti kaikilla eläinlajeilla.
Lisäksi kipuja ei yleensä tarvitse kärsiä vaan kipulääkitystä saa varmasti riittävästi.
Oman vaimoni ollessa syövän vuoksi terminaalivaiheessa, hänellä oli kipupumppu, jota hän itse pystyi säätämään omien tuntemustensa mukaan. Ei tarvinnut kärsiä kivuista.

[Sipi]

Oli inhimillinen kärsimys mitä tasoa tahansa, murha on aina murha. Potilaat olivat kuitenkin hoitokodissa, jossa kipulääkitysta ja nimenomaan palliatiivista hoitoa (oireenmukaista, oloa helpottavaa saattohoitoa) on ollut tarjolla. Siitä syystähän potilaat ovat osastolle saapuneet, eikö? Eivät murhattaviksi.

Lähes aina näillä hoitoalan sarjamurhaajilla on joku helvetin jumaluuskompleksi, jolla oikeuttavat tekonsa. Oli uhreina sitten vastasyntyneitä, kehitysvammaisia tai saattohoitopotilaita, henkilökunnan tehtävänä on hoitaa heitä. Ei murhata.

[URSA]

Juu mutta on olemassa sairauksia joihin kipulääkkeet ei tehoa, muistaakseni eturauhassyöpä on yksi kivuliaimpia. Ja jos kuolee johonkin keuhkosairauteen, se tapahtuu hitaasti tukehtumalla ja on kuulemma erittäin epämukavaa.

Mikäli kyse on armomurhista sitä ei välttämättä tuoda esille, jos syyttäjä ja muut sattuvat olemaan kiihkouskovaisia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Juu mutta on olemassa sairauksia joihin kipulääkkeet ei tehoa, muistaakseni eturauhassyöpä on yksi kivuliaimpia. Ja jos kuolee johonkin keuhkosairauteen, se tapahtuu hitaasti tukehtumalla ja on kuulemma erittäin epämukavaa.

Mikäli kyse on armomurhista sitä ei välttämättä tuoda esille, jos syyttäjä ja muut sattuvat olemaan kiihkouskovaisia.

Kipu saadaan kyllä aina varmasti talttumaan, mutta sen seurauksena potilaan tajunnan taso voi olla aika alhainen.
Kivunhoito on aina tasapainoilua sen suhteen, että kivut mahdollisimman hyvin pois, mutta toisaalta potilaan toimintakyky mahdollisimmam hyvä.

[finnbar87]

Murha on murha, oli se sitten toteutettu palliatiivisella osastolla sairaalassa tai koulurakennuksessa. Johonkin se raja on vedettävä. Jos tuommonen potilaan vastentahtoinen "armomurhaaminen" sallitaan edes moraalisella tasolla, ollaan mielestäni hyvin vaarallisilla vesillä. Miksei sitten seuraavaksi voisi "armomurhata" myöskin vanhuksia, kehitysvammaisia, vähemmistöjä, "väärin" ajattelevia noin niin kun esimerkiksi?

Vähän tuli mieleen eräiden kirjoittelijoiden mielipiteistä semmonen ilpolarhamainen viba; "kyllä noin vanha joutaakin kuolla".

[SuoMiko]

Syynä miehen toiminnalle oli yksinkertaisesti se, että hän tahtoi vähentää omaa työtaakkaansa, syyttäjä katsoi.

Syyttäjän mukaan mies kärsi persoonallisuushäiriöstä. Hän ei esimerkiksi oikeudessa ilmaissut katuvansa tekojaan.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011606658.html

Siis selvästi psykopaatti!

Ei vaan kitshofreenikko. Eihän potilaiden tappaminen vähennä työnmäärää. Sinne tulee vaan uusia.

[SuoMiko]

Murha on murha, oli se sitten toteutettu palliatiivisella osastolla sairaalassa tai koulurakennuksessa. Johonkin se raja on vedettävä. Jos tuommonen potilaan vastentahtoinen "armomurhaaminen" sallitaan edes moraalisella tasolla, ollaan mielestäni hyvin vaarallisilla vesillä. Miksei sitten seuraavaksi voisi "armomurhata" myöskin vanhuksia, kehitysvammaisia, vähemmistöjä, "väärin" ajattelevia noin niin kun esimerkiksi?

Vähän tuli mieleen eräiden kirjoittelijoiden mielipiteistä semmonen ilpolarhamainen viba; "kyllä noin vanha joutaakin kuolla".

Toisaalta se olisi ratkaisu väestön vanhenemiseen?

Onko paskat vaipoissa ihmisarvotettua elämää vai kärsimystä. Se on kysymys, joka kaipaa pohtimista. Vastaus ei löydy raamatusta.

[Sipi]

Onko paskat vaipoissa ihmisarvotettua elämää vai kärsimystä. Se on kysymys, joka kaipaa pohtimista. Vastaus ei löydy raamatusta.

Tämä on ikuisuuskysymys, mutta myös yksilöllinen. Päätöksen ja mielipiteen asiassa muodostaa aina henkilö, jota asia koskee. Ei kukaan ulkopuolinen.

Tiedän syntymäkuuron tytön, jolle asennettiin vanhempien päätöksellä implantit korviin. Jotta tyttö voisi kuulla. Äänimaailma oli tytölle järkytys, ja hän toivoi implanttien poistoa. Hän oli tyytyväinen elämäänsä ja tottunut elämään aistivammansa kanssa.

Kyse oli siis vanhempien toiveesta saada kuuleva tyttö. Lapsi itse ei missään vaiheessa kokenut kärsineensä kuuroudestaan. Vanhemmat olettivat, että kaikki haluavat ehdottomasti kuulla.

Me monet terveet ihmiset oletamme myös automaattisesti, että kädetön tai jalaton haluaisi olla kuten me, ja muussa tapauksessa hän ei voi elää ihmisarvoista elämää.

Se ei kuitenkaan ole meidän päätettävissämme.