Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[a574323]

mitään nauhuria ei ollut.

[a574323]

mitään nauhuria ei ollut.

"Ilta-Sanomien mukaan syyttäjiä kiinnostavat salanauhoilla erityisesti kohdat, joissa Auer sanoo tyttärelleen "ne eivät tiedä, mitä me tiedetään.""

[Susku London]

.

Sinäkään et tiedä mitä minä tiedän.

[a574323]

"Jukka Lahti oli ollut huolissaan vaimonsa Anneli Auerin väkivaltaisesta
käyttäytymisestä ja
uhkaillut,
että tekee yh
' ille lapsille jotain"

[a574323]

"Jukka Lahti oli ollut huolissaan vaimonsa Anneli Auerin väkivaltaisesta
käyttäytymisestä ja
uhkaillut,
että tekee yh
' ille lapsille jotain"

Jukka Lahden vaimo
oli
huutanut puhelimessaniin
kovaäänisesti, että ympäristössä olleet muutkin henkilöt olivat
Anneli Auerin huudon
kuullut.

[Pieni liekki]

Poistettu ltmtxtvp

[Elpram]

Jukka Lahden vaimo
oli
huutanut puhelimessaniin
kovaäänisesti, että ympäristössä olleet muutkin henkilöt olivat
Anneli Auerin huudon
kuullut.

Kirjoitustahdissasi yllät MrEhtivän tasolle, mutta kirjoitusten asiasisällössä on vielä parantamisen varaa. Eikö MrEhtivä voisi palata takaisin?

Kuulustelupöytäkirjasta löytyy.

Ketjun aihe on tosiaan näiden Annelin syyllisyyttä tukevien seikkojen listaaminen, kiitos a574323! Älä välitä asiattomista kommenteista. Tapauksessa on paljon erikoisia ja tällaiselle rikokselle epätyypillisiä seikkoja, JOS kyseessä olisi ulkopuolinen tekijä. Tämäkin on fakta, kun niiden perään niin hanakasti huudellaan (tosin osa ei pidä faktoja faktoina, jos ne eivät sovellu omaan narratiiviin).

Occamin partaveitsi on nyt ainakin asia, mikä tukee syyllisyyttä ihan ensimmäisenä. Myös murhatilanteessa toimiminen ja niistä kertovat kuulustelukertomukset ovat epätavallisia tilanteessa, että talossa riehuu silmitöntä väkivaltaa käyttävä huppumies (joka ei kuitenkaan saa Anneliin kuin sentin haavan hakatessaan Jukan tohjoksi).

Nostan myös esiin, että murhaajan profilointi on äärimmäisen vaikeaa, lähes mahdotonta jos uskotaan huppumiesteoriaa. Annelin itsensä ollessa syyllinen se on taas mahdollista, joku voisi kuvailla sitä peräti helpoksi taustatietojen valossa. Tämäkin on syyllisyyttä tukeva fakta, mutta ei todista yksin mitään.

[a574323]

Kirjoitustahdissasi yllät MrEhtivän tasolle, mutta kirjoitusten asiasisällössä on vielä parantamisen varaa. Eikö MrEhtivä voisi palata takaisin?

Kuulustelupöytäkirjasta löytyy.

Ketjun aihe on tosiaan näiden Annelin syyllisyyttä tukevien seikkojen listaaminen, kiitos a574323! Älä välitä asiattomista kommenteista. Tapauksessa on paljon erikoisia ja tällaiselle rikokselle epätyypillisiä seikkoja, JOS kyseessä olisi ulkopuolinen tekijä. Tämäkin on fakta, kun niiden perään niin hanakasti huudellaan (tosin osa ei pidä faktoja faktoina, jos ne eivät sovellu omaan narratiiviin).

Occamin partaveitsi on nyt ainakin asia, mikä tukee syyllisyyttä ihan ensimmäisenä. Myös murhatilanteessa toimiminen ja niistä kertovat kuulustelukertomukset ovat epätavallisia tilanteessa, että talossa riehuu silmitöntä väkivaltaa käyttävä huppumies (joka ei kuitenkaan saa Anneliin kuin sentin haavan hakatessaan Jukan tohjoksi).

Nostan myös esiin, että murhaajan profilointi on äärimmäisen vaikeaa, lähes mahdotonta jos uskotaan huppumiesteoriaa. Annelin itsensä ollessa syyllinen se on taas mahdollista, joku voisi kuvailla sitä peräti helpoksi taustatietojen valossa. Tämäkin on syyllisyyttä tukeva fakta, mutta ei todista yksin mitään.

En halua ottaa kuvakaappauksia, ryhtyä mustaamaan nimiä ym. Omaan käyttöön materiaali lähtökohtaisesti sallittu luettavaksi.

Minusta kyseessä on tappo, ei murha vaikka tekotapa on raaka.

[Aurelia]

Tämäkin on fakta, kun niiden perään niin hanakasti huudellaan (tosin osa ei pidä faktoja faktoina, jos ne eivät sovellu omaan narratiiviin).

Occamin partaveitsi on nyt ainakin asia, mikä tukee syyllisyyttä ihan ensimmäisenä.

Nostan myös esiin, että murhaajan profilointi on äärimmäisen vaikeaa, lähes mahdotonta jos uskotaan huppumiesteoriaa.

Niin, parempi väki sentään tyytyy tuputtamaan omaa mutua faktana.

Siinä alkaa nopeasti partaveitset vääntyä käkkärälle kun pitäisi ruveta listaamaan, mitä kaikkea olisi vähintään täytynyt tapahtua että syyllisyys olisi mahdollinen.

Kummasti tällainen profilointi on kuitenkin saatu tehtyä, vieläpä usempaan kertaan.

[a574323]

- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi."

[Pieni liekki]

- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi."

En tiedä, oliko Jarmo Valkaman kuulossa tai havaintokyvyissä poikkeavuuksia, mutta ainakin minä kuulen Jukan huutavan useamman kerran tuskissaan, kun tappaja iskee häntä puukolla Ulvilan hätäkeskuspuhelun aikana. Taitaisin itsekin parahtaa kivusta, vaikka joku iskisi minua fileerausveitsellä ainoastaan sentin syvyyteen. Ei tee mieli kokeilla, voisinko ottaa kyseisen kaltaiset iskut vastaan olemalla täysin hiljaa.

[a574323]

- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi."

En tiedä, oliko Jarmo Valkaman kuulossa tai havaintokyvyissä poikkeavuuksia, mutta ainakin minä kuulen Jukan huutavan useamman kerran tuskissaan, kun tappaja iskee häntä puukolla Ulvilan hätäkeskuspuhelun aikana. Taitaisin itsekin parahtaa kivusta, vaikka joku iskisi minua fileerausveitsellä ainoastaan sentin syvyyteen. Ei tee mieli kokeilla, voisinko ottaa kyseisen kaltaiset iskut vastaan olemalla täysin hiljaa.

Tuskissaan huutaa.

[Pieni liekki]

- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi."

En tiedä, oliko Jarmo Valkaman kuulossa tai havaintokyvyissä poikkeavuuksia, mutta ainakin minä kuulen Jukan huutavan useamman kerran tuskissaan, kun tappaja iskee häntä puukolla Ulvilan hätäkeskuspuhelun aikana. Taitaisin itsekin parahtaa kivusta, vaikka joku iskisi minua fileerausveitsellä ainoastaan sentin syvyyteen. Ei tee mieli kokeilla, voisinko ottaa kyseisen kaltaiset iskut vastaan olemalla täysin hiljaa.

Tuskissaan huutaa.

Aivan. Totesin tämän asian edellä olevassa viestissäni, jos sen satuit lukemaan.

[a574323]

En tiedä, oliko Jarmo Valkaman kuulossa tai havaintokyvyissä poikkeavuuksia, mutta ainakin minä kuulen Jukan huutavan useamman kerran tuskissaan, kun tappaja iskee häntä puukolla Ulvilan hätäkeskuspuhelun aikana. Taitaisin itsekin parahtaa kivusta, vaikka joku iskisi minua fileerausveitsellä ainoastaan sentin syvyyteen. Ei tee mieli kokeilla, voisinko ottaa kyseisen kaltaiset iskut vastaan olemalla täysin hiljaa.

Tuskissaan huutaa.

Aivan. Totesin tämän asian edellä olevassa viestissäni, jos sen satuit lukemaan.

Miksi pitää olla kyyninen?

[nihilistinahalisti]

Tuskissaan huutaa.

Aivan. Totesin tämän asian edellä olevassa viestissäni, jos sen satuit lukemaan.

Miksi pitää olla kyyninen?

Mihin katosi ne maiharityyppiset jalkineet?
Mihin katosi pyöreähkövartinen astalo, Auerin ollessa puhelimessa kuuluu iskujen äänet, mihin katosi tuo astalo
Mihin katosi iskujen tekijä