Motiivi?

[a574323]

Onko siellä sun arkistossa myös ne maineen likaamiset, mitä löytyy esmes tuolta ”Auerin huppumies”- ketjusta? Siellähän sovitellaan syyllisen viittaa ja höpötellään yksityisyyttä loukkaavia tietoja aivan surutta yksityishenkilöistä.

En ole ainakaan itse koskaan väittänyt että AV olisi syyllinen. Hän on epäilty ja on paljon asioita ja yksityiskohtia joita ei ole selvitetty. Hänellä ei ole alibia. Hän on ollut tästä surmasta pidätettynä.

Lisäksi hän on ollut todistetusti hyväkuntoinen, riehunut murhan jälkeen fileerausveitsen kanssa uhkailemassa puolisoaan ja hänellä oli viiltelyjälkiä käsivarsissaan. Olisi muuten taas MJE:n taikalampulle käyttöä.

AV on ainoa toinen mahdollinen tekijä.

"Mikäli tekoa olisi joku avustanut , esim toiminut autokuskina, niin siinä tapauksessa tämä toinen tekijä olisi mahdollisesti A. Auerinkin epäilemä A.V. jota näilläkin sivuilla pidetään tod.näköisenä tekijänä,mitä ei kuitenkaan ole saatu millään tavoin todistettua ,ei täällä kirjoittavien sen paremmin kuin Poliisinkaan toimesta"

[MikaK]

Tilanteessa tapahtui rankan työpäivän ja illan jälkeen väsyneenä perheriita. Ei ollut mitään kuvitteellista huppumiestä. Vastaavia perheriitoja ilman puukkohipaksi kärjistymistä tapahtuu Suomen maassa kymmeniä tai satoja päivittäin. Huppiksen tunkeutumisia yöllä taloon tapahtuu hyvin harvoin jos koskaan.

Motiivin on vahvistanut mm. Jukan kurssikaveri joka kertoi saaneensa käsityksen että avioliitossa oli ongelmia. Kuulustelussa on myös ilmennyt myös riidat lasten kohtelusta ja kuinka Jukan mitta alkoi täyttyä Annelin pelkkään kotiäiteilyyn kun hän itse painoi pitkää päivää. Laukkuja oli pakattuna ja kodin epäsiivo kertoi myös vakavista perhe-elämän ongelmista.

[a574323]

Tilanteessa tapahtui rankan työpäivän ja illan jälkeen väsyneenä perheriita. Ei ollut mitään kuvitteellista huppumiestä. Vastaavia perheriitoja ilman puukkohipaksi kärjistymistä tapahtuu Suomen maassa kymmeniä tai satoja päivittäin. Huppiksen tunkeutumisia yöllä taloon tapahtuu hyvin harvoin jos koskaan.

Motiivin on vahvistanut mm. Jukan kurssikaveri joka kertoi saaneensa käsityksen että avioliitossa oli ongelmia. Kuulustelussa on myös ilmennyt myös riidat lasten kohtelusta ja kuinka Jukan mitta alkoi täyttyä Annelin pelkkään kotiäiteilyyn kun hän itse painoi pitkää päivää. Laukkuja oli pakattuna ja kodin epäsiivo kertoi myös vakavista perhe-elämän ongelmista.

"Jussi vastaa marmattamalla kodin siivottomuudesta ja kettuilemalla ekonomirouvan pukeutumisesta ja sisustusmausta: Turussa sai sentään jutella kunnon naisihmisten kanssa. Niillä ei ole perhejuhlissa virttyneitä shortseja, niiden antiikkilipastot ei seiso lehtikasojen alla, niiden olkkarissa ei nökötä homeisia muovituoleja eikä niiden pesuhuoneissa ole hiirenpaskaa lattioilla! Niiden lapsillakin on varmasti parempi kuri kuin tuolla silmille hyppivillä ´pikku-Unnelilla´. Unneli alkaa seota. Haukkuu Jussin täysnollaksi; kyvyttömäksi pikkuhitleriksi. Siivoojaakaan ei Jussi ole antanut palkata!"

[Susku London]

.

Vain vilkkaalla mielikuvituksella voi keksiä motiivin miksi perheenäiti olisi murhannut vakaata harkintaa käyttäen oman rakkaan miehensä ja lastensa isän. Sehän on todella todennäköistä

Sitten on se toistaiseksi meille tuntematon motiivi, joka oli taloon tunkeutuneella yöllisellä vieraalla tappajalla. Väitän, että tilastollisesti toisten kotiin tappoaikeissa tunkeutumista tapahtuu paljon, paljon enemmän Suomessa, kuin oman puolison täysin selvinpäin, vakaata harkintaa käyttäen, alaikäisen lapsen kanssa suoritettu suunnitelmallinen perheenjäsenen rituaalimurha.

Ajatus toki kiihottaa joitakuita kanssaihmisiä.

[MrEhtivä]

.

Vain vilkkaalla mielikuvituksella voi keksiä motiivin miksi perheenäiti olisi murhannut vakaata harkintaa käyttäen oman rakkaan miehensä ja lastensa isän. Sehän on todella todennäköistä

Sitten on se toistaiseksi meille tuntematon motiivi, joka oli taloon tunkeutuneella yöllisellä vieraalla tappajalla. Väitän, että tilastollisesti toisten kotiin tappoaikeissa tunkeutumista tapahtuu paljon, paljon enemmän Suomessa, kuin oman puolison täysin selvinpäin, vakaata harkintaa käyttäen, alaikäisen lapsen kanssa suoritettu suunnitelmallinen perheenjäsenen rituaalimurha.

Ajatus toki kiihottaa joitakuita kanssaihmisiä.

Jukan murhaan tai teon/ tekijän identiteetin suojelemiseen, voi olla useita syitä.

Milloin kaikki on alkanut tai miten kauan Jukan murhaaminen ja väkivalta Jukkaa kohtaan on kestänyt.
- Lääkärin arvion mukaan (vuotaneeseen verimäärään perustuen) teko on voinut kestää jopa usean kymmenen minuuttia
- Siis väkivalta ja tappaminen voinut kestää ainakin 20-30min, ennen kuin ensihoito saapui paikalle

Alkusysäys- mistä kaikki on alkanut kun Jukan kimppuun käyty tai ylipäätänsä motiivi teolle.
- Motiivi Jukan murhaan ei ole tiedossa meillä ja tapahtumat ovat voineet alkaa hyvinkin pienestä riidasta, joka eskaloitunut ja karannut käsistä... Voimme tässä vaiheessa vain spekuloida monella asialla, emme kuitenkaan voi pois-sulkea paljoa motiivista ja monesta muustakaan asiasta Jukan murhassa. Faktaa on tiedossa kuitenkin hyvin vähän mutta olettamuksia sitäkin enemmän

[TutkivaEiTieltäEksy]

.

Vain vilkkaalla mielikuvituksella voi keksiä motiivin miksi perheenäiti olisi murhannut vakaata harkintaa käyttäen oman rakkaan miehensä ja lastensa isän. Sehän on todella todennäköistä

Sitten on se toistaiseksi meille tuntematon motiivi, joka oli taloon tunkeutuneella yöllisellä vieraalla tappajalla. Väitän, että tilastollisesti toisten kotiin tappoaikeissa tunkeutumista tapahtuu paljon, paljon enemmän Suomessa, kuin oman puolison täysin selvinpäin, vakaata harkintaa käyttäen, alaikäisen lapsen kanssa suoritettu suunnitelmallinen perheenjäsenen rituaalimurha.

Ajatus toki kiihottaa joitakuita kanssaihmisiä.

Jukan murhaan tai teon/ tekijän identiteetin suojelemiseen, voi olla useita syitä.

Milloin kaikki on alkanut tai miten kauan Jukan murhaaminen ja väkivalta Jukkaa kohtaan on kestänyt.
- Lääkärin arvion mukaan (vuotaneeseen verimäärään perustuen) teko on voinut kestää jopa usean kymmenen minuuttia
- Siis väkivalta ja tappaminen voinut kestää ainakin 20-30min, ennen kuin ensihoito saapui paikalle

Alkusysäys- mistä kaikki on alkanut kun Jukan kimppuun käyty tai ylipäätänsä motiivi teolle.
- Motiivi Jukan murhaan ei ole tiedossa meillä ja tapahtumat ovat voineet alkaa hyvinkin pienestä riidasta, joka eskaloitunut ja karannut käsistä... Voimme tässä vaiheessa vain spekuloida monella asialla, emme kuitenkaan voi pois-sulkea paljoa motiivista ja monesta muustakaan asiasta Jukan murhassa. Faktaa on tiedossa kuitenkin hyvin vähän mutta olettamuksia sitäkin enemmän

Sängylle vuotaneeseen verimäärään ei avaava lääkäri ottanut käsittääkseni kantaa, koska ei kuulu hänen osaamisalaansa. Koskaan ei myöskään kai tutkittu paljonko sitä verta oli todellisuudessa vuotanut? Jos pistokohtia on ollut kyljessä useita, kuvan mukainen läikkä saattaa imeytyä nopeastikin monesta eri haavasta? Sisäinen verenvuoto ollut vähäistä, joten tästä päätellen tekoaika ollut lyhyt. Ja lopullinen isku tullut vain vähän ennen poliisien saapumista, sillä lammikko lattialla laajeni tutkijoiden ollessa paikalla. Kuvista näkee.

[MrEhtivä]

.

Vain vilkkaalla mielikuvituksella voi keksiä motiivin miksi perheenäiti olisi murhannut vakaata harkintaa käyttäen oman rakkaan miehensä ja lastensa isän. Sehän on todella todennäköistä

Sitten on se toistaiseksi meille tuntematon motiivi, joka oli taloon tunkeutuneella yöllisellä vieraalla tappajalla. Väitän, että tilastollisesti toisten kotiin tappoaikeissa tunkeutumista tapahtuu paljon, paljon enemmän Suomessa, kuin oman puolison täysin selvinpäin, vakaata harkintaa käyttäen, alaikäisen lapsen kanssa suoritettu suunnitelmallinen perheenjäsenen rituaalimurha.

Ajatus toki kiihottaa joitakuita kanssaihmisiä.

Jukan murhaan tai teon/ tekijän identiteetin suojelemiseen, voi olla useita syitä.

Milloin kaikki on alkanut tai miten kauan Jukan murhaaminen ja väkivalta Jukkaa kohtaan on kestänyt.
- Lääkärin arvion mukaan (vuotaneeseen verimäärään perustuen) teko on voinut kestää jopa usean kymmenen minuuttia
- Siis väkivalta ja tappaminen voinut kestää ainakin 20-30min, ennen kuin ensihoito saapui paikalle

Alkusysäys- mistä kaikki on alkanut kun Jukan kimppuun käyty tai ylipäätänsä motiivi teolle.
- Motiivi Jukan murhaan ei ole tiedossa meillä ja tapahtumat ovat voineet alkaa hyvinkin pienestä riidasta, joka eskaloitunut ja karannut käsistä... Voimme tässä vaiheessa vain spekuloida monella asialla, emme kuitenkaan voi pois-sulkea paljoa motiivista ja monesta muustakaan asiasta Jukan murhassa. Faktaa on tiedossa kuitenkin hyvin vähän mutta olettamuksia sitäkin enemmän

Sängylle vuotaneeseen verimäärään ei avaava lääkäri ottanut käsittääkseni kantaa, koska ei kuulu hänen osaamisalaansa. Koskaan ei myöskään kai tutkittu paljonko sitä verta oli todellisuudessa vuotanut? Jos pistokohtia on ollut kyljessä useita, kuvan mukainen läikkä saattaa imeytyä nopeastikin monesta eri haavasta? Sisäinen verenvuoto ollut vähäistä, joten tästä päätellen tekoaika ollut lyhyt. Ja lopullinen isku tullut vain vähän ennen poliisien saapumista, sillä lammikko lattialla laajeni tutkijoiden ollessa paikalla. Kuvista näkee.

Todellakin, verenmäärää ei voitu tutkia sängystä. Jukan sisäelimiin vuotanut verimäärä tutkittiin lääkärin toimesta.

Jukan verta on voinut vuotaa lattialle myös ensihoidon elvytys ja hoitotoimen takia.

Lääkäri on kuitenkin arvioinut, ettei ole pois-suljettu mahdollisuutta että murha ja iskut tehty jopa useamman kymmenminuuttisen aikana.
112- puhelun aikana Jukka huutaa, tämä kuuluu nauhoituksesta. (Tästä johdosta lääkäri maininnut, Jukan murhassa kuolettavat iskut päähän on melko varmasti puhelun aikana. On ollut hyvin todennäköistä että näiden iskujen jälkeen Jukka on kuollut välittömästi)
- Tarkkaa sanamuotoa tuolle lääkärin lausunnolle en muista, siksi laitoin sulkuihin tuon kirjoitukseni
- Taisi useamman erialan lääkäriä Poliisi kuulla, Jukan vammojen takia.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jukan murhaan tai teon/ tekijän identiteetin suojelemiseen, voi olla useita syitä.

Milloin kaikki on alkanut tai miten kauan Jukan murhaaminen ja väkivalta Jukkaa kohtaan on kestänyt.
- Lääkärin arvion mukaan (vuotaneeseen verimäärään perustuen) teko on voinut kestää jopa usean kymmenen minuuttia
- Siis väkivalta ja tappaminen voinut kestää ainakin 20-30min, ennen kuin ensihoito saapui paikalle

Alkusysäys- mistä kaikki on alkanut kun Jukan kimppuun käyty tai ylipäätänsä motiivi teolle.
- Motiivi Jukan murhaan ei ole tiedossa meillä ja tapahtumat ovat voineet alkaa hyvinkin pienestä riidasta, joka eskaloitunut ja karannut käsistä... Voimme tässä vaiheessa vain spekuloida monella asialla, emme kuitenkaan voi pois-sulkea paljoa motiivista ja monesta muustakaan asiasta Jukan murhassa. Faktaa on tiedossa kuitenkin hyvin vähän mutta olettamuksia sitäkin enemmän

Sängylle vuotaneeseen verimäärään ei avaava lääkäri ottanut käsittääkseni kantaa, koska ei kuulu hänen osaamisalaansa. Koskaan ei myöskään kai tutkittu paljonko sitä verta oli todellisuudessa vuotanut? Jos pistokohtia on ollut kyljessä useita, kuvan mukainen läikkä saattaa imeytyä nopeastikin monesta eri haavasta? Sisäinen verenvuoto ollut vähäistä, joten tästä päätellen tekoaika ollut lyhyt. Ja lopullinen isku tullut vain vähän ennen poliisien saapumista, sillä lammikko lattialla laajeni tutkijoiden ollessa paikalla. Kuvista näkee.

Todellakin, verenmäärää ei voitu tutkia sängystä. Jukan sisäelimiin vuotanut verimäärä tutkittiin lääkärin toimesta.

Jukan verta on voinut vuotaa lattialle myös ensihoidon elvytys ja hoitotoimen takia.

Lääkäri on kuitenkin arvioinut, ettei ole pois-suljettu mahdollisuutta että murha ja iskut tehty jopa useamman kymmenminuuttisen aikana.
112- puhelun aikana Jukka huutaa, tämä kuuluu nauhoituksesta. (Tästä johdosta lääkäri maininnut, Jukan murhassa kuolettavat iskut päähän on melko varmasti puhelun aikana. On ollut hyvin todennäköistä että näiden iskujen jälkeen Jukka on kuollut välittömästi)
- Tarkkaa sanamuotoa tuolle lääkärin lausunnolle en muista, siksi laitoin sulkuihin tuon kirjoitukseni
- Taisi useamman erialan lääkäriä Poliisi kuulla, Jukan vammojen takia.

Kyllä, Jukka huutaa kivusta/tuskasta sekä Annua apuun. Miksi ei huuda "apua Annu tappaa"?
Mitä olen tätä sivustoa lukenut, niin mahdollisia ulkopuolisia epäiltyjä olisi ainakin kolme. Motiivi yhdellä irtisanominen, toisella irtisanominen sekä mustasukkaisuus avokista (?) ja kolmannesta en tiedä (pub tyyppi).
Itse olen pyöritellyt mielessäni, että tekijä olisi tullut moottoripyörällä ja tämä helpottanut poistumista nopeasti maastoon. Selittäisi myös kypärähupun. Joku tällainenhan ilmeisesti päässä ollut kun kasvot ei näkynyt kokonaan?
Vaihtoehtoisesti tekijällä ollut kaveri auton kanssa jossain lähistöllä. Jäänyt häiritsemään nauhalta kuuluva sana "auto" joka ei sovi Jukan sanomaksi sen painotuksesta johtuen...

[MrEhtivä]

Poimin taas kirjoituksesi tänne, ettei kasva kauheaa tornia.

"Kyllä, Jukka huutaa kivusta/tuskasta sekä Annua apuun. Miksi ei huuda "apua Annu tappaa"?
Mitä olen tätä sivustoa lukenut, niin mahdollisia ulkopuolisia epäiltyjä olisi ainakin kolme. Motiivi yhdellä irtisanominen, toisella irtisanominen sekä mustasukkaisuus avokista (?) ja kolmannesta en tiedä (pub tyyppi).
Itse olen pyöritellyt mielessäni, että tekijä olisi tullut moottoripyörällä ja tämä helpottanut poistumista nopeasti maastoon. Selittäisi myös kypärähupun. Joku tällainenhan ilmeisesti päässä ollut kun kasvot ei näkynyt kokonaan?
Vaihtoehtoisesti tekijällä ollut kaveri auton kanssa jossain lähistöllä. Jäänyt häiritsemään nauhalta kuuluva sana "auto" joka ei sovi Jukan sanomaksi sen painotuksesta johtuen..."

Tuskin tai ainakin on hyvin uskottavaa, kuoleva ihminen saattaa huutaa mitä tahansa... jopa kymmeniä vuosia sitten kuolleita omaisia.
- Ei siis mitenkään todista etteikö Anneli voisi olla tekijä

Joitakin henkilöitä on epäilty tai ainakin tutkittu, mitä julkisuudessakin ollut.
Mahdollisia motiiveja on alusta-alkaen ollut esillä, mikään niistä ei ainakaan ole ratkaisua tuonut.
Ei kuitenkaan pois-suljettu etteikö motiivi tai osa motiivista näistä löydy joskus. Itse en oikein tuohon irtisanomis- motiiviin usko. ainakaan ainoana motiivina.

Hyvin vaikea arvioida miten ja minne murhaaja olisi voinut talon luota paeta, jälkiä ei saatu tutkittua.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Poimin taas kirjoituksesi tänne, ettei kasva kauheaa tornia.

"Kyllä, Jukka huutaa kivusta/tuskasta sekä Annua apuun. Miksi ei huuda "apua Annu tappaa"?
Mitä olen tätä sivustoa lukenut, niin mahdollisia ulkopuolisia epäiltyjä olisi ainakin kolme. Motiivi yhdellä irtisanominen, toisella irtisanominen sekä mustasukkaisuus avokista (?) ja kolmannesta en tiedä (pub tyyppi).
Itse olen pyöritellyt mielessäni, että tekijä olisi tullut moottoripyörällä ja tämä helpottanut poistumista nopeasti maastoon. Selittäisi myös kypärähupun. Joku tällainenhan ilmeisesti päässä ollut kun kasvot ei näkynyt kokonaan?
Vaihtoehtoisesti tekijällä ollut kaveri auton kanssa jossain lähistöllä. Jäänyt häiritsemään nauhalta kuuluva sana "auto" joka ei sovi Jukan sanomaksi sen painotuksesta johtuen..."

Tuskin tai ainakin on hyvin uskottavaa, kuoleva ihminen saattaa huutaa mitä tahansa... jopa kymmeniä vuosia sitten kuolleita omaisia.
- Ei siis mitenkään todista etteikö Anneli voisi olla tekijä

Joitakin henkilöitä on epäilty tai ainakin tutkittu, mitä julkisuudessakin ollut.
Mahdollisia motiiveja on alusta-alkaen ollut esillä, mikään niistä ei ainakaan ole ratkaisua tuonut.
Ei kuitenkaan pois-suljettu etteikö motiivi tai osa motiivista näistä löydy joskus. Itse en oikein tuohon irtisanomis- motiiviin usko. ainakaan ainoana motiivina.

Hyvin vaikea arvioida miten ja minne murhaaja olisi voinut talon luota paeta, jälkiä ei saatu tutkittua.

Käsitykseni mukaan 5 tai 6 miestä ollut kuulusteltavana alunperin, kotietsintöjäkin suoritettu ainakin yhden kohdalla. Se samperin "viallinen" dna taisi vapauttaa kaikki tyypit epäilyistä. Toivottavasti näitä alkuperäisiä tutkintalinjoja avataan uudelleen.
Itseäni häiritsi myös kuinka mistään mahdollisesta todisteesta ei saatu dna:ta ja näyte käytettiin loppuun. Kumma ettei ykdestäkään näytteestä onnistuttu saamaan dna:ta

Eikös koira hajun saanut kahden talon välissä olevalta nurmikaistaleelta ja se päättyi asfaltille.

[MrEhtivä]

Poimin taas kirjoituksesi tänne, ettei kasva kauheaa tornia.

"Kyllä, Jukka huutaa kivusta/tuskasta sekä Annua apuun. Miksi ei huuda "apua Annu tappaa"?
Mitä olen tätä sivustoa lukenut, niin mahdollisia ulkopuolisia epäiltyjä olisi ainakin kolme. Motiivi yhdellä irtisanominen, toisella irtisanominen sekä mustasukkaisuus avokista (?) ja kolmannesta en tiedä (pub tyyppi).
Itse olen pyöritellyt mielessäni, että tekijä olisi tullut moottoripyörällä ja tämä helpottanut poistumista nopeasti maastoon. Selittäisi myös kypärähupun. Joku tällainenhan ilmeisesti päässä ollut kun kasvot ei näkynyt kokonaan?
Vaihtoehtoisesti tekijällä ollut kaveri auton kanssa jossain lähistöllä. Jäänyt häiritsemään nauhalta kuuluva sana "auto" joka ei sovi Jukan sanomaksi sen painotuksesta johtuen..."

Tuskin tai ainakin on hyvin uskottavaa, kuoleva ihminen saattaa huutaa mitä tahansa... jopa kymmeniä vuosia sitten kuolleita omaisia.
- Ei siis mitenkään todista etteikö Anneli voisi olla tekijä

Joitakin henkilöitä on epäilty tai ainakin tutkittu, mitä julkisuudessakin ollut.
Mahdollisia motiiveja on alusta-alkaen ollut esillä, mikään niistä ei ainakaan ole ratkaisua tuonut.
Ei kuitenkaan pois-suljettu etteikö motiivi tai osa motiivista näistä löydy joskus. Itse en oikein tuohon irtisanomis- motiiviin usko. ainakaan ainoana motiivina.

Hyvin vaikea arvioida miten ja minne murhaaja olisi voinut talon luota paeta, jälkiä ei saatu tutkittua.

Käsitykseni mukaan 5 tai 6 miestä ollut kuulusteltavana alunperin, kotietsintöjäkin suoritettu ainakin yhden kohdalla. Se samperin "viallinen" dna taisi vapauttaa kaikki tyypit epäilyistä. Toivottavasti näitä alkuperäisiä tutkintalinjoja avataan uudelleen.
Itseäni häiritsi myös kuinka mistään mahdollisesta todisteesta ei saatu dna:ta ja näyte käytettiin loppuun. Kumma ettei ykdestäkään näytteestä onnistuttu saamaan dna:ta

Eikös koira hajun saanut kahden talon välissä olevalta nurmikaistaleelta ja se päättyi asfaltille.

Joo tutkinta "kusi" erityisesti kahdesta syystä...
1. Ulkopuolinen tila talon läheltä jäi tutkimatta koiran kanssa, koska Poliisi oli sen jo "sotkenut" ennen koiran saapumista paikalle.
2. Poliisi lähti jahtaamaan löydettyä DNA:ta, kulutti siihen aikaa ja rahaa turhaan.

On totta ja outoakin kun näin väkivaltainen teko kyseessä ja aika pitkäkestoista rajua väkivaltaa tehdään, eikä mitään DNA:ta jää
- DNA- hiukkaset voivat olla myös niin pieniä, ettei vain ole sattunut kohdalle. Jukan valunut veri on voinut myös sotkea ja piilottaa osan DNA- jäljistä
- Annelin kertomuksen perusteella, on myös teon suunnitelmallisuus todennäköistä, koska tekijä suojautunut hyvin ja peittänyt itsensä
Mahdollisten DNA- jälkien jääminen murha paikalle on näin minimoitu ja pienellä tuurilla niitä ei jäänyt/ löytynyt.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Poimin taas kirjoituksesi tänne, ettei kasva kauheaa tornia.

"Kyllä, Jukka huutaa kivusta/tuskasta sekä Annua apuun. Miksi ei huuda "apua Annu tappaa"?
Mitä olen tätä sivustoa lukenut, niin mahdollisia ulkopuolisia epäiltyjä olisi ainakin kolme. Motiivi yhdellä irtisanominen, toisella irtisanominen sekä mustasukkaisuus avokista (?) ja kolmannesta en tiedä (pub tyyppi).
Itse olen pyöritellyt mielessäni, että tekijä olisi tullut moottoripyörällä ja tämä helpottanut poistumista nopeasti maastoon. Selittäisi myös kypärähupun. Joku tällainenhan ilmeisesti päässä ollut kun kasvot ei näkynyt kokonaan?
Vaihtoehtoisesti tekijällä ollut kaveri auton kanssa jossain lähistöllä. Jäänyt häiritsemään nauhalta kuuluva sana "auto" joka ei sovi Jukan sanomaksi sen painotuksesta johtuen..."

Tuskin tai ainakin on hyvin uskottavaa, kuoleva ihminen saattaa huutaa mitä tahansa... jopa kymmeniä vuosia sitten kuolleita omaisia.
- Ei siis mitenkään todista etteikö Anneli voisi olla tekijä

Joitakin henkilöitä on epäilty tai ainakin tutkittu, mitä julkisuudessakin ollut.
Mahdollisia motiiveja on alusta-alkaen ollut esillä, mikään niistä ei ainakaan ole ratkaisua tuonut.
Ei kuitenkaan pois-suljettu etteikö motiivi tai osa motiivista näistä löydy joskus. Itse en oikein tuohon irtisanomis- motiiviin usko. ainakaan ainoana motiivina.

Hyvin vaikea arvioida miten ja minne murhaaja olisi voinut talon luota paeta, jälkiä ei saatu tutkittua.

Käsitykseni mukaan 5 tai 6 miestä ollut kuulusteltavana alunperin, kotietsintöjäkin suoritettu ainakin yhden kohdalla. Se samperin "viallinen" dna taisi vapauttaa kaikki tyypit epäilyistä. Toivottavasti näitä alkuperäisiä tutkintalinjoja avataan uudelleen.
Itseäni häiritsi myös kuinka mistään mahdollisesta todisteesta ei saatu dna:ta ja näyte käytettiin loppuun. Kumma ettei ykdestäkään näytteestä onnistuttu saamaan dna:ta

Eikös koira hajun saanut kahden talon välissä olevalta nurmikaistaleelta ja se päättyi asfaltille.

Joo tutkinta "kusi" erityisesti kahdesta syystä...
1. Ulkopuolinen tila talon läheltä jäi tutkimatta koiran kanssa, koska Poliisi oli sen jo "sotkenut" ennen koiran saapumista paikalle.
2. Poliisi lähti jahtaamaan löydettyä DNA:ta, kulutti siihen aikaa ja rahaa turhaan.

On totta ja outoakin kun näin väkivaltainen teko kyseessä ja aika pitkäkestoista rajua väkivaltaa tehdään, eikä mitään DNA:ta jää
- DNA- hiukkaset voivat olla myös niin pieniä, ettei vain ole sattunut kohdalle. Jukan valunut veri on voinut myös sotkea ja piilottaa osan DNA- jäljistä
- Annelin kertomuksen perusteella, on myös teon suunnitelmallisuus todennäköistä, koska tekijä suojautunut hyvin ja peittänyt itsensä
Mahdollisten DNA- jälkien jääminen murha paikalle on näin minimoitu ja pienellä tuurilla niitä ei jäänyt/ löytynyt.

Yksi syy tekijän puhumattomuudelle on voinut olla dnan leviämisen minimoiminen?

[MrEhtivä]

Käsitykseni mukaan 5 tai 6 miestä ollut kuulusteltavana alunperin, kotietsintöjäkin suoritettu ainakin yhden kohdalla. Se samperin "viallinen" dna taisi vapauttaa kaikki tyypit epäilyistä. Toivottavasti näitä alkuperäisiä tutkintalinjoja avataan uudelleen.
Itseäni häiritsi myös kuinka mistään mahdollisesta todisteesta ei saatu dna:ta ja näyte käytettiin loppuun. Kumma ettei ykdestäkään näytteestä onnistuttu saamaan dna:ta

Eikös koira hajun saanut kahden talon välissä olevalta nurmikaistaleelta ja se päättyi asfaltille.

Joo tutkinta "kusi" erityisesti kahdesta syystä...
1. Ulkopuolinen tila talon läheltä jäi tutkimatta koiran kanssa, koska Poliisi oli sen jo "sotkenut" ennen koiran saapumista paikalle.
2. Poliisi lähti jahtaamaan löydettyä DNA:ta, kulutti siihen aikaa ja rahaa turhaan.

On totta ja outoakin kun näin väkivaltainen teko kyseessä ja aika pitkäkestoista rajua väkivaltaa tehdään, eikä mitään DNA:ta jää
- DNA- hiukkaset voivat olla myös niin pieniä, ettei vain ole sattunut kohdalle. Jukan valunut veri on voinut myös sotkea ja piilottaa osan DNA- jäljistä
- Annelin kertomuksen perusteella, on myös teon suunnitelmallisuus todennäköistä, koska tekijä suojautunut hyvin ja peittänyt itsensä
Mahdollisten DNA- jälkien jääminen murha paikalle on näin minimoitu ja pienellä tuurilla niitä ei jäänyt/ löytynyt.

Yksi syy tekijän puhumattomuudelle on voinut olla dnan leviämisen minimoiminen?

Hyvä huomio

Näin raaka, fyysisesti vaativa teko ja ettei avaa suutaan käytännössä.
Vaatii melkein ammattimaista otetta ja suunnittelua.

Mahdollinen kasvosuoja tai vastaava tosin estää syljen leviämisen.

Puhumattomuus voi myös kertoa, tekijän puheessa on josta helppo tunnistaa... ääni pelkästään, puhevika tai ulkomaanaksentti.
Aina mahdollista ettei tekijä osannut suomea ollenkaan.
Puhumattomuus ja ettei tekijä huuda mitään, voi myös kertoa hänen tiedostaneen Anneli soittaa 112
Jos siellä ei ollut ketään "huppista" on tietenkin ymmärrettävää ettei mitään tekijän huutoja myöskään kuulu taustalta.

[nihilistinahalisti]

Hyvä huomio

Näin raaka, fyysisesti vaativa teko ja ettei avaa suutaan käytännössä.
Vaatii melkein ammattimaista otetta ja suunnittelua.

Mahdollinen kasvosuoja tai vastaava tosin estää syljen leviämisen.

Puhumattomuus voi myös kertoa, tekijän puheessa on josta helppo tunnistaa... ääni pelkästään, puhevika tai ulkomaanaksentti.
Aina mahdollista ettei tekijä osannut suomea ollenkaan.
Puhumattomuus ja ettei tekijä huuda mitään, voi myös kertoa hänen tiedostaneen Anneli soittaa 112
Jos siellä ei ollut ketään "huppista" on tietenkin ymmärrettävää ettei mitään tekijän huutoja myöskään kuulu taustalta.

Oletta tekin kyllä erittäin hyviä sotkeen helposti löydettävissä oleva tekijä.

Kuunnelkaa se tallenne, tekijän ääni on siellä, ei monisanainen, mutta selkeästi erotettavissa.

Missä murteessa sanotaan " nui" = (noin), kuka tai missä päin sanotaan " jumalauto" onkin oikeammin (jumalauta)?

Auer huutaa tekijälle, "hei lopeta" ja johon tekijä vastaa, "ai jaa" ja "no jaa" (vois kai, mutta en ole valmis).

Tallenteelta kuuluu muitakin tekijän sanomisia, mutta lyhyitä.

Melkoinen ääniexpertti, siis vääristelyssä on ollut 'TN'

[Pieni liekki]

Olisi kyllä hienoa, jos riippumaton taho (voiko sellaista olla Suomessa?) tutkisi, mikä on ollut poliisissa syy kollektiivisesti vetää myöhempien aikojen linjaa, ettei murhapaikalla ollut ulkopuolista tekijää? Ulkopuolinen tekijä selittää kaikki paikalle jääneet jäljet sekä sieltä puuttuneet veriset vaatteet ja murha-aseen. Tapahtumakuvauksen ovat silminnäkijät kertoneet ja alkututkinta on heidän sanomisensa todeksi ymmärtänyt.

Mikä on nykytutkinnan selvittämä tapahtumakuvaus? Toivottavasti ei enää tarvitse satuilla.