Nettiseksiin syyllistyneet oikeudessa Kauhajoella

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Agathon kirjoitti: Tuo väite, että liveseksiä "saisi" jotenkin helposti ei kyllä pidä paikkaansa. Siis miesten kohdalla. Nainehan voi olla vaikka millanen rötkö, niin aina löytyy joku innokas panomies. Tämä on todellakin fakta. Ei tietenkään koske mua. Suomi ja koko maapallo on täynnä tuon ikäisiä miehiä, joille seksi "saanti" tuottaa varmasti äärimmäisiä vaikeuksia. Ellei sitten rahalla hoida hommia. Aina kai kaikilla siihenkään ei ole mahdollisuutta.
En väittänyt, kirjoitin että "luulisin", ja tarkoitan tervettä, normaalia 30- 40v. miestä. Sen ikäisiä naisiakin kun löytyy, sinkkuja, eronneita, karanneita.. niitä rötköjäkin varmaan :D
Agathon kirjoitti:
Nettiseksiä en ole koskaan kokeillut, enkä ihan tarkalleen tiedä mitä se edes pitää sisällään. Ihan hyvin voisi testata, jos joku sellainen naispuolinen joka kiihottaa, siihen suostuisi. Tarjokkaita? Mielikuvituksessa ei ole vikaa, mutta kaikkeahan voi aina testata. En mä näe mitenkään pahana, että joku käyttää teknologian tuomia mahdollisuuksia tässäkin asiassa. Runkkauksessa on aikojen alusta lähtien käytetty lisäkiihokkeita, kuten lehti/video materiaalia ja varmaan ekat runkkarit ovat runkkailleet piirrettyjen naishahmojen äärellä. Siis miespuoliset.
Eipä tosiaan ole tullut kokeiltua, vaikka tuossa sinkkuvuosiakin oli välissä. Itsensä helliminen ja tyydyttäminen mielikuvaharjoittelulla oli riittävän antoisaa. Kai se nettailu sitten on toisista tosi kiihottavaa ja mukavaa, vaikka kontakti ei tapahdukaan kaikkia aisteja käyttäen. Tässäpä tulenkin siihen, mistä aiemmin tuossa kirjoitin.. eli jos livenä on vaikeaa miehenkin saada seksiä, niin voisi ajatella sen olevan velä vaikeampaa jos kiihottuu teineistä. Siksi tulee mieleen, että topicin tarina olisi alkujaankin ollut teinipartnerin hakemista.
Agathon kirjoitti:Naisethan kun saa seksiä kun vaan haluavat.Höhö.
Tämänhän olemme useasti kuulleet Minfossa aiemminkin :wink:
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Juliet Jones kirjoitti:Nettijutuissa hämmentää se, että tällaisen ko. tapauksen ikäryhmän 30- 40v. luulisi saavan liveseksiäkin ihan helposti. Miksi sitten netissä? Herää väkisinkin ajatus, että teinin löytäminen seksikumppaniksi olisi tosielämässä hankalampaa ja juuri sellaista seksikumppania tässä ollaan oltu tietoisesti hakemassa. Kielletty hedelmä kiihottaa?

Yleensä aiheesta nettiseksi.. mitä on tapahtunut ihmisten mielikuvitukselle? Ja viitseliäisyydelle? Eikö runkkauskaan enää onnistu ilman virtuaalikontaktia?
Isomahainen verbaalisesti huono alkoholiin mieltynyt hemmo ei ole kuuminta kamaa naismarkkinoilla. En tiedä miksi asia on niin, mutta sivusta katsottuna tulee vahvasti sellainen vaikutelma, että naisille seksikumppanin löytäminen on paljon helpompaa, vaikka nainen olisi jopa ns. todella ruma.

Ehkä netissä pyörii huomattavasti enemmän nuoria naisia ja tyttöjä, joilla ei vielä perhettä ole. Uskoakseni ikäryhmä 30-40 (ihan esim.) naisissa ei ole kovin aktiivista chattikansaa. Seksinnälkäiset naiset löytävät kyllä partnerin lähikuppilasta, kun epätoivoiset miehet panostavat netissä runkkaamiseen.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

loneliness kirjoitti: Isomahainen verbaalisesti huono alkoholiin mieltynyt hemmo ei ole kuuminta kamaa naismarkkinoilla. En tiedä miksi asia on niin, mutta sivusta katsottuna tulee vahvasti sellainen vaikutelma, että naisille seksikumppanin löytäminen on paljon helpompaa, vaikka nainen olisi jopa ns. todella ruma.
Alkaa jo naurattaa, vaikka tuo ongelma voi olla joillekin todellinen.. Jos minä olisin sinkku, todella ruma ja puutteessa, sekä valmis tilapäisseksiin, niin kyllä kuvaamasi kaltainen hemmo voisi kelvata :D

Ei vaiskaan.. onhan se varmaan suurimmasta osasta naisia mukavaa, kun mieskin osaa itsestään huolehtia, mutta ihan tavalliset miehet kelpaavat varmasti. Ei tarvitse olla Mr. Olympia (vai mikä se oli..), kommunikointiin luonnollisesti pitää kyetä samantasoisesti.

Mutta edelleenkin tapauksesta, voihan olla ettei tytön ikää olla tiedetty, mutta jos asiakirjat julistetaan noin pitkäksi aikaa salaisiksi.. On varmaan päässyt tapahtumaan paljonkin ja jotakin todella törkeää, silloin on vaikea kuvitella aivan varmaksi, etteivät noinkin vanhat miehet jossakin vaiheessa tytön ikää ole tajunneet.
Agathon
Harjunpää
Viestit: 312
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 2:10 am

Viesti Kirjoittaja Agathon »

Juliet Jones kirjoitti: Mutta edelleenkin tapauksesta, voihan olla ettei tytön ikää olla tiedetty, mutta jos asiakirjat julistetaan noin pitkäksi aikaa salaisiksi.. On varmaan päässyt tapahtumaan paljonkin ja jotakin todella törkeää, silloin on vaikea kuvitella aivan varmaksi, etteivät noinkin vanhat miehet jossakin vaiheessa tytön ikää ole tajunneet.
Mä silti ihmettelen, mitä NIIN pahaa voi tapahtua virtuaalisesti, että tuollaisen syytteen saa?
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Agathon kirjoitti:
Mä silti ihmettelen, mitä NIIN pahaa voi tapahtua virtuaalisesti, että tuollaisen syytteen saa?
Mehän tietysti voimme vain veikkailla.. Rankasta asiasta kuitenkin täytyy olla kyse, eli ollaanko lähdetty liikkeelle pikkuisen houkuttelemalla, sen jälkeen uhattu maineen menetyksellä ja leimaamisella tai muulla, sitä kautta painostettu tekemään jotakin todella nöyryyttävää. Ei ihan navan vilauttamisesta taida olla kyse.
Agathon
Harjunpää
Viestit: 312
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 2:10 am

Viesti Kirjoittaja Agathon »

Juu, ei varmaankaan. Toi nöyryyttämisellä uhkailu voisi olla kyllä totta ja tekee (tekisi) asiasta huomattavasti ikävämmän.
Satyr
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: Ke Marras 26, 2008 5:49 pm

Viesti Kirjoittaja Satyr »

mikodeus kirjoitti:hahhaahhahaa siinnä kaikille nettipervoille ja runkkareille kunnon opetus! : D oispas viellä näytetty telkkarissa kaikki mitä ovat kirjoitelleet ja oikeudenkäynnin suoranalähetyksenä! : D

Onkse että on "nettipervo ja runkkari" vankilan arvoinen suoritus sun mielestä? Kuinka moni ei oo runkannut tai ainakin ottanut fiilistä ennen vaimon laittoa netin kuvista?

Mä sanon että ei jumalauta, seuraavaks on vuorossa se että tuijottaa R-kiskalla pornolehteä tai 16vee muijan persettä niin syytetään "henkisestä raiskauksesta" -> vankilaan...

En mä tiedä mitä siellä tapahtunut oikeasti on eikä kukaan muukaan koska salaiset asiakirjat jne, mutta naurettavaa että edes jää kiinni jostai tollasesta, raukat on varmaan munaansa heilutelleet webcamissa..

Mutta come on oikeus vähän suhteellisuudentajua saatana, en puolustele MITENKÄÄN lapsen hyväksikäyttöä mutta tollaset nettijutut niin...
Game over man
Bombay
Adrian Monk
Viestit: 2830
Liittynyt: Ma Touko 07, 2007 9:25 am

Viesti Kirjoittaja Bombay »

^Entä jos on vaikka manipuloinut 11vee tytön esittelemään alapäätään webbicamerassa ja ehdotellut logien perusteella tapaamista ahkeraan, kyselly osoitetta, puhelinnumeroa jne? Minä alan jotenkin kallistaumaan tämän tyylisiin tapahtumiin, tuskin kyse on ihan pelkästä kikkelin heiluttelusta 15vee tytölle kun törkeästä syytetään. Tiedäppä sitten.
Satyr
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: Ke Marras 26, 2008 5:49 pm

Viesti Kirjoittaja Satyr »

Bombay kirjoitti:^Entä jos on vaikka manipuloinut 11vee tytön esittelemään alapäätään webbicamerassa ja ehdotellut logien perusteella tapaamista ahkeraan, kyselly osoitetta, puhelinnumeroa jne? Minä alan jotenkin kallistaumaan tämän tyylisiin tapahtumiin, tuskin kyse on ihan pelkästä kikkelin heiluttelusta 15vee tytölle kun törkeästä syytetään. Tiedäppä sitten.
Hyvä pointti...Toi on oikeesti sellasta aluetta että mun mielestä se tarvitsisi lainsäätäjien säätää oikeat lait molempiin.

Jos ajatellaan sun esimerkin perusteella, että joku käy käsiksi 11 vuotiaaseen siinä mielessä ja vaikka koskettelee tai pahempaa...

Tai, joku kattelee ja ujuttaa 11 vuotiaan tekeen jotain nettikamerassa...

Niin onhan se kuitenkin helvetin eri asia...

Koska, jos siihen mennään että katsominen on rikos, niin jos nään vittu naapurin Iidan pennun ikkunasta riisuutuvan ja hieroo itteensä, ja jos katson sitä niin minä olen syyllinen johonkin seksuaaliseen hyväksikäyttöön pian...

Se on se mitä minä pelkään tässä oikeuskäytännössä, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että pedofiilit summuut poikkeavat laitetaan toiseen paikkaan...
Game over man
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Viesti Kirjoittaja Chopper »

Satyr kirjoitti:
Koska, jos siihen mennään että katsominen on rikos, niin jos nään vittu naapurin Iidan pennun ikkunasta riisuutuvan ja hieroo itteensä, ja jos katson sitä niin minä olen syyllinen johonkin seksuaaliseen hyväksikäyttöön pian...
:roll: :shock: :shock:

Siis jos jotain tollaista näkisit niin jäisit oikeesti katsomaan?? No , huh huh....
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Satyr kirjoitti: Koska, jos siihen mennään että katsominen on rikos, niin jos nään vittu naapurin Iidan pennun ikkunasta riisuutuvan ja hieroo itteensä, ja jos katson sitä niin minä olen syyllinen johonkin seksuaaliseen hyväksikäyttöön pian...

Se on se mitä minä pelkään tässä oikeuskäytännössä, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että pedofiilit summuut poikkeavat laitetaan toiseen paikkaan...
Jokainenhan saa omassa kodissaan riisuuntua ja itseään hieroa, kun taas jos tirkistelee toista niin se on jo ainakin yksityisyyden loukkaamista käsittääkseni.
Eiköhän se tirkistely kuitenkin eroteta muusta, jos kerran mitään toiminnallista ei tapahdu.

Tuolla aiemmin kirjoitit kioskilla pornolehtien tsiigaamisesta ja alaikäisen takapuolen tuijottelusta.. Tuo jälkimmäinen varmaankin herättäisi negatiivista huomiota ja olisi kohteelle loukkaavaa, mutta kuinka moni meistä yleensä tarkkailee toisia jo ihan ei- seksuaalisessakin mielessä? Varmaan aika moni. Jos alaikäisen takapuoli innostaisi vaikkapa runkkaamaan siinä, niin sukupuolisiveellisyyden vastainen tekohan se olisi.

Vaikka näissä törkeissä, todellisissa hyväksikäyttö- ja seksuaalirikostapauksissa onkin vallalla hitusen lynkkausmielialaa, niin ei sitä sentään liiallisuuksiin pitäisi mennä, ei peloissa eikä vihassakaan.
esmes-
Javier Pena
Viestit: 1815
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 9:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

just näille tirkistelijöille sitä lapsipornoa nettiin tuotetaan. ei kai sitä tarvitsisi tehdä ellei katselijoita olisi. kyllä se lapsipornon tirkistelykin on tuomittavaa, vaikkei lapsiin itse sekaantuisi. joku kuitenkin on jo sekaantunut ja laittanut materiaalin nettiin, juuri sitä katselijaa varten.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

esmes- kirjoitti:just näille tirkistelijöille sitä lapsipornoa nettiin tuotetaan. ei kai sitä tarvitsisi tehdä ellei katselijoita olisi. kyllä se lapsipornon tirkistelykin on tuomittavaa, vaikkei lapsiin itse sekaantuisi. joku kuitenkin on jo sekaantunut ja laittanut materiaalin nettiin, juuri sitä katselijaa varten.
Näinhän se on. Tirkistely on myös minusta erityisen tuomittavaa ja tuo kommenttini olikin tarkoitettu Satyrin pelkoon siitä, että kaikenlaiset teot rinnastettaisiin samalla tavalla.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Kauhajoen tapauksessa on selkeä kontakti syytteen mukaan ollut, eli: kyse on muusta kuin tirkistelystä, sillä uhrin kanssa on oltu vuorovaikutuksessa. Yhteys on luotu netissä ja sitä on ylläpidetty webbikameroiden avulla.

Eli vaikka kyse ei ole fyysisestä kontaktista, niin jollakin tavallahan tämä teko uhriin vaikuttaa, ja se juuri erottaa tapauksen "muusta tirkistelystä". Lisäksi tulee muistaa, että syytettä tarkastellessa ei kyse tosiaan ole mistään navan näyttämisestä, vaan vuorovaikutussuhteen avulla aikuiset miehet ovat saaneet teinin toimimaan ilmeisesti todella nöyryyttävällä tavalla.
Olisiko peräti kamerakuvaa nauhoiteltu ja pistetty kiertoon tai myyntiin? (Tuollaista ei kyllä missään ole esillä ollut, mutta tuskin tämä kohde edes ymmärsi minne kaikkialle hänen toimintansa voisi päätyä :x )
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6831
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona neljä miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuomitut hyväksikäyttivät 11-vuotiasta tyttöä netin välityksellä.

Miehet tutustuivat tyttöön netin keskustelupalstalla vuonna 2006. Käräjäoikeuden mukaan miehet saivat tytön lähettämään heille kuvaa itsetyydytyksestä web-kameran välityksellä.

Tuomitut miehet asuvat eri puolilla maata, eikä kukaan heistä ollut fyysisesti tekemisissä uhrin kanssa. Käräjäoikeuden mukaan teko kuitenkin toteuttaa törkeän hyväksikäytön tunnusmerkit. Uhri oli huomattavan nuori ja tekojen katsottiin olevan omiaan aiheuttamaan hänelle erityistä vahinkoa.

Kolme miehistä tuomittiin törkeistä hyväksikäytöistä ja yksi hyväksikäytöstä. Pisin tuomio oli puolitoista vuotta ehdollista vankeutta ja lyhin kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Tuomion päälle määrättiin yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan uhrille korvauksia kärsimyksestä ja psyykkisen terveydentilan häiriintymisestä.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008121 ... 9_uu.shtml
Vastaa Viestiin