En edes löydä sanoja tälle ilmiölle.Pinacolada kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 12:24 pm Rappiostriimaus on yliarvostettua sontaa. Suurin osa näistä striimaajista vieläpä häiriköi sivullisia ja kuvaavat heitä tuhansille seuraajille. Sitten nuoriso naureskelee näille sivullisille ja pilkkaavat heitä ylilaudalla. Jospa joskus saataisiin laki joka puuttuisi tuohon asiaan kuulumattomien kuvaamiseen ja nöyryyttämiseen.
Se, että sairas ihminen rahoittaa riippuvuuttaan nöyryyttämällä itseään livevideolla voitaneen katsoa vielä yksilön valinnaksi. Mutta keitä ne tuhannet ihmiset ovat, jotka oikeasti lähettävät rahaa, jakavat videoita ja saavat jotain iloa sairaiden ihmisten itsetuhoisuuden seuraamisesta? Maksavat siitä?
Jotenkin niputtaisin tämän samaan kategoriaan laittomien snuff- videoiden kanssa. Ajatuksena siis. Ihmiset haluavat nähdä, miten joku menettää henkensä. Tällaisen tappovideon kuvaaminen ja levittäminen on tietysti laitonta.
Mutta rappiostream ei ole. Siinäkin katsojat maksavat nähdäkseen, kuinka paljon henkilö kestää ennen kuin kuolee. Kannustavat siihen. Jos todella huonokuntoinen päihdeongelmainen laittaa käyntiin vedon, että suostuu juomaan tai vetämään kamaa järkyttäviä määriä mikäli saa riittävästi tykkäyksiä/rahaa, mikä saa katsojat tukemaan tällaista?
Olen ajatellut, että nimenomaan näihin päihdevideoihin ovat koukussa sekä nuoret, joiiden elämänkokemus ei vielä riitä ymmärtämään tilanteen traagisuutta sekä toipuvat alkoholistit ja narkomaanit, jotka mehustelevat ja tirkistelevät entistä elämäänsä voidakseen tuntea parantuneensa, olevansa parempia ja onnistuneensa siinä missä videon päähenkilö ilmiselvästi ei.
Moraalinen kiihottuminen tai moraalinen paheksuminen ovat siis motiiveita. Näin ajattelisin.
