IL: 8.11.2025 Rengashotelli katosi ja samalla asiakkaiden renkaat – Kiia: "Sinne meni lähes 3000 euron setti"

[damfin]

Mikä "uusi omistaja"?
Eikös ne olleet Kiian renkaat, ei hän niitä ählämille edelleen myytäväksi jättänyt, vaan säilytykseen.

Hallin uusi omistaja. Tuskin osti hallin kylkiäisinä "kuumaa" tavaraa, jos päästi HS:n toimittajan tekemään uutisen "kadonneista" renkaista valokuvineen päivineen. Onhan ne renkaat jossain, jos hallin vanha vuokralainen vain katosi ja hallin uusi omistaja ei niitä ominut.

Ja jos Kiian renkaat vaihtoi huhtikuussa "vastapäinen firma" kadun toisella puolella, mutta renkaat oli alkuperäisen hallin uudella omistajalla pinoissa ainakin 3.4. JA alkuperäinen vuokralainen oli jo kadonnut silloin, niin kenen kanssa Kiian renkaansäilytyssopimus on uusiutunut huhtikuun renkaanvaihdon yhteydessä?

Eihän hallin uuden omistajan vastuulle kuulu edellisen omistajan/vuokraajan halliin jättämät tavarat, ne ovat sen henkilön vastuulla kenen vastuulle ne on jätetty.

[murha.infon tiimi]

Poistettu autojen hintavertailua.
Ketjun aihe on renkaineen kadonnut firma.

[JanitaSlim]

Eihän hallin uuden omistajan vastuulle kuulu edellisen omistajan/vuokraajan halliin jättämät tavarat, ne ovat sen henkilön vastuulla kenen vastuulle ne on jätetty.

Teoriassa varmasti, mutta käytännössä ei kaiketi. Jos sun hallin pihamaalla on 50m korkea pino renkaita niin täytyyhän ne jonnekkin siirtää, että sitä tilaa voi käyttää. Kuului sitten uudelle omistajalle, tai ei.

[samppa boy]

kyllä kauppa/vuokrasopimukseen kirjataan että tila pitää olla tyhjä edellisen irtaimistosta tiettyyn päivään mennessä.
jos ei, ja seuraava yrittäjä siirtää tavarat muualle, niin ei se vastuu tavaroista siirry, jos edellinen yritys ei ole huolehtinut irtaimistostaan sovittuun päivään mennessä

[JanitaSlim]

kyllä kauppa/vuokrasopimukseen kirjataan että tila pitää olla tyhjä edellisen irtaimistosta tiettyyn päivään mennessä.
jos ei, ja seuraava yrittäjä siirtää tavarat muualle, niin ei se vastuu tavaroista siirry, jos edellinen yritys ei ole huolehtinut irtaimistostaan sovittuun päivään mennessä

No aivan varmasti siirtyy Suomessa. Ei sekään, että joku pysäköi talon eteen tarkoita, että voit vaan työntää auton kaatopaikalle. Ei suinkaan, Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ne tavarat tulee siirtää asianmukaisesti jonnekkin säilöön ja se laskutetaan edelliseltä omistajalta.

[ed_gein]

kyllä kauppa/vuokrasopimukseen kirjataan että tila pitää olla tyhjä edellisen irtaimistosta tiettyyn päivään mennessä.
jos ei, ja seuraava yrittäjä siirtää tavarat muualle, niin ei se vastuu tavaroista siirry, jos edellinen yritys ei ole huolehtinut irtaimistostaan sovittuun päivään mennessä

No aivan varmasti siirtyy Suomessa. Ei sekään, että joku pysäköi talon eteen tarkoita, että voit vaan työntää auton kaatopaikalle. Ei suinkaan, Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ne tavarat tulee siirtää asianmukaisesti jonnekkin säilöön ja se laskutetaan edelliseltä omistajalta.

Veisikö JanitaSlim renkaitaan säilöön noille?

[damfin]

kyllä kauppa/vuokrasopimukseen kirjataan että tila pitää olla tyhjä edellisen irtaimistosta tiettyyn päivään mennessä.
jos ei, ja seuraava yrittäjä siirtää tavarat muualle, niin ei se vastuu tavaroista siirry, jos edellinen yritys ei ole huolehtinut irtaimistostaan sovittuun päivään mennessä

No aivan varmasti siirtyy Suomessa. Ei sekään, että joku pysäköi talon eteen tarkoita, että voit vaan työntää auton kaatopaikalle. Ei suinkaan, Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ne tavarat tulee siirtää asianmukaisesti jonnekkin säilöön ja se laskutetaan edelliseltä omistajalta.

Tähän mielestäni sopii vertaukseksi esimerkiksi osamaksusopimuksella ostettu sohva, jos jätät sen sohvan sekä vuokrat maksamatta ja häivyt, jonka jälkeen asunnon omistaja tyhjentää asunnon uutta vuokralaista varten ja vie sohvan johonkin kierrätykseen, niin voiko sohvan myynyt huonekalufirma vaatia korvausta asunnon omistajalta tullessaan etsimään maksamatta jäänyttä sohvaa?

[Seinänaapuri]

Jos klikkiotsikon artikkelia tulkitsee tarkemmin ja lisää siihen Hesarin tiedot, niin Kiia meni huhtikuussa vaihtamaan renkaita alkuperäiseen halliin. Hänet ohjattiin tien toiselle puolelle. Oliko renkaat silloin jo tien toisella puolella? Vai oliko ne alkuperäisen hallin uudella omistajalla edelleen pinoissa, josta ne haettiin? Kummin vaan, niin vaihto onnistui. Mutta jäikö tässä vaiheessa sitten talvirenkaat säilytykseen kadun toiselle puolelle, vai kelkottiinko ne takaisin alkuperäiseen halliin? Jos ne jäi kadun toiselle puolelle, niin SE firma ei voinut olla alkuperäinen "kadonnut" firma, koska alkuperäinen firma oli siihen mennessä jo kadonnut! =hyvissä ajoin ennen huhtikuuta, koska HS:n artikkeli oli kirjoitettu huhtikuun alussa 3.4.

Eli Kiia jätti (= harhautui jättämään) renkaansa huhtikuussa "jollekin" joka ei klikkiotsikkouutisen perusteella ollut alkuperäinen syytetty & "kadonnut" firma. Kenestä siis pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos ei ole hoksattu pistää ollenkaan merkille kuka sitä kadun toisen puolen firmaa huhtikuussa pyöritti?

[BillyHill]

kyllä kauppa/vuokrasopimukseen kirjataan että tila pitää olla tyhjä edellisen irtaimistosta tiettyyn päivään mennessä.
jos ei, ja seuraava yrittäjä siirtää tavarat muualle, niin ei se vastuu tavaroista siirry, jos edellinen yritys ei ole huolehtinut irtaimistostaan sovittuun päivään mennessä

No aivan varmasti siirtyy Suomessa. Ei sekään, että joku pysäköi talon eteen tarkoita, että voit vaan työntää auton kaatopaikalle. Ei suinkaan, Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ne tavarat tulee siirtää asianmukaisesti jonnekkin säilöön ja se laskutetaan edelliseltä omistajalta.

Veisikö JanitaSlim renkaitaan säilöön noille?

Kyllä. Mieluummin kuin kantasuomalaiselle heteromiehelle.

[tajunnanvirta]

En tiedä mutta Kiian autossa on kyllä saatanan kalliit renkaat ja vanteet. Toki, sähköauto kyseessä jne jne. mutta silti.

Sähköautojen rengassetit ovat tuon hintaisia OEM-vanteilla.

Mitä tuota uutisen kuvaa väitetyistä Kiian renkaista https://img.ilcdn.fi/oyMKnw6fcS0kvsOnXk ... a97cfe.jpg katsoin, näyttäisi olevan lähellä tämän näköiset https://nettivanne.fi/180260-alkuperain ... 5-18-5x112 vanteet (Seat Leon X-Perience 18" vannesarja 7.5x18" 5x112 ET45 Ø57.1) ja siihen vaikka Nokian Hakkapeliitta 10 225/40-18 92T olisi yhteensä 1519 € + työt. Vannetyöt, painemittarien kalibrointi ja asennus alle voisi olla 150€. Kaipa nuo uudempana voineet maksaa tonnin enemmänkin.

[Vasikkahattu]

En tiedä mutta Kiian autossa on kyllä saatanan kalliit renkaat ja vanteet. Toki, sähköauto kyseessä jne jne. mutta silti.

Sähköautojen rengassetit ovat tuon hintaisia OEM-vanteilla.

Mitä tuota uutisen kuvaa väitetyistä Kiian renkaista https://img.ilcdn.fi/oyMKnw6fcS0kvsOnXk ... a97cfe.jpg katsoin, näyttäisi olevan lähellä tämän näköiset https://nettivanne.fi/180260-alkuperain ... 5-18-5x112 vanteet (Seat Leon X-Perience 18" vannesarja 7.5x18" 5x112 ET45 Ø57.1) ja siihen vaikka Nokian Hakkapeliitta 10 225/40-18 92T olisi yhteensä 1519 € + työt. Vannetyöt, painemittarien kalibrointi ja asennus alle voisi olla 150€. Kaipa nuo uudempana voineet maksaa tonnin enemmänkin.

Ei ole samat vanteet. Eikä edes lähellä.

[MikaK]

Nuo parturit varsinkin ovat rahanpesua varten, käteisellä kun maksaa niin saa" alennusta" eikä lyödä kassaan. Verottaja vaan ei uskalla puuttua asiaan.

Pizzeria on siinä ja siinä, ähkämipizzeroissa en käy, mutta jos suomalaisen omistama pizzeria ja ählämi vaan töissä niin ostan pizzan.

Parturin ja pizzan voi maksaa kortilla, jos noin on kateellinen ulkomaalaisten liiketoiminnalle, joka sujuu paremmin kuin monien murjottavien suomalaisten.

Riippuu parturista. Vuoden sisään oon käyny ainakin kahdessa parturissa jossa kortti ei käy. Toisessa oli ainakin sillä hetkellä vielä suominainen töissä. Toisessa maahanmuuttaja. Edellinen asiakas lähti nostamaan rahaa vastapäätä automaatista maksaakseen. Se lienee vielä ihan laillista et kaikkii maksutapoja ei tarvii käydä.

Renkaita pidin itseki Hgin Tattarisuon puljussa joitain vuosia tiedostaen että riskit on olemassa. Mitään tuhansien renkaita en olisi varmaan sinne jättäny. Tosin ihan Vianorinkin kuulin kadottaneen asiakkaansa renkaat. Sieltä saa toki korvauksia.

[Rescuer]

Mitä tuota uutisen kuvaa väitetyistä Kiian renkaista https://img.ilcdn.fi/oyMKnw6fcS0kvsOnXk ... a97cfe.jpg katsoin, näyttäisi olevan lähellä tämän näköiset https://nettivanne.fi/180260-alkuperain ... 5-18-5x112 vanteet (Seat Leon X-Perience 18" vannesarja 7.5x18" 5x112 ET45 Ø57.1) ja siihen vaikka Nokian Hakkapeliitta 10 225/40-18 92T olisi yhteensä 1519 € + työt. Vannetyöt, painemittarien kalibrointi ja asennus alle voisi olla 150€. Kaipa nuo uudempana voineet maksaa tonnin enemmänkin.

92 on liian pieni kantavuusluokka Cupra Bornille.

[ylälauteiden mies]

Nyt asiaa selvitellessä on tullut ilmi, jotta autokorjaamoyrittäjä, joka kyseisiä rengashotellipalveluja on tarjonnut, hän on parhaillaan Vantaan vankilassa suorittamassa vankeusrangaistustaan jonka sai keväällä törkeästä huumausainerikoksesta.

Osa ryhmän jäsenistä tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta. Heidän joukossaan oli Malmilla rengashotelli-autokorjaamoa pitänyt yrittäjä, Ardallan Al Muhammad, 35, joka tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta.

Käräjäoikeus määräsi hänet heti vangittavaksi ja passitettavaksi Vantaan vankilaan. Al Muhammad säilytti yrityksensä tiloissa lähes puolta kiloa selvästi tavanomaista vahvempaa kokaiinia.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... da767e713f

[Slaikka]

Ullatuus!! Pökäle Muhammad paljastui sarjarikolliseksi. Näinhän se on muidenkin heimoveljien kanssa.