Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Mikisu]

Mielenkiintoista tulee olemaan kuulla, millä mielellä Ari Auer tulee aikanaan kuultavaksi. Alkaako taas rähjätä, jos kysytään korvauksista? Vai myöntääkö, että ylilyöntejä on tullut tehtyä? Asianajaja varmaankin neuvoo vetoamaan kokemattomuuteen vanhemmuudessa ja jotain sympaattista piirrettä yritetään korostaa. Vaikkapa halua suojella lapsia. Jos Ari uskoo edelleen hihhulihommiin, ei voi uskomuksistaan valehdellakaan, ettei Jumalan salama iske päähän. Ilmeisesti kulissien takana on jo haettu yhteyttä ja liennytetty, koskapa Gummerus esiintyi niin sovittelevan ymmärtäväisenä uskoen, että sijaisvanhemmat ovat toimineet vilpittömässä mielessä.

[Memento]

Jaan samat mietteet, ja on käsittämätöntä, mikä tämä veljen ja vaimonsa motivaatio oikein on ollut.

[Mikisu]

Toki Gummeruksen ymmärtäväisyys voi olla peliliikekin, ja livenä ladataan täysillä. Parhaat asianajajat on aina kohteliaita herrasmiehiä, jotka iskevät kesken mukavan tunnelman.

[taotao]

On kyllä karua luettavaa lasten kuvaukset sijaisvanhemmista. Missä lastensuojelun sijaishuollon valvonta? Mikä on lasten asioista vastaavan sosiaalityöntekijän virkavastuu tilanteessa? Toki vaikeampi juttu, jos ei lapset aiemmin puhuneet olosuhteistaan kenellekään ulkopuolisille. Mutta kenelle olisivat puhuneet, kun heidät oli eristetty läheisistään. Toteutuiko sijaishuollon valvonta lainkaan..?

[Susku London]

Vai, että täällä joku kehtaa jauhaa Anneli Auerin moraalista, kuin syyttäjä Valkama konsanaan. Rauha hänen sielulleen.

Tänään oikeudessa todistaa Annelin toiseksi vanhin tytär.

Ote IltasSanomista:

Säännöt sijaisvanhemmilla olivat tiukat

Kun tapaamiset loppuivat isosiskon kanssa, välit etääntyivät.

"Minulla ei ollut enää mitään keinoa olla yhteydessä häneen."

Tytär kertoo säännöistä sijaisvanhempien luona. Hän kertoo kuten pikkusiskonsa, että alussa nukkumaan piti mennä klo 18 ja myöhemmin omaan huoneeseen piti mennä klo 18 ja nukkumaan klo 21.

"Me saatiin yksi puhelin, mutta ei saatu käyttää sitä vapaasti vaan siihen piti pyytää lupa."

"Ei saatu käydä suihkussa kotona vaan käytiin kerran viikossa uimassa tai sitten piti käydä koulussa."

Suihkusäännön peruste oli se, että sijaisvanhemmat pelkäsivät koulusta tulevan syyliä.

Lapset eivät saaneet avainta.

"Meitä muistutettiin jatkuvasti, että se ei ole meidän koti, me vain saatiin asua siellä."

Enon pieniä lapsia kohtaan harjoittama henkinen väkivalta ja eristäminen kaikista muista sukulaisista, on aiheuttanut lapsissa valtavaa turvattomuuden ja riittämättömyyden tunnetta. Heiltä on viety kaikki, joten he ovat täysin riippuvaisia ankarasta enosta, joka "armeliaasti suostuu" antamaan lapsille katon pään päälle. Lapset tuskin tiesivät, että enolle maksetaan €9.000/kk ja kaikki kulut päälle. Enolla olisi ollut varaa palkata siivooja / lastenhoitaja, mutta Bemari ja luksusjahti olivat enolle tärkeämpiä. Ja täällä joku jauhaa Anneli Auerin moraalista

[Mikisu]

Ei ole ollut vain henkistä väkivaltaa vaan myös fyysistä, kun kasvava lapsi ei saa tarvitsemansa laista ravintoa ja liikuntaa, vaan joutuu kökkimään huoneessaan tai veneen hytissä. Lisäksi kieltämällä henkilökohtaisen hygienian ylläpito kotona on aiheutettu ainakin yhdelle lapselle tulehdus ja tarpeetonta kipua ja kärsimystä, mikäli se osuus lääkärintodistuksista pitää paikkansa. Sekin on sitten saatu pahan-Annelin ja Jensin syyksi, vaikka itse on lapsia kidutettu hulluilla säännöillä.

[Mikisu]

Valitettavasti tuolta osin teko (lapsen pahoinpitely / laiminlyönti) on vanhentunut, kun ei ole ollut törkeää väkivaltaa.

[Mikisu]

"Puheenjohtaja huomauttaa, että syyttäjän kysymyksissä on liikaa toistoa."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011621641.html

Syyttäjä yrittää vain hyödyntää Ari Auerin hyväksi toteamaa tekniikkaa, että kun tarpeeksi kauan jankuttaa, niin lopulta tulee haluttu vastaus. Onkohan tuo nyt, tyttären traumaattisen taustan huomioiden, ammatillisesti eettistä toimintaa Leena Koivuniemeltä?

[AntonTsehov]

Lapsi sanoo, että ehkä sijaisvanhemmat olivat persoonallisuushäiriöisiä. Tästä paistaa Annelin viesti lapsilleen läpi, on syytetylle tyypillistä projisoida omia ominaisuuksiaan muihin puolustaakseen itseään. On myös hyvin oletettavaa, että joku tämän ketjun kirjoittajista on Anneli itse.

[Ulrica]

Mielenkiintoisia ristiriitoja toiseksi nuorimman tyttären kuulemisessa. Kertoo, että sijaisperheessä ei saanut käyttö rahaa, lahjoja jouluna ja synttäreitä. Hän on kuitenkin ollut vaihdossa 19-vuotiaana. Nämä vaihtoreissut eivät suinkaan ole ilmaisia. Mielestäni vapaus vaihtovuotena osoittaa sen, että säännöt sijaisperheessä ei ole voineet olla näiden kahden nuorimman tyttären kertoman mukaisia. Tytär kertoo myös keskeyttäneensä vaihtovuoden oma-aloitteisesti kesken. Asiat sijaisperheessä ei ole voinut olla kerrotun mukaisesti "huonosti". Myös tyttären viestintä vaihtovuonna sijaisperheen kanssa ei tue lapsen kertomaa. Välit sijaisperheeseen näyttäytyvät välittävinä.

[psavo]

Vai, että täällä joku kehtaa jauhaa Anneli Auerin moraalista, kuin syyttäjä Valkama konsanaan. Rauha hänen sielulleen.

Tänään oikeudessa todistaa Annelin toiseksi vanhin tytär.

Ote IltasSanomista:

Säännöt sijaisvanhemmilla olivat tiukat

Kun tapaamiset loppuivat isosiskon kanssa, välit etääntyivät.

"Minulla ei ollut enää mitään keinoa olla yhteydessä häneen."

Tytär kertoo säännöistä sijaisvanhempien luona. Hän kertoo kuten pikkusiskonsa, että alussa nukkumaan piti mennä klo 18 ja myöhemmin omaan huoneeseen piti mennä klo 18 ja nukkumaan klo 21.

"Me saatiin yksi puhelin, mutta ei saatu käyttää sitä vapaasti vaan siihen piti pyytää lupa."

"Ei saatu käydä suihkussa kotona vaan käytiin kerran viikossa uimassa tai sitten piti käydä koulussa."

Suihkusäännön peruste oli se, että sijaisvanhemmat pelkäsivät koulusta tulevan syyliä.

Lapset eivät saaneet avainta.

"Meitä muistutettiin jatkuvasti, että se ei ole meidän koti, me vain saatiin asua siellä."

Enon pieniä lapsia kohtaan harjoittama henkinen väkivalta ja eristäminen kaikista muista sukulaisista, on aiheuttanut lapsissa valtavaa turvattomuuden ja riittämättömyyden tunnetta. Heiltä on viety kaikki, joten he ovat täysin riippuvaisia ankarasta enosta, joka "armeliaasti suostuu" antamaan lapsille katon pään päälle. Lapset tuskin tiesivät, että enolle maksetaan €9.000/kk ja kaikki kulut päälle. Enolla olisi ollut varaa palkata siivooja / lastenhoitaja, mutta Bemari ja luksusjahti olivat enolle tärkeämpiä. Ja täällä joku jauhaa Anneli Auerin moraalista

Ei kai veljen teot, oli ne sitten millaisia tahansa muuta Annelin moraalia?? Ainoastaan antaa kuvan siitä, että suvussa saattaa olla henkilöillä enemmältikin normaaleista käyttäytmismalleista poikkeavaa käyttäytymistä.
Pitäisikö veljen paheksuttavan toiminnan takia lopettaa koko Annelin toiminnan tutkiminen??
Jokainen asianosainen käsiteltäköön ja tutkittakoon yksilöinä ja siihen tutkintaan ei pidä henkilökohtaisia tunteita ja mielipiteitä sotkea. Vain tiedettyjen faktojen perusteella voi viranomaiset sitten antaa tuomioita tai vapautuksia, odotetaan siis mihin tulokseen viranomaiset lopulta päätyy, mutta sitä odotellessa voidaan jokainen jatkaa spekulointia mahdollisista tapahtumien kuluista ja niihin johtaneista syistä, koska sellaista spekulointia vartenhan tämä koko kyseinen sivusto on alunperinkin tarkoitettu.

[Mikisu]

Lapsi sanoo, että ehkä sijaisvanhemmat olivat persoonallisuushäiriöisiä. Tästä paistaa Annelin viesti lapsilleen läpi, on syytetylle tyypillistä projisoida omia ominaisuuksiaan muihin puolustaakseen itseään. On myös hyvin oletettavaa, että joku tämän ketjun kirjoittajista on Anneli itse.

Eikös Auer ole tällä hetkellä oikeudessa seuraamassa tyttärensä todistusta?

Varmasti kaikki asianosaiset ovat lueskelleet palstaa joskus. En usko Auerin kirjoittelevan, vaikka hänellä olisi siihen toki yhtäläinen oikeus kuten muillakin. En usko edes lukevan, on varmasti saanut sopasta jo tarpeekseen.

Persoonallisuushäiriöoletukset ovat nykyajan valtavirtaa, ei niiden ole tarvinnut mitenkään erityisesti juuri Auerista syntyä. Kajahtaneita Ari ja Minna ovat, se on selvää.

[Kuolemannaakka]

Tutkinnassahan ei ole kyse moraali- eikä tilastoasioista, vaan tapahtuneen tutkimisesta, eli tapahtumien hahmottamisesta.
Aineistoa on tarpeeksi, ei tarvitse arvailla. Surmatutkimuksessa varsinkin.

[Mikisu]

Mielenkiintoisia ristiriitoja toiseksi nuorimman tyttären kuulemisessa. Kertoo, että sijaisperheessä ei saanut käyttö rahaa, lahjoja jouluna ja synttäreitä. Hän on kuitenkin ollut vaihdossa 19-vuotiaana. Nämä vaihtoreissut eivät suinkaan ole ilmaisia. Mielestäni vapaus vaihtovuotena osoittaa sen, että säännöt sijaisperheessä ei ole voineet olla näiden kahden nuorimman tyttären kertoman mukaisia. Tytär kertoo myös keskeyttäneensä vaihtovuoden oma-aloitteisesti kesken. Asiat sijaisperheessä ei ole voinut olla kerrotun mukaisesti "huonosti". Myös tyttären viestintä vaihtovuonna sijaisperheen kanssa ei tue lapsen kertomaa. Välit sijaisperheeseen näyttäytyvät välittävinä.

Vaihdossa oli 17-vuotiaana. Lahjoja tuli jouluna ja synttäreinä.

[Mikisu]

Ymmärrän hyvin, että irtautuminen sijaiskodin vaikutuspiiristä henkisesti on vienyt aikaa nuorelta henkilöltä. Häntä ei ole sijaiskodin ilmapiirissä valmisteltu maailmaan. Ei itseluottamusta, kaveripiiriä, oikeanlaista tukea. Eivät nuo rakastamisen toistelut mitään todista. Sellaiset on kopioitu Amerikan ihmemaasta.

Suomalaisille on populaarikulttuurin välityksellä opetettu, miten tunteita pitää ilmaista. Parhaiten tuo on yleensä uponnut alempiin sosiaaliluokkiin, jotka ilmaisevat rakkauttaan lapsilleen julkisissa somepäivityksissä. "Olet ihana." "Kaunis tyttäremme." "Olet aina rakkain." Suomalaisittain imelää. Samaan aikaan kännäillään viikonloput. Näin monessa kodissa.