Turkulainen lastenkoti palkkasi törkeästä raiskauksesta tuomitun – viranomainen ei voi puuttua

[Rescuer]

Luullakseni siis tämä raiskaustuomio on nyt se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen toisaalta kyllä.

Ei ollut pelkästään se raiskaustuomio. Jos palkataan sillä perusteella että on "kokemusasiantuntija" ilman minkäänlaista koulutusta ja kokemusta tekemään normaalia työvuoroa eikä pelkästään kokemusasiantuntijana kertomaan millaista on istua linnassa, niin kyllähän siitä meteli nousee.

Voiko toimia Nuoriso - ja vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä, jos ei ole kyseistä koulutusta suorittanut? Vai onko hän ehtinyt sen jossakin vaiheessa suorittaa.

Miksi ei voisi, ei noita nimikkeitä ole mitenkään suojattu. Et voi kertoa suorittaneesi tutkintoa jos sitä et ole tehnyt, mutta työnantaja voi työsopimukseen kirjata minkä tahansa nimikkeen.

Yhtä hyvin voisi kysyä, voiko kokemusasiantuntijana toimia ilman, että on saanut siihen koulutuksen?

[ajanpatina]

Eki ei ole miehen oikea nimi.
Eki pahoinpiteli toisen miehen erittäin raa’asti ja julmasti ja raiskasi tämän nöyryyttävällä tavalla. Tämän vuoden tammikuussa Eki aloitti työt lasten ja nuorten parissa Turussa.
Eki oli saanut keväällä 2018 tekemästään väkivalta- ja raiskausrikoksesta ja nipusta muita rikoksia kuuden vuoden vankeustuomion.
Ekillä oli tuolloin jo pitkä rikoshistoria. Ekin rikostaustasta löytyy näpistyksiä, varkauksia, ryöstöjä, petos, lähestymiskielto, huumausainerikoksia, rattijuopumuksia ja kulkuneuvon kuljettamisia oikeudetta. Osa teoista oli törkeitä.
Ekin tuorein tuomio on maaliskuulta 2025, jolloin hän työskenteli Nosteessa. Syksyllä 2024 tapahtuneesta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta langetettiin Ekille päiväsakkoja.
Piakkoin hänen on määrä vastata käräjäoikeudessa ryöstöstä, joka tapahtui jo 2017.

Eki työskenteli lasten ja nuorten parissa kokemusasiantuntijana ainakin tammikuun 2025 alusta kesäkuun puoleen väliin.
Ekin palkkaaminen herätti kysymyksiä osassa Nosteen henkilökunnasta. Kysymyksiä herätti jo itsessään se, että Ekillä oli raskas rikostausta. Samoin se, ettei hänellä ollut minkäänlaista koulutusta lastensuojelualalle. Hän toimi nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä samoissa työvuoroissa kuin muu henkilökunta. Työvuorot sisälsivät viikonloppuja, öitä ja pyhiä.

Noste oli selvittänyt Ekin rikostaustan. Sen laki vaatii.
Laki ei kuitenkaan estä palkkaamasta rikostaustaista. Harkinta jää työnantajalle.

– En ymmärrä, kuinka lasten asemaa muka parantaisi se, että heidän kanssaan työskentelee vahvasti rikostaustainen, rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen sanoo.
– Ei vankiloihinkaan palkata vartijoiksi entisiä vankeja, siksi että he ovat lusineet, Tolvanen huomauttaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9ad ... 1acc4025bf

Hyvä tietoisku. Kiitos siitä.
Lisäisin tähän vielä rikosrekisterin tietojen poistamisen. Rikosmerkinnät poistetaan eri rikoksista määrätyn ajan kuluessa, mikä minusta on väärin. Mutta Suomihan ei lukeudu "oikeusvaltioksi", vaan on "lakivaltio".
Mutta, tässä suoraan Oikeusrekisterikeskuksen nettisivulta infoa ...

Milloin rikosrekisterin merkinnät poistetaan?

Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä tietyn ajan kuluttua. Poistoaika vaihtelee rangaistuksen ankaruuden mukaan.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön

- ehdollisesta vankeudesta
- ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta
- nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta
- viraltapanosta
- yhteisösakosta.

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

- enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
- ehdottoman rangaistuksen sijasta tuomitusta yhdyskuntapalvelusta.

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

- yli 2 ja enintään 5 vuoden vankeusrangaistuksesta
- siitä, kun henkilö on jätetty tuomitsematta syyntakeettomana.

Yli 5 vuoden vankeusrangaistuksesta merkityt tiedot poistetaan, kun henkilö kuolee tai täyttää 90 vuotta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos rikosrekisterissä on tietoa, jota ei vielä voida poistaa. Kaikki henkilöstä tallennetut tiedot säilyvät, kunnes viimeisenä poistuvan tuomion poistoaika on kulunut umpeen.

**************************************************************************
Rikosrekisteri siis puhdistuu määrätyin väliajoin, jottei siellä näkyisi todellisia tietoja rikoksista.
Tavallaan se on ollakseen hyväkin, ettei kaikkia vanhoja paskoja iän kaiken muistella virallisissa tilastoissa. Mutta toisaalta se on vaarallista, mikäli rikollinen jatkaa uraansa rikosten poluilla. Minun mielestäni rikosrekisterissä tulisi säilyttää kaikki tiedot niin kauan kuin ihminen elääkin ja vasta sen jälkeen museioda tiedot rikosmuseon arkistoihin.
Sanoisin tässä, että tällaisten "kansalaisaktivistien", ja jalkapallohuligaanien teot tulisi myös kirjata rikosrekisteriin, jos juoppojen putkakäynnitkin.
Elikä, rikosrekisteristä näkisi itse kunkin urotyöt kriminaalina sakoista linnatuomioihin asti.

[Neonataali]

En puolustele sitä, ettei rikosrekisteriotetta sovelleta kuten kuuluu.

Pohdin kuitenkin tuota kokemusasiantuntijuutta.

Jos on tarkoituksena nimenomaan kertoa nuorille, miten rikollinen elämä on perseestä omien kokemusten pohjalta, miten on mahdollista löytää rikoksista kertova kokemusasiantuntija, jolla ei ole rikostaustaa?

Voidaanko rikollisen elämän kokemusasiantuntijaksi kelpuuttaa ihminen, jolla on yksi rattijuopumustuomio vuodelta 1983? Onko se uskottavaa?

Jos tämän henkilön asiointi nuorten kanssa toteutetaan siten, ettei hän ole kahden heidän kanssaan, näen siinä tiettyä pointtia. Voi tosiaan olla ihan tarpeen kertoa nykynuorille, mitä ne huumeet oikeasti aiheuttavat, miten naisvihamielinen ja järjetön käytös johtaa seksuaalirikosten maailmaan ja nimenomaan kertoa asioista sellaisella kielellä, joka nuoriin uppoaa.

Monissa paikoissahan kokemusasiantuntijat eivät ole palkkalistoilla, vaan kiertävät kertomassa kokemuksistaan esim. luentopalkkiota vastaan. Osa tekee vapaaehtoistyötä.

Kyllä päihdeyksiköissäkin toimii entisiä narkkareita kertomassa, miten huumeista voi päästä eroon ja mitä paskaa ne aiheuttavat. Ja tuskin heidänkään rikosrekisterinsä puhtaita ovat.

Luullakseni siis tämä raiskaustuomio on nyt se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen toisaalta kyllä. Mutta ...jos itselläni olisi joku narkki-roadman huollettavana ja se joutuisi sekoilunsa vuoksi laitokseen, pitäisin ehkä ihan hyvänäkin asiana että joku kävisi niille tosiaan kertomassa miten naisia ei kohdella ja mitä niistä valinnoista seuraa. On se joka tapauksessa tehokkaampaa kuin se, että joku sosionomi-Pirkko kertoo, että ei oo kiva pojat.

Aika paljon on kiinni toteutuksesta.

Tutkimuksethan tätä ei puolla, vaan päinvastoin.

[Tragic Idol]

Voiko toimia Nuoriso - ja vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä, jos ei ole kyseistä koulutusta suorittanut? Vai onko hän ehtinyt sen jossakin vaiheessa suorittaa.

Lienee mahdollista ainakin yksityisellä ja varsinkin keikkalaisena.

[Sipi]

En puolustele sitä, ettei rikosrekisteriotetta sovelleta kuten kuuluu.
Jos tämän henkilön asiointi nuorten kanssa toteutetaan siten, ettei hän ole kahden heidän kanssaan, näen siinä tiettyä pointtia.
Aika paljon on kiinni toteutuksesta.

sun mielestä on ok että tämä tyyppi on yövuorossa laitoksessa yksin nuorten kanssa?

Niin. Että sillä tavalla. Lukiisitko, mitä kirjoitin ja sen jälkeen sen, mitä itse asiassa tulkitsit.

[Turbo-Ertsi]

Kokemusasiantuntijat ovat mielestäni hyvä tapa saada laajempi "Linssi" työntekijöille vastaavanlaisiin paikkoihin, monesti olen törmännyt siihen, että päihteiden käyttäjien kanssa työskentelevien tietoisuus päihteistä sekä huumemaailmasta ovat lähinnä "kannabis piikki tappaa" ja loput nähty televisiosta.

Toki olen myös sitä mieltä että kokemusasiantuntijan "Tittelin" pitäisi saada vain jos käy jonkin kurssin aiheesta.

Laurea yliopisto järjesti joskus Keijo hankkeella muutaman kuukauden kursseja ja Kris ry myös ainakin joskus järjestivät moisia. Näissä kursseissa yleensä katsotaan jo hakuvaiheessa että on jotain näyttöä elämäntapamuutoksesta.

Lisäksi olettaisin että jos on töissä missään lastensuojelulaitoksessa niin olisi sosiaalialan tutkinto

Tässä tapauksessa niinkuin joku jo mainitsi, kuppi kaatui tuohon raiskaus hommaan. Ei käsittääkseni lapseen kajonnut? Ehkä 10:s osa piste siitä, ehkä voisi tässä tapauksessa olla työparina töissä muttei kuitenkaan yksin.

Lopuksi ennen kuin kukaan loukkaantuu

"Toisaalta minä en tiedä mistään mitään, olen vain varastomies"

[Pomponette]

Tässä vähän yrityksen taloudellisia lukuja. Pitää huomioida, että yrityksellä on muutakin toimintaa kuin tuo nuorisokoti. Janne Mikaeli Jääskeläinen on myös huolenpito Helenan hallituksen puheenjohtaja. Sen luvut ei näy tässä.

Kun vaan tietäisit missä kaikessa J.Jääskeläinen ja hyvä ystävänsä J. Raintola (joka muuten tuottaa huolenpito Helenan turvapuhelinpalvelut) ovat mukana varhan alueella.. Omistavat muuten yhdessä yrityksen J&J hoivakiinteistöt oy, joka omistaa noste1 ja noste2 kiinteistöt...

[Täytekakku Koskinen]

Kun vaan tietäisit missä kaikessa J.Jääskeläinen ja hyvä ystävänsä J. Raintola (joka muuten tuottaa huolenpito Helenan turvapuhelinpalvelut) ovat mukana varhan alueella.. Omistavat muuten yhdessä yrityksen J&J hoivakiinteistöt oy, joka omistaa noste1 ja noste2 kiinteistöt...

Tääsä näkyy Jääskeläisen viralliset kytkökset

[Pomponette]

Joo, mutta osaatko tosta nyt suoraan yhdistää mikä firma liittyy ja mihin? Raintola ja Jääskeläinen on ihmeellinen parivaljakko varsinkin sote-palveluissa varhan alueella.