Mielentilatutkimus

[Sirpa]

^Nimenomaan 'naisen valinta' tuli ensimmäisenä mieleen, kun tuon surkean fileerausveitsen kuvan näki. Toisaalta, kuva, jossa veitsi lojuu keskellä takkahuoneen lattiaa, tuo mieleen menneiden aikojen rikosromaanit Agatha Christieltä; löydettäväksi jätetään jokin sellainen esine, jonka voi olettaa olevan merkityksellinen, mutta ei sitä kuitenkaan ole.

Tämähän on myös kääntäen verrannollinen. Jos jätetään näkyviin jokin esine merkityksellisesti, jolla ei ole merkitystä, niin johan tällä "näkyviin jättämisellä" on jokin merkitys.

Varsin siististi on Lahti - siis kuvastahan oli kyse - nirhattu hengiltä useilla puukonpistoilla ja astalon iskuilla psykopaattisesti (kuten tekotapaa luonnehdittiin), kun katselee murhapaikasta otettuja kuvia, mutta ehkä tätä selittää sitten se alkuperäisen päätutkija Mäkisen antama lausunto hovioikeudessa (lausuntoja -ketjussa), että ne veret olikin olohuoneen puolella, ja takkahuone olikin veretön. Tosin tätä pidettiin toimittajan kirjoitusvirheenä, vaikka löysin tuon saman "virheen" muistaakseni kolmesta eri artikkelista (samalla tavalla kuin tuon Järvenpään murhasarja, sarjamurhaaja, kolme ruumista, sama tekotapa -asian, joka myös tulkitaan samanlaisiksi kirjoitusvirheiksi).

[turumurre]

Sulla jäi Turre tuossa kiireessäsi vastaamatta tuohon valehtelu/mie[/size]lentilatutkimus -oikaisuun jonka sait vääristä väitteistäsi tutkimuksen sisällöstä.

Sinulla itselläsi on syytä tarkastella omia vääriä väitteitäsi jotka tuolla toisaalla esitit.
Minä esitin seuraavaa:

-Mielentilatutkimukseen joutuvan/pääsevän henkilön kaikki asiat perataan huolella, lapsuudesta asti.
kaikki mahdollinen selvitetään, taipumuksineen, valehteluineen. Voisi luonnehtia että henkilö 'riisutaan alasti' pidemmäksi aikaa.
-Mielentilatutkimuksissa eräs olennainen asia on rikoksesta syytetyn tai epäillyn valehtelutaipumuksien (tiedostamattomien tai tiedostettujen) selvittäminen.
-Auer sai puhtaat paperit, ei ole siis valehtelija. Asia selvinnee Hovin päätösperusteluista ja puolustuksen lähteistä, tämä selvinne myös siitä ettei syyttäjillä ollut kyseisestä tutkimussisällöstä mitään ammennettavaa.
-Mielentilatutkimuksissa selvitetään syytetyn tai epäillyn tilaa ennen ja jälkeen tapahtumaa (Auerin tapauksessa Jukka Lahden surma-aika).
- Tutkittava saa itse toki nähdä tutkimuksen sisällön, on siis tarkkaan tietoinen tästä. Ja näin ollen toki myös puolustus on yhtä tietoinen sisällöstä (nämäkin päinvastoin mitä väitit).

Kehottaisin lukijoita (eikä vain sinua) lukemaan oheisen asiakirjan sisällön tarkkaan, ettei enää tarvitsisi selvistä asioista vääntää. Tämä on hieman painavampaa tekstiä kuin lainaamasi lehtiartikkeli-teksti:

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f5313 ... ce6486b8e6

ps. Ai niin, ja väitinhän minä myös että Auerille tehtyä mieletilatutkimustulosta käsitellään nyt meneillään olevassa lhs-oikeudenkäynnissä. Ja aivan varmasti näin on, kertoohan se tutkimus Auerin tilan ja taipumukset kyseiseltäkin ajalta. Itsestään selvää on että puolustus tämän 'kortin' esittää...

[Valhalla]

Turre koittaa pakoilla vastaamasta otsikkoa vaihtaen. Mutta tässä siis turren väite:

Niin, kysymyshän ei ole ollenkaan tuosta, jota jompaa kumpaa valehtelukaavaa Auerille olet tässä kuluneina aikoina yrittänyt tarjota.
Vaan siitä että mielentilatutkimuksessa ihminen perataan osiin ja tsekataan kaikki ennen ja jälkeen tapahtuneet asiat. Valehtelun selvittäminen on yksi oleellinen asia joka tutkimuksissa selvitetään.

Auer oli 'perattavana'. Selvisi sieltä puhtain paperein. Miten voit kiistää tämän.
Olit juuri se henkilö joka aikaisemmin esitti saman kuten minä tuossa edellä; Siellä ne kaikki selviää!
Aikanaan esittämien kommenttiesi jälkeen tehtiin kyseinen tutkimus ja kun se ei nyt sinua tuloksellisesti miellyttäkkään, alat vetämään aikaisemmin sanomiasi takaisin.

Eihän niillä/näillä sanomisillasi nyt suurempaa merkitystä ole, mutta halusin vain muistuttaa...

Auer ei ole valehtelija, jos sellaista tutkimuksissa olisi havaittu, niin se takuullaa olisi ilmennyt oikeusväännöissä. Ja vaikka meillä ei kyseisiä tuloksia luettavana olekkaan, niin riittävästi tiedetään tuon edellä mainitsemani seikan valossa ja myös riittävästi on mediassa tuotu Auerille tehtyä tutkimusta esiin.

Olen sitä mieltä että se joka väittää Aueria valehtelijaksi, tiedostaen samalla että hänellä on tästä asiasta puhtaat paperit, on valehtelija itse. Tämä näin suorasuuntauksella ja kansantajuisella logiikalla ajateltuna.

ps. On myös aivan selvää että kyseisen tutkimuksen tulokset ovat nyt käräjillä arvioitavana. Tutkimuksissa kun selvitetään 'ennen ja jälkeen' -olotilaa, perataan kaiikki päänsisäiset poikkeavuudet ja taipumukset.
Kansainvälisestihän kerrotaan että maamme mielentilatutkimus on maailman huippuluokkaa.

Aikanaan surmakäräjät teki Auerille oikeastaan 'palveluksen' määräämällä hänet kyseisiin tutkimuksiin, nyt näitä samoja tuloksia voi käyttää näissä lhs-oikeudenkäynnissä todisteena.

[Valhalla]

Ja yksi saamansa vastaus:


Vähän jo säälittää ampua koko ajan turren illusiot alas - mutta ei auta. Niin väärin ne usein menee.
Tässä turre jota vähän värjäsin:

Niin, kysymyshän ei ole ollenkaan tuosta, jota jompaa kumpaa valehtelukaavaa Auerille olet tässä kuluneina aikoina yrittänyt tarjota.
Vaan siitä että mielentilatutkimuksessa ihminen perataan osiin ja tsekataan kaikki ennen ja jälkeen tapahtuneet asiat. Valehtelun selvittäminen on yksi oleellinen asia joka tutkimuksissa selvitetään.

...Auer ei ole valehtelija, jos sellaista tutkimuksissa olisi havaittu, niin se takuullaa olisi ilmennyt oikeusväännöissä. Ja vaikka meillä ei kyseisiä tuloksia luettavana olekkaan, niin riittävästi tiedetään tuon edellä mainitsemani seikan valossa ja myös riittävästi on mediassa tuotu Auerille tehtyä tutkimusta esiin.

Olen sitä mieltä että se joka väittää Aueria valehtelijaksi, tiedostaen samalla että hänellä on tästä asiasta puhtaat paperit, on valehtelija itse. Tämä näin suorasuuntauksella ja kansantajuisella logiikalla ajateltuna.

ps. On myös aivan selvää että kyseisen tutkimuksen tulokset ovat nyt käräjillä arvioitavana. Tutkimuksissa kun selvitetään 'ennen ja jälkeen' -olotilaa, perataan kaiikki päänsisäiset poikkeavuudet ja taipumukset.
Kansainvälisestihän kerrotaan että maamme mielentilatutkimus on maailman huippuluokkaa.

Aikanaan surmakäräjät teki Auerille oikeastaan 'palveluksen' määräämällä hänet kyseisiin tutkimuksiin, nyt näitä samoja tuloksia voi käyttää näissä lhs-oikeudenkäynnissä todisteena.

Ja tässä kertaus mielentilatutkimuksen tavoitteista:

Kaksi tärkeää kysymystä

Lopulta kaikkien näiden tutkimusten perusteella voi olla että löytyy joko psyykkinen tai fyysinen sairaus, älyllisen kapasiteetin heikkous tai muu tekijä, joka vaikuttaa rikoksen tekijän käyttäytymiseen, terveyteen ja rikosoikeudelliseen ymmärtämiseen. Mikäli sairaus todetaan, seuraava tärkeä vaihe on selvittää onko tällä sairaudella syy-yhteys tapahtuneeseen rikokseen.

Kun mielialatutkimus on saatu kokonaisuudessaan suoritettua, on edessä kaksi kysymystä ennen kuin tehdään arvioita henkilön syyntakeisuudesta. Ensimmäiseksi on arvioitava ymmärtääkö henkilö tekonsa rikosoikeudellisen luonteen mahdollisista sairauksista huolimatta. Toisena, jos hän ymmärtää tekonsa lainvastaiseksi, merkittävänä kysymyksenä on kykeneekö hän kokemaan katumusta teostaan. Puutteet näissä saattavat vaikuttaa henkilön syyntakeisuuteen.

Lopullinen mielentilalausunto on niin ikään kaksiosainen. Ensimmäiseksi annetaan lausunto syytetyn mahdollisista sairauksista ja älyllisestä vajavaisuudesta, ja seuraavaksi annetaan syyntakeisuusarvio. Syyntakeisuusarvio on kolmiluokkainen.


Syyntakeinen: Henkilön katsotaan toimineen rikoshetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänellä ei ole sairautta tai vammaa, joka vaikuttaisi hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä alentavasti.

Alentuneesti syyntakeinen: Henkilö ei toiminut täydessä ymmärryksessä. Hänellä on todettu sairaus tai vamma, joka vaikuttaa hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä, mutta ei hämärrä sitä kokonaan.

Syyntakeeton: Henkilön katsotaan toimineen ymmärrystä vailla. Hänellä on löydettävissä sellainen tekijä, joka vaikuttaa hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä voimakkaasti.

Turren itsepetoksesta värjäsin oleellisen kohdan. Mielentilatutkimuksessa saa ja voi valehdella sen kun kerkiää. Terveysviranomaiset varmasti suurimmaksi osaksi huomaavat valheet mutta se ei ole oleellista. Mielentilatutkimus ei anna suositusta oikeudelle siitä valehteleeko tutkittu vai ei.

Esimerkiksi vaikka myrkkyhoitajalla todettiin persoonallisuushäiriö niin hänet todettiin syyntakeiseksi. Hän siis ymmärsi valehtelevansa.

HS-uutiset: Käräjäoikeus teetti hänelle mielentilatutkimuksen, jonka mukaan hän oli syyntakeinen teot tehdessään.
Hänellä todettiin kuitenkin olevan antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon kuuluu muun muassa poikkeuksellisen vahva taipumus valehteluun.

Ja taas tästä artikkelista näkee, että valehtelu on kovin tavanomaista ja lähinnä vaikeuttaa diagnoosia jota Aueristakaan ei saatu. Syyntakeisuus tosin todettiin.

Aamulehti: julkaistu 30.12.2010 08:51
Mielentilatutkimus: Valehtelu ei auta

Monet kysyvät, voiko mielentilatutkimuksessa huijata?

– Valehtelemalla voi vaikuttaa siihen, ettei psykiatrista diagnoosia saada. Valehtelu ei estä syyntakeisuuden arvioimista, joka tässä on pääasia.

...Valtaosa tutkituista on syyntakeisia eli heillä ei ole sellaista sairautta tai kehitysvammaa, joka olisi estänyt heitä ymmärtämästä tekojensa seurausta.

– Tämä ei tarkoita välttämättä tervettä. Ihmisellä saattaa silti olla vaikea persoonallisuushäiriö, sanoo Vanhan Vaasan johtava lääkäri Markku Eronen.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... +auta.html

[Valhalla]

ps. Ai niin, ja väitinhän minä myös että Auerille tehtyä mieletilatutkimustulosta käsitellään nyt meneillään olevassa lhs-oikeudenkäynnissä. Ja aivan varmasti näin on, kertoohan se tutkimus Auerin tilan ja taipumukset kyseiseltäkin ajalta. Itsestään selvää on että puolustus tämän 'kortin' esittää...

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/ ... 61487.html

Mielenterveys on yhä harvemmin syy tuomion lievenemiseen

Syyntakeettomaksi katsotaan, jos mielisairautta sairastavan arvioidaan rikoksen tekohetkellä olleen sairautensa vallassa. Esimerkiksi psykopatian ei katsota olevan mielisairaus eikä se siksi takaa syyntakeettoman papereita, kertoo Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuspsykiatrian ylilääkäri Hanna Putkonen.
- Psykopatiaa testataan standartoidulla testillä ja siihen liitetään esimerkiksi tunnekylmyyttä ja manipulatiivisuutta, mutta syyntakeettomuuteen se ei pääsääntöisesti vaikuta. Sen katsotaan olevan luonteenpiirre, ei mielisairaus, Putkonen sanoo.

Jos siis ajatellaan, että Anneli tulee tuomituksi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ( ainakin tuli jo syytetyksi ), raiskauksesta ja väkivallasta - niin turre miten ajattelet, että nämä olisi pitänyt näkyä mielentilatutkimuksessa. Vielä suurempi kysymys on, että mitä tämä vaikuttaisi muka tuomioihin. Syyntakeetonta Annelista tuskin saadaan uusillakaan tutkimuksilla. Miten Annelin puolustus siis voisi "hyödyntää" mielentilatutkimusta. Voitko tätä selventää. Mitä se vaikuttaa todisteisiin tai lasten lausuntoihin ja terveysviranomaisten niiden analysointiin? Miten välttää lsh-tutkinnan yhteys murhaan ja miten mielentilatutkimus tukee tätä?

Puhut puolustuksen kortista. Viittaat siis peliin ja ajanviettoon. Kun puolustus aikanaan kertoi mielentilatutkimuksesta, että sen voisi julkaista. Tämä saattoi perustua juuri samaan mihin puolustus nytkin vetosi esittämällä esitutkintamateriaalia lasten lausuntojenkin osalta julkiseksi. Puolustus pelasi ja tiesi, että julkistusta ei koskaan tapahdu ( 60 vuoteen ). Laki kieltää sen ja suojelee uhreja. Samaten sanomalla mielentilatukimuksen julkistamisesta puolustus tiesi, ettei oikeus voi sitä julkaista kuin päätöksen perusteluissa.

[Lähtöruutu]

Mistä loppujen lopuksi on jäänyt elämään se ajatus, että AA:sta ei löydetty mielentilatutkimuksessa persoonallisuushäiriötä? Joissakin iltapäivälehdissä oli haastateltu Manneria, joka kommentoi mielentilatutkimuksen löydöksiä. Onko jonkun yksittäisen toimittajan kirjoittama sanamuoto muuttunut minfofaktaksi?

Mielentilatutkimuksen tarkoitus on selvittää tutkittavan syyntakeisuus, kuten kaikki tiedämme. AA todettiin syyntakeiseksi. Mitä muuta todettiin tai saatiin selville, emme oikeastaan tiedä. AA kielsi syyllisyytensä eikä mahdollisesti ollut kovin yhteistyökykyinen tutkimuksissa. MTT:n lopputulemaan on saatettu kirjata persoonallisuushäiriöstä esim. sanamuodossa "ei ole voitu todeta", koska tutkittava ei ollut yht.työhaluinen ja koska tutkimuksen ensisijainen tarkoitus ei ollut kartoittaa persoonallisuushäiriöitä. Ei voitu todeta, koska ei voitu tutkia tutkittavan pantua hanttiin. Sittemmin muuttunut matkalla muotoon, että AA sai terveen paperit.

[Caldera]

Mistä loppujen lopuksi on jäänyt elämään se ajatus, että AA:sta ei löydetty mielentilatutkimuksessa persoonallisuushäiriötä? Joissakin iltapäivälehdissä oli haastateltu Manneria, joka kommentoi mielentilatutkimuksen löydöksiä. Onko jonkun yksittäisen toimittajan kirjoittama sanamuoto muuttunut minfofaktaksi?

Tarkoitatko tätä?

"Lisäksi puolustus vetoaa mielentilatutkimukseen, jonka perusteella Auerilla ei ole persoonallisuushäiriöitä, psykiatrisia sairauksia tai häiriöitä, ei päihdeongelmia ja hän pysyy kontrolloimaan impulssejaan."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 8_uu.shtml

[Lähtöruutu]

Miksei tuotakin. Olen alusta asti ihmetellyt mtt:n tulosten uutisointia, yleensä otetaan kantaa vain syyntakeisuuteen. Sitä, mitä mtt-raportissa luki, ei ole julkistettu.

[Caldera]

Miksei tuotakin. Olen alusta asti ihmetellyt mtt:n tulosten uutisointia, yleensä otetaan kantaa vain syyntakeisuuteen. Sitä, mitä mtt-raportissa luki, ei ole julkistettu.

No yhteiskunnallisesti merkittävissä tapauksissa niitä kyllä julkistetaan, vrt. myrkkyhoitsut. Auerin tapauksessa on taas kerran salattu, en kyllä käsitä miksi.

[CSI]

Mitä väliä noiden nollatutkimusten julkistamisella on?

Ennenkuin joku alkaa taas äpyttämään, kuinka huippuhianoo ja eksaktia tiedettä se "mielentilahutkimus" mukamas on, niin heitän vastapallon - ottakaa koppi jos pystytte:

Anders B. Breivikin pääkoppaa tutki kaksi eri norjalaista psykiatritiimiä. Toinen julisti hulluksi, toinen riittävä terveeksi saamaan tuomion. Asialla oli taatusti Norjan terävin porukka mitä oli duuniin pistää...

Jos kerta se mielentilahutkinta on muka niin eksaktia hommoo, että sieltä tulee vaan "kovvoo faktoo", niin miten kaksi noin poikkeavaa tulosta oli sitten mahdollista? Selittäkää, mtt:llä hehkuttelijat.

Ps. Älkää vain aloittako "eihän se mtt Nooorjassa eksaktia ole MUTTA kun se tehdään Suomessa niin..."

Näitä "Only in Finland" juttuja on ollut ihan nokko.

[Caldera]

Mitä väliä noiden nollatutkimusten julkistamisella on?

Anders B. Breivikin pääkoppaa tutki kaksi eri norjalaista psykiatritiimiä. Toinen julisti hulluksi, toinen riittävä terveeksi saamaan tuomion. Asialla oli taatusti Norjan terävin porukka mitä oli duuniin pistää...

Jos kerta se mielentilahutkinta on muka niin eksaktia hommoo, että sieltä tulee vaan "kovvoo faktoo", niin miten kaksi noin poikkeavaa tulosta oli sitten mahdollista? Selittäkää, mtt:llä hehkuttelijat.

Lauerma:

"- Kaksi erilaista loppupäätelmää psykiatrisista tutkimuksista on erittäin poikkeuksellista ja hämmästyttävää. Skitsofrenia on yleensä niin selväpiirteinen sairaus. Asiantuntijoiden keskinäiset diagnoosit osuvat lähes sataprosenttisesti yhteen, Lauerma sanoo.

Lauerman mielestä on suorastaan kummallista, että ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa päädyttiin skitsofreniadiagnoosiin.

- On mahdollista, että tässä tutkimuksessa on ollut erityisen hankalia tai harhaanjohtavia piirteitä."

Kukaan ei kuitenkaan ole missään vaiheessa ehdottanut että Breivik on mieleltään terve. Lisäksi hänenkin historiastaan voi lukea yhtä ja toista, siellä on esim. seksuaalista hyväksikäyttöä ja lastensuojelun asiakkuutta ja yleisesti ottaen hyvin odotettavissa oleva garbage in - garbage out -ilmiö. Ja kaikki tämä puuttuu edelleen Auerilta.

[CSI]

Eli Only In Finland and Only by Lauerma....

Hei ollanks me tässä(kin) asiassa taas Muailman Parhaita? Hehkutellaan, ennenkuin meidät taas dropataan maanpinnalle.....

PS ai puuttuu Auerilta vai? Aijaa, mikäs se Turun hovin langettama 7 vuottaa linnaa sit oli? Joku "tätä ei lasketa" tuomio vai? Rofllllmao.

[Caldera]

PS ai puuttuu Auerilta vai? Aijaa, mikäs se Turun hovin langettama 7 vuottaa linnaa sit oli? Joku "tätä ei lasketa" tuomio vai? Rofllllmao.

Juuri se. Katsotaan mitä joulukuussa oikeus sanoo ja sitten sen jälkeen katsotaan tuleeko valituslupa ja mitä sen jälkeen seuraa. Vaikea on uskoa ettei valituslupaa lsh-syytteistä irtoa, kun tuomion perusteissa on olemattomat saatananpalvonnatkin erikseen mainittu.

[Ulrica]

Lainaus, 14.11.2025

Tälainen kuva Anneli Auerista piirtyi mielentila­tutkimuksessa vuosia sitten
Anneli Auerille tehtiin vuonna 2010 mielentila­tutkimus, joka on nyt osa Auerin kirjallisia todisteita seksuaalirikos­oikeudenkäynnissä. Sen sisältö on ensi kertaa osin julkinen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on julkistanut Anneli Auerille vuonna 2010 tehdyn mielentilatutkimuksen.

Osin salattu mielentilatutkimus on yksi Auerin kirjallisista todisteista käräjäoikeudessa käynnissä olevassa Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Ihlen (aiemmin Kukka) seksuaalirikosoikeudenkäynnissä.

Auerin mielentilatutkimus ei ole aiemmin ollut julkinen. Sen sisältö on todisteena nyt, kun käräjäoikeus arvioi, ovatko Auer ja Ihle syyllistyneet seksuaalirikoksiin, joista heidät on jo aiemmin tuomittu.

Syyttäjä vaatii käräjäoikeudessa Auerille ja Ihlelle rangaistusta vakavista seksuaali- ja väkivaltarikoksista, jotka kohdistuvat syytteiden mukaan Auerin neljään lapseen.

Korkein oikeus purki viime vuonna tuomin yli vuosikymmenen takaisista rikoksista kun Auerin nykyisin täysi-ikäiset lapset kertoivat valehdelleensa väitetyistä seksuaalirikoksista. Syyttäjä vei asian uudelleen käräjäoikeuteen.

”Lahjakas yleisvaikutelma”
Satakunnan käräjäoikeus määräsi Auerin mielentilatutkimukseen 20. kesäkuuta 2010. Aueria syytettiin tuolloin aviomiehensä Jukka S. Lahden 1. joulukuuta 2006 Ulvilassa tapahtuneesta murhasta.

Tutkimus aloitettiin Vanhan Vaasan sairaalassa 17. elokuuta ja lausunto valmistui 21. lokakuuta.

Mielentilatutkimuksessa arvioitiin Auerin syyntakeellisuutta hänen aviomiehensä kuolemaan johtaneiden tapahtumien aikana.

Mielentilatutkimuksen lopputulos on tältä osin ollut tiedossa jo aiemmin.

Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella Auerin syyntakeisuutta Jukka S. Lahden kuolemaan johtaneiden tapahtumien aikana olisi voitu pitää alentuneena.

Tutkimuksen mukaan Auer on psyykkisesti terve ja hänen kognitiivinen tasonsa on hyvä. Keskusteluissa ei tullut esiin mitään mielisairauteen viittaavia oireita.

Lausunnon mukaan Auerin todellisuudentaju ei pettänyt missään vaiheessa mielentilatutkimusta. Hän ymmärsi monimutkaisia asiakokonaisuuksia ilman ongelmia ja teki lahjakkaan yleisvaikutelman.

”Jonkin verran jäykkä ja itsepäinen”
Mielentilatutkimus kuvaa myös tarkemmin Auerin persoonallisuutta.

Auerilla on tutkimuksen mukaan jonkin verran niin sanottuun vaativaan persoonallisuuteen sopivia persoonallisuuspiirteitä, mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että hänelle olisi voitu antaa psykiatrisen persoonallisuushäiriön diagnoosia.

– Hänellä on jonkin verran vaikeuksia heittää pois loppuun käytettyjä tai arvottomia esineitä, vaikka niillä ei olisi tunnearvoakaan ja hän vaikuttaa jonkin verran jäykältä ja itsepäiseltä, lausunnossa todetaan.

Auerin on tutkimuksen mukaan jonkin verran vaikeaa delegoida tehtäviään toisille ihmisille, elleivät nämä suostu toimimaan täsmälleen hänen haluamallaan tavalla.

”Luonteva kontakti lapsiinsa ja läheisiin ystäviinsä”
Auer on tutkimuksen mukaan myös jossain määrin perfektionistinen ja omistautunut työlleen ja hänellä on myös taipumusta kätkeä rahaa ikään kuin ”pahan päivän” varalle.

Lausunnossa todetaan, että Aueria on kuvattu luonteeltaan eristäytyväksi ja itsepäiseksi, ja hän työskenteli paljolti kotonaan ja netissä.

– Kuitenkin tva [tutkittava] on myös ollut luontevassa kontaktissa lapsiinsa ja läheisiin ystäviinsä. Kaiken kaikkiaan tva on vaikuttanut hänen elämässään mukana olleiden ihmisten mukaan psyykkisesti terveeltä.

Melentilatutkimuksen perusteella ei tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden johdosta Auerille olisi ollut syytä antaa psykiatrinen diagnoosi. Hänet todettiin siis psyykkisesti terveeksi ja syyntakeiseksi.


Lähde
https://yle.fi/a/74-20194219


__________
F60.5 Vaativa persoonallisuus
https://www.mielenterveystalo.fi/fi/f60 ... onallisuus

[peltirumpu]

Ai saatana kuinka pihalla tuo valhalla oli joka helvetin asiasta