1.-3.11. välisenä aikana noussut ensiksi sadastatuhannesta eurosta miljoonaan ja sitten kuuteen miljoonaan. Meinasikohan Auvo oikeasti, että vakuutusyhtiö rakennuttaa hänelle siihen korvaukseksi uuden viisikerroksisen kylpylähotelliravintolan yli viiskymmentävuotta vanhan kannattamattoman kaksikerroksisen motellin tilalle? Taitavat sanoa, että tossa sulle kymppitonni ja me huolehditaan tuon purkamisesta niin ei jää siitäkään sulle vaivaa.
Ja noista korvauksien lopullisista maksajista kun täällä on väitelty ja jotkut miettineet, että ei taida saada niiltä vahingon aiheuttaneilta Auvo senttiäkään koskaan. Eihän Auvo heiltä niitä joudukaan karhuamaan. Jos poliisi toteaa, että vahingonkorvausvelvollisuus on jollakin olemassa, niin vakuutusyhtiö korvaa ja karhuaa sitten aiheuttajalta. Vakuutusyhtiö siinä ottaa takkiinsa, jos aiheuttajalta ei pystytä perimään. Ei vahinkoa kokenut osapuoli muuten kuin korkeintaan omavastuunsa verran. En kylläkään tiedä, mitä se tuollaisessa kiinteistössä voisi olla.
