Uusi teoria: Porvoon puhelut ja Lahden insestitutkimukset

[SuomenColumbo]

Kyllä siitä Jukan insestitutkimuksesta sen verran on faktaa, että Porin poliisi kysyi Anneli Auerilta siinä kuulustelussa sen kysymyksen, etttä "Tiesittekö miehenne tekemästä insestitutkimuksesta".

Tämähän jo todistaa sen, että poliisi tiesi tästä insestitutkimuksesta jo heti kun Ulvilan surma tapahtui, joka onkin jo aika mielenkiintoista, joka voisi ehkä liittyä sen Ulvilan surman todellisiin ja salaisiin motiiveihin.

Ehkä sen takia ne perheen muistitikut takavarikoitiin poliisille ja mitähän sille Jukan insestitutkimukselle nykyään kuuluu ? Taitaa siitä poliisi olla aika hiljainen ja tiedäppäs, jos Jukka ihan murhattiin sen takia ?

[Pieni liekki]

...

Ei minulla ole ollut mitään etp-aineistoa näihin puheluihin liittyen käytettävissä. Esimerkiksi puheluiden kestoista ei ollut tarkempaa tietoa. Ilmeisesti joku puhelu on ollutkin vain soittoyritys. Pisin oli kuitenkin 7 minuuttia.
Pitäisi käydä tuo "ehkä lähes täydellinen" etp-aineisto läpi, mutta ei ole oikein jaksanut. Kyllä sieltä varmaan jotain uutta irtoaisi.
Ehkä sitten joululomilla on aikaa.

Ehdotan, että käydään porukalla selailemaan läpi tuo käytettävissä oleva esitutkintapöytäkirja-aineisto, jota emme ole aikaisemmin saaneet käsiimme. Ei siellä varmasti mitään maata mullistavaa ole, mutta aina sieltä voi jotain löytyä, mikä syventää tietämystämme asiakokonaisuudesta. Taitaa aineiston selaaminen itselläkin jäädä joululoman ohjelmaksi. Ehkä sitä taas innostuu asioista, kun pääsee vauhtiin.

[Vareksenpoikanen]

...

Ei minulla ole ollut mitään etp-aineistoa näihin puheluihin liittyen käytettävissä. Esimerkiksi puheluiden kestoista ei ollut tarkempaa tietoa. Ilmeisesti joku puhelu on ollutkin vain soittoyritys. Pisin oli kuitenkin 7 minuuttia.
Pitäisi käydä tuo "ehkä lähes täydellinen" etp-aineisto läpi, mutta ei ole oikein jaksanut. Kyllä sieltä varmaan jotain uutta irtoaisi.
Ehkä sitten joululomilla on aikaa.

Ehdotan, että käydään porukalla selailemaan läpi tuo käytettävissä oleva esitutkintapöytäkirja-aineisto, jota emme ole aikaisemmin saaneet käsiimme. Ei siellä varmasti mitään maata mullistavaa ole, mutta aina sieltä voi jotain löytyä, mikä syventää tietämystämme asiakokonaisuudesta. Taitaa aineiston selaaminen itselläkin jäädä joululoman ohjelmaksi. Ehkä sitä taas innostuu asioista, kun pääsee vauhtiin.

Eilen jo etsin ja postasin sen. Mutta mihin koko viesti hävisi - sitä en tiedä.
Näissä Oikeusennenkaikkea pilvipalveluun lataamissa lisätutkintapöytäkirjoissa asia on kirjassa 8.
Siinä on Eeva N.n kuulustelu ja maininta että numerossa 1 on maininta Patrik L.n puhelinhaastattelusta.
Linkki pilvipalveluun löytyy: "KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan" sivulta 107
https://gofile.io/d/8J13Hq
Siinä mainitaan myös ne 29.04.-06 ja 30.04.-06 päivät ja kysymys Eevalle siitä että liittyykö "patja-hakusi" näihin kyseisiin päiviin?

[SuomenColumbo]

...

Ei minulla ole ollut mitään etp-aineistoa näihin puheluihin liittyen käytettävissä. Esimerkiksi puheluiden kestoista ei ollut tarkempaa tietoa. Ilmeisesti joku puhelu on ollutkin vain soittoyritys. Pisin oli kuitenkin 7 minuuttia.
Pitäisi käydä tuo "ehkä lähes täydellinen" etp-aineisto läpi, mutta ei ole oikein jaksanut. Kyllä sieltä varmaan jotain uutta irtoaisi.
Ehkä sitten joululomilla on aikaa.

Ehdotan, että käydään porukalla selailemaan läpi tuo käytettävissä oleva esitutkintapöytäkirja-aineisto, jota emme ole aikaisemmin saaneet käsiimme. Ei siellä varmasti mitään maata mullistavaa ole, mutta aina sieltä voi jotain löytyä, mikä syventää tietämystämme asiakokonaisuudesta. Taitaa aineiston selaaminen itselläkin jäädä joululoman ohjelmaksi. Ehkä sitä taas innostuu asioista, kun pääsee vauhtiin.

Siellä on useita sivuja mustattu täysin, eli eivät kestä päivänvaloa, että mitähän siellä täytyy oikein salata ?

[Pieni liekki]

...

Eilen jo etsin ja postasin sen. Mutta mihin koko viesti hävisi - sitä en tiedä.
Näissä Oikeusennenkaikkea pilvipalveluun lataamissa lisätutkintapöytäkirjoissa asia on kirjassa 8.
Siinä on Eeva N.n kuulustelu ja maininta että numerossa 1 on maininta Patrik L.n puhelinhaastattelusta.
Linkki pilvipalveluun löytyy: "KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan" sivulta 107
https://gofile.io/d/8J13Hq
Siinä mainitaan myös ne 29.04.-06 ja 30.04.-06 päivät ja kysymys Eevalle siitä että liittyykö "patja-hakusi" näihin kyseisiin päiviin?

Kiitos, että kaivot kohdan esiin. Ehkä näihin Porvoon puheluasioihin ehtii vielä keskittyä ennen joululomaa. Joululomalla voi sitten kahlata muun "uuden" materiaalin läpi.

Asiasta hieman sivuun. Onko missään tilastoitu Suomessa tapahtuvia kuparivarkauksia ja ketkä tällaisiin varkauksiin syyllistyvät?

[Kuolemannaakka]

Kyllä siitä Jukan insestitutkimuksesta sen verran on faktaa, että Porin poliisi kysyi Anneli Auerilta siinä kuulustelussa sen kysymyksen, etttä "Tiesittekö miehenne tekemästä insestitutkimuksesta".

Tämähän jo todistaa sen, että poliisi tiesi tästä insestitutkimuksesta jo heti kun Ulvilan surma tapahtui, joka onkin jo aika mielenkiintoista, joka voisi ehkä liittyä sen Ulvilan surman todellisiin ja salaisiin motiiveihin.

Ehkä sen takia ne perheen muistitikut takavarikoitiin poliisille ja mitähän sille Jukan insestitutkimukselle nykyään kuuluu ? Taitaa siitä poliisi olla aika hiljainen ja tiedäppäs, jos Jukka ihan murhattiin sen takia ?

Eikun kysymys oli "Jukka ilmeisesti teki jonkinlaista insestitutkimusta. Mitä tiedät tästä?" Eli mielestäni tuo viittaa siihen, että poliisi on kuullut tällaisen huhun, eikä heillä ole mitään paperia käsissään. Ja veikkaan, että huhun kertoja on sekoittanut asian vaikka gender-tutkimukseen...
Kysymyksen esittäjä oli Kare Koskinen ja päivämäärä 18.2.2008. Eli poliisit olivat tuolloin jo kuulustelleet monia ihmisiä, esimerkiksi Jukan ja Annelin sukulaisia.

[Vareksenpoikanen]

Kyllä siitä Jukan insestitutkimuksesta sen verran on faktaa, että Porin poliisi kysyi Anneli Auerilta siinä kuulustelussa sen kysymyksen, etttä "Tiesittekö miehenne tekemästä insestitutkimuksesta".

Tämähän jo todistaa sen, että poliisi tiesi tästä insestitutkimuksesta jo heti kun Ulvilan surma tapahtui, joka onkin jo aika mielenkiintoista, joka voisi ehkä liittyä sen Ulvilan surman todellisiin ja salaisiin motiiveihin.

Ehkä sen takia ne perheen muistitikut takavarikoitiin poliisille ja mitähän sille Jukan insestitutkimukselle nykyään kuuluu ? Taitaa siitä poliisi olla aika hiljainen ja tiedäppäs, jos Jukka ihan murhattiin sen takia ?

Eikun kysymys oli "Jukka ilmeisesti teki jonkinlaista insestitutkimusta. Mitä tiedät tästä?" Eli mielestäni tuo viittaa siihen, että poliisi on kuullut tällaisen huhun, eikä heillä ole mitään paperia käsissään. Ja veikkaan, että huhun kertoja on sekoittanut asian vaikka gender-tutkimukseen...
Kysymyksen esittäjä oli Kare Koskinen ja päivämäärä 18.2.2008. Eli poliisit olivat tuolloin jo kuulustelleet monia ihmisiä, esimerkiksi Jukan ja Annelin sukulaisia.

https://mvlehti.net/2015/02/26/tiesitko ... hamarasti/

Onhan se voitu sekoittaa tähän että Jukka S Lahti kirjoitti tutkielmia homoseksuaalisuudesta.
Olli Stålströmi kiitti myös Jukka S Lahtea väitöskirjansa esipuheessa. (Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu ).

Tämän kiitoksen hän on ansainnut olemalla jotenkin mukana.
Ehkä ohjaajana?
Tuskin se kuitenkaan insestitutkimusta käsittelee.

[Vareksenpoikanen]

Murhaoikeudekäynnin ollessa taas tapetilla on kysyttävä, kuka olisi voinut murhat tehdä, jos tekijä ei ollut uhrin puoliso A. Auer? Nyt meillä on rutkasti enemmän tietoa kuin alun perin murhan tapahduttua, joten voidaan myös esittää kokonaan uusia arvailuja tapahtumien kulusta. Seuraavassa esitetään eräs lähipubin ”baariraadin” (jonka muut jäsenet eivät halua tulla esiin Minfossa) keskustelujen ja niiden tulosten tarkemman syynäämisen perusteella syntynyt teoria mahdollisena vaihtoehtona Aueria kohtaan esitetyille syytteille.

Keskustelun tueksi ensin aikajana:

pari viikkoa ennen murhaa v. 2006: Jukka Lahti soittaa Porvoon poliisiasemalle useita kertoja, pisin puhelu kestää noin 7 min. Viimeisin puhelu oli vain noin viikko ennen Lahden kuolemaa. Yksi puheluista soitettiin Porvoosta(?). Soiton vastaanottajaa ei saada selville.

puheluiden jälkeen 2006: Jukka Lahden teletunnistetietoja urkitaan Porvoon poliisin koneelta. Urkkijaa ei saada selville.

pari päivää ennen murhaa v. 2006: Jukka Lahti viettää päivän Helsingissä tavaten ainakin yhden henkilön.

1.12.2006: Jukka Lahti surmataan kotonaan Porissa. Jostain syystä tutkinta rikospaikalla tyritään osa tutkinnasta heti alussa.

2.12.2006: Pekka Puputti katoaa ravintolaillan jälkeen lähdettyään hotelli Presidentistä ja löytyy kuolleena merestä kokonaan toiselta suunnalta (Soutustadion) kuin missä hänen kotinsa (Alppikatu) on.

v. 2006-2007: Poliisi saa nimettömän vihjeen, jossa annetaan ymmärtää Lahden ja Puputin kuolemien liittyvän toisiinsa.

24.10.2008: Porvoon poliisissa työskennellyt, edelleen Porvoossa asuva poliisi vaimoineen tekee kaksoisitsemurhan (mahdollisesti syynä heille sijoitettujen lasten menettäminen, en ole saanut tälle varmistusta). Jo pitkän uran tehnyt poliisimies oli vuoden 2007 aikana pyytänyt siirtoa Sipooseen lupatoimistoon sanoen syyksi, että rikokset tulivat hänen uniinsa ja järkyttivät mielenterveyttä.



Lahden ja Puputin kuolemia on alusta asti koitettu sovittaa toisiinsa ajallisen yhteneväisyyden takia. Jukka S. Lahti oli sosiaalipsykologi ja hänen opiskelukaverinsa Pekka Puputti oli sosiaalityöntekijä. On hyvin kuviteltavissa, että Puputti olisi voinut soittaa Lahdelle pyytäen neuvoja jossain oman asiakkaansa tapauksessa – mutta miksi hän olisi tehnyt niin, jos asia liittyi työhön, sillä hänellä oli varmasti psykologeja työkuvioissakin. Jos sen sijaan Puputti olisi halunnut pyytää luottamuksellisia neuvoja koskien jotain tietoonsa tullutta tapausta, johon hän ei voinut tai halunnut ainakaan vielä puuttua, olisi hän varmaankin soittanut juuri tuttavalleen, joka ei kuulunut samaan piiriin.

Poliisi oli saanut jostain tiedon, että Jukka Lahti teki pedofiliaa koskevaa tutkimusta. Lainaan alla nimim. Kuolemannaakan tekstiä, jossa hän tuo esiin tämän kuulusteluissa olleen yksityiskohdan:

”en ole täällä nähnyt käsiteltävän yhtä Jukan opiskeluihin/tutkimuksiin liittyvää asiaa, mikä uusien lsh-väitteiden valossa on todellakin jännä: poliisi kysyy AA:lta jossain alkuaikojen kuulustelussa, että tiesikö hän, että Jukka teki tutkimusta INSESTISTÄ! AA vastaa tähän, että siitä hänellä ei ole mitään tietoa (siis siitä tutkimuksesta). Mikäköhän tämä insestitutkimus oikein on, ja mistä poliisi sellaisen on tietoonsa saanut? En nyt osaa suoralta kädeltä linkata tuota pätkää, kun kuulustelupapereita on niin paljon, mutta semmoinen kysymys siellä yhdessä kuulustelussa on.”

Koska tässä vaiheessa oli jo alettu epäillä vaimoa teosta, yhdisti poliisi insestiepäilyt Aueriin, voimakkaasti keskittäen tutkimukset tähän suuntaan. Mitään näyttöä väitetystä insestistä ennen Lahden murhaa ei kuitenkaan löytynyt, ja Auerin ja Kukan tuomion perusteena olevat väitetyt teot oli tehty vasta 2007 lähtien.

Mutta: entä jos Lahden tutkimukset eivät koskeneetkaan hänen epäilyksiään vaimonsa Auerin, vaan jonkun muun henkilön/henkilöiden suhteen? Koska insestiasia ei selvästikään liittynyt Lahden työhön koulutuspuolella, hän on tullut asian pariin jossain muussa yhteydessä, esimerkiksi jonkun aiemman työ- tai opiskelukontaktinsa kautta. Vaikkapa juuri Pekka Puputin kysyessä häneltä neuvoa.

Esitämme nyt seuraavan hypoteesin: Ehkä sosiaalityöntekijä Puputti oli saanut yhteydenoton joltain Itä-Uudenmaan sosiaalipiirissä asuvalta henkilöltä, joka oli saanut tietoonsa kollegaansa tai läheistään koskevan epäilyn koskien rikosta tai muita vakavia ongelmia. Tilanne oli kuitenkin vielä epävarma. Tämä henkilö ei halunnut olla yhteydessä suoraan oman piirinsä sosiaaliviranomaisiin ehkä siksi, että hän tai epäilty työskenteli usein heidän kanssaan (esim. poliisin ominaisuudessa). Puputti puolestaan ei voinut käsitellä asiaa työasiana, koska oli eri piiristä, tai halunnut siinä vaiheessa luottamuksellisuuden vuoksi tehdä niin, joten hän otti yhteyttä Lahteen, jota ehkä pyysi suoraan olemaan yhteydessä tähän porvoolaiseen henkilöön. Tämä selittäisi Lahden soitot poliisilaitokselle. Asian arkaluontoisuus selittäisi myös, miksi kukaan poliisilaitoksella ei ole tunnustanut soittoja omikseen.

Ylläoleva ei kuitenkaan selitä, miksi neuvoja pyytänyt henkilö olisi urkkinut Lahden tietoja Porvoon poliisissa. Sen sijaan jos Porvoon poliisissa puhelimeen vastannut henkilö olisi pyytänyt neuvoja koskien kollegaansa koskevaa arkaluontoista asiaa, olisi tämä kyseisen asian kohteena oleva henkilö ehkä pyrkinyt selvittämään, kuka oli Jukka Lahti, jolle hänen asioistaan oli juoruttu.

Jos yo. pitää paikkansa, on puheena olevan asian/epäilyksen täytynyt olla vakava ja sisältää psykologisen arvion ja neuvonnan tarpeen. Esimerkiksi juuri insestiepäily sopii kuvioon. Sellainen leimaa ihmisen tehokkaasti loppuiäksi, joten panokset pelissä olisivat olleet inhimillisesti suuria. Siksi mahdollisen epäilyn tietoon tullessa olisivat tiedon saajat toimineet varovasti, kysyen ensiksi neuvoa muissa piireissä toimivilta henkilöiltä.

Kuten huomaatte, porvoolaisen poliisin siirto muualle ja laajennettu itsemurha olisi helppo yhdistää tähän kuvioon. Jos tekijä olisi alusta asti ollut poliisin sisällä, hän olisi saattanut merkittävästi vaikuttaa rikoksen tutkittavuuteen, alkaen siitä, että olisi osannut olla jättämättä todisteita teoista. Ainoaksi kysymykseksi tässä kuviossa jäisi, oliko Porvoossa sittemmin kuollut poliisimies se, joka oli puhelimitse yhteydessä Lahteen, vai se, joka Lahden tietoja urkki?

Huom. Porvoon kaksoisitsemurhan yhteys tapahtumiin on puhdasta spekulaatiota, mutta jokin yhteys sopisi kuvaan sillä perustein, että huonon ilmapiirin työpaikoissa ja ”puun ja kuoren väliin”työpaikan ihmissuhteissa joutuneen kynnys sairastua psyykkisesti on alhaisempi kuin muiden. Yleensä juuri tunnolliset ja muista välittävät ihmiset ottavat kollegoidensa huolet ja teot omille harteilleen, mikä johtaa ongelmiin. Perheen muita huolia ei siis tässä olla kiistämässä, eikä niiden vakavuutta.

Toinen versio yo. teoriasta on, että Lahti todella joutui perheriidan uhriksi. Siinä tapauksessa yo. teorian mukainen kuvio olisi voinut aiheuttaa sen, että Auer joutui syyttömästi epäillyksi insestistä, koska Jukka Lahti oli ennen kuolemaansa ollut tekemisissä toisen insestitapauksen kanssa. Jens Kukan tekosiin ei tässä oteta kantaa.


Lähteinämme tämän spekulaation teossa ovat olleet verkkouutiset ja eri foorumien keskustelut.
Joitain osin samankaltaisia hypoteeseja on aiemmin esitetty esimerkiksi Iltalehden keskusteluissa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p=14334214


Kirj. "Baariraati" eli dd, JN, Maukka, Jaska sekä Stripped.

Anteeksi tämä pitkä lainaus.
Tämän ketjun ensimmäinen viesti.

Kysymys: Onko tästä Helsingin käynnistä ja Jukka S Lahden tapaamasta henkilöstä keskusteltu täällä.
En nimittäin muista tällaista ollenkaan!

pari päivää ennen murhaa v. 2006: Jukka Lahti viettää päivän Helsingissä tavaten ainakin yhden henkilön.

[Aurelia]

Kysymys: Onko tästä Helsingin käynnistä ja Jukka S Lahden tapaamasta henkilöstä keskusteltu täällä.
En nimittäin muista tällaista ollenkaan!

pari päivää ennen murhaa v. 2006: Jukka Lahti viettää päivän Helsingissä tavaten ainakin yhden henkilön.

En osaa sanoa onko ollut täällä puhetta mutta Anneli on kertonut kuulusteluissa tästä Helsingin matkasta ja myös kirjassaan on tästä tapaamisesta puhetta. Jukan tapaaman henkilön kuulustelukertomukset löytyy nipusta Li12, kyseessä on ollut vanha tuttu, sosiaalipsykologi hänkin. Jos tuolta jotain nostaisi, niin vaikkapa seuraavan:

"Tapaamisen yhteydessä Jukka Lahti mainitsi, että on todella iloinen, että tämä Helsingin matka ei venykään iltamyöhään vaan hän pääsee jo aikaisemmalla lennolla kotiin lasten ja perheen luo."

[Vareksenpoikanen]

Kysymys: Onko tästä Helsingin käynnistä ja Jukka S Lahden tapaamasta henkilöstä keskusteltu täällä.
En nimittäin muista tällaista ollenkaan!

pari päivää ennen murhaa v. 2006: Jukka Lahti viettää päivän Helsingissä tavaten ainakin yhden henkilön.

En osaa sanoa onko ollut täällä puhetta mutta Anneli on kertonut kuulusteluissa tästä Helsingin matkasta ja myös kirjassaan on tästä tapaamisesta puhetta. Jukan tapaaman henkilön kuulustelukertomukset löytyy nipusta Li12, kyseessä on ollut vanha tuttu, sosiaalipsykologi hänkin. Jos tuolta jotain nostaisi, niin vaikkapa seuraavan:

"Tapaamisen yhteydessä Jukka Lahti mainitsi, että on todella iloinen, että tämä Helsingin matka ei venykään iltamyöhään vaan hän pääsee jo aikaisemmalla lennolla kotiin lasten ja perheen luo."

Jäikö jokin asia jotakuta kaivertelemaan. Ja Jukka Lahti oletti että asiat tapaamisessa menivät putkeen?

...että on todella iloinen, että tämä Helsingin matka ei venykään iltamyöhään vaan hän pääsee jo aikaisemmalla lennolla...

Herää kysymys että, vaikka kokikin iloa, niin miksi tapaaminen oli odotettua lyhyempi? Menikö asiat siltikään nappiin?
Jostain tietystä asiasta tässäkin tapaamisessa oli kysymys.

[Nice shirt]

HUOM! Markku Rossista kysytty Li12 papereissa myös.

https://yle.fi/a/3-10461179

[Aurelia]

Jäikö jokin asia jotakuta kaivertelemaan. Ja Jukka Lahti oletti että asiat tapaamisessa menivät putkeen?

...että on todella iloinen, että tämä Helsingin matka ei venykään iltamyöhään vaan hän pääsee jo aikaisemmalla lennolla...

Herää kysymys että, vaikka kokikin iloa, niin miksi tapaaminen oli odotettua lyhyempi? Menikö asiat siltikään nappiin?
Jostain tietystä asiasta tässäkin tapaamisessa oli kysymys.

Kuulusteltu henkilö kyllä avaa näitä asioita minusta hyvin.

Ei tapaaminen ollut odotettua lyhyempi, vaan tuo koko työmatka Helsinkiin. Matkan syy ei siis ollut tämä yksi tapaaminen, vaan saatavilla olevan tiedon perusteella kyseessä on mitä ilmeisimmin ollut työ(?)matka muissa asioissa ja huojennus siitä ettei reissu menekään iltamyöhään viitannee tähän. Jukka on soittanut henkilölle vasta ollessaan jo Helsingissä ja ehdottanut tapaamista.

Anneli on kertonut tästä matkasta kuulustelussa, jossa häneltä kysyttiin Puputtiin liittyvistä asioista ja siihen liittyen Jukan käynneistä Helsingissä. Anneli on muissa yhteyksissä kertonut, että Jukalla oli pari kiireistä viikkoa allaan työasioiden takia.

Se ei kai ole julkisista papereista käynyt ilmi oliko juuri kyseisen työmatkan varsinainen syy Luvataan, oman yrityksen käynnistelyyn vai johonkin muuhun liittyvä. Jukan on kerrottu katselleen syksyn aikana uusia työpaikkoja myös pk-seudulta eli voi liittyä niihinkin.

Selkeyden vuoksi pätkin tähän noista kuulusteluissa kohdat jotka jollain tavalla koskee tuota tapaamista tai liittyy aiheisiin joista tapaamisen aikana kuulustellun mukaan keskusteltiin. Loput voi lukea halutessaan papereista.

H.P. kuulustelu 1.11.2007:

Olen tutustunut Jukka Lahteen 1990 - luvun puolenvälin tienoilla ammatillisen yhteistyön merkeissä.

Viimeisen viiden vuoden aikana olemme Jukan kanssa olleet puhelinyhteydessä ainakin kerran viikossa ja nähty ollaan keskimäärin kerran kuukaudessa.

Lahti on keskustellut kanssani myös omista asioistaan ja etenkin perheestään. Lahti on myös vieraillut kotonani.
Jukka Lahti kertoi, että Luvatalla on usealla sellainen käsitys, että hän on irtisanomisten taustalla. Mitään konkreettista uhkaa hän ei kuitenkaan ole julkituonut.
Kaikki työasioihin liittyvät asiat hän kertoi aivan yleisellä tasolla, eikä koskaan kertonut mitään yksityistapausta.

Olen tavannut Jukka Lahden viimeisen kerran tiistaina 28.11.2006 Helsingin lasipalatsissa.
Tuolloin Jukka soitti minulle aamupäivällä kertoen olevansa Helsingissä ja pyysi minua tapaamaan itseään joko kahvin taikka lounaan merkeissä.

Tapasimme lasipalatsin kahvilassa puolenpäivän aikaan ja olimme yhdessä muistaakseni kolme tuntia.

Tuollakin tapaamisella Jukka Lahti oma itsensä, enkä havainnut mitään muutosta hänen puheissaan taikka käyttäytymisessään.

Tapaamisen yksi aiheita oli yhdistyksen lehden tekeminen ja Jukka Lahti lupasi junailla kevään 2007 lehden päätoimittajana, josta olin hyvilläni. Tähän lehden tekemiseen aloite tuli Jukalta.
Toinen asia josta keskustelimme oli Jukan pyyntö minulle tulla samaan yritykseen kanssaan, koska hän ei ole Luvatassa enää kuin korkeintaan vuoden.

Tapaamisen yhteydessä Jukka Lahti mainitsi, että on todella iloinen, että tämä Helsingin matka ei venykään iltamyöhään vaan hän pääsee jo aikaisemmalla lennolla kotiin lasten ja perheen luo.

Jukka Lahden keskustelu oli melko lailla kovaäänistä eli hänen äänensä oli voimakas ja kuuluva. Kahviloissa ja ravintolassakin hän puhui samanlaisesti vaikka ympärillä olisi kuinka paljon vieraita ihmisiä.

H.P. kuulustelu 27.8.2013:

K: Koulutuksesi ja työnkuvasi?
V: Viimeiset 9 vuotta ennen eläkettäni työskentelin koulukuraattorina. Toimin myös omalla alallani yrittäjänä. Sosiaalipsykologiksi valmistuin 1997. Olet tehnyt lisäksi elämäni aikana useita erilaisia töitä.

K: Olet kertonut aiemmassa kuulustelussa 1.11.2007 että olet tutustunut Jukka Lahteen 1990-luvun puolenvälin tienoilla. Millaisessa tilanteessa Jukkaan tutustuit?

V: Tutustuin Jukka Lahteen sosiaalipsykologien kokouksissa. Meillä oli yhdistys Suomen sosiaalipsykologien yhdistys ry. Toimin puheenjohtajana useita vuosia ja Jukka Lahti oli hallituksessa viisi vuotta.

K: Millainen suhde välillenne kehittyi?

V: Kun toimin hallituksen puheenjohtajana ja Jukka toimi hallituksessa pidin usein hallituksen kokouksia luonani. Silloin Jukka oli muiden hallituksen jäsenien kanssa luonani.

Kävimme myös syömässä muutaman sosiaalipsykologin kanssa ja Jukka oli silloin mukana. Olemme joskus kahvikupposen ääressä jutelleet Jukan kanssa joitain henkilökohtaisia asioita pintapuolisesti. Luonnehtisin suhdettamme Jukan kanssa lähinnä sosiaalipsykologiaan liittyväksi.

K: Olet kertonut aiemmassa kuulustelussasi Lahden keskustelleen kanssasi myös omista asioistaan. Mitä asioita hän kertoi?

V: Viimeisellä tapaamisellamme 28.11.2006 Jukka kertoi raha-asioistaan. Hän kertoi, että heillä on raha-asiat niin hyvässä kunnossa, ettei hänen tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä.

Hän sanoi, että heillä on sen verran säästössä että he pärjäävät kyllä.

Hän kertoi ettei kuitenkaan pystyisi olemaan tekemättä mitään. Kyllä Jukka kertoi joskus elämänsä olevan ihan jees ja ettei hänellä ollut mitään huolia. Hän vaikutti aina hyvin tasaiselta. Muista asioista emme ole puhuneet.

K: Millaisissa tilanteissa olette keskustelleet hänen kanssaan henkilökohtaisista asioista?

V: Olemme keskustelleet hallituksen kokouksissa ia ylimalkaisesti ennen tai jälkeen kokouksen kuulumisia niiltä osin, että miten menee jne.

K: Olette aiemman kuulustelusi mukaan jutelleet Lahden kanssa myös hänen työhönsä liittyvistä asioista. Mitä hän on niistä kertonut?

V: Jukka kertoi silloin tällöin esim. Luvataan liittyvistä irtisanomisista. Hän kertoi lisäksi joitain yrityksiä joihin hänellä oli pitkäaikainen koulutussuhde. Hän esitteli minulle myös asiakaslistaansa joka oli aika pitkä. Jukka kertoi, että irtisanomiset olivat vaikeita valintoja ja raskaita. Hän koki selkeää myötätuntoa irtisanottuja kohtaan.

K: Edellisessä kuulustelussasi olet kertonut Jukka Lahden pyytäneen sinua samaan yritykseen kanssaan. Mihin yritykseen Jukka sinua pyysi ja mitä muuta hän kertoi suunnitelmistaan?

V: Sanoin Jukalle heti etten lähde enää yrittäjälinjalle. Jukka ehdotti, että liittyisin hänen kanssaan kimppaan yritykseen tai sitten palkkalaiseksi. Kuitenkin tarkoitus olisi toimia yhdessä. Minulle tuli sellainen olo etten haluaisi Jukan kanssa yhteistyötä niiltä osin. Minulle tuli sellainen olo, että hän ehkä alkaisi pomottamaan liikaa.

Jukka sanoi, että hän on antanut panoksensa Luvatalle ja olisi jossain vaiheessa kuitenkin käsittääkseni lähitulevaisuudessa jäämässä pois Luvatalta. Muista suunnitelmista Jukka ei puhunut.

HUOM! Markku Rossista kysytty Li12 papereissa myös.

https://yle.fi/a/3-10461179

Rossista on kyselty Puputin takia, hänen omakin kuulustelukertomuksensa löytyy nipusta Li11. Puputtiin viitataan hänen vuokranantajanaan mikä voi vaikuttaa äkkiseltään oudolta muuhun kuulustelussa kertomaansa nähden, mutta en usko tuossa olleen kummempaa tarkoitusta kuin korkean profiilin henkilön pyrkimys pysyä kaapissa. Samasta syystä en pidä outona puhelutietojen tai viestien poistoa Puputin kännykästä, mikäli (ja ilmeisesti kun) mikään muu ei ole Rossin osallisuuteen kummassakaan tapauksessa millään lailla viitannut.

[Hasselko]

Miksi kuulusteluissa osa teksteistä sitten on mustattuina? Mikä tähän on syynä?

[Vareksenpoikanen]

Miksi kuulusteluissa osa teksteistä sitten on mustattuina? Mikä tähän on syynä?

Kuulusteluosuus mustaan jos siinä tulee esille jonkun ulkopuolisen henkilön yksityisyyteen- tai tietosuojaan liittyviä asioita.

Mutta tämä Aureelian vastaus joka on kopio kuulustelupöytäkirjasta tai lisäkuulustelupöytäkirjasta on tuttua tekstiä, mutta hyvä kun laitoit sen tänne. Jukka Lahti on tehnyt Helsingissä jotain muutakin kuin vain tavannut tämän vanhan tuttunsa H P.n noin klo: 12:00 - 15:00 välisenä aikana.

Lisäksi on huomattava että esitutkinta-aineistosta on jätetty pois kaikki muut tutkintalinjat paitsi Anneli Auerin tutkintalinja. Muuta esille tullutta aineistoa ei ole luetteloitu merkintälehdelle, joten kaikkea tutkinnassa tullutta tietoa ei ole saatavilla.
Mutta sekin aineisto on toimitettu KRP.lle.

[Kuolemannaakka]

" Hän kertoi lisäksi joitain yrityksiä joihin hänellä oli pitkäaikainen koulutussuhde. "

Voisiko yhtenä olla yritysneuvonta Enter Porissa? Sopisi aika hyvin profiiliin?