MrEhtivä kirjoitti: La Marras 15, 2025 12:01 pm
Lyhensin tornia ja kopion sinun viimeisen viestin tähän...
"Kuten todettu, täältä ruudun takaa on helppo spekuloida asioita, tekoja ja puheita, mutta täytyy silti ihmetellä miksi J huutaa apua ihmiseltä joka on juuri tikannut/astaloinut hänet henkihieveriin. Oletuksena voisi odottaa ennemmin kuulevan nauhalta "saatanan hullu, soita ambulanssi" sekä "älä tule tänne (enää)" kun A käy katsomassa tilannetta, tai jotain muuta vastaavaa joka enempi viittaisi siihen, että J pelkää vaimoaan, kuin että kerjää apua. Loogisesti pääteltynä näin, mutta mistäpä sitä tietää"
On mahdollista jos Jukka ei enää tajunnut todellisuutta ja vaistomaisesti huusi vaimoa apuun.
Sama periaate, hukkuva ihminen voi hukuttaa pelastajansa. Aivot lähettää viimeisiä selviytymisviestejä, eikä toiminnassa ole "mitään järkeä/ live or die"
Mä yritän mun vanhoilla harmailla aivosoluilla kehittä jonkun teonkuvauksen. Eli A olisi ensin puukottanut ja astaloinut uhrin siihen kuntoon, että luuli hänen kuolleen? Tämän jälkeen lavastanut jälkiä, hyppien ikkunasta ulos terassille. Sitten hävittänyt kengät, astalon, veriset vaatteet ym. johonkin hiton hyvään mestaan (pakastin ei ole tällainen), käynyt suihkussa mutta varonut kastelemasta hiuksiaan...ja kun uusi paita päällä, on iskenyt itseään puukolla rintaan, heittänyt puukon takkahuoneeseen, piilottanut käyttämäsä hanskat sinne hiton hyvään jemmaan (jotta haju ja sormenjäljet ei jätä jälkiä) ja sitten rientänyt puhelimeen? Tähän asti menee vielä ehkä (?) ihan ok, mutta...jos hän on kuvitellut uhrin jo kuolleen, niin miksi sanoo heti puhelun alussa, että täällä ON joku tappaja? Uhri dööd ja tappaja poistunut, näinhän luulisi lavastuksen menevän? Yhtäkkiä J alkaakin pitämään ihan hirveetä showta takkahuoneessa yksinään, tuskanhuutoja, avunpyyntöjä, huonekalut siirtyilee, lisää tuskanhuutoja...kunnes vaan jossain vaiheessa "putoaa pois pelistä" ilman mitään ulkopuolisen apua (koska A ei yksinkertaisesti vaan ehdi puhelun aikana). Nyt tullaan takas tähän kysymykseen, miksi A esittäisi, että tekijä vielä talossa jos on kuvitellut J:n jo kuolleen? Mikäli taas olisi tajunnut J:n olevan edelleen tajuissaan niin miksi olisi soittanut häkeen ennen homman viimeistelyä? Vaaranahan on, että J selviääkin ja kertoo tekijän. Mä en saa kasattua aukotonta tapahtuman kulkua...eikä siihen ole kyennyt poliisitkaan. Miksi siis ei voisi miettiä, että A on syytön ja siellä oikeasti joku ulkopuolinen oli?
