Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[VittoriaVetra]

Ainoa tyritty asia taisi olla takapihan sotkeminen niin, että koiraa ei voitu käyttää. Muuta en ainakaan itse muista, mistä olisi huomauttamista. No tietty se rikostutkijan oma dna halossa, mutta se ei ollut Joutsenlahden, Kare Koskisen ja Matti Mäkisen syytä.

Ja tämä vastaus siis Peltirummulle, välttelen lainaamista.

Sekä vastaamista

[peltirumpu]

Kenenkään ei tarvinnut keksiä yhtään mitään... kyllä sen jokainen huomasi ja tajusi kun syyllistä ei saatu nalkkiin ja kun kerrottiin julki kaikki ne alkututkimuksen epäkohdat..mitä kaikkea ei tutkittu (he vielä myönsivät että ei tutkittu ei katsottu) ja joku tumpelo siellä otti omilla sormilla lasinpalasia rikotusta ikkunan karmistakin...

Fiksuna minfolaisena varmaan pystyt kertomaan, kuinka Anneli murhasi Jukan? Ei muuta kuin kerrot miten kaikki tapahtui. Ja tietenkin kiistattomiin faktoihin nojaten

[Inanna]

Fiksuna minfolaisena varmaan pystyt kertomaan, kuinka Anneli murhasi Jukan? Ei muuta kuin kerrot miten kaikki tapahtui. Ja tietenkin kiistattomiin faktoihin nojaten

Vastaan tähän sivullisena, koska häiritsee hieman tämä vaatimus "kiistattomiin faktoihin" toisen palstalaisen kirjoitusta kohtaan. Eihän siviilillä voi olla mitään tietoa, mitä ei näytä olevan poliiseillakaan.

Täällä spekuloidaan, esitetään omia päätelmiä JULKISTEN TIETOJEN valossa. Se on ikäänkuin palstan suola ja pippuri, ellei jopa pihvikin.

Ketään korostamatta tai aliarviomatta, ainoa varma fakta on, että murha on vielä lopullista niittiä vaille ratkaistu.

Mutta yritys tyrehdyttää keskustelu vaatimuksella, että "lyöpä faktat pöytään" aukottomasti, niin ei ole voinut tehdä toistaiseksi kukaan, että kestäisi kaikki oikeusasteet. Mylly pyörii edelleen.

Täällä on ollut hyviä näkemyksiä ja hoksauksia sekä puolesta, että vastaan annelin syyllisyydestä. Todella sotkuinen vyyhti.

[VittoriaVetra]

Tämä kaikki on spekulointia koska keissi on edelleen ratkaisematta ...Jos jonkun syyllisyydestä olisi kiistattomia faktoja, olisi tapaus jo ratkaistu. Kiistattomien faktojen puuttuminen jonkun syyllisyyden puolesta ei poissulje sitä mahdollisuutta, että hän olisi silti syyllinen.

[Elpram]

Annelin syyllisyyttä tukee se että ei tämä ole mikään agenttinovelli. Ainoastaan huonosti tehty tekninen tutkinta aiheutti sen että ei löytynyt tarpeeksi todistetta.
Suomessa kun tällaisissa perheen sisäisissä murhissa tekijä on aina perheenjäsen.

Todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue yhtään mikään, koska hän on täysin syytön miehensä murhaan. Kuka sinut on saanut uskomaan ja luottamaan, että tekninen tutkinta Tähtisentiellä olisi huonosti tehty?

Valitettavasti Suomessa tapahtuu murhia, jotka ovat ulkopuolisen tekemiä ja joissa perheenjäsenet ovat sijaiskärsijöitä. Tässäkään tapauksessa ei ole pystytty selvittämään palkkamurhan mahdollisuutta. En usko, että sinunkaan tekemisiä ja kytköksiä tähän tapaukseen liittyen on riittävästi selvitetty. Elättelen edelleen toiveita riippumattomasta tutkinnasta asian suhteen, vaikka henkilökohtaisesti luotankin Olli Töyräksen ammattitaitoon ja -etiikkaan.

Suomessa ei tapahdu palkkamurhia tavallisten perheiden kodeissa. Koskaan. Uhri tapetaan täsmäiskulla hänen yksin ollessaan eikä hakata mitä käteen sattuu osumaan. Huppumiesteoria on kuitenkin erikoisenaselityksenä jättänyt aukon, jonka vuoksi syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa täydellä varmuudella ja siksi Anneli julistettiin syyttömäksi. Näin se monen parjaama oikeuslaitos toimii.

Jos tavallisia ihmisiä tapetaan mielipuolisesti perheen ulkopuolisen toimesta, niin tällöin asiaan liittyy aina raha tai rakkaus. Järjestäytyneestä rikollisuudesta tässä ei ole kysymys. Jos mennään toisen kotiin tappamaan tavallinen ihminen esimerkiksi sekavuuskohtauksessa, niin sitten yleensä vedetään samalla koko muukin perhe kylmäksi. Palkkamurhaaja suorittaa työnsä siististi täsmäiskuna esimerkiksi työpaikalla, pysäköintialueella tai vaikka kotipihassa ampuen, viiltämällä kurkun auki tai vaikka lyömällä kirveellä päähän. Kotiin tunkeutuminen on turhaa ja yltiöidioottimaista.

Anneli oli kotona. Parisuhderiidat voi äityä puolestaan henkirikokseksi joko suunnitellusti tai vahingossa. Se on huomattavasti tavallisempaa. Kyse on faktasta, jonka vuoksi on turha uhriutua ja syytellä vainoamisesta. On myös kummallista tämän faktan ja muiden epätyypillisten tapahtumien valossa sanoa tai väittää, että "todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue mikään". Se on denialismia. Tai sitten tarkoituksena on mitätöidä muiden keskustelu muista motiiveista.

KRP:llä on onneksi käytössään mielipiteitä ja amatööritutkijoita enemmän resursseja, tapauksen materiaalia, asiantuntijoita ja tilastoja NEUTRAALIN profiloinnin tueksi ilman kummallisia salaliittoteorioita.

[Bullit]

Krp on tekijään ottanut jo aikoinaan kantaa - profiloijan mukaan tekijä on todennäköisimmin:

- 19-25v
- heikkolahjainen
- rikollistaustainen
- päihdeongelmainen
- antisosiaalinen persoonallisuushäiriö
- psykopaatti

[Elpram]

Krp on tekijään ottanut jo aikoinaan kantaa - profiloijan mukaan tekijä on todennäköisimmin:

- 19-25v
- heikkolahjainen
- rikollistaustainen
- päihdeongelmainen
- antisosiaalinen persoonallisuushäiriö
- psykopaatti

Kuulostaa lähinnä pyromaanin stereotypialta. Psykopaattirikollinen olisi tappanut Lahden heti tilaisuuden tullen (motiivin syntytilanteen jälkeen), eli tällä profiloinnilla voisi heidän olleen tekemisissä samana päivänä ennen surmatyötä, pitkä myhäily ei sovi tällaisen ihmistyypin pirtaan kovinkaan hyvin. Se voisi selittää tunkeutumisen taloon yöllä, mutta toisaalta poliisi olisi kyllä löytänyt helposti epäillyn, koska nämä jepet jättävät jälkiä eivätkä osaa peitellä tekoaan niin hyvin, että se jäisi ikuiseksi mysteeriksi (etenkin jos esitutkinta on suoritettu vähintään kohtalaisesti).

[Pieni liekki]

...
Täällä on ollut hyviä näkemyksiä ja hoksauksia sekä puolesta, että vastaan annelin syyllisyydestä. Todella sotkuinen vyyhti.

Mieti hetki sitä, miksi tämä on sotkuinen vyyhti. Voisiko kaikki johtua siitä, että poliisien keskinäisten kahinoiden myötä on lähdetty kirjoittamaan syytön ihminen syylliseksi? En ymmärrä, miksi poliisit sabotoivat toistensa työtä. Miksi väitetään alkututkintaa huonoksi? Alkututkintaa tehneet poliisit ovat kuitenkin Suomessa ainoat, jotka ovat pystyneet selvittämään, mitä Tähtisentiellä on aikoinaan tapahtunut. He osaavat kertoa tapahtumakuvauksen murhayöltä. Harmi vaan, että Ulvilan murhaajaa ei ole tavoitettu, mutta ei ole taidettu tavoittaa nuoren postinjakajanaisenkaan murhaajaa.

[peltirumpu]

Vastaan tähän sivullisena, koska häiritsee hieman tämä vaatimus "kiistattomiin faktoihin" toisen palstalaisen kirjoitusta kohtaan. Eihän siviilillä voi olla mitään tietoa, mitä ei näytä olevan poliiseillakaan.

Täällä spekuloidaan, esitetään omia päätelmiä JULKISTEN TIETOJEN valossa. Se on ikäänkuin palstan suola ja pippuri, ellei jopa pihvikin.

Ketään korostamatta tai aliarviomatta, ainoa varma fakta on, että murha on vielä lopullista niittiä vaille ratkaistu.

Mutta yritys tyrehdyttää keskustelu vaatimuksella, että "lyöpä faktat pöytään" aukottomasti, niin ei ole voinut tehdä toistaiseksi kukaan, että kestäisi kaikki oikeusasteet. Mylly pyörii edelleen.

Täällä on ollut hyviä näkemyksiä ja hoksauksia sekä puolesta, että vastaan annelin syyllisyydestä. Todella sotkuinen vyyhti.

Tapauksesta tiedetään hyvin paljon. Ja se mikä tiedetään, on kiistaton fakta. Näiden tietojen pohjalta on lähdetty syyttämään Annelia murhaajaksi, ja ollaan varmoja tekijästä. Mutta edes teonkuvausta ei osata kertoa, puhumattakaan syyllisyyttä tukevasta näytöstä.

Mielestäni vie vähän uskottavuutta teiltä fiksuilta minfolaisilta, kun sanotte, että anneli on varmasti tekijä, mutta kun kysytään perusteluita, niitä ei olekaan. Ette osaa edes kehittää sellaista tarinaa, minkä pohjalta Anneli voisi olettaa olevan tekijä. On se vähän tyhmää huudella jotain varmaksi, jos sitä ei pysty mitenkään perustelemaan.

100% tänne kirjoittavista ja Annelia syyllisenä pitävistä ei osaa mitään muuta, kuin toistaa Santaojan ja muiden poliisien höpöksi todettuja väittämiä. Koskaan ei kuule mitään itse havaittua tai pohdittua. Aina vain noita samoja jankkauksia, mitkä on käsitelty täällä jo yli 10 vuotta sitten. Mutta ei kai siinä, onhan tämä joillekin terapiaa...

[Mikisu]

Ainoa tyritty asia taisi olla takapihan sotkeminen niin, että koiraa ei voitu käyttää. Muuta en ainakaan itse muista, mistä olisi huomauttamista. No tietty se rikostutkijan oma dna halossa, mutta se ei ollut Joutsenlahden, Kare Koskisen ja Matti Mäkisen syytä.

Ja tämä vastaus siis Peltirummulle, välttelen lainaamista.

Tähän korjaus: etupiha sotkettiin. Takapihan rajalla koiraa käytettiin.

[Susku London]

Suomessa ei tapahdu palkkamurhia tavallisten perheiden kodeissa. Koskaan. Uhri tapetaan täsmäiskulla hänen yksin ollessaan eikä hakata mitä käteen sattuu osumaan. Huppumiesteoria on kuitenkin erikoisenaselityksenä jättänyt aukon, jonka vuoksi syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa täydellä varmuudella ja siksi Anneli julistettiin syyttömäksi. Näin se monen parjaama oikeuslaitos toimii.

Jos tavallisia ihmisiä tapetaan mielipuolisesti perheen ulkopuolisen toimesta, niin tällöin asiaan liittyy aina raha tai rakkaus. Järjestäytyneestä rikollisuudesta tässä ei ole kysymys. Jos mennään toisen kotiin tappamaan tavallinen ihminen esimerkiksi sekavuuskohtauksessa, niin sitten yleensä vedetään samalla koko muukin perhe kylmäksi. Palkkamurhaaja suorittaa työnsä siististi täsmäiskuna esimerkiksi työpaikalla, pysäköintialueella tai vaikka kotipihassa ampuen, viiltämällä kurkun auki tai vaikka lyömällä kirveellä päähän. Kotiin tunkeutuminen on turhaa ja yltiöidioottimaista.

Anneli oli kotona. Parisuhderiidat voi äityä puolestaan henkirikokseksi joko suunnitellusti tai vahingossa. Se on huomattavasti tavallisempaa. Kyse on faktasta, jonka vuoksi on turha uhriutua ja syytellä vainoamisesta. On myös kummallista tämän faktan ja muiden epätyypillisten tapahtumien valossa sanoa tai väittää, että "todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue mikään". Se on denialismia. Tai sitten tarkoituksena on mitätöidä muiden keskustelu muista motiiveista.

KRP:llä on onneksi käytössään mielipiteitä ja amatööritutkijoita enemmän resursseja, tapauksen materiaalia, asiantuntijoita ja tilastoja NEUTRAALIN profiloinnin tueksi ilman kummallisia salaliittoteorioita.

Huh, huh!

Kirjoitat täyttä

Miten nämä tapaukset istuvat teorioihisi ? (Listaa jatkuu, kun jaksaa vain guuglailla).

Elokuu 2015:
Kajaanissa Kainuussa paikallinen vuonna 1956 syntynyt mies tunkeutui aamuyöstä kerrostaloasuntoon ja uhkaili asukkaita ampuma-aseella.

Heinäkuu 2016:
Miehet tunkeutuivat lapsiperheen kotiin parvekkeen kautta Sonkajärvellä.

Kesällä 2020:
MIES tunkeutui tuntemattoman perheen omakotitaloon Vantaalla kesällä 2020 ja säikäytti perheen äidin niin pahasti, että tämä juoksi ulos talosta ja häneltä lähti varpaankynsi irti.

Lokakuu 2020:
Lapsiperhe sai painajaismaisen kutsumattoman vieraan, kun sekavasti käyttäytynyt mies tunkeutui yöllä perheen kotiin ja vaelteli pienten lasten makuuhuoneeseen Nakkilassa.

Huhtikuu 2021:
Mies tunkeutui asuntoon Kuljussa ja yritti tappaa asukkaan teräaseella .

Joulukuu 2021:
22-vuotias mies tunkeutui asuntoon ja tappoi vanhuksen.

Kesäkuu 2023:
Jyväskyläläisnaisen asuntoon pistoolin kanssa yöllä tunkeutunut mies on saanut ehdottoman vankeustuomion Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Heinäkuu 2023:
Mies rikkoi asunnon ulko-oven lasin, tunkeutui asuntoon ja kävi asunnon asukkaan kimppuun Sodankylässä.

Syyskuu 2023:
Mies tunkeutui parvekkeen kautta naisen asuntoon ja raiskasi törkeästi Helsingissä.

Syyskuu 2023:
Mies tunkeutui parvekkeen kautta asuntoon Helsingissä ja pahoinpiteli asunnon haltijan – poliisi kaipaa vihjeitä
Poliisin mukaan uhri ja epäilty pahoinpitelijä eivät tunteneet toisiaan.

Kesäkuu 2024:
Naamarimies tunkeutui asuntoon ja puukotti perheenisän hengiltä Vantaalla
40-vuotias perheenisä kuoli karmealla tavalla: kaverin kotiin tunkeutunut naamiomies puukotti hänet kuoliaaksi.

Elokuu 2024:
Tuntematon mies tunkeutui Kiuruvedellä sijaitsevaan rivitaloasuntoon perjantaina aamuyöllä.

Huhtikuu 2025:
Mies tunkeutui asuntoon ja riehui kirveen kanssa Rovaniemellä.

Syyskuu 2025:
Aamuöinen hyökkääjä kävi lapsiperheen isän päälle ja iski miekalla
Psyykkisesti sairas mies tunkeutui sisälle lapsiperheen taloon Savonlinnassa.

[Elpram]

Jätin pitkän lainausketjun pois.

Niin, jos pellehymiöiden ja muiden käyttäjien haukkuvat eivät ymmärrä, niin kerron varmuuden vuoksi, että profiloinnilla tosiaan pyritään todennäköisyyksien arviointiin, ei absoluuttisten totuuksien esittämiseen. Absoluuttisen totuuden tietävät tällä hetkellä ainoastaan uhri ja tekijä.

Nythän puhutaan henkirikoksesta, johon vaikuttaa aina motiivi, suunnitelmallisuus sekä olennaisin osin tietysti kohteen ja tekijän välinen suhde. Se että listataan irrallisia tietoja tunkeutumisesta ei itsessään vielä luo kovinkaan vertailukelpoista asetelmaa surmatyölle... Perheen kotona keskellä yötä tehdyistä palkkamurhista et kuitenkaan löytänyt samanlaista listaa?

Ymmärrän, että on mielekästä poimia esimerkiksi ainoastaan tapauksia, jotka tukevat omaa teoriaa. Kaikissa listan tapauksissa henkilö on jäänyt nopeasti teon jälkeen sekavuuskohtauksessaan kiinni, vaeltanut esimerkiksi talosta taloon, jättänyt selkeitä todisteita, tunkeutuminen on liittynyt yleisesti tiedossa olevaan kaunaan, tunkeutujat eivät ole peitelleet ulkonäköön tai sitten on muutoin irrelevantti vertailukohde. Ainoastaan Mikkelin vanhussurma voisi olla hitusen verran samantyylinen tapaus, jos huppumlesteoria on totta. Vertailukelpoinen se ei kuitenkaan ole, koska uhri asui yksin. Puukottaja pyrki tässä tapauksessa myös muihin asuntoihin (kuten hullut tekevät, koska eivät säästele puukon viuhuessa ketään) mikä muuttaa jälleen tekijän profiilia olennaisesti verrattuna Jukan tappajaan, joka ei edes pyrkinyt muun perheen luokse. Eli uhri oli valittu. Siksi huppumlesteoria kiertää kehää.

Jätänpä itse parisuhdesurmat tähän samaan tyyliin kuitenkin listaamatta vasta-argumentiksi. Ja samalla osoitan, että osa meistä haluaa kommentoida tätä vyyhtiä hieman toisella tapaa kuin alentumalla toisten käyttäjien, asianajajien, toimittajien, poliisien tai kenen tahansa haukkumisen kakkahymiöiden siivittämällä pellekimaralla samalla, kun itse tai puolesta uhriudutaan Anneli Auerin syyllisyyttää tukevien tietojen korostamisesta... Jos aihe on mielestänne jo pureskeltu tietyiltä osin tai se menee tunteisiin, suosittelen keskittämään energiaa johonkin muuhun. Tai jos jatkatte, niin sekin on ihan okei, mutta hattuun voi panna kauhallisen jäitä. Kyllä ne KRP:saa tietävät mitä tekevät ja tulos voi olla myös se, että ei tule tulosta. Jos asiassa on tapahtunut virkavirheitä, kannattaa seuraavan tutkinnan jälkeen tehdä kantelu eikä riehua netissä.

Toistan: suomalaisessa rikostilastossa tavallisiin perheisiin kohdistuvat, ulkopuolisen tekijän suorittamat, selkeästi kohdennetut ja jopa väitetyn ammattimaisesti toteutetut kodintunkeutumismurhat ovat ERITTÄIN harvinaisia. Se nyt vaan on fakta, että suurin osa henkirikoksista liittyy tuttavuussuhteisiin, päihteisiin, parisuhde- ja perhekontekstiin tai harvoin ulkopuolisen suorittamiin, äkillisiin impulsiivisiin tilanteisiin, jolloin uhria ei "valikoida" vaan silloin koko perhe tai paikalla olevat joutuvat kohteeksi. Liittyen edelleen nimenomaan tämän ketjun aiheeseen.

[Inanna]

100% tänne kirjoittavista ja Annelia syyllisenä pitävistä ei osaa mitään muuta, kuin toistaa Santaojan ja muiden poliisien höpöksi todettuja väittämiä. Koskaan ei kuule mitään itse havaittua tai pohdittua. Aina vain noita samoja jankkauksia, mitkä on käsitelty täällä jo yli 10 vuotta sitten. Mutta ei kai siinä, onhan tämä joillekin terapiaa...

Hoksauttaisin tässä, että KRP on aloittanut Ulvilan tutkinnan taas uudestaan. Kerro heille, että 0 vuotta sitten kaikki on jo käsitelty, niin säästyy turha työ.

Ei saa tutkia, ei saa epäillä. Murha ei vanhene koskaan ja tässä tapauksessa se on ratkaisematta. Jos lähdettäisiin siitä liikkeelle.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Ainoa tyritty asia taisi olla takapihan sotkeminen niin, että koiraa ei voitu käyttää. Muuta en ainakaan itse muista, mistä olisi huomauttamista. No tietty se rikostutkijan oma dna halossa, mutta se ei ollut Joutsenlahden, Kare Koskisen ja Matti Mäkisen syytä.

Ja tämä vastaus siis Peltirummulle, välttelen lainaamista.

Tähän korjaus: etupiha sotkettiin. Takapihan rajalla koiraa käytettiin.

Koira löysi jäljen kahden naapuritalon väliseltä nurmikaistaleelta joka loppui Tähtisentien asfaltille. Mikään ei tietysti todista, että tuo on ollut tekijän hajujälki, mutta nurmialue ei ole ollut mikään yleinen kulkureitti (polkua ei ollut muodostunut).

[Private dick]

Ja toistan nyt vielä että hovioikeus ei sanonut että Anneli syytön vaan että murhatapauksessa todistustaakka on niin korkea että jos jää epäilyjä (hutiloiden tehdyn esitutkinnan johdosta tässä tapauksessa) pitää tuomita syytetyn eduksi. Anneli siis ei ole todistetusti syytön.