Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[Päämiäs]

Koska kengänjäljen veressä oli lasihitusia, pätevä Joutsenlahti päätteli tarkassa tutkimuksessaan murhamiehen pudottaneen ruskean housun arkulta lasinsirujen päälle alaspäin.
Päätelmä on kuitenkin jokaiselta osaltaan väärä.
Tietäjät tietää...

[Pieni liekki]

...
Koska kengänjäljen veressä oli lasihitusia, pätevä Joutsenlahti päätteli tarkassa tutkimuksessaan murhamiehen pudottaneen ruskean housun arkulta lasinsirujen päälle alaspäin.
Päätelmä on kuitenkin jokaiselta osaltaan väärä.
Tietäjät tietää...

Mitä tietäjät tietää? Älä pidä meitä muita jännityksessä, vaan kerro.

[Petu]

Ottaen huomioon edellä esille tuodun (arkun päältä lattialle pudonneiden housujen verijälki), niin Anneliko oli senkin muka lavastanut hätäpuhelun aikana?

En voi ymmärtää niitä poliiseja, jotka veivät murhatutkinnan väärille raiteille väittäen, ettei mitään todisteita ulkopuolisesta tunkeutujasta ole olemassa. Heidän pitäisi mennä peilin eteen miettimään sopivatko poliisiksi ollenkaan.

Miksi se olisi pitänyt lavastaa siihen hätäpuhelun aikana tai mahdollisesti häke-puhelun jälkeen? Tuossahan aivan selvästi lukee, että jälki on syntynyt, kun tekijä on poistunut talosta. Ei siinä oteta kantaa, onko tekijä ulkopuolinen vai Anneli.

Kun tarkemmin pohdit, niin tämä ilmaisu pitää sisällään myös Annelin, ei tuon perusteella pysty sulkemaan ketään tekijäehdokasta pois.

..."kun tekijä on astunut kirstun päälle poistuessaan tekopaikalta."

[Hermione]

...
Tätä havaintoa tuskin olisi tehty, ellei ensipartio olisi valokuvannut rikospaikkaa kattavasti.

Ensipartion poliisikokelas ansaitsisi minusta jonkin tunnustuksen siitä hyvästä, että hän tajusi kaivaa poliisiautosta kameran esiin ja kuvata rikospaikkaa ennen ensihoitajien päästämistä takkahuoneeseen. Fiksu nuorimies!

Ainakin nykyään järjestyspoliisin ohjeistuksissa pitäisi olla rikospaikalta kuvien ottaminen, mieluummin liikaa kuin liian vähän, koska niillä voi olla isokin merkitys tutkinnalle myöhemmin.

[Kyo_Saki2]

Tästä samaa mieltä, ensipartion kuvat todella tärkeätä todistusaineistoa. Kuva kertoo tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa...

[MrEhtivä]

En muista lukeneeni mistään, suoritettiinko murhapaikalla ikkunan rikkomisesta kuuluvan metelin tutkintaa.
- Miten hyvin ja minne asti ikkunan rikkominen on kuulunut tuolloin yöllä?
- Ihan sama kuka sen ikkunan rikkoi, ääniä siitä on lähtenyt

Tietenkin paljon ääniin vaikuttaa kuinka kiivaasti ja rajusti sitä ikkunaa on hakattu.

Itsellä mielenkiinto asiaan liittyy erityisesti ikkunan rikkomisen ääniin naapureiden osalta... olisiko heidän "pitänyt" kuulla rikkomis- äänet sisälle taloon?

Lisätään vielä tähän Jukan, Annelin ja tyttären huutamiset kun ikkuna rikki.
- Mihin nämä huudot on voinut/ täytynyt kuulua?

[TutkivaEiTieltäEksy]

En muista lukeneeni mistään, suoritettiinko murhapaikalla ikkunan rikkomisesta kuuluvan metelin tutkintaa.
- Miten hyvin ja minne asti ikkunan rikkominen on kuulunut tuolloin yöllä?
- Ihan sama kuka sen ikkunan rikkoi, ääniä siitä on lähtenyt

Tietenkin paljon ääniin vaikuttaa kuinka kiivaasti ja rajusti sitä ikkunaa on hakattu.

Itsellä mielenkiinto asiaan liittyy erityisesti ikkunan rikkomisen ääniin naapureiden osalta... olisiko heidän "pitänyt" kuulla rikkomis- äänet sisälle taloon?

Lisätään vielä tähän Jukan, Annelin ja tyttären huutamiset kun ikkuna rikki.
- Mihin nämä huudot on voinut/ täytynyt kuulua?

Luitko tässä taannoin uutista, jossa asuntoon oltiin tultu ikkunan kautta, mutta talon isäntä ei ollut tähän edes herännyt? Kuulostaa ehkä uskomattomalta, mutta mä en esim. herää yöllisiin ukkosmyrskyihin.

[kirjakeräilijä]

Onko kenelläkään tietoa, miksi Auerin lasten oikeuspsykologiset kuulemiset järjestettiin kahdessa eri paikassa: kolmen nuorimmaisen Turussa, Amandan Helsingissä?

[Mikisu]

Naapurit eivät ole kuulleet ikkunan rikkomista. Yksi naapuri oli vain nähnyt puolilta öin valoa Tähtisentie 54:ssä. Valoa on pidetty jonkinlaisena merkkinä siitä, että kyseessä olisi murha, koska on valvottu myöhään. Ihan kuin Auer ei osaisi syyttömän ominaisuudessa laittaa valoja päälle, tai tytär.

Ääntähän Auer sanoi unenpöpperössä luulleensa ukkosen ääneksi ja että sitä tuntui jatkuvan pitkään. Pidän tätä uskottavana, sillä tavalla ihminen asiat kesken makeiden unien mieltää. Yrittää jatkaa unia, ja siksi meteli tuntuu pitkältä, vaikka kellon mukaan sitä ei kestäisikään kauaa.

Ulkopuolisen paikallaolo on selvä asia. On kengänjälki, tarttumajälki karmissa, ruskeat kuidut ovi-ikkunan sirpaleissa eikä kuitujen lähdettä ole löydetty, Annelilla pistohaava, tytär lisäksi silminnäkijänä, tekovälineistä kateissa astalo, Jukan vammat joita Auer ei ole voinut tehdä jäämättä kiinni omien vammojensa vuoksi, haavat jalkapohjissa jne. jne. Mitä näitä samoja vanhoja toistamaan.

[MrEhtivä]

Naapurit eivät ole kuulleet ikkunan rikkomista. Yksi naapuri oli vain nähnyt puolilta öin valoa Tähtisentie 54:ssä. Valoa on pidetty jonkinlaisena merkkinä siitä, että kyseessä olisi murha, koska on valvottu myöhään. Ihan kuin Auer ei osaisi syyttömän ominaisuudessa laittaa valoja päälle, tai tytär.

Ääntähän Auer sanoi unenpöpperössä luulleensa ukkosen ääneksi ja että sitä tuntui jatkuvan pitkään. Pidän tätä uskottavana, sillä tavalla ihminen asiat kesken makeiden unien mieltää. Yrittää jatkaa unia, ja siksi meteli tuntuu pitkältä, vaikka kellon mukaan sitä ei kestäisikään kauaa.

Ulkopuolisen paikallaolo on selvä asia. On kengänjälki, tarttumajälki karmissa, ruskeat kuidut ovi-ikkunan sirpaleissa eikä kuitujen lähdettä ole löydetty, Annelilla pistohaava, tytär lisäksi silminnäkijänä, tekovälineistä kateissa astalo, Jukan vammat joita Auer ei ole voinut tehdä jäämättä kiinni omien vammojensa vuoksi, haavat jalkapohjissa jne. jne. Mitä näitä samoja vanhoja toistamaan.

Nuo ulkopuolisesta kirjoittamasi kohdat voi hyvinkin selittää muullakin tavalla kuin ulkopuolisella murhaajalla. Mikään mainitsemisista jutuista ei todista ulkopuolista murhaajaa.

[Mikisu]

Moneen kertaan vatkatut ihmetyksen aiheet, jotka kuulunevat yhteen:

• Miksi poliisi kysyi Auerilta insestitutkimuksesta?

• Miksi Puputti "hukkui" seuraavana yönä ja hukkumispaikka oli juuri tuo?

• Miksi Taapero esti murhatutkinnan siirron KRP:lle?

• Miksi Jukka soitteli Porvoon poliisille ja miksi kukaan siellä ei "muista" hänen kanssaan puhuneensa?

• Miksi perheeseen piti soluttaa peite-Seppo, kun peitetoimintaa ei tällaisissa tapauksissa normaalisti käytetä?

• Miksi oli pakko saada Auer kiven sisään jostakin, vaikka sitten sepitetystä asiasta?

• Miksi Joutsenlahdelle piti kostaa niin ankarasti, että hänet siirrettiin jopa huumetutkinnasta valvonta- ja hälytystoimintaan virheen vuoksi, josta hän ei koskaan tuomiota sitten saanut?

• Miten Ari ja Minna Auerin mielenterveys saatiin horjumaan ja heidät siten mukaan hankkeeseen?

• Liittyykö porvoolaisen poliisin laajennettu itsemurha / kaksoisitsemurha vaimonsa kanssa 24.10.2008 asiaan?

• Miksi Aueria ei kuitenkaan ole hoideltu päiviltä, itsemurhahan olisi kätevä?

[MrEhtivä]

En muista lukeneeni mistään, suoritettiinko murhapaikalla ikkunan rikkomisesta kuuluvan metelin tutkintaa.
- Miten hyvin ja minne asti ikkunan rikkominen on kuulunut tuolloin yöllä?
- Ihan sama kuka sen ikkunan rikkoi, ääniä siitä on lähtenyt

Tietenkin paljon ääniin vaikuttaa kuinka kiivaasti ja rajusti sitä ikkunaa on hakattu.

Itsellä mielenkiinto asiaan liittyy erityisesti ikkunan rikkomisen ääniin naapureiden osalta... olisiko heidän "pitänyt" kuulla rikkomis- äänet sisälle taloon?

Lisätään vielä tähän Jukan, Annelin ja tyttären huutamiset kun ikkuna rikki.
- Mihin nämä huudot on voinut/ täytynyt kuulua?

Luitko tässä taannoin uutista, jossa asuntoon oltiin tultu ikkunan kautta, mutta talon isäntä ei ollut tähän edes herännyt? Kuulostaa ehkä uskomattomalta, mutta mä en esim. herää yöllisiin ukkosmyrskyihin.

Jokin hämärä kuva saattaa olla jostain mainitsemisesta jutusta, en ole varma kuitenkaan.

Aikoinaan kirjoitin aiheesta tänne... jos riitelyä ja hälinää on aikaisemmin kuulunut Annelin ja Jukan kotoa, ehkä naapurit "tottuneet" näihin ääniin eivätkä siksi heränneet ikkunan rikkomiseen.

[Mikisu]

Naapurit eivät ole kuulleet ikkunan rikkomista. Yksi naapuri oli vain nähnyt puolilta öin valoa Tähtisentie 54:ssä. Valoa on pidetty jonkinlaisena merkkinä siitä, että kyseessä olisi murha, koska on valvottu myöhään. Ihan kuin Auer ei osaisi syyttömän ominaisuudessa laittaa valoja päälle, tai tytär.

Ääntähän Auer sanoi unenpöpperössä luulleensa ukkosen ääneksi ja että sitä tuntui jatkuvan pitkään. Pidän tätä uskottavana, sillä tavalla ihminen asiat kesken makeiden unien mieltää. Yrittää jatkaa unia, ja siksi meteli tuntuu pitkältä, vaikka kellon mukaan sitä ei kestäisikään kauaa.

Ulkopuolisen paikallaolo on selvä asia. On kengänjälki, tarttumajälki karmissa, ruskeat kuidut ovi-ikkunan sirpaleissa eikä kuitujen lähdettä ole löydetty, Annelilla pistohaava, tytär lisäksi silminnäkijänä, tekovälineistä kateissa astalo, Jukan vammat joita Auer ei ole voinut tehdä jäämättä kiinni omien vammojensa vuoksi, haavat jalkapohjissa jne. jne. Mitä näitä samoja vanhoja toistamaan.

Nuo ulkopuolisesta kirjoittamasi kohdat voi hyvinkin selittää muullakin tavalla kuin ulkopuolisella murhaajalla. Mikään mainitsemisista jutuista ei todista ulkopuolista murhaajaa.

Kyllä todistaa. Aikaikkuna on moneen kertaan käsitelty. Auer ei ole voinut suorittaa murhaa siinä ajassa, mikä hänellä oli käytettävissään.

[MrEhtivä]

Moneen kertaan vatkatut ihmetyksen aiheet, jotka kuulunevat yhteen:

• Miksi poliisi kysyi Auerilta insestitutkimuksesta?

• Miksi Puputti "hukkui" seuraavana yönä ja hukkumispaikka oli juuri tuo?

• Miksi Taapero esti murhatutkinnan siirron KRP:lle?

• Miksi Jukka soitteli Porvoon poliisille ja miksi kukaan siellä ei "muista" hänen kanssaan puhuneensa?

• Miksi perheeseen piti soluttaa peite-Seppo, kun peitetoimintaa ei tällaisissa tapauksissa normaalisti käytetä?

• Miksi oli pakko saada Auer kiven sisään jostakin, vaikka sitten sepitetystä asiasta?

• Miksi Joutsenlahdelle piti kostaa niin ankarasti, että hänet siirrettiin jopa huumetutkinnasta valvonta- ja hälytystoimintaan virheen vuoksi, josta hän ei koskaan tuomiota sitten saanut?

• Miten Ari ja Minna Auerin mielenterveys saatiin horjumaan ja heidät siten mukaan hankkeeseen?

• Liittyykö porvoolaisen poliisin laajennettu itsemurha / kaksoisitsemurha vaimonsa kanssa 24.10.2008 asiaan?

• Miksi Aueria ei kuitenkaan ole hoideltu päiviltä, itsemurhahan olisi kätevä?

Mielenkiintoisia kohtia joihin olisi mukava saada vastauksia.

[MrEhtivä]

Naapurit eivät ole kuulleet ikkunan rikkomista. Yksi naapuri oli vain nähnyt puolilta öin valoa Tähtisentie 54:ssä. Valoa on pidetty jonkinlaisena merkkinä siitä, että kyseessä olisi murha, koska on valvottu myöhään. Ihan kuin Auer ei osaisi syyttömän ominaisuudessa laittaa valoja päälle, tai tytär.

Ääntähän Auer sanoi unenpöpperössä luulleensa ukkosen ääneksi ja että sitä tuntui jatkuvan pitkään. Pidän tätä uskottavana, sillä tavalla ihminen asiat kesken makeiden unien mieltää. Yrittää jatkaa unia, ja siksi meteli tuntuu pitkältä, vaikka kellon mukaan sitä ei kestäisikään kauaa.

Ulkopuolisen paikallaolo on selvä asia. On kengänjälki, tarttumajälki karmissa, ruskeat kuidut ovi-ikkunan sirpaleissa eikä kuitujen lähdettä ole löydetty, Annelilla pistohaava, tytär lisäksi silminnäkijänä, tekovälineistä kateissa astalo, Jukan vammat joita Auer ei ole voinut tehdä jäämättä kiinni omien vammojensa vuoksi, haavat jalkapohjissa jne. jne. Mitä näitä samoja vanhoja toistamaan.

Nuo ulkopuolisesta kirjoittamasi kohdat voi hyvinkin selittää muullakin tavalla kuin ulkopuolisella murhaajalla. Mikään mainitsemisista jutuista ei todista ulkopuolista murhaajaa.

Kyllä todistaa. Aikaikkuna on moneen kertaan käsitelty. Auer ei ole voinut suorittaa murhaa siinä ajassa, mikä hänellä oli käytettävissään.

Missä ajassa? Aikaa on voinut olla hyvinkin 20-30min ennen puhelua 112, siinä ehtii tehdä aika paljon.