Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[peltirumpu]

Hoksauttaisin tässä, että KRP on aloittanut Ulvilan tutkinnan taas uudestaan. Kerro heille, että 0 vuotta sitten kaikki on jo käsitelty, niin säästyy turha työ.

Ei saa tutkia, ei saa epäillä. Murha ei vanhene koskaan ja tässä tapauksessa se on ratkaisematta. Jos lähdettäisiin siitä liikkeelle.

Onkin aika outo sattuma, että yli 10 vuoden jälkeen krp aloittaa uudestaan Ulvilan murhan tutkimisen ja ilmoittaa heti kättelyssä, ettei uusia epäiltyjä ole. Ajankohta on todella mielenkiintoinen. Lieneekö sattumaa, että ajoittui juuri samaan aikaan, kun lapset peruivat puheensa? Joku voisi tässä nähdä jotain koston tapaista, niin kuin aikoinaan oli koko seri-haarakin.

Saa sitä tutkia ja pitääkin. Mutta kun sama tutkintalinja on jo peräti kaksi kertaa nollattu oikeudessa ja poliisin (Santaojan) sekä syyttäjien tarinat höpöksi todettu, niin voisi luulla, että olisi edes vähän viisastuttu. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu suomalaisilta "huippuasiantuntijoilta".

Ihan vain ohimennen totean, että murhatutkimusten suurimmat tunaroinnit tapahtuivat nimenomaan krp:n toimesta.

[Mikisu]

Hoksauttaisin tässä, että KRP on aloittanut Ulvilan tutkinnan taas uudestaan. Kerro heille, että 0 vuotta sitten kaikki on jo käsitelty, niin säästyy turha työ.

Ei saa tutkia, ei saa epäillä. Murha ei vanhene koskaan ja tässä tapauksessa se on ratkaisematta. Jos lähdettäisiin siitä liikkeelle.

Onkin aika outo sattuma, että yli 10 vuoden jälkeen krp aloittaa uudestaan Ulvilan murhan tutkimisen ja ilmoittaa heti kättelyssä, ettei uusia epäiltyjä ole. Ajankohta on todella mielenkiintoinen. Lieneekö sattumaa, että ajoittui juuri samaan aikaan, kun lapset peruivat puheensa? Joku voisi tässä nähdä jotain koston tapaista, niin kuin aikoinaan oli koko seri-haarakin.

Saa sitä tutkia ja pitääkin. Mutta kun sama tutkintalinja on jo peräti kaksi kertaa nollattu oikeudessa ja poliisin (Santaojan) sekä syyttäjien tarinat höpöksi todettu, niin voisi luulla, että olisi edes vähän viisastuttu. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu suomalaisilta "huippuasiantuntijoilta".

Ihan vain ohimennen totean, että murhatutkimusten suurimmat tunaroinnit tapahtuivat nimenomaan krp:n toimesta.

Tuo on vain verhottu uhkaus Auerille, että pidä turpasi kiinni tai... Kohta on taas tilakuuntelua ja peitetoimintaa. Tällä kertaa ei pihtari-Seppoa vaan kun Auer tuosta vanhenee, kotipalvelun peite-lähäri tulee käymään. Jukka piti tappaa jostain syystä ja sen jälkeen heräsi epäily, että Anneli tietää jotain, mitä hänen ei pitäisi. Siksi peite-Seppo.

Poliisia vituttaa, kun Auer saa isot rahat ja muuttaa lapsineen suomalaisen virkavainonnan ulottumattomiin.

[Joosua]

Hoksauttaisin tässä, että KRP on aloittanut Ulvilan tutkinnan taas uudestaan. Kerro heille, että 0 vuotta sitten kaikki on jo käsitelty, niin säästyy turha työ.

Ei saa tutkia, ei saa epäillä. Murha ei vanhene koskaan ja tässä tapauksessa se on ratkaisematta. Jos lähdettäisiin siitä liikkeelle.

Onkin aika outo sattuma, että yli 10 vuoden jälkeen krp aloittaa uudestaan Ulvilan murhan tutkimisen ja ilmoittaa heti kättelyssä, ettei uusia epäiltyjä ole. Ajankohta on todella mielenkiintoinen. Lieneekö sattumaa, että ajoittui juuri samaan aikaan, kun lapset peruivat puheensa? Joku voisi tässä nähdä jotain koston tapaista, niin kuin aikoinaan oli koko seri-haarakin.

Saa sitä tutkia ja pitääkin. Mutta kun sama tutkintalinja on jo peräti kaksi kertaa nollattu oikeudessa ja poliisin (Santaojan) sekä syyttäjien tarinat höpöksi todettu, niin voisi luulla, että olisi edes vähän viisastuttu. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu suomalaisilta "huippuasiantuntijoilta".

Ihan vain ohimennen totean, että murhatutkimusten suurimmat tunaroinnit tapahtuivat nimenomaan krp:n toimesta.

Tuo on vain verhottu uhkaus Auerille, että pidä turpasi kiinni tai... Kohta on taas tilakuuntelua ja peitetoimintaa. Tällä kertaa ei pihtari-Seppoa vaan kun Auer tuosta vanhenee, kotipalvelun peite-lähäri tulee käymään. Jukka piti tappaa jostain syystä ja sen jälkeen heräsi epäily, että Anneli tietää jotain, mitä hänen ei pitäisi. Siksi peite-Seppo.

Poliisia vituttaa, kun Auer saa isot rahat ja muuttaa lapsineen suomalaisen virkavainonnan ulottumattomiin.

Juuri noin poliisi toimii. Monella poliisilaitoksella on syyttömien perheenäitien vainoaminen olennainen tehtävä.

[Mikisu]

Juuri noin poliisi toimii. Monella poliisilaitoksella on syyttömien perheenäitien vainoaminen olennainen tehtävä.

Tässä nyt ei ole kyse vain tavallisesta syyttömästä perheenäidistä vaan jostain isommasta.

[Joosua]

Juuri noin poliisi toimii. Monella poliisilaitoksella on syyttömien perheenäitien vainoaminen olennainen tehtävä.

Tässä nyt ei ole kyse vain tavallisesta syyttömästä perheenäidistä vaan jostain isommasta.

Kyllä. Tämä on vain savuverhoa.

[Birch Tree Headland]

Annelin syyllisyyttä tukee se että ei tämä ole mikään agenttinovelli. Ainoastaan huonosti tehty tekninen tutkinta aiheutti sen että ei löytynyt tarpeeksi todistetta.
Suomessa kun tällaisissa perheen sisäisissä murhissa tekijä on aina perheenjäsen.

Todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue yhtään mikään, koska hän on täysin syytön miehensä murhaan. Kuka sinut on saanut uskomaan ja luottamaan, että tekninen tutkinta Tähtisentiellä olisi huonosti tehty?

Valitettavasti Suomessa tapahtuu murhia, jotka ovat ulkopuolisen tekemiä ja joissa perheenjäsenet ovat sijaiskärsijöitä. Tässäkään tapauksessa ei ole pystytty selvittämään palkkamurhan mahdollisuutta. En usko, että sinunkaan tekemisiä ja kytköksiä tähän tapaukseen liittyen on riittävästi selvitetty. Elättelen edelleen toiveita riippumattomasta tutkinnasta asian suhteen, vaikka henkilökohtaisesti luotankin Olli Töyräksen ammattitaitoon ja -etiikkaan.

Suomessa ei tapahdu palkkamurhia tavallisten perheiden kodeissa. Koskaan. Uhri tapetaan täsmäiskulla hänen yksin ollessaan eikä hakata mitä käteen sattuu osumaan. Huppumiesteoria on kuitenkin erikoisenaselityksenä jättänyt aukon, jonka vuoksi syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa täydellä varmuudella ja siksi Anneli julistettiin syyttömäksi. Näin se monen parjaama oikeuslaitos toimii.

Jos tavallisia ihmisiä tapetaan mielipuolisesti perheen ulkopuolisen toimesta, niin tällöin asiaan liittyy aina raha tai rakkaus. Järjestäytyneestä rikollisuudesta tässä ei ole kysymys. Jos mennään toisen kotiin tappamaan tavallinen ihminen esimerkiksi sekavuuskohtauksessa, niin sitten yleensä vedetään samalla koko muukin perhe kylmäksi. Palkkamurhaaja suorittaa työnsä siististi täsmäiskuna esimerkiksi työpaikalla, pysäköintialueella tai vaikka kotipihassa ampuen, viiltämällä kurkun auki tai vaikka lyömällä kirveellä päähän. Kotiin tunkeutuminen on turhaa ja yltiöidioottimaista.

Anneli oli kotona. Parisuhderiidat voi äityä puolestaan henkirikokseksi joko suunnitellusti tai vahingossa. Se on huomattavasti tavallisempaa. Kyse on faktasta, jonka vuoksi on turha uhriutua ja syytellä vainoamisesta. On myös kummallista tämän faktan ja muiden epätyypillisten tapahtumien valossa sanoa tai väittää, että "todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue mikään". Se on denialismia. Tai sitten tarkoituksena on mitätöidä muiden keskustelu muista motiiveista.

KRP:llä on onneksi käytössään mielipiteitä ja amatööritutkijoita enemmän resursseja, tapauksen materiaalia, asiantuntijoita ja tilastoja NEUTRAALIN profiloinnin tueksi ilman kummallisia salaliittoteorioita.

Ilahduttavaa nähdä täällä rationaalista ja loogista ajattelua ja kommentointia joka on ollut Ulvila-osiossa aivan uhanalaista ja yleensä myös hiljaiseksi painostettua.

Annelia tuskin koskaan saadaan täysin vastuuseen ja enää todistettua aukottomasta tekijäksi, mutta onhan tämä menossa oleva seksuaalirikosoikeudenkäynti myös kohtuullisen mielenkiintoista ja tuo lisää näkökulmia myös Jukka S. Lahden murhaan.

Alan ihan muutamien uutisten perusteella itse olla kallellaan siihen suuntaan, että Anneli on paljon enemmän sosiopaattisempi ihminen kuin olisin koskaan uskonutkaan - joka taas voi tuoda ajatuksiin jopa Jukan murhan suunnittelun etukäteen ainakin jollain tasolla.

Seksuaalirikosoikeudessa toistamiseen istuva Anneli Auer vertasi sähköpostiketjussa aviomies Jukka S. Lahden henkirikosta hirvikolariin ja lisäsi että isän kuolema henkirikoksen uhrina oli hänen mielestään ollut heidän lapsilleen helpompaa kuin esimerkiksi "keskiverto avioero" (Ilta-Sanomat 15.11.2025). Kovin paljon enempää ei tarvitse enää sanoakaan.

Poliisi myös selvitti kaikessa hiljaisuudessa, syyllistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen - selvitys kertoo että vaikka lapsilla oli ilmennyt psyykkisiä oireita, pikemminkin lasten oireilu johtuu sijoitukseen johtaneista, sitä ennen sattuneista tapahtumista biologisessa perheessä (YLE 14.11.2025).

Ja nyt viimeisimpänä viesteistä on paljastunut miten "Anneli Auerin tytär ja sijaisäiti viestittelivät lämpimästi vielä muutama vuosi sitten" (IS 16.11.2025) ja noita viestejä kun lukee, sijaisperheen äiti vaikuttaa rakastavalta, empaattiselta, tavalliselta ihmiseltä siinä missä Anneli Auerin viestintä on lähes aina enemmän tai vähemmän epävakaata ja omituista. Reaktioista ja puheista nyt puhumattakaan.

En ole aivan näin selkeästi tajunnut että Anneli on luultavasti alkanut manipuloimaan ja aivopesemään lapsia jossain vaiheessa, tavoitteena lasten todellisten kertomusten peruminen ja kääntäminen sijaisvanhempia vastaan.

On se legendaarinen eukko.

[VittoriaVetra]

Todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue yhtään mikään, koska hän on täysin syytön miehensä murhaan. Kuka sinut on saanut uskomaan ja luottamaan, että tekninen tutkinta Tähtisentiellä olisi huonosti tehty?

Valitettavasti Suomessa tapahtuu murhia, jotka ovat ulkopuolisen tekemiä ja joissa perheenjäsenet ovat sijaiskärsijöitä. Tässäkään tapauksessa ei ole pystytty selvittämään palkkamurhan mahdollisuutta. En usko, että sinunkaan tekemisiä ja kytköksiä tähän tapaukseen liittyen on riittävästi selvitetty. Elättelen edelleen toiveita riippumattomasta tutkinnasta asian suhteen, vaikka henkilökohtaisesti luotankin Olli Töyräksen ammattitaitoon ja -etiikkaan.

Suomessa ei tapahdu palkkamurhia tavallisten perheiden kodeissa. Koskaan. Uhri tapetaan täsmäiskulla hänen yksin ollessaan eikä hakata mitä käteen sattuu osumaan. Huppumiesteoria on kuitenkin erikoisenaselityksenä jättänyt aukon, jonka vuoksi syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa täydellä varmuudella ja siksi Anneli julistettiin syyttömäksi. Näin se monen parjaama oikeuslaitos toimii.

Jos tavallisia ihmisiä tapetaan mielipuolisesti perheen ulkopuolisen toimesta, niin tällöin asiaan liittyy aina raha tai rakkaus. Järjestäytyneestä rikollisuudesta tässä ei ole kysymys. Jos mennään toisen kotiin tappamaan tavallinen ihminen esimerkiksi sekavuuskohtauksessa, niin sitten yleensä vedetään samalla koko muukin perhe kylmäksi. Palkkamurhaaja suorittaa työnsä siististi täsmäiskuna esimerkiksi työpaikalla, pysäköintialueella tai vaikka kotipihassa ampuen, viiltämällä kurkun auki tai vaikka lyömällä kirveellä päähän. Kotiin tunkeutuminen on turhaa ja yltiöidioottimaista.

Anneli oli kotona. Parisuhderiidat voi äityä puolestaan henkirikokseksi joko suunnitellusti tai vahingossa. Se on huomattavasti tavallisempaa. Kyse on faktasta, jonka vuoksi on turha uhriutua ja syytellä vainoamisesta. On myös kummallista tämän faktan ja muiden epätyypillisten tapahtumien valossa sanoa tai väittää, että "todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue mikään". Se on denialismia. Tai sitten tarkoituksena on mitätöidä muiden keskustelu muista motiiveista.

KRP:llä on onneksi käytössään mielipiteitä ja amatööritutkijoita enemmän resursseja, tapauksen materiaalia, asiantuntijoita ja tilastoja NEUTRAALIN profiloinnin tueksi ilman kummallisia salaliittoteorioita.

Ilahduttavaa nähdä täällä rationaalista ja loogista ajattelua ja kommentointia joka on ollut Ulvila-osiossa aivan uhanalaista ja yleensä myös hiljaiseksi painostettua.

Annelia tuskin koskaan saadaan täysin vastuuseen ja enää todistettua aukottomasta tekijäksi, mutta onhan tämä menossa oleva seksuaalirikosoikeudenkäynti myös kohtuullisen mielenkiintoista ja tuo lisää näkökulmia myös Jukka S. Lahden murhaan.

Alan ihan muutamien uutisten perusteella itse olla kallellaan siihen suuntaan, että Anneli on paljon enemmän sosiopaattisempi ihminen kuin olisin koskaan uskonutkaan - joka taas voi tuoda ajatuksiin jopa Jukan murhan suunnittelun etukäteen ainakin jollain tasolla.

Seksuaalirikosoikeudessa toistamiseen istuva Anneli Auer vertasi sähköpostiketjussa aviomies Jukka S. Lahden henkirikosta hirvikolariin ja lisäsi että isän kuolema henkirikoksen uhrina oli hänen mielestään ollut heidän lapsilleen helpompaa kuin esimerkiksi "keskiverto avioero" (Ilta-Sanomat 15.11.2025). Kovin paljon enempää ei tarvitse enää sanoakaan.

Poliisi myös selvitti kaikessa hiljaisuudessa, syyllistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen - selvitys kertoo että vaikka lapsilla oli ilmennyt psyykkisiä oireita, pikemminkin lasten oireilu johtuu sijoitukseen johtaneista, sitä ennen sattuneista tapahtumista biologisessa perheessä (YLE 14.11.2025).

Ja nyt viimeisimpänä viesteistä on paljastunut miten "Anneli Auerin tytär ja sijaisäiti viestittelivät lämpimästi vielä muutama vuosi sitten" (IS 16.11.2025) ja noita viestejä kun lukee, sijaisperheen äiti vaikuttaa rakastavalta, empaattiselta, tavalliselta ihmiseltä siinä missä Anneli Auerin viestintä on lähes aina enemmän tai vähemmän epävakaata ja omituista. Reaktioista ja puheista nyt puhumattakaan.

En ole aivan näin selkeästi tajunnut että Anneli on luultavasti alkanut manipuloimaan ja aivopesemään lapsia jossain vaiheessa, tavoitteena lasten todellisten kertomusten peruminen ja kääntäminen sijaisvanhempia vastaan.

On se legendaarinen eukko.

Tälläistä voi odottaa äidiltä jolta puuttuu äidillinen suojeluvaisto sekä empatia kyky. Toisinsanoen hän totesi että lapsille ei tässä koitunut mitään traumoja...ei vaikka isä kuoli henkirikoksen uhrina heidän omassa talossaan ja heidän ollessa siellä.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Suomessa ei tapahdu palkkamurhia tavallisten perheiden kodeissa. Koskaan. Uhri tapetaan täsmäiskulla hänen yksin ollessaan eikä hakata mitä käteen sattuu osumaan. Huppumiesteoria on kuitenkin erikoisenaselityksenä jättänyt aukon, jonka vuoksi syyllisyyttä ei ole voitu osoittaa täydellä varmuudella ja siksi Anneli julistettiin syyttömäksi. Näin se monen parjaama oikeuslaitos toimii.

Jos tavallisia ihmisiä tapetaan mielipuolisesti perheen ulkopuolisen toimesta, niin tällöin asiaan liittyy aina raha tai rakkaus. Järjestäytyneestä rikollisuudesta tässä ei ole kysymys. Jos mennään toisen kotiin tappamaan tavallinen ihminen esimerkiksi sekavuuskohtauksessa, niin sitten yleensä vedetään samalla koko muukin perhe kylmäksi. Palkkamurhaaja suorittaa työnsä siististi täsmäiskuna esimerkiksi työpaikalla, pysäköintialueella tai vaikka kotipihassa ampuen, viiltämällä kurkun auki tai vaikka lyömällä kirveellä päähän. Kotiin tunkeutuminen on turhaa ja yltiöidioottimaista.

Anneli oli kotona. Parisuhderiidat voi äityä puolestaan henkirikokseksi joko suunnitellusti tai vahingossa. Se on huomattavasti tavallisempaa. Kyse on faktasta, jonka vuoksi on turha uhriutua ja syytellä vainoamisesta. On myös kummallista tämän faktan ja muiden epätyypillisten tapahtumien valossa sanoa tai väittää, että "todellisuudessa Annelin syyllisyyttä ei tue mikään". Se on denialismia. Tai sitten tarkoituksena on mitätöidä muiden keskustelu muista motiiveista.

KRP:llä on onneksi käytössään mielipiteitä ja amatööritutkijoita enemmän resursseja, tapauksen materiaalia, asiantuntijoita ja tilastoja NEUTRAALIN profiloinnin tueksi ilman kummallisia salaliittoteorioita.

Ilahduttavaa nähdä täällä rationaalista ja loogista ajattelua ja kommentointia joka on ollut Ulvila-osiossa aivan uhanalaista ja yleensä myös hiljaiseksi painostettua.

Annelia tuskin koskaan saadaan täysin vastuuseen ja enää todistettua aukottomasta tekijäksi, mutta onhan tämä menossa oleva seksuaalirikosoikeudenkäynti myös kohtuullisen mielenkiintoista ja tuo lisää näkökulmia myös Jukka S. Lahden murhaan.

Alan ihan muutamien uutisten perusteella itse olla kallellaan siihen suuntaan, että Anneli on paljon enemmän sosiopaattisempi ihminen kuin olisin koskaan uskonutkaan - joka taas voi tuoda ajatuksiin jopa Jukan murhan suunnittelun etukäteen ainakin jollain tasolla.

Seksuaalirikosoikeudessa toistamiseen istuva Anneli Auer vertasi sähköpostiketjussa aviomies Jukka S. Lahden henkirikosta hirvikolariin ja lisäsi että isän kuolema henkirikoksen uhrina oli hänen mielestään ollut heidän lapsilleen helpompaa kuin esimerkiksi "keskiverto avioero" (Ilta-Sanomat 15.11.2025). Kovin paljon enempää ei tarvitse enää sanoakaan.

Poliisi myös selvitti kaikessa hiljaisuudessa, syyllistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen - selvitys kertoo että vaikka lapsilla oli ilmennyt psyykkisiä oireita, pikemminkin lasten oireilu johtuu sijoitukseen johtaneista, sitä ennen sattuneista tapahtumista biologisessa perheessä (YLE 14.11.2025).

Ja nyt viimeisimpänä viesteistä on paljastunut miten "Anneli Auerin tytär ja sijaisäiti viestittelivät lämpimästi vielä muutama vuosi sitten" (IS 16.11.2025) ja noita viestejä kun lukee, sijaisperheen äiti vaikuttaa rakastavalta, empaattiselta, tavalliselta ihmiseltä siinä missä Anneli Auerin viestintä on lähes aina enemmän tai vähemmän epävakaata ja omituista. Reaktioista ja puheista nyt puhumattakaan.

En ole aivan näin selkeästi tajunnut että Anneli on luultavasti alkanut manipuloimaan ja aivopesemään lapsia jossain vaiheessa, tavoitteena lasten todellisten kertomusten peruminen ja kääntäminen sijaisvanhempia vastaan.

On se legendaarinen eukko.

Tälläistä voi odottaa äidiltä jolta puuttuu äidillinen suojeluvaisto sekä empatia kyky. Toisinsanoen hän totesi että lapsille ei tässä koitunut mitään traumoja...ei vaikka isä kuoli henkirikoksen uhrina heidän omassa talossaan ja heidän ollessa siellä.

Hassua miten eri tavalla voi ottaa eri asiat. Mä ymmärrän täysin mitä hän tarkoitti, kun kuin koko uutisen ja enempi siitä sähköpostista, enkä pelkästään tuota yhtä lausetta. Terveisin avioerolapsi...

[Elpram]

Vastaan tähän sivullisena, koska häiritsee hieman tämä vaatimus "kiistattomiin faktoihin" toisen palstalaisen kirjoitusta kohtaan. Eihän siviilillä voi olla mitään tietoa, mitä ei näytä olevan poliiseillakaan.

Täällä spekuloidaan, esitetään omia päätelmiä JULKISTEN TIETOJEN valossa. Se on ikäänkuin palstan suola ja pippuri, ellei jopa pihvikin.

Ketään korostamatta tai aliarviomatta, ainoa varma fakta on, että murha on vielä lopullista niittiä vaille ratkaistu.

Mutta yritys tyrehdyttää keskustelu vaatimuksella, että "lyöpä faktat pöytään" aukottomasti, niin ei ole voinut tehdä toistaiseksi kukaan, että kestäisi kaikki oikeusasteet. Mylly pyörii edelleen.

Täällä on ollut hyviä näkemyksiä ja hoksauksia sekä puolesta, että vastaan annelin syyllisyydestä. Todella sotkuinen vyyhti.

Tapauksesta tiedetään hyvin paljon. Ja se mikä tiedetään, on kiistaton fakta. Näiden tietojen pohjalta on lähdetty syyttämään Annelia murhaajaksi, ja ollaan varmoja tekijästä. Mutta edes teonkuvausta ei osata kertoa, puhumattakaan syyllisyyttä tukevasta näytöstä.

Mielestäni vie vähän uskottavuutta teiltä fiksuilta minfolaisilta, kun sanotte, että anneli on varmasti tekijä, mutta kun kysytään perusteluita, niitä ei olekaan. Ette osaa edes kehittää sellaista tarinaa, minkä pohjalta Anneli voisi olettaa olevan tekijä. On se vähän tyhmää huudella jotain varmaksi, jos sitä ei pysty mitenkään perustelemaan.

100% tänne kirjoittavista ja Annelia syyllisenä pitävistä ei osaa mitään muuta, kuin toistaa Santaojan ja muiden poliisien höpöksi todettuja väittämiä. Koskaan ei kuule mitään itse havaittua tai pohdittua. Aina vain noita samoja jankkauksia, mitkä on käsitelty täällä jo yli 10 vuotta sitten. Mutta ei kai siinä, onhan tämä joillekin terapiaa...

Hei! Mitäs jos te muita paremmin asioista perillä olevat (omasta mielestään oikeassa olevat) perustatte vaikka Whatsappiin oman haippiringin, että ei tarvitse meidän tavallisten kuolevaisten kakkapyllypellejen juttuja lukea? Ni me monipuolisia näkökulmia ja eri teorioita pyörittelevät (höpöhöpöjä jankkaavat) voidaan jatkaa sulassa sovussa mielipiteiden ilmaisemista vapaasti ilman tarvetta haukkua muita tai tulla haukutuksi ja te paremmat keskustelijat voitte sitten yhdessä suorittaa pelkästään "oikeamielistä" keskustelua? Vai mikä edelleen saa keskustelemaan, kun viestien sisältö keskittyy lähinnä muiden viestien arvostelemiseen?

Jokaisella käyttäjällä on oma tietotaitonsa, intuitionsa, näkökulmansa, taustansa, perehtyneisyys sekä mielipide asiaan. Sillee ne keskustelupalstat toimii. Aika moni varmasti toivoo, että moni lopettaisi myös nämä tämänkin viestin kaltaisen jankkaamisen muiden kommenteista, kun voisi keskustella itse aiheesta.

Tähän asti kaikki teoriat tapahtumakuvauksista,mitä olen aiheesta amatöörien kirjoittamana lukenut, ovat olleet ennemminkin tiettyyn lopputulokseen tähtääviä, eikä avoimesti analysoivia. Sekin on ihan ok, mutta sellaisella katsauksella ei ole sen enempää painoarvoa kuin sillä, että ei ole teoriaa laisinkaan.

[peltirumpu]

Hei! Mitäs jos te muita paremmin asioista perillä olevat (omasta mielestään oikeassa olevat) perustatte vaikka Whatsappiin oman haippiringin, että ei tarvitse meidän tavallisten kuolevaisten kakkapyllypellejen juttuja lukea? Ni me monipuolisia näkökulmia ja eri teorioita pyörittelevät (höpöhöpöjä jankkaavat) voidaan jatkaa sulassa sovussa mielipiteiden ilmaisemista vapaasti ilman tarvetta haukkua muita tai tulla haukutuksi ja te paremmat keskustelijat voitte sitten yhdessä suorittaa pelkästään "oikeamielistä" keskustelua? Vai mikä edelleen saa keskustelemaan, kun viestien sisältö keskittyy lähinnä muiden viestien arvostelemiseen?

Jokaisella käyttäjällä on oma tietotaitonsa, intuitionsa, näkökulmansa, taustansa, perehtyneisyys sekä mielipide asiaan. Sillee ne keskustelupalstat toimii. Aika moni varmasti toivoo, että moni lopettaisi myös nämä tämänkin viestin kaltaisen jankkaamisen muiden kommenteista, kun voisi keskustella itse aiheesta.

Tähän asti kaikki teoriat tapahtumakuvauksista,mitä olen aiheesta amatöörien kirjoittamana lukenut, ovat olleet ennemminkin tiettyyn lopputulokseen tähtääviä, eikä avoimesti analysoivia. Sekin on ihan ok, mutta sellaisella katsauksella ei ole sen enempää painoarvoa kuin sillä, että ei ole teoriaa laisinkaan.

Minulla on parempi idea. Perustakaa te se ryhmänne, niin saatte vertaistukea ongelmiinne, jonka aiheuttaja on teille täysin tuntematon ihminen. Siellä voitte sitten keskenänne toistella poliisien hokemia ilman, että kukaan muistuttaa faktoista.

Minä pysyn täällä ja oikaisen jatkossakin teidän kylvämiä epätotuuksia.

[Private dick]

Ainoa joka tietää totuuden on murhaaja. Ei poliisi eikä oikeuslaitos eikä edes annelistit tiedä.

[VittoriaVetra]

Täällä jotkut ihmiset käyttäytyvät kuin he olisivat totuuden portinvartijoita, vaikka heillä ei ole mitään enempää tietoa kuin muillakaan. Tämä paljastaa aina enemmän heidän psyykestään kuin itse asiasta:

Heidän tarvitsee olla oikeassa, koska epävarmuus ahdistaa heitä.
He kuvittelevat olevansa rationaalisempia kuin muut.
He haluavat voittaa keskustelun, ei ymmärtää tapausta.
He hakevat valtaa ja kontrollia, koska se antaa heille turvallisuuden tunteen

Mutta tosiasia ja fakta on:

Ei kukaan tässä vaiheessa tiedä mitä todella tapahtui. Emme me EIVÄTKÄ ANNELISTITKAAN.
Siksi spekulointi on täysin sallittua ja loogista. Täällä ollaan pohtimassa eikä jakamassa tuomioita.

Annelistit haluavat vain voittaa keskustelun, eivätkä ymmärtää sitä.

Itseasiassa Annelisteille tämä on peli.
He eivät edes välttämättä ole kiinnostuneita itse tapauksesta enää.

[peltirumpu]

Ei kukaan tässä vaiheessa tiedä mitä todella tapahtui. Emme me EIVÄTKÄ ANNELISTITKAAN.
Siksi spekulointi on täysin sallittua ja loogista. Täällä ollaan pohtimassa eikä jakamassa tuomioita.

Itseasiassa Annelisteille tämä on peli.
He eivät edes välttämättä ole kiinnostuneita itse tapauksesta enää.

Kyllähän tapauksesta tiedetään niin paljon, että niiden tietojen pohjalta jo voi hylätä älyttömyydet. Se on totta, että koko totuutta ei tiedetä täällä, eikä missään muuallakaan.

Olet osittain oikeassa. Kyllä minua kiinnostaisi tietää murhaaja, mutta kun kaikki keskustelu pyörii vain Annelin ympärillä, niin on siitä kyllä mielenkiinto kadonnut. Mitään uutta ei ole saatu selvitettyä ja kaikki se mikä tiedetään, on käsitelty täällä ties kuinka monesti.

Nyt kiinnostaa lähinnä seri-haaran kiemurat ja viranomaisten toiminta. Sen pitäisi oikeastaan kiinnostaa meitä kaikkia. Kun poliisit ja syyttäjät saavat ihmisiä vankilaan olemattomilla näytöillä, näen sen vakava uhkana jokaiselle kansalaiselle.

ps. Jos juku osaisi edes kertoa järkevän ja tiedettyihin faktoihin perustuvan teonkuvauksen Annelin tekemänä, olisi sekin jo iso edistys nykyiseen väittelyyn. Sitten voitaisiin miettiä näyttökysymyksiä. Mutta kun ei edes sitä...

[Sisarvalkoinen]

Mutta tosiasia ja fakta on:

Ei kukaan tässä vaiheessa tiedä mitä todella tapahtui. Emme me EIVÄTKÄ ANNELISTITKAAN.
Siksi spekulointi on täysin sallittua ja loogista. Täällä ollaan pohtimassa eikä jakamassa tuomioita.

Annelistit haluavat vain voittaa keskustelun, eivätkä ymmärtää sitä.

Itseasiassa Annelisteille tämä on peli.
He eivät edes välttämättä ole kiinnostuneita itse tapauksesta enää.

Päinvastoin! Itsestäni tuntuu erittäin pahalta lukea täällä ikäviä tulkintoja Annelin luonteesta, joita toitotetaan uudestaan ja uudestaan. Se tuntuu pahalta Annelin ja tämän perheen puolesta. Peliä pelaa mielestäni juuri ne, jotka kritiikittömästi toistavat median luomaa mielikuvaa, joka on useaan otteeseen todettu olevan puolueellinen kaikki vuodet. Seksuaalirikosoikeudenkäynti on ensimmäinen tapahtuma, joka on uutisoitu realistisesti ja sekin johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Anneli lapsineen on vaatinut että koko oikeudenkäynti käydään avoimin ovin. Siksi, että heillä ei ole mitään salattavaa ja he haluavat itselleen vihdoinkin oikeutta. Pyytäisin, että jokainen tällä palstalla vaivautuisi lukemaan Auerin omat muistelmat, Oikeusmurha-kirjan (tämän vuoden finlandiaehdokas) sekä Annelin asianajajan Juha Mannerin kirjoittaman kirjan. Niistä voi saada hieman toista perspektiiviä median luomaan narratiiviin
Ja mitä tulee hirvikolari-vertaukseen: Jens on vihjaillut Annelin perheineen olevan sairaita, ja Anneli puolustautuu vertauksella, että lapset voivat selvitä tapahtumasta siinä missä avioerolapsetkin. Tuntuu, että osalla ei täällä ole ymmärrystä ihmisyydestä eikä minkäänlaisista vastoinkäymisistä elämässä. Ihmiset ovat erilaisia, ja reagoivat kaikki omalla tavallaan. Turha yrittää vääntää Annelia koko ajan jotenkin sairaaksi, kun ei hän sitä ole. Oikeuslaitoksen uhri kylläkin.

[MrEhtivä]

Mutta tosiasia ja fakta on:

Ei kukaan tässä vaiheessa tiedä mitä todella tapahtui. Emme me EIVÄTKÄ ANNELISTITKAAN.
Siksi spekulointi on täysin sallittua ja loogista. Täällä ollaan pohtimassa eikä jakamassa tuomioita.

Annelistit haluavat vain voittaa keskustelun, eivätkä ymmärtää sitä.

Itseasiassa Annelisteille tämä on peli.
He eivät edes välttämättä ole kiinnostuneita itse tapauksesta enää.

Päinvastoin! Itsestäni tuntuu erittäin pahalta lukea täällä ikäviä tulkintoja Annelin luonteesta, joita toitotetaan uudestaan ja uudestaan. Se tuntuu pahalta Annelin ja tämän perheen puolesta. Peliä pelaa mielestäni juuri ne, jotka kritiikittömästi toistavat median luomaa mielikuvaa, joka on useaan otteeseen todettu olevan puolueellinen kaikki vuodet. Seksuaalirikosoikeudenkäynti on ensimmäinen tapahtuma, joka on uutisoitu realistisesti ja sekin johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Anneli lapsineen on vaatinut että koko oikeudenkäynti käydään avoimin ovin. Siksi, että heillä ei ole mitään salattavaa ja he haluavat itselleen vihdoinkin oikeutta. Pyytäisin, että jokainen tällä palstalla vaivautuisi lukemaan Auerin omat muistelmat, Oikeusmurha-kirjan (tämän vuoden finlandiaehdokas) sekä Annelin asianajajan Juha Mannerin kirjoittaman kirjan. Niistä voi saada hieman toista perspektiiviä median luomaan narratiiviin
Ja mitä tulee hirvikolari-vertaukseen: Jens on vihjaillut Annelin perheineen olevan sairaita, ja Anneli puolustautuu vertauksella, että lapset voivat selvitä tapahtumasta siinä missä avioerolapsetkin. Tuntuu, että osalla ei täällä ole ymmärrystä ihmisyydestä eikä minkäänlaisista vastoinkäymisistä elämässä. Ihmiset ovat erilaisia, ja reagoivat kaikki omalla tavallaan. Turha yrittää vääntää Annelia koko ajan jotenkin sairaaksi, kun ei hän sitä ole. Oikeuslaitoksen uhri kylläkin.

Varmasti jokainen voi lukea näitä kirjoja ja kirjoituksia, jos haluaa.

Lukematta jättäminen ei kuitenkaan estä tai saa olla este, etteikö saa ja voi täällä kommentoida omia ajatuksia Jukan murhasta.

Aika moni syytetty, tuomittu ja vankilassakin istuva henkilö sanoo "olen syytön" ja kirjoittanut kirjoja.
- Ei tämä tee heistä syyttömiä tai edes syyllisiä
- Maailmassa on monta murhaa joista ihmiset ovat erimieltä tekijästä... vaikka tekijä olisi jo saatu kiinni.

Jukan murhaajaa ei edes tiedetä ja tekijällä saa spekuloida myös täällä.
Aika harva täällä Annelia syyllisenä pitävä on kirjoittanut faktana ja varmana että Anneli on syyllinen (todisteiden kera).

Ilman faktaa tekijästä, Annelin syyttömyydestä ei pysty Annelia syyttömät kertomaan.
- Annelia syyttömänä pitävistä osa kyllä osaa vain arvostella ja vähätellä toisia jotka eivät allekirjoita Annelin syyttömyyttä "varmana"
- Annelin syyttömyyteen vannovat eivät edes tuo mitään sisältöä keskusteluun, vain arvostelevat muita

Sinänsä minua ainakin enemmän tämä huvittaa ja aika moni onkin blokattu, ettei tarvitse energiaa lukemiseen käyttää.
- Ikävää sinänsä... olisi mukava spekuloida eri vaihtoehdoilla järkevästi